Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Игорь Абрамов, услуги гомеопата в Москве - от 40 тысяч в той же клинике Филикс, глава которой выступает в комментариях к статье Водовозова. И это - цена не лечения, а излечения.
К. Ю. Старохамская, "вы подтверждаете, что помогают НЕ ПРЕПАРАТЫ, а сам факт лечения у уважаемого врача."
Нет, я утверждаю, что врач только тогда специалист-гомеопат, когда он умеет ставить правильные диагнозы, правильно подбирать препараты и правильно оценивать изменение состояния больного.
"внушение, самовнушение, и режим с диетой."
Я всю жизнь на режиме и диете, а то, от чего мне гомеопат рекомендовала воздержаться, я и так не ела. И был это вполне конкретный продукт, а не "жареное-жирное-соленое-острое..."
Про внушение я уже сказала - врачи-аллопаты мне внушали гораздо большее доверие, прекрасные были с ними отношения и лечилась я у них 25 лет, а к гомеопату пошла по рекомендации, только когда не смогла попасть срочно к нужному врачу. Внушительнее всего оказались результаты УЗИ до и после лечения у гомеопата. Что лечила - я где-то в ЖЖ писала в комментах у Водовозова, может, Вы видели. Это не нервное. Я вообще спокойная. 
"Если самовнушением можно вызвать у себя раны и даже умереть - то и вылечиться можно от чего угодно (особенно от нервного)."
Шутите? Без вмешательства извне такое возможно только при одном маленьком, но в то же время огромном в своей трудновыполнимости условии - этого надо хотеть. А захотеть трудно, потому что болезнь - неосознанный выбор самого человека. К этому выбору его толкают обстоятельства жизни, но справиться он может только сам, если быть здоровым ему понадобится больше, чем быть больным. Я такой продвинутой не была. Мне понадобились психологи, объяснившие это на пальцах.
Что все болезни в голове - это мне та же врач объяснила уже после того как я к ней прониклась полным доверием по результатам лечения. Она сказала буквально следующее: "То, что ты здорова, - это временно, если ты не поймешь, отчего у тебя возникают эти проблемы". И дала почитать Луизу Хэй.
Кстати, почему "нормальная" медицина так и не знает, отчего происходят многие болезни, Вас не смущает? Зато теории разработаны, ага.
"Если помогает - есть же у этого какой-то механизм? Почему он не объяснен и не описан как подобает?"
Гомеопатия как метод ничем не отличается от акупунктуры, например. Вы в акупунктуру верите? Не знаю, объяснена ли и описана ли она как подобает, но проверить ее может каждый, поэтому, видимо, таких нападок нет.
"Это же детский сад какой-то: как берутся проводить опыт, так эффект прячется и его нет."
Я бы не стала обобщать. Кто утверждал, что "эффект прячется"? Какие-нибудь шарлатаны? Нормальные клиники, где практикуют гомеопатию, просят пациентов делать независимые обследования до и после. Но если люди этого не делают после, это тоже понятно. Вы пойдете обследоваться после того как Вас вылечат? Наверное, только если очень хотите помочь развитию гомеопатии. Меня, например, просто знакомая провела на УЗИ, а сейчас не прорваться и с направлением, только рублей за 500. У меня эти результаты есть, в клинике есть копии, но если клиника кому-то их покажет без моего ведома, я же в суд подам.
А как именно можно провести опыт в лабораторных условиях, если без врача-диагноста и смены назначений при изменении состояния не обойтись?
"Неужели вы всерьез верите, что помогает "что-то непознаваемое", которое не поддается никакому измерению, изучению и повторению в лабораторном эксперименте?"
Это поддается измерениям и повторениям. У каждого конкретного врача наработаны данные по множеству пациентов. А изучение - этим не врачи занимаются.
"Больше всего мне подозрительно именно столетнее активное нежелание гомеопатов подвергнуть все это исследованиям. Все, что угодно, вплоть до скандалов - только не изучить и понять... Если они сами верят в свои методы - почему так яростно отбиваются от изучения?"
Кто из ученых, непричастных ни к гомеопатии, ни к ее травле готов это исследовать? И кто именно отбивается? Крупных теоретиков как-то нету, ситуация в медицине не способствует. Диссертацию моя врач защитила по гомеопатии, нормальный научный подход. Почему отбиваются рядовые гомеопаты? А что они должны говорить, если с ними как раз просто: попробовал - работает. Если прийти к врачу в обычную поликлинику и попросить его объяснить, почему он назначил данное лекарство и как оно действует, ответит, не заглядывая в аннотацию? "Так учили", и всё. "Это работает" и подтверждается состоянием пациентов. Но вот одна беда - они перестают быть пациентами, поэтому исчезают из поля зрения врачей.
Вот прямо в этот момент по телевизору показывают дагестанскую бабушку из села Кизил-Юрт Сакинат Ханапиеву, которая с детства обладает необычайной силой. Это нормально? Это объяснимо? Это можно изучить?.. Я не "верю в непознаваемое", я знаю, что в мире существуют и случаются вещи, пока не объяснимые с точки зрения существующей науки.
Олег Забалённый, мудрая - знает. А не мудрая - может решить попробовать Ваш совет.
читать дальше →
Сергей Русич, спасибо, что прокомментировали. А то у нас многие медицину изучают по фильмам... Я вообще хотела напомнить реакцию Миа на укол.
К. Ю. Старохамская,
"А что убедительно? А клинические испытания по всей форме. А их нет."
Там в комментах у Водовозова самоуверенный гомеопат отвечает на это примером насчет "Может ли Хомо сапиенс управлять Боингом?"
И в ответ на это хомо сдвигают с места Боинг, раскатывают его по аэродрому и кричат - видите, управляем, а вы говорили, он упадет!
Логические заключения в Вашей статье замечательные. Назвать ее надо было бы так: "Почему могла бы помогать гомеопатия, если бы она не помогала просто потому, что помогает".
Остается неясным, почему же в руках гомеопатов-шарлатанов она все-таки не помогает.
"Но почему-то именно в интернациональных, кросскультурных браках оно особенно жестокое и оскорбительное."
Возможно, Вам так кажется, потому что Вы существуете в этой самой кросскультурной интернациональной среде и не имеете сведений о других?
"Вы скажете – и будете, конечно, правы – что насилие в семье не имеет национальности и интеллектуального ценза."
Не скажем. Нет ничего более страшного и изощренного, чем насилие в "низах" любого общества. А национальность очень даже влияет, вернее приверженность национальной культуре. Сказано "бьет - значит любит" - и не выбьешь, пардон, из них это.
Название не очень удачно - речь в статье ведь не о всех межнациональных браках (эта тема гораздо шире) и не о предотвращении, а об избежании такого брака, да? Речь о том, как, выходя замуж за иностранца, не обмануться в ожиданиях и не попасть к насильнику.
Олег Забалённый, по отношению к ребенку это еще более грязно. Этим не снимаются его ощущения ненужности маме, а просто под эту ненужность подводится база: ты не нужен мне, потому что я не нужна тебе. Воспитывается комплекс вины. Воспитываются мужчины, которые не могут видеть женских слёз. Только "не могут видеть" не всегда значит, что тут же уступят. Скорее хлопнут дверью.
Люба Мельник, Водовозова люблю и уважаю, но не могу принять его позицию "гомеопатия не лечит, потому что лечить не может", поскольку и я сама, и мои близкие вылечены грамотным гомеопатом от серьезных хронических проблем. На психосоматику я бы это и списала, я знаю, что все болезни от головы, но Водовозов и в это не верит, и не надо. Я всегда очень доверяла врачам, и скорее бы вылечилась от их назначений, чем от гомеопатии, о которой я тогда знала только "не поможет, так хоть не повредит".
Цитируемая статья написана о сферических гомеопатах в вакууме. И вот почему.
Гомеопаты не берутся лечить такие кожные высыпания, которые проходят от мази с цинком. Потому что при гомеопатическом лечении очень часто появляются высыпания - "болезнь выходит снизу вверх и изнутри наружу". И конечно, чтобы это сгладить, могут и цинковую мазь порекомендовать.
Гомеопатическими антибиотиками прекрасно лечат хронические воспаления.
Кстати о гинекологах - именно гинекология, невынашивание, а еще болезни ЖКТ и дыхательных путей замечательно и быстро лечатся гомеопатией.
От неправильного назначения или самоназначения гомеопатических препаратов могут быть тяжелейшие последствия - знаю пару таких случая, моя врач знает больше.
Предупреждаю - я никого не агитирую лечиться у гомеопатов. На этой теме паразитирует множество шарлатанов. Врач должен быть проверенным.
Людмила Есипова, ставить себе пятерки - абсолютно нормально для авторов, уверенных в том, что они пишут правильные вещи.
Олег Забалённый, "ты меня не любишь,… я тебе не нужна,… ухожу навсегда…", слёзы, некоторые еще и за сердце, за голову хватаются - отвратительная манипуляция, которая ни к чему хорошему не приводит.
Виктор Кухновец, "надо любить" - выражение бессмысленное. А вот думать, что если любишь - всё приложится, большая ошибка. Советы работают и если любишь, и если не любишь, проверьте на посторонних детях.
Интересная статья!