Тимур Шакиров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Много восторгов, мало конкретики. Уж как ни мало места отводят на статью, 2-3 простых примера, иллюстрирующие базовые подходы к решению (типа перехода на микроуровень) можно было привести.
Про то что "только единицы среди людей могут соперничать с компьютером, а точнее, с той программой, которая в него заложена" - тоже некорректно.
Это зависит от задачи. Например ни один человек не сможет получить квадратный корень большого числа так же быстро как и устаревший компьютер. А вот в игре "го", даже не очень искушённый любитель может с лёгкостью победить суперкомпьютер с лучшей программой для игры.
Как программист могу сказать, что не умеет компьютер думать, он может только перебирать варианты и искать типовые решения.
Ещё интересно было бы узнать пример решения творческой задачи с помощью компьютерно программы. Я лично даже не представляю себе как это может выглядеть )
Меня в своё время восхитил короткий стишок:
Зима. Дубак.
Из леса стук
не просто так.
Мужик. Бадук.
Удар. Очко.
Эпоха. Миг.
Атари. Ко.
Топор кирдык.
Это краткое изложение легенды о топоре. Легенда про игру го, или бадук(корейское название)
Думаю, смысл жизни можно узнать задав себе вопрос - зачем ты живёшь?
- Положим затем ,чтобы стать космонавтом.
- Зачем ты хочешь стать космонавтом?
- Чтобы полететь в космос.
- Зачем тебе в космос?
- Потому что я хочу в нём побывать.
- почему ты хочешь этого?
- потому что такова моя суть, таким я создан.
Вот и объяснение. Люди живут чтобы осуществлять свои желания, и получать от жизни удовольствия. А к удовольствиям они стремятся вследствии того, что это их природа.
Самурай делающий харакири - получает удовлетворение от осознания того факта, что он сохранит честь и умрёт достойно. Жизнь без чести для него менее ценна.
Обыватель, крутящийся по бесконечному кругу дом-семья-работа живёт простыми радостями жизни (еда, футбол, общение, сад)
Когда же человек не видит радости в жизни - он легко уходит из неё. Суперзвезда может покончить с собой, когда все удовольствия приелись и жизнь потеряла новизну, а нищий инвалид будет тянуть лямку жизни.
Хотя, пожалуй, к это модели стоит добавить и страх. Страх человека перед смертью, перед неизвестностью, перед возмездием в загробном мире.
Возможно простая и банальная идея. Но подскажите - где я ошибся?
По мне так нелепая идея. Я так понял - суть в том, что существует только то, что я вижу. Закрою глаза - и вы все исчезнете. Абсолютно бесплодно, бездоказательно и неопровержимо.
Но Матрица - на мой взгляд не пример субъективного идеализма. А лишь пример того, что знания о мире могут формироваться исключительно на основе ощущений. И реальный и виртуальный миры в фильме вполне материальны )
Тут больше подходит железный обходчик из Baccano.
Неслабо так размечтались ) Нью Васюки отдыхают
Интересные факты )
В нашей же культуре частенько происходит такая же ситуация, только все эти аси и мэси-куны не знают друг о дружке. А киппу-куна называют запасным аэродромом ))
Мне надавно один мэн вернул деньги, которые одалживал на неделю. Только просрочил он эту неделю на полтора года. И вроде финансовых затруднений у него нет - он зарабатывает гораздо больше чем я, и напоминаний было более чем достаточно.
Так что я теперь живу по принципу: "Никогда не занимай, никогда не одалживай!"
Забавная история )
Где то читал, что до сих пор есть энтузиасты, верящие в этих фей )
Интересно, а какой закон они нарушили? Есть вообще закон, запрещающий создание мистификаций?
Помнится, несколько лет назад, читал я как то статью на эту тему, кажется в мембране. И думаю перед подсчётом стоит чётче определиться со словом "знаком". Это означает что людей представили друг другу, или что они обменялись парой фраз, или что имеют возможность связаться и переговорить?
Лаура Ли, Получается что самой продвинутой у нас была Эллочка Людоедка? )) Иная парадигма мышления и вербальности - просто её не все тупари понимали.
Зачем различать различать клопов, светлячков и майских жуков - назовём их всех bug-ами - и мир станет куда проще. Сосна, пихта, ель - они же все одинаковые, так пусть будет одно слово pine.
Зачем разбираться что это за птица - ястреб, сокол или что то ещё, пусть будет hawk.
Пара десятков слов (get,make,work,take,turn,screw,fuck...) и мы сможем надвербально выразить любую свою мысль )) Круто!
Татьяна Спирюшкина, Есть и исключения.
Мне, например, хотелось бы перевести небольшой текст с японского на русский. Установил шрифты, нашёл виртуальную клавиатуру с хираганой, с горем пополам набрал первое предложение на хирагане (я даже знаю как оно произносится) - и во всех переводчиках получил абракадабру. Хотя пару слов он узнал. Кроме того, в японском тексте встречаются иероглифы (кандзи), они могут означать как отдельное слово, так и быть частью слова, имеют несколько произношений. Набрать их на клаве - та ещё задачка )
Где то есть сервис по поиску иероглифов, но я его пока не нашёл.
Так что всё не так просто, и не за пару минут ))
Лаура Ли, Я конечно не спорю, но с трудом верится, что в английском слов в 9 раз больше. Ведь ёмкость в нём у слов большая - у каждого слова может быть целая куча самых разных значений. Взять хотя бы go или make.
Вспоминается статья про покорение южного полюса Амундсеном, там он написал эпитафию своим покойным соперникам: To strive, to seek and not to yield. Я как прочитал, подумал что он поиздеваться решил )) Не слышал, что у слова yield есть значение сдаваться. Кстати, только что глянул значения этого слова в google-переводчике:
Как существительное:
1. урожай
2. сбор плодов
3. размер урожая
4. выпуск продукции
5. количество произведенного продукта
6. доход
7. доход
8. доход
9. количество добытого, произведенного
10. количество добытого продукта
11. доходность
12. плоды
13. ставка дохода
14. выработка
15. урожай
16. размер выработки
17. выход продукции
18. сумма собранного налога
19. доходность
20. доход
21. текучесть
22. дебит
Как глагол
1. производить
2. приносить
3. давать
4. приносить доход
5. сдавать
6. подавать в отставку
7. предоставлять
8. сдаваться
9. приносить
10. уступать
11. соглашаться
12. соглашаться
13. прерывать оратора
14. уступать
15. уступить трибуну
16. поддаваться
17. пружинить
Как при такой ёмкости сами американцы не путаются - не представляю ))
По поводу сленгового английского: пару лет назад читал книгу "Hot dog"
Приведу небольшой текстиз неё со сленговым английским, и перевод:
Bob is a great guy. He never blows his stack. He hardly ever flies off the handle.
Well, of course, he is actually getting on, too. But he always knows how to make up for the-lost time by
taking it easy. He gets up early, works out, and turns in early. He knows how to get away with things.
Bob's got it made. This is it for him. He is a cool cat.
to blow one's stack - не держать себя в руках
to fly off the handle - выходить из себя, срываться
to be getting on - изнашиваться, стареть
to make up for something - компенсировать
to take it easy - смотреть проще, не волноваться
to work out - качаться (делать зарядку)
to turn in - идти на боковую
to get away with things - проворачивать дела
to get it made - быть удачливым
This is it - это главное
Это часть эбоникса, или нет?
А то что его нужно поместить в словари, хотя бы отдельные, это да. Я в детстве долго не мог понять что значит wanna или gonna ))
Спасибо )
Люба Мельник, Говорить о науке начал автор статьи, так что неуместно призывать всех остальных о науке молчать. Если бы здесь были только фантазии и байки про порталы, я бы ни одного коммента не оставил бы. Но когда начинают искажать научные достижения, то есть грубо врать - молчать уже трудно.
Вспоминается аналогичный случай, который произошёл со мной ещё в школе. Нас повели на экскурсию в мечеть. Рассказывал обо всём молодой парень из этой мечети. И вместо того чтобы доходчиво рассказать о своей вере, он начал приводить её "научные" доказательства. О том что учёные нашли превратившуюся в соляной столб женщину (которая превратилась в него в какой то мусульманской легенде) на берегу мёртвого моря. О том что учёные нашли у человека в кобчике какое то семя, которое не горит и не режется. И что по пророчеству в день страшного суда из него вылупится человек, чтобы ответить за то что он совершил. О том что теория дарвина врёт, потому что жизнь это не "Борьба за существование". Мол у танка не может быть цветов. В общем, много такой всячины.
Возможно стоило сообщить ему, что "борьба за существование" - это всего лишь термин. Как и термин "большой взрыв" - не было там ни взрывчатки, ни взрывной волны. И что учёным можно назвать только человека который регулярно публикует свои труды в солидных изданиях. И спросить у него, что за учёные обнаружили такие чудеса, и где можно прочесть их публикации.
Но тогда я промолчал.
Не может не радовать то, что кто то помимо меня пытается бороться с ветряными мельницами )
А так же то, что автор наконец то заглянул в википедию. Надеюсь он там заодно отыщет чего нибудь про телепортацию этих самых фулеренов.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.