Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Юрий Савушкин, у человека есть еще термоцепция — чувство тепла (или его отсутствия) на нашей коже.
Эквибриоцепция — чувство равновесия, которое определяется содержащими жидкость полостями в нашем внутреннем ухе.
Ноцицепция — восприятие боли кожей, суставами и органами тела.
Проприоцепция — или «осознание тела». Это понимание того, где находятся части нашего тела, даже мы не чувствуем и не видим их. Попробуйте закрыть глаза и покачать ногой в воздухе. Вы все равно будете знать, где находится ваша ступня по отношению к остальным частям тела.
Cюда же можно отнести чувство времени.
Думаю, со временем число этих органов восприятия (чувств) будет расти. Мы еще не все знаем даже о самих себе.
Игорь Вадимов, согласен с тем, что вокруг Олимпиады, и не только, много шумихи из ничего.
Регулярно сморю СNN - есть такая тенденция выискивать именно негатив, аггравировать его и спекулировать на нем. Иногда один ролик о плохой Раше сменяет другой. Третий-)))
Но ведь мы можем подробно поговорить и о высочайшем уровне преступлений и наказаний в США. Или о том, как взметнулся уровень безработицы в В.Британии. Выслушать простых британцев. И т.д.
Перекос очевиден. И за эмоциями его заметить очень сложно.
Но также трудно не впасть в крайнюю патриотическую риторику, обеляя все, что, как кажется, очерняют.
ПС Кстати, сделал для себя вывод: даже объективные, независимые - дейно так - СМИ не могут быть объективными, когда нам показывают нынешний Киев или рассуждают об Олимпиаде и т.д.. Просто потому, что статьи или клипы всегда представлены с т.з. одного человека, одного заказчика, и не могут являть всей объемной картинки. Все они
Покажите сожженые трупы на ул. Киева и расскажите о них в теч 1 мин. - какую получите реакцию?
Или расскажите про то, как отстреливали собак на улицах Сочи-?
А можно рассказать про медалистов-фигуристов - ?
Глупости все это.
Гоша Саутин, забавляетесь? Что же, и это не вредно-)
Анна Страшинская, статья хороша уже тем, что статья человека, делающего над собой усилие осмыслить, пускай и сказанное не раз.
Игорь Вадимов, дело в том, что народ смотрит на хорошая-плохая Россия, исходя из своих субъективных (узких) опытов. Под своим углом. И всегда разговор на разных языках.
Нет единой шкалы, чтобы замерить диктатуру и вс. прочее-)
Русские пьяницы - я видел, как пьют ирландцы и шотландцы. Но и русские пьют круто. Некоторые.
Русская наука была великой (космос, ВПК и т.п.). Но не для простого человека. И "была", похоже.
Жигули когда-то была шиком. Сейчас принято ругать. И почти никто уже не замечает, что "было, да, грубовато, но надежно - до сих пор ездют", а вот импортные вых из строя.
Я понимаю Вашу боль за былое великой страны. Но здесь не может быть единого мнения, даже если Вы в доску расшибетесь.
Кстати, об образовании, без возвышенных слов, мы можем судить уже спустя необходимое время. Неплохое оно было. И было в школах воспитание личности - да, под своим, советским углом. Да, да, да...
ПС Кстати, Вы знаете, как пьют братья-белорусы? На поверхности нет ни одного пьяного, никто под забором не валяется, все чинно. Но по статистике 1-2-3 (по разным) место в Европе по уровню злоупотребления. Как так? А так, что пьют по домам, дворам, баням. Тихо здесь пьют, как и все прочее стараются делать тихо. А проблема почти также, что в России. Видимость другая...
Нурлан Мадиев, не переживайте особо, никого Вы не оскорбили.
Есть еще такая человеческая тенденция, оскорбляться на то, что стоит ближе к правде и задевает наши иллюзии. Не только на крамолу.
А каждый будет мыслить в своем направлении, отвечать на свои внутренние вопросы. Это нормально. Это даже интересно.
Игорь Вадимов, есть такие мясорубки, которые делают и бефстроганов, как ни странно.
Я заметил, что советское образование, как принято считать, производило стандартных, немыслящих людей. А вот нынешнии либеральные времена должны якобы создать человека нового, того самого индивидуалиста и нонконформиста (где-то так и есть, индивидуалистов масса - просто "где?" - вопрос). Вы много видите ярких независимо мыслящих индивидов? Ведь и они все в рамках своего клипового мышления.
На мой взгляд, невозможно то самое образование (во всех проявлениях) независимых индивидов. Оно и не нужно. Оно вредно. Хотя бы потому, что везде и всегда, в первую очередь, требовались именно те, кто "умеет играть в команде": в социуме, семье, даже в творчестве нужно творить и мыслить, недалеко выходя за рамки общих перцепций, как ни странно. Иначе вас не поймут.
Гоша Саутин, вы не поняли написанного - моя вина?-)
Смешной молодой человек-)
Обо все, Гоша, о самом важном. Только нужно не просто ЭТО знать теоретически, но и уметь из этого извлекать выводы, пользоваться "во славу своя".
ПС Я как-то своему начальнику (та же история - корпорация "Рога и копыта", коих много сейчас) сказал: мы платим больше половины за бренд, а не за за полезность и функциональность продукта. То есть переплачиваем. Так тот пришел в ярость. А ведь никакой Америки открыто не было-)
А Лютый, почему? Потому что строем ходили. В обществе ярких индивидуалистов ничего подобно быть не может.
Хотел бы сказу о семье спросить, как и о прочих взаимоотношениях между людьми: разве не легче выстраивать любые отношения (семья, коллектив и т.д.) людям стандартно и схоже мыслящим и действующим (категория Б)?
А работать? Катать в команде? Пинать мячик?
У них одни цели, проблемы и пути их решения одинаковые, они предугадываемы и т.д. Удобны в "применении".
Второй вариант мне представляется утопией. Верной, понятной, правильной утопией. Я не знаю ни одного современного государственного строя, где в системе образования (или подготовки спортсменов), стремятся взрастить индивидуальную личность, нестандартно и ярко мыслящую, поступающую.
США, В.Британия, Германия? При некоторых свободах и индивидуальных подходах, система образования стандартных современных потребителей, где свои большие проблемы.
Большинство, народ, во всем времена было толпой - в лучшем случае, управляемой, серой толпой.
Ни одному государству - современному или античному, не было выгодно иметь мыслящих, ярких индивидуалистов.
Нынешняя Россия? На мой взгляд, вообще катастрофа, по сравнению с советскими временами, где вроде бы образование было для хомо стандартус, вульгарис и советикус, и в то же время, и то же время, которое дало столько независимо мыслящих индивидуалов.
Что мы имеем сейчас при всем этом понимании?
Макс Пряников, разве мы (видя накрашенную женщину или биллборд с пылесосом) не собаки Павлова?-)
Молодец. Полезная, аналитически продуманная статья.
Просто умничка - на фоне остальных статей.
Средний человек не мыслит, не думает. Он отдает предпочтение тому или иному образчику поведения. Лишь выбирает из нескольких предложенных мнений, т.к. ему некогда - надо деньги зарабатывать. Оперирует не своими, или даже чьими-то, но продуманными, прожитыми, мудрыми опытами, а теми, что ему предлагает время и маркетологи.
Мода и современные тренды - как зараза: им следуют все (читайте "большинство"), как стадо овец. А когда кто-то вопрошает, а отчего ты вот слюну выделяешь на 8-е марта или День Св. Валентина, как собака Павлова, средний человек начинает неистово защищать НЕ СВОИ, а навязанные ему вкусы и предпочтения.
Работал в одной фирме: там было модно устраивать общий шопинг по получке. В другой - ездить в Испанию и Париж. В третий, просто каждую пятницу бухать в соседней забегаловке. И всякий выбившийся из общего стада подвергался легкому или тяжелому - в зависимости от умения защищать свое мнение - остракизму.
Мы лишь думаем, что думаем. На самом деле, думают за нас, и все еще хуже, чем мы можем подумать-)
Снова, молодец и умничка. Так держать!
Гульфия Шахобова, умница. Чувствуется восточная женщина. Уважаю.
Россиянки и россияне так не думают: выйти замуж за иностранца, при первой попытке уехать с Родины, потому что уродина и т.д.
Лидия Богданова, мне кажется, я терпеливо попытался объяснить. Вижу, не поняли-)
Я и 8-го поздравляю. Но с чувством обязаловки, принуждения. Это не искреннее, от души желание.
ПС Кстати, заметил у Вас на страничке сентенцию А.Шопенгауэра. А Вы в курсе, что он был мизогин (женоненавистник)?-)
Интересная статья!