• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ткачев

19 ноября 2013 в 10:18 отредактирован 19 ноября 2013 в 10:35 Сообщить модератору

Советы дельные, и работают. Но все это манипулятивность: сделай так и так, и в нужный момент, и, может быть, получишь... то, что заслужил или, все-таки, не заслужил?

1) "Совет Директоров" - избираемый акционерами, или еще кем, руководящий орган организации, корпорации, общества и т.д. А также члены это "Органа". А не собрание, совещание, встреча и т.д., насколько знаю.

2) "Производство Встанет" - часто приходится слышать это "Встанет", по россТВ. "Производство Станет", "производство Стало" - значит "остановилось" - некогда единственный классический вариант. Этого достаточно.

3) "Помимо осознания своей незаменимости и нужности фирме, нужно учитывать еще один момент при выдвижении ультиматума. Начальник (начальство) никогда не забудет, что кто-то разговаривал с ним (ними) с позиции силы" - после "ультиматума" не точка, а двоеточие.

Герой Басилашивили, однако, вряд ли умен. Скорее он хитер, подл и манипулятивен (что в этом советском шедевре показано однозначно). Но такие карьеру сделают.

Резюме статьи как раз напоминает заискивание - но с важным видом, не так ли? Вы предлагаете интересоваться тем, до чего вам нет дела. Вы учите лгать, заискивать и манипулировать? Или "умно" добиваться своих материальных целей?

Слог хороший, советы нет.

19 ноября 2013 в 09:44 отредактирован 19 ноября 2013 в 09:45 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, я не знаю, какая тема может для Вас быть неудобной, и что Вы под этим подразумеваете.
Лично мне не хватает статей и мыслей о не насущном, а о вечном, и без материальных подходов: о любви (но не о том, как "им/ею управлять", например), о добром (ну, просто о том, что можно кому-то протянуть руку не из выгоды или заумных конклюзий), о Боге (любом - по-моему, здесь один бог, Бог Рационального и Прагматичного). О совестливом - так и норовишь в моралисты и исусики попасть...

Напишите, пож-ста, статью о любви к Родине (у Вас же Она есть, несмотря на то, что Вы в США?) - в Вас есть поэтическая жилка (афоризмами, и не практическими, Вы так и сыпете-) . Да попадите в здешний формат (или не попадите - по меньшей мере, свое к ней внимание я Вам обещаю-)

Сергей Дмитриев, мог бы. Но обычно, в своем, я пишу то, что хочется мне. И так, как видится и понимается мне (отсюда - иногда далеко не популярен и старомоден).
Писать на заказ, под чужие чувства и мысли, наверное, не умею. Извините..

Сергей Дмитриев, здесь я о другом. Вы не заметили...

15 ноября 2013 в 17:05 отредактирован 16 ноября 2013 в 00:30 Сообщить модератору

читать дальше →

Марианна Власова, Вы внимательно читали? "Например, в 1706 году на английский язык была переведена книга одного французского доктора, в которой доказывался вред для человеческого организма от употребления горячих напитков, таких как чай, кофе и горячий шоколад, на основе расплывчатых знаний анатомии и ссылок на библейские истории" - "горячих напитков, таких как чай, кофе и шоколад" - "вред - на основе ссылок на библейские истории".

Я и говорю, в Библии написано черным по белому: "Да не пей чай, шоколад и кофе, ибо вред от них может большой приключиться"...

Целую ручки...

Марианна Власова, здесь недостаточно грамотности - это очевидно не только мне. Но предостаточно декларативности и самомнения.
Не утруждайте себя, дверь я найду сам.

Елена Ермолова, под "бережливее" я и имел в виду - пишите меньше. Поберегите нас.

Елена Ермолова,читать дальше →

15 ноября 2013 в 13:35 отредактирован 15 ноября 2013 в 13:44 Сообщить модератору

Елена Ермолова, читать дальше →

Марианна Власова, я тоже кофе и черный чай не пью. Надеюсь, доживу хотя бы до ста-)

Вы не ответили по существу, по той библейской галиматье про чай и шоколад.
Кстати, в каких случая копипастить можно, а в каких нет? Я смотрю, автор кусками (если не все) перевод вставил в статью.

15 ноября 2013 в 12:30 отредактирован 19 ноября 2013 в 10:57 Сообщить модератору

Олег Стражников, я имел в виду, что если верить в "пустышку" и она окажет благотворное влияние. Человек, который верит в то, что ему помогает урина, которую он пьет - пустая таблетка, вполне может почувствовать себя лучше.
Но мне лично представляется, что от приема урины может стать только хуже (по причине того, что в ней содержится)- причем гораздо "ощутимее", чем лучше - от плацебо.

15 ноября 2013 в 12:02 отредактирован 15 ноября 2013 в 12:03 Сообщить модератору

Хорошо, что поправились. Плохо, что нет конкретики - что за депрессия была, как Вы с ней боролись. Дельных советов.
И вопрос: была ли депрессия, и если была, то насколько сильная?

"Она так аккуратно проникала мою жизнь" - пропустили что-то.
"с более сильными духовными ценностями" - а бывают слабые духовные ценности? "Сильная ценность" - коряво.

Елена Ермолова, моча здорового человека имеет слабый (слабый, едва ощутимый, заметьте) аммиачный запах.

15 ноября 2013 в 11:20 отредактирован 15 ноября 2013 в 11:24 Сообщить модератору

"В свое время и меня не минула чаша сего модного пития, и я изрядно побарахтался в этой мутной жиже" - это Вы, Аркадий, об урине - согласно названию статьи?-) - не обижайтесь-)

Согласен с тезисом автора - вернее, с его ошибочностью "врачи ничего не понимают, а я и народная медицина все знаем". У нас доктора все - неучи. А последний неуч - все знает лучше доктора.

Не специалист, но вдумываюсь: моча - отработанный продукт организма (как кал, пот), в котором организм выбрасывает все ненужное, отработанное, а мы ее пьем, чтобы исцелиться?
Спасибо, лучше уж воду...

Но, полагаю, эффект плацебо все же помогает (некоторым): люди верят, внушают себе, что что-то у них рассосалось, ушло, и уже это может иметь определенный эффект.