Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Александр Ягольник, эта порнография в нете, кстати, присутствует только на российских порталах.
Я три года сидел на западных порталах, по работе, ничего подобного.
К. Ю. Старохамская, я ведь знаю, что Вы не настолько глупы, чтобы свято верить в то, что так небрежно выбрасываете. Ведь аргументация слабая, не фактическая, много декларативности. А категоричные категории, с акцентуацией лишь на одних, часто частных моментах, не выдерживают никакой здравой критики - даже не антифеминистов.
Но зачем соблазнять молодых и неопытных, забрехивая им так мозги, - здесь как быть Троцким по отношению к толпе? Властвовать над умами двух-трех - здесь, пяти-десяти - там? Они вас завтра и сожрут, как только обожгутся о ваши полуправды.
Впрочем, удовольствие понятное. Но здравый смысл, научный подход, совесть, наконец?
И что уже смешно, бороться с теми, кто не за домострой, патриархат, и не комплексует от того, что женщина его сильнее и умнее, а напротив -))
Понятно, весело-с...
Марианна Власова, а какой у меня просыпается по отношению к женщине? Отцовский?
Вот кормил ее три года (столько мы встречались) и оказывается папочкой себя ощущал. И должен был от этого страдать - че эт я готовлю, а она только в постели резвится, вякими ласками, ненасытная, утомляет меня, уставшего кухаря?-))
Я вообще-то не писал, что ритуал сексуальный. А лишь отметил "сексуальный" может быть, как один из "ингридиентов". Старая традиция.
Как написали, ниже, женщина чувствует себя угнетенной борщем? Пускай не готовит. У всякой женщине достаточно средств и рычагов, чтобы не "страдать так неимоверно".
Евгения Комарова, ну что же Вы так по-феминистки-)
Она может готовить, когда ждет его в гости.
Она может готовить его после работы - она приходит раньше, он приходит позже.
Она готовит просто, потому что она не работает (официально).
Она может приготовить борщ, а он помыть посуду, например.
И т.д.
И поставьте вместо "она" - "он". То же-)
Скажу за себя: я обычно приходил с работы раньше супруги и первым готовил ужин. А она мыла посуду. Ничего зазорного.
Или, когда встречался с женщиной, ужин всегда готовил я, и посуду, потом, мыл тоже я. Ничего. Из сил не выбивался. А она была признательна-)Это ведь приятно.
И дело не в сексуальном возбуждении. Дело в старославянской традиции: приготовить для мужа-мужчины, продолжить путь к его с ердцу через желудок-) Чтобы потом иметь определенные "дивиденты".
По-моему, Вы отправились всей этой феминистской ненавистью. У феминисток, кстати, чем они больше прав себе отвоевывают, женщина все угнетеннее и несчастнее получается. Прямо инвалид какой-то. "Существо второго сорта" и т.д.... это Вы?
Кто вам, женщинам, уже лет сто, указывает на ваше место, не могу понять? Своболда выбора огромная. Но вот такая неудовлетворенность, довольно явная, кое о чем может говорить...
И ему было не наплевать, "возбуждена она или нет". Это стереотипы. Для многих из нас именно желание женщины и ее удовлетворенность важнее своего собственного.
Альфия Шафикова, Вейнингер покончил не от того, "что все женщины дуры". У него была проблема со своей еврейской самоидентификацией. И некоторые другие.
А доказывал он очень интересно, с доводами. И в большой степени, послужил предтечей европейского психоанализа.
Вы бы почитали его "Geschlecht...", прежде чем выводы делать. Ведь подобными комментариями, Вы как раз дискредитируете автора с его статьей.
Это ради справедливости.
Андрей Владимиров, а как вам правдивая желчь Старохамской?
Может авторов стоит свести, путь пишут в тандеме - вот будет взрыв, а? И школьники повеселятся, а то скисли совсем...
Автор, как всегда, на своем коньке-)
1) для чего пишутся таки провокационные статьи? а) ради писательского тщеславия, самоутверждения, возвращения вечно ускользающего чувства собственной значимости: я - властелин умов, могу чужую мысль и эмоции направить в нужное мне русло. Приятно. И знакомо. Хотя все напрасно. Чувство значимости будет ускользать все быстрее и дальше.
2) есть ли смысл в таких статьях? Смысл без-но есть. Есть знание предмета. Знание человеческой психологии. Есть какое-то понимание, но со своих, выгодных на данный момент позиций. Но почти нет конструктивной пользы и будущего. Такова судьба любого сарказма, даже самого истинного, т.к. его цель - уколоть, задеть, унизить без попытки исправить, без любви.
3) в них нет многополярного, как минимум с двух точек зрения, понимания предмета сарказма. Все силы бросаются на доказательство своей правоты, чьи границы предельно узки, своего видения, своего понимания и их защиту. Как на войне: враг - убийца и мародер и больше никто, а наше дело всегда правое. Точка.
Категоричные тезисы, вроде "Нормальные мужчины - те, кто женские статьи не читает и не комментирует", комментарии пишут так и так и т.п., из той же одноименной оперы.
И уже не потрясающая коллизия между горячо любимым феминизмом, равноправием и разнообразием мужского и женского миров, и тем же допотопными и выгодными для себя, как женщины, домостроевскими постулатами: мужчины - они должны быть такими-то - причем ничего нового, сплошное домостроевское старье.
Про "женщины никогда не переходят на личности, это делают мужчины" и т.п. не хочется возражать. Конечно, никогда.
Разные, уважаемый автор, очень разные бывают как женщины, так и мужчины. К Вашему сведению, даже мы, такие для себя знакомые, можем быть "очень разными".
И, помимо, категоричной констатации своих квази фактов, бывает еще их фактическая аргументация. И понимание причин. А возмущение, негодование, вообще сильные категоричные эмоции - от недостатка такого понимания. То есть, уже от нашего невежества.
Попробуйте написать уже что-нибудь конструктивное.
Соглашусь с большинством: написано феерично, со знанием предмета. Но от сарказма, простите, уже не испытываю оргазма.
Выше Старохамская женщинам желчь, как бальзам, на сердце льет. Ниже Вы...
А хочется доброты. И мира, а не войны...
Андрей Владимиров, надо же жизнь вдохнуть сонное царство букв и комментаторов...
Ну, а "жизнь" ничто так не вдыхает, как споры, скандалы, провокации.
Рецептов борща, на самом деле, множество. И нюансов много.
Мужчины готовят лучше, но не готовят, по простой причине: приготовить, подать и прибрать - это древний ритуал между ОН и ОНА. очень, кстати, сексуальный.
Давно подмечено: приготовленные собственноручно мужчиной фондю, раклеты и прочие мастурбанты не так вкусны, как приготовленный женщиной простой борщ. За борощом веками стоит много чего-)
Это такая славянская "чайная черемония"-))
Статья вкусная и познавательная.
Реклама без-но нужна и имеет право на существование. Но наша беда в то, что реклама НАВЯЗЧИВА. От нее порой никуда не деться: по ТВ каждые 10 мин. реклама, в транспорте аудиореклама, в нете везде реклама. И т.д.
Товар не просто рекламируют, доводят его замсвойства до потребителя, его ВСУЧИВАЮТ, ВПЕНДЮРИВАЮТ, ВТЮХИВАЮТ. И при этом, за качество типа не отвечают. Заявленное в рекламе утрировано, приукрашено, зачастую просто завуалированный обман..-)
Вот что примечательно. Вот в чем беда и горе.
Елена Максимовская, а мне очень нравится, когда не казенным языком излагают - как кем-то за тебя положено, а живым и ПРАВДИВЫМ.
Сергей Дмитриев, да, Вы это мне уже писали, под др. текстом.
Правда, насколько Набоков мог его прочувствовать, несмотря на изобилие информации, что знал его безукоризненно, - еще тот вопрос.
Нынешний американский, в сравнении с набоковскими временами его пребывания там, стал еще "суше".
Как говорит Задорнов: смс-мышление. Передача инфы. Даже в исторических американофильмах говорят на современном, ужасном языке.
Интересно, просто с лингвистической т.з, название статьи: "Мифы о гадании: правда или ложь? " Если "Мифы о гадании" - то вопроса "правда или ложь?" не может быть.
Это так, к слову...
Евгений Жума, а Вы напишите ее. Прошу-)
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.