Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Нинель Белова, естественно обоюдно. И даже больше: к женщине стоит относиться более внимательно, она - мать, она - стихия - часто ее мировозрение - лишь настроение, ее стоит прощать и понимать. Если ты, конечно, пытаешься быть умным и сильным мужчиной, а не ребенком.
Знаете, вот Вам пища для ума: откуда Вы знаете, часто или нет? По чему Вы судите? По ТВ, которое гонит чернуху, по таким вот феминистским категоричным заявлениям... это Ваш личный опыт? Вряд ли.
Мы часто судим о том, что кто-то сказал, где-то показали...
И умение быть терпеливой сестрой милосердия -все-таки женская привелегия, больше чем мужская. В том ее сила.
Есть разные мужчины, есть разные женщины. Настроения некоторых из них (насколько "в беде не бросают"), Вы можете прочувствовать здесь.
Смешная глупая война полов, от которой все со временем устанут.
Андрей Владимиров, это лишь мнение некоторых женщин. Которые в себе-то разобраться не могут. И которые судят столь категорично о мужчинах. И, как видите, мало способны на анализ своих проблем, и анализ себя.
Но, у них есть подход, он их - хорош или плох, а наше дело не навязывать свои опыты.
Знай они как, будь они уверены, что именно так, не было бы всей этой вербальной возни здесь. Они еще тысячу раз поменяют свои настрои и подходы. И завтра, возможно, будут доказывать то, с чем боролись сегодня.
Есть другие: и мужчины, и женщины.
Елена Славнова, Вы боитесь, что погонят?
Я всего лишь спросил - не более-)
Елена Славнова, к тенденции нужно обязательно примкнуть? Или делать так, как считаешь правильным?
Я же вижу, Вы не считаете такие подходы правильными.
Елена Славнова, Вы торопитесь решать за мужчин, куда они "встроены"-) В этом одна из Ваших ошибок. (Все-равно, если бы я Вам принялся доказывать ч-т про беременность-))
Не встроены. Я не встроен.
И иерархия многим противоестественна. Мне в том числе - от этого мне хватает ума, чтобы ценить свой исключительно женский коллектив, например, а не армейскую казарму.
"Вообще-то" - это частные, часто не такие уж частые случаи. И некоторые такие случаи не говорят о закономерности, общей тенденции. И потом, в таки случаях, судящие о них не знают всей правды, и делают выводы поверхностно, на основе, как правило, какой-ить такой гадости, полуправд. В любых отношениях все глубже, а не "он - козел, бросил, она - .ука, ушла от него".
И снова, не торопитесь говорить так решительно за всех мужчин-) С бесплодными живут. Живут с теми, у кого другие отцы. С больными живут и им помогают.
Другое дело, что "помогать" и "жить" мы часто вопринимаем как должное и вечное. А когда решаются, например, уйти... десять лет нивелируются одной минутой...
Вы не правы.
Думаю, Вы и хотели услышать что-то похожее-) Потому что оказать правой в таких умозаключениях очень горько...
Товарищи читатели! Автора задевают наши довольно правдивые и резкие комментарии. Честно, нужно признаться, довольно циничные комментарии, чьего цинизма мы не замечаем, хотя этот цинизм и их правды не умаляет, а может даже усиливает. Нам ведь весело здесь? Но мы ведь не только ради веселья здесь собрались? А автора - каждого из нас - может обидеть каждый...
Давайте попробуем быть чуточку корректнее.
Вероника, я свои извинения уже принес. На этом и закончу...
Елена Славнова, я бы рекомендовал не быть столь категоричной относительно мужской природы и самолюбия. И относительно опыта. Это Ваш опыт. Он может быть ограниченным, местячковым, ошибочным.
Нормальный, - скажем лучше "современный думающий" - мужчина, и женщина, и человек, не будут зацикливаться на том, кто зарабатывает больше, а кто меньше. У многих пар этот вопрос не стоит. Достаточно тех пар, где М зарабатывает меньше, а Ж больше. Не вижу в этом катастрофы. Уже завтра ситуация может перемениться. Ничто не вечно.
И потом испытывать дискомфорт, "нормальному мужчине от того, что его женщина получает больше"... не будет. Нормальный как раз будет рад за жену. А жена своей возможности заработать больше. Но это там, где люди ЕЩЕ любят друг друга. Или, как это сегодня называется?-)
Можно только пожалеть такие пары, где "нормальный М будет испытывать дискомфорт" - ведь женщина, с таким представлением о нормальной семье и отношениях, уж постарается, чтобы он испытывал этот дискомфорт, не так ли?-))
У таких пар отношения напоминают бизнес, часто военные действия: обязанности и деловые отношения.
Вы как-то примитивно рассуждаете об успешности и о заработке, извините. Жизнь, и успешность, и отношения, они ведь гораздо шире таких материальных перцепций.
Слишком все приземленно у Вас получается, материально.
Завтра ведь она может оказаться бесплодной. У нее обнаружиться какое заболевание. Или она потеряет свой бОльший доход - знаете, в наше время все так нестабильно. И что, теперь он должен будет к ней со своей материальной линейкой приставать? оставить и искать лучшую: кто родит, кто будет здоровой, зарабатывать, а не дома сидеть...
Жутко...
Вероника Нактинис, можно быть разными - это нормально.
Только не торопитесь стать как некоторые женщины здесь: с единственным потребительским подходом в вопросах любви, семьи и брака.
Елена Славнова, Вы мужчину - "особь" - прямо до таракана низвели-) Который только усиками шевелит и жрет. Ни ручек у него, ни ножек - никакого практического применения-)
Скажите, а вот если Вы вышли бы замуж за любимого мужчину, родили от него, были счастливы, а потом он, вдруг, попал бы под поезд и остался без ног? По глупости, конечно, т.к. под поезда не попадают по уму. Вам бы пришлось содержать детей и эту "особь". Как Вы думаете, как бы Вы со временем поступили бы?
А если он так и остался инженером (или, не дай бог, каким поэтом-писателем, чьи стихи Вам в начале так нравились - ведь о писал о Любви, и о Вас, который копейки получает), а Вы пошли в рост: ну, у Вас жилка деловая. Или фигура красивая. И Вы стали зарабатывать в два, а то и в три раза больше. Ваша любовь к нему будет по-прежнему крепкой и светлой, или?
Нормой, уверяю Вас, не считается - когда богатые берут на содержание - у кого такие нормы?
Для многих мужчин норма - это "в печали и радости..." - обоюдно. А у Вас как-то все "в деньгах и достатке"...
Комментарий Ваш весьма показательный.
Сергей Дмитриев, просто Вы не понимаете, насколько "все предрешено за вас"-)
Это не статья. И это не публицистика. Это а ля Кафка-)))
А у нас прямое рациональное мышление.
Андрей Владимиров, материальный фактор для женщины, даже если она в достатке, существенный, для некоторых, первоочередной. Но она, понятным образом, будет отрицать свою материальную заинтересованность.
А в наше время тем более, мужчина в семье - то, что он в нее приносит. И если приносит много, многое из прочего "потерпится".
Валерий Сатокин, понимание этого - первый шаг. Второй - попробовать что-то изменить: например, да, я вынужден, как белка в колесе, работать, чтобы прокормиться себя и св. близких. Но эта пред-обязанность не абсолютная. Я могу, например, поменять работу на ту, которая будет мне ближе.
Совсем не работать, я , скорее всего. не смогу - не избегу этого предрешенного за меня. Но я могу что-то изменить-)
Да, за меня решили, что я, как женщина, почему-то обязательно должна выйти замуж и родить детей. Но это требование не абсолютное: я могу не выходить замуж, если дей-но этого хочу.
Я могу не носить костюм с галстуком, потому что ненавижу униформизм и конформизм, и постараюсь убедить своих рабдателей, что я имею право ходить, например, в джинсах и майке - так мне свободнее.
Решено за нас и до нас. Но решения могут быть пересмотренны, откорректированы под свои нужды, даже отменены.
Я ведь не предполагал, что все абсолютно и бесповоротно-) Что все фатально.
Ну, все мы люди - ничто человеческое нам не чуждо-)
Попробовать разобраться в себе. Немного. Чуть-чуть. И что-то изменить-)
Валерий Хачатуров, часто одной отцовской воли и желания "не покидать" недостаточно. В наше время все решает мама: и за папу, и за сына.
Вероника Нактинис, я это и попытался сделать в начале-)
Вероника Нактинис, но Вы понимаете, что я и дальше могу "хамить и оскорблять" = высказывать свое скромное мнение?
Интересная статья!