Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Николай Бабин, понимаю.
В 16 лет с своем дневнике я написал примерно следующее: не понимаю и никогда не пойму, как можно гордиться военными победами, устраивать парады, ставить памятники полководцам, призывать молодежь следовать по стопам своих славных отцов. По-моему, о войнах нужно скорбно молчать, вспоминая падших и помнить о том ужасе, который случился, а не о ратных подвигах. Враг всегда гнусный и трусливый. А нас дело отчего-то всегда правое. Странно это...
У некоторых, даже спустя сто лет после Афгана, в голове "как они мочили духов и какое замечательное время молодости было". А, например, о том, что около миллиона (или около того) гражаданского населения полегло, даже с седой головой, никто не вспоминает. Знаю лично таких.
Юрий Лях, каждая сторона думает, что ей хуже-)
И Вас с окончанием-)
Евгения Михайлова, как бы мы, мужчины не любили своих детей, и как бы равноправны мы не были, даже в вопросах брака и семьи, нужно понять простую естественную вещь: маленькому ребенку, за редким исключением, всегда лучше оставаться с матерью, а не с отцом. Мать есть мать.
Например, я пострадав первые три месяца после развода, натосковавшись по дочери, постепенно понял, что как бы я не любил свою дочь, ей лучше остаться с мамой. Просто физически лучше.
Одно дело эмоции, оскорбленное самолюбие, взаимные сумасшедшие претензии, другое дело здравое понимание, с кем и где ребенку лучше. И в том, что ребенка автоматом оставляют с мамой есть простая закономерность.
Евгения Михайлова, "женщина просто взяла и подала на развод, безо всякой причины" и "мужчина разводиться не хочет и не желает" - не вижу между первым и вторым связи.
Конечно, женщины подают на развод, потому что у них есть причины. Иногда очень веские. А причины есть у всего.
А мужчины дей-но часто разводиться не торопятся (нам часто и так удобно - мы ведь безобразничаем и "хорошо устраиваемся"-)
Инициатор развода часто - именно она. В большинстве случаев. Это факт.
Причин, почему женщина подает на развод несколько (в 9 из 10 - не обящательно измена): измены, пьянство, бытовая неустроенность, мало зарабатывает, просто она пошла в гору, а он остался на прежнем месте. Их много.
Про измену, это Вы додумали и далее развиваете эту мысль.
Есть, кстати, разные семьи, с разным укладом, где на измену смотрят по разному. Но в нашей традиции, конечно, если он изменяет, он поступает неправильно и у нее появляется причина подать на развод.
Я приглашаю понять и простить женщину за ее эмоциональное, порой неадекватное, иногда мстительное и т.д. поведение во время и после развода. За сам развод. То, что большое число нас, мужчин, сделать не в состоянии. Потому что бьет больно по мужсамолюбию.
Не дает видеться с ребенком. И т.д. Вот за что. За все плохое, что она сделала - Вы ведьне будете настаивать, что козел с рогами исключительно он, а она вся в белом и мягкая на ощупь? Причина ведь в обоих, в разной степени.
Странным мне кажется одно, хотя и понятным: когда годы счастья и радости (все-таки у них общий ребенок) чудесным образом нивелируются и превращаются в годы пытки. Когда люди долгое время, а часто до самой смерти ненавидят друг друга: один не платит алименты, другая не дает видеться с ребенком и т.д.
Поэтому я предлагаю прощать друг друга, понимать порой неадекватное поведение друг друга, понимая его причины, и научиться быть благодарным за прошедшее счастье.
Ну, или однобоко и неумно бороться друг с другом, видя только свою боль и причины в противоположной стороне.
Выбор есть всегда.
Когда становишься старшеи может быть умнее (хотя часто и этого не надо), начинаешь видеть и понимать причины, а не только следствия. Он изменил - она задастся вопросом почему, что во мне не так, что его тянет на сторону? Она стала злой и скрипучей, он посмотрит внутрь себя, отчего завял тот цветок, который цвел для него совсем недавно. А не будет пенять на следствия, к которым он якобы вовсе не имеет отношения.
Мы часто замечаем наасморк, сопли, и их же лечим. А причины насморка, нам понять некогда. Мелко плаваем-)
Марианна Власова, я и не возражаю-)
Я имел в виду, что трудно представить американский город, в котором может уместиться 7 млрд.
Валентина Федорчук, отсюда речь о рациональном, разумном потреблении. Проблемы - от нерационального, а вовсе не от того, что на планете Земля мало еды.
Mike Mike, я лишь констатирую, исходя из того, за что купил. А не пытаюсь сразу всех накормить-)
Факт остается фактом (не из данной информации): огромный процент годных пищпродуктов выбрасывается, уже в готовом виде, в то время как 1 млр. дохнет с голоду.
И снова, (мы же не решаем здесь, как накормить голодающих по все логистической цепочке): в статье заявлено, что можно прокормить всех. Гипотетически можно. Ресурсы есть. Но используются они нерационально. И причина голода не в том, что нечего есть.
Снова повторю (пока не увидите): колоссальный "коллатеральный улов" сбрасывается в моря при ловле промысловых рыб. Моря и океаны истощены только там где десятилетиями ведется промысел. А дальше и глубже - ресурсы есть.
Когда на Земле проживало около 3 млр. человек, чтояли споры о том, как прокормить эти 3 млр. Сегодня нас 7 млрд. Завтра будет 14. Ресурсы найдутся. Другое дело, насколько мы и дальше будем не-рационально их потреблять.
Николай Бабин, я понимаю. И согласен. Есть масса ситуаций, в которых нужно именно преодолевать свой страх и делать это зачастую ради незнакомых тебе людей. Верно.
Я, скорее, имел в виду неоправданное геройство. Падание на амбразуры и гибель ради чьей-то идеи. А также мелкость героев нашего времени. Ну, и механизмы, которые за ним стоят.
Треть всего продовольствия в мире идет на выброс. Подсчитано, что ежегодно пищевые отходы составляют 1,3 млрд. тонн.
Причем проблема не столько в нехватке продовольствия, сколько в его неразумном использовании. Число голодающих в мире постоянно увеличивается. По данным ФАО, сегодня в мире голодают около 1 млрд. человек, а значит, решить проблему голода только за счет увеличения урожайности невозможно.
Установлено, что в Англии потери продовольствия составляют одну треть от того, что продается в магазинах. В США, согласно информации Управления по проблемам охраны окружающей среды, в 2009 году было выброшено 33 млн. тонн. продовольствия. В американских центрах по переработке отходов продовольствие составляет основную часть так называемых твердых отходов. Ежегодно США требуется около 1 млрд. долларов для утилизации только продовольственных отходов.
В менее обеспеченных странах выбрасывается также 30-35% продуктов, хотя на душу населения они производят продовольствия гораздо меньше, чем лидеры промышленного мира. Даже Сингапур, который ввозит 90% необходимого ему продовольствия, выбрасывает в отходы 20% еды.
Если в развитых странах продовольствие выбрасывают в основном потребители, то в развивающихся странах потери происходят на стадии сбора урожая и во время хранения и транспортировки. Так, Индия - второй производитель овощей и фруктов в мире - теряет 40% урожая. Причины хорошо известны - плохое управление, нехватка хранилищ, неразвитость рынков и системы снабжения (логистики) в целом.
В богатых странах, по мнению экспертов, надо менять отношение потребителей к продовольствию. Много овощей и фруктов не попадает на прилавки, поскольку производители и продавцы считают, что их не купят. Простой пример - морковь. Отбраковывается вполне хорошая морковь, но плохой формы, с изъянами, слишком мелкая или наоборот слишком крупная. В итоге 25-30% моркови идет на корм скоту, хотя она вполне могла бы подойти и людям.
Наталья Панкратова, я не эксперт. Но думаю, везут то, что рентабельнее произвести и продать. Дешевое.
И есть есть многочисленные лобби в разных Food and Natural Resources organizations. Как уже говорил, африканские страны, несмотря на низкую стоиомость производства сельхозпродуктов, не могут пробиться на европейский и др. рынки. Мафия-)
Сергей Дмитриев, согласен: будут решаться, как прижмет.
И белые, как Рим, уже падают под натиском азиатов и африканцев. Все это уже было.
Кстати, что там с крахом доллара и американской экономики? Скоро?
Mike Mike, а я не уверен. (Просто мы не можем себе представить, что это правда-).
Смотрите:
Ежегодно в мире выбрасывается более миллиарда тонн пищевых продуктов
_Около трети всей пищи, производимой в мире ежегодно, — а это около 1,3 млрд тонн — оказывается на помойке. Такие сведения содержатся в отчёте Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, который будет представлен на международном конгрессе Save Food! в Дюссельдорфе (Германия) 16–17 мая. _ Ежегодно в мире выбрасывается более миллиарда тонн пищевых продуктов, передает ИА “Казах-Зерно” со ссылкой на интернет-портал “Компьютерра” . Около трети всей пищи, производимой в мире ежегодно, — а это около 1,3 млрд тонн — оказывается на помойке. Такие сведения содержатся в отчёте Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН.
Как выяснили эксперты, промышленно развитые страны и развивающиеся государства отправляют на свалки по 670 и 630 млн т еды. Каждый год потребители, живущие в богатых странах, выбрасывают почти столько же продуктов (222 млн т), сколько производится во всей суб-Сахарной Африке (230 млн т).
Как Вы думаете 1,2 МИЛЛИРАДА ТОНН могут кого-нибудь накормить? Не надо всех сразу. Но кого-нибудь?
Подумаем: а сколько пригодных продуктов питания мы, бедные, выбрасываем?
Юрий Лях, будет не гармония, а кровопролитие. Здесь некоторые дамы горячные и категоричные, там мачо еще горячее (200 комментариев ненависти в недвусмысленных выражениях-). Хотя может между ними случится что другое, кто знает-)
А Марс - не, не далеко. И там достанут. Нужно быть рядом, когда хотят, и быть на Марсе, когда нет. Нужно петь дифирамбы и дарить цветочки. И во всем всегда соглашаться. Причем, сегодня с одним, а завтра с противоположным-) Хотя, тоже нет... назовут тряпкой и вытрут ноги...
Даже не знаю...
Иван Рыжов, c агентом Смитом могласен.
Я повторюсь (не думаю, что статистика так уж неверна): 99% всех видов уже исчезли, 90% всех лесов уже вырублены. А как мельчают реки и моря, мы с вами видим.
Но думаю, все это не от того, что нас просто много, а потому что мы не умеем рационально и осторожно обращаться с ресурсами - данным нам миром.
Mike Mike, я тоже против (хочу, знаете ли жить там, где хочу, и где мне не наступают на ноги - лучше чтобы ближайший ко мне человек маячил где-то метрах в ста от меня-)
А в нете много имен, которые этой проблематикой давно занимаются, честно. Правда, здесь нет гарантии, что они не имя себе делают на анти-теме, или грант какой, заказ, отрабатывают).
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.