Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Баба без мужика не ноль. Она - директор чего-то там, у нее дочь, масса дел и забот. Возможно, она все сто. Или даже тысяча.
Но баба без мужика - не баба. Так, полубаба. Ее женское начало остается нереализованным. И каждая баба, если не знает этого, то подозревает. Сомневается.
Отсюда все эти метания, эти статьи, эти бурные квази доказательства "Что не мужиком единым баба сыта" и т.д.
Аксиомы в доказательствах не нуждаются. И в обсуждениях также.
И верно уже заметили, судить, со своих позиций, то время и тех ХУДОЖЕСТВЕННЫХ героев строго не стоит. Мы ведь тоже предвзяты-)
Елена Максимовская, зря вы так о менеджерах. Самая востребованная специальность ныне.
Хотя, это-то и плохо-(
Сергей Дмитриев, не уж, увольте. Я хочу сидеть в уголке и enjoy myself-)
Сергей Дмитриев, какое несчастье, проснуться и знать, что некуда в сотый раз побежать, не надо на службу, не надо к делам, да это несчастье, да это же срам!-)
все хорошо в меру. Как англосаксы говорят? - Variety is the spice of life!
Дарья Хопен, не стоит идеализировать Запад. Со стороны может показаться, что там все так, как здесь пишут.
Вы не были в заброшенных пригородах Детройта и Нью-Орлеанса, во французском Сен-Дени, рабочих кварталах Манчестера и Бирмингема. Проблемы те же. Едят еще худший джанк-фуд, дышат - как в Челябинске, чуть ли не из трубы, бухают и колятся.
Дело не в этом. В нашем менталитете. В вековом пренебрежении к своим и чужим жизни, здоровью.
ПРо ветеранов, ниже, не стоит говорить: верно, большинство из них умерло еще в первые годы после войны. И т.д.
Александр Ягольник, один важный фактор, который упускают в комментариях: для того, чтобы жить долго, не нужно, чтобы "все было, как на Западе". нужно, чтобы были трудности. Иммунитет, общий, вырабатывать и поддерживать.
Люди, думают, дайте нам лучшее питание, медицину, меньше работы и т.д., тогда мы проживем до ста.
Чтобы мышца оставалось сильной, ее нужно тренировать. Но не перегружать, чтобы не порвать. Чтобы человек жил дольше и качественнее, ему нужны трудности - и тот же стресс, и вредная еда, вода, воздух - но в меру. Чтобы жизненный мускул не ослабевал.
Сергей Дмитриев, тогда да. Запишите и меня в этот список.
Ирина Маркович, вообще-то, они воины.
И вообще-то, я не знаю. Не был.
Сергей Дмитриев, блин, ну я ж Вам не про систему образования и все такое. Я ж Вам про жизнь!
Ну замкнутый круг ведь: учеба - работа - прокакал все - снова работа и т.д. У них философский взгляд на вещи присутствует? Или в в рационально-практической плоскости?
Сергей Дмитриев, ну вот я хорошо сексом занимаюсь. Прямо-таки талант у меня, неутомим и все-такое. Но я не хочу зарабатывать таким примитивом. И что?
Помните, популярных совактеров: Папанова, Брондукова и т.д. Они были комическими актерами, хорошо умели толпу смешить. А с тоской мечтали о Гамлетах, Мышкиных или вообще быть не актером, а садоводом.
Так что несовершенен Ваш Шипунов: хорошо делать - одно, любить и иметь стремление - другое.
А вообще, Вы (и Шопенгауэр-)правы: счатлив тот, кто счастлив своим счастьем. Быть собой - такое счастье. И так тяжело.
Ирина Маркович, для них это нормально. У них понятия порнография, ложный стыд и т.п. отсутствуют. Ближе к естественному.
Просто мы все примеряем со своих позиций.
Ирина Маркович, но они ближе к природе. Своему естеству. Они честнее по отношению к себе. Они цельнее. Даже если им нечего есть и надеть.
А это всегда делает более счастливым.
А мы оторваны. И от природы, и себе мы не принадлежим. По сути, мы глубоко несчастные дети цивилизации, котрые все время нуждаются в самоутверждении, что это не так.
Вот голые масаи будут улыбаться, и всегда спокойны. А мы мрачны, раздражены и все время в каком-то поиске.
Брюханова Ирина, я не говорю о том, что все ужасно. Но пытаюсь подняться над суетой - смотреть с философской т.з. и точки зрения все жизни. Ну, и как понимаете, с практической тоже.
Ну, и, как Вы понимаете, никому не говорю, как надо-)
Счастлив будет не тот, кто отринет деньги, или напротив, начнет их зарабатывать мешками, а тот, кто поймет, что ему нужно - много денег или парение над суетой и будет следовать своей истине - ведь на разных этапах - по-разному. И у каждого свой путь.
На мой взгляд, мы должны понимать, для чего деньги и держать их на том месте. Хорошо, когда они - лишь средство, а не основная цель. И когда ты ими владеешь, а не они тобой.
Ну, а в остальном мы не договоримся - да и не надо, это нормально: я давно работаю с женщинами, обычными, номальными, и знаю, как они любят и ценят деньги - у них семьи, и они любят блеск и лоск (это не ради гендерных прений, как Вы понимаете). В Париж там съездить. Пятнадцатые по счету туфли купить. А мне в Париж не надо. Я знаю, что там. И туфель мне двух пар достаточно.
Такое вот внимание к мелочам - деньгам.
А я, что я? Я зарабатывал столько, сколько не знал, куда потратить. Что мне это дало? Продавал свой талант торгашам, сам им был, страдал от стресса - жизнь была не мила.
Был без работы, свободный как ветер - было хорошо, но от тоски и безделья маялся - все-таки человек дела и долга. Идеальная ситуация - когда денег столько, сколько бей-но надо. И дело любимое (но любимым вечно он быть не может - есть люди, которые готовы всю жизнь делать одно и тоже, а есть те, кто достигнув ч-т за год, начинает маяться).
Нет здесь универсального рецепта. Но свое понимание я изложил.
Маргарита Ромашкина, а счаcтье будет тогда, когда не правильное или неправильное выберешь, а просто что-то одно. И будешь жить с ним в ладу.
Маргарита Ромашкина, но не стоит забывать: мы из другого, уже пресного для самих себя, теста.
Красивые они на картинке. Жить их жизнью - через месяц сбежишь.
Одним словом масайские нравы да в наши пенаты.
Кстати, в Азии (и быв советской тоже), похоже: практически нет сирот, дети воспитываются родней, кланами, всеми. Отношение строго иерархированное, но четкое, понятное. Не то, что у нас сейчас разброд. Порой не знаешь чудо ты или чудо в перьях со своим образом жизни и нравами...
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.