Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Иван Рыжов, то есть, гипотетически и даже практически, прокормить можно не 7 млрд, а больше, верно? Уже - альтернатива "статье - бреду".
Здесь было верно подмечено, в Европе, США и других странах, пригодная еда и даже нетронутые съестные запасы тоннами попадают на помойки.
Тоннами с трейллеров сбрасывается "непригодная рыба" (если тральщик ловит треску, то хамсу или путассу т.п. он выбрасывает за борт) - нерациональность лова рыбы. И потом, мировой океан исследован всего на 5%. То, что мы выгребаем - 50-м поверхность моря). А глубже? А дальше? Ведь истощенность морей и океанов, это только в местах промысла, но не во всем мировом океане. То есть, есть альтернатива.
Это в качестве скромных примеров.
Дело не столько в нехватке ч-л, а нерациональности использования, сохранения и конечной переработки.
Хотя, лично мое мнение, человек - ненасытный паразит. Надо научить его, ради самого же себя и будущих поколений, потреблять умеренно. А не так, как сейчас, когда мы живем в век сверхпотребления.
То есть, вопросы есть.
Mike Mike, Вы можете с ними ознакомиться в интернете, набрав имя.
И потом, научные достижения будут свидетельствовать в пользу или против демографа?
Здесь не надо быть ученым с мировым именем, чтобы задаться похожими вопросами.
Есть целый ряд ученых из разных стран, которые занимаются этим вопросом.
Вам дали пищу для ума, альтернативу задуматься. Не аксиому. К чему сразу искать исключительно подтверждение свое правоты и неправоты оппонента? Включите собственную голову: ведь есть вопросы-)
Николай Бабин, я статью читал. Возможно не так внимательно, как Вам хотелось бы. И комментарий мой, возможно, Вам не по нраву. Но мы либо пытаемся как-то понять друг друга, либо посылаем друг друга, по горячной молодости, и остаемся в бараньей уверенности своей правоты. Вы так хотите?
Теперь, предметно:
1) я не писал о том, что боксеры - тупицы. Вы это написали. Я лишь говорю, что человеку вообще свойственно не предвидеть на что он идет и во что выльется его героизм. В данном случае, внутри ринга.
Бокс - опасный вид спорта. Боксер может легко получить кровоизлияние в мозг (по сути, любой нокдаун или нокаут это и есть сотрясение мозга - непростая травма).
Для меня это еще и варварский вид спорта (только для меня - Вы на меня не набрасывайтесь-). Лупцевать друг дружку, даже при таком умении, как у Кличко, это не героизм. Тем более, не то, где нужно делать славных героев на обозрение всего мира.
2) Да, геройство - удел молодых, неопытных, глупых. Знай бы приведенный Вами мальчик, какие ожоги он может получить, как впоследствии будет от них страдать, или что может погибнуть - а это есть способность логического и аналитического мышления - он бы, скорее, стал трусом. Или пойми адекватно, что уже упущена возможность геройствовать, время ушло, не стал бы по-дурацки геройствовать.
А вот герои, нравится вам или нет, не "старадают" мылсительными ппроцессами. Они обычно делают то, что от них ждут.
И для того, чтобы были герои, сначала должны быть те, кто создаст такие опасные ситуации, в которых эти герои смогут проявить себя. То есть, разного рода недоумки, которые их создают. (Знаете ли Вы, что на свете есть страны и города, где героев меньше всего? Просто потому, что те, кто отвечает за то или иное, не доводит ситуации до того, когда для исправления косяка понадобится один Бэтмен).
Но я понимаю, статья несколько о другом. И дей-но нужно смотреть на то, что внутри-) Другой вопрос, зачем и для чего?
Наталья Панкратова, и здесь здравая мысль (не абсолютная, но стоит подумать-): Россия - территориально огромнейшая страна. Тысячи и тысячи гектаров в запустении. И даже те, на которых 20 лет тому колосилась пшеница и зрела кукуруза.
Дело не в нехватке почв и земель. И даже не в том, что невозможно вырастить достаточный объем агрикультур. А во многом другом: не выращивают, потому что из Китая идут дешевые овощи и фрукты - как и все прочее, на вылов рыбы и т.д. есть определенные льготы, многие рынки закрыты для продукции из африканских стран и т.д.
Факторов много. И прежде чем делать категоричные выводы, неплохо бы в них попробовать разобраться-)
Иван Рыжов, Вы бы тоже не торопились категорично. Ведь Вы можете оказаться неправы.
Вы пишите, что от голода мрут люди. Но они мрут не от недостатка еды на планете Земля, а от того, что в одном углу еду тоннами выбрасывают на помойку, а в другом нечего есть. В одном сверхпотребление, в другом - голод и нищета (США потребляет энерго- и пр. ресурсов столько, сколько весь остальной мир).
Далее, Вы уверены, что цифра в 40 тыс. - точная? Что от голода? Нехватки пищевых ресурсов?
Что голод не свзяан с боевыми действиями, гражданскими войнами, а не с тем, что был неурожай и нечего есть?
Остальные выводы - тоже поспешны. Вы не можете быть уверены в том, что эти господа - один человек.
Не в защиту статьм, но ради для здравого равновесия-) Подумайте.
Катя Марьина, "И все-таки можно и нужно нам, мужчинам, понять и простить женщину, бывшую жену и мать нашего ребенка: остаться с ребенком одной, пускай даже в окружении каких-то там родственников, очень страшно. Воспитывать и содержать его, когда все каждый день дорожает, а ребенок взрослеет и требует все больше и больше, а дать хочется по максимуму, очень непросто. И естественное материнское желание привязать к себе и не отдавать никому, тем более тому, кто, как ей кажется, их предал, на уровне инстинкта, и разум здесь часто не помощник, а эмоции бьют через край. И как бы ни было трудно бывшим мужьям, оскорбленным и брошенным, нужно понимать, что ребенку, возможно, еще тяжелее – ведь у него нет вас, того, кто мог бы стать таким замечательным и заботливым отцом. И даже можно понять, что и той, кого вы когда-то любили и кто любил вас, также нелегко, несмотря на все улыбки и независимое поведение. По-мужски и по-человечески, со всей доброй волей, на какую остались силы, понять, простить и принять. И поэтому на фоне из мелких и не очень обид, несмотря на всю горечь и все вышеперечисленные причины, важно понять главное: алименты мы платим не бывшим женам, а своим детям. И это тот минимум, который мы можем и обязаны дать. Как бы мы не страдали от разлуки со своим ребенком, уяснить, что ему все-таки лучше со своей мамой, и это лучший вариант. На определенном жизненном этапе, по самым разным причинам, не сумев состояться в качестве мужа и отца семейства, нужно сделать все, чтобы хотя бы состояться в качестве того, кто помогает теперь своему ребенку. В качестве родного, единственного папы, который считает своим долгом хотя бы обеспечить своего ребенка алиментами, несмотря ни на что." - это все, к чему статья подводит.
Женщина способна из ничего сделать три вещи: шляпку, салатик и скандал? О, да!-))))
Что нужно написать, чтобы женщина отказалась от боевых действий?
Еще забавно, знаете что? На сайте, где большая часть мужиков, где висит эта статья, мужики льют на меня также, как здесь льют женщины-) За призыв быть мужчиной и платить алименты своему ребенку. Думают "озлобленная пелотка написала"-))
Вот ведь закавыка-то-)))
Ох, молодые люди, сколько же вам еще предстоить "расти физически, ментально и духовно", чтобы уйти от таких статей.
Попробуйте посмотреть на это не со стороны голливудского художественного кино (оно прекрасно, но это сказка), а под углом реальной жизни, и что важнее, через призму действительно рационального мышления, неподернутого этикой, эстетикой и прочей чушью.
Герой - это тот, кто в конечно итоге жертвует чем-то (например, собой) ради чего-то или кого-то. Чтобы быть героем нужна воля. Но не нужны большие мозги, т.к. они мешают героическому взору на реальность вокруг себя.
Герой (пускай, Кличко) не понимает, что его ждет. Может то, что и Али? Паркинсон? Скорый Алцгеймер? В любом случае, отбитые мозги ради славы и сомнительного спорта - но да, это ведь так круто, побеждать противников, и чтобы вокруг все верещали-)))
И прочие герои не понимают, что за героизм всегда надо платить: здоровьем - физическим, психическим, душевным и т.д.
Теперь, трус... Ну что про труса сказать? Он же презренный трус. А между тем, трусом можно быть по причине своего здравомыслие, более глубокого понимания ложности поставленных целей, тщетности идей, славы там, денег или славного коммунизма.
Трусу геройство ни к чему. В патриотизм он верит мало. В идеи тоже. Понимает, что деньги могут быть опасны. и т.д.
Ни надо быть ни героем, ни трусом. Надо быть собой, не стараясь произвести впечатление на окружающих.
Что удивило:
"Известный российский ученый Игорь Белобородов считает, что если собрать семь миллиардов человек в одном месте, то они займут пространство Московской области или крупного города в США" - 7 млрд. в крупном городе США? Это должен быть ну очень крупный город США.
И даже Московская область не уместит такого числа (вы их как штабелировать собираетесь? Что значит "уместит"?)
Хорошо, что автор не ограничился территориальным принципом и упомянул энергетические, пищевые ресурсы и некоторые др. моменты - ведь дело не столько в нехватке земли, на которой можно стоять одной ногой.
Вообще, подход заслуживающий, как минимум, внимания и размышления. Есть здравые зерна. Доводы. И иной подход - уже хорошо. Да и население школы проснулось, наконец - может какие мысли родит)
Только человек не один - пока - на этой плантете. 99% всех видов животных и растений им уже истреблены. 90% всех лесов уже вырублены или превращены в пустыню. Чистой питьевой воды не хватает 1/5 шара. Реки мельчают, климат меняется - даже те, кому слегка за 30 не могут не наблюдать эти метаморфозы.
Но здесь, конечно, еще дело и в сверхпотреблении - например, США потребляет столько электроэнергии и некоторых др. ресурсов, сколько весь остальной мир.
Большинство людей - самодовольные ненасытные паразиты, умиляющиеся по поводу "святой обязанности" - размножения. А Земля и Природа будут по своему регулировать нашу численность и еще больше наше к ней бездумное отношение.
Елена Славнова, все, Вы победили. Со всем согласен. Все свои умозаключения беру назад-)
Елена Арефьева, прям мой портрет-)
Елена Арефьева, я не знаю, где Вы увидели неврастению. Разве там, где нет нужного нам одобрения?-))))
Елена Славнова, "А алкоголизм, увы, именно от нежелания себя контролировать." - Вы сами, чуть выше, написали, что бывает алкоголизм наследственный. То есть, "рак" передается по наследству.
Снова, очевидные, категоричные и не очень грамотные выводы. И вот так, уважаемые женщины, делают эти выводы. А потом жизнь проходят, и они - о, святой ужас! - узнают, что "алкоголизм был наследственный"... алкоголизм, как Вы понимаете, - фигура речи. Это относится ко всему, в чем многие молодые и категоричные супруги и подруги разбираются-))
Главное, знаете что?... отсутствие любви, истинного сильного желания, готовности пожертвовать... я сейчас не о хороших женах и мужьях-алкоголиках. Я вообще... потому когда есть любовь, неважно, чтобы "было желание лечиться", важно, чтобы у меня была любовь... тогда будет желание... тогда все будет...
Как Вам объянить-то... на слишком земном уровне мыслите, жены... какой-то марксисткий материализм. А вот есть материнская любовь. БЕЗУСЛОВНАЯ. Например.
А у вас нету. даже обычной. Поэтому любые проблемы у вас - непреодолимой силы. Самые малые.
Лаадно, я это так, к слову. Чужую голову не переделаешь.
Елена Славнова, ну, если это болезнь - то, наверное, больные заслуживают какого-то сочувствия?-) как те, у кого рак, или насморк... по Вашей же логике...
Но понимаю, понимаю, со стороны женщины, не заслуживает.
(Здесь я знаю общие железобетонный настрой женщин: они понимают сыновей, который мордой в грязь каждый вечер, братьев прощают, отцов... а вот мужа, отца своих детей нет. Такая вот избирательность).
И все-равно, алкоголик, преступник, не может родить, опухь мозга случилась и т.д.... мы слишком быстро отказываемся от тех, с кем еще недавно готовы были прожить всю жизнь. И так люто их ненавидим... женщины ненавидят... понимаю, не оправдали надежд... и какой-то универсальный, один на всех, коллективный разум.
Вот я неделю тому со своей бывшей виделся: она когда-то сильно обидела меня. Очень. Самое дорогое у меня забрала. Живет сейчас с другим. Родила от него. А я ее вижу, жалкую, жадную, никакую, и мне хочется ее обнять и пожалеть. И простить за ее женскую глупость и категоричность. Деньги мои нужны? На. Плита? Забери. Справки собрать? Пожста. Не потому что я тряпка... мне уже не больно самому. Мне больно за нее. Глупая она...
А у вас, у женщин, до скончания века какая ненависть во всех. Есть в умах предел понимаю, прощению, великодушию. Душевный пшик... слишком много прагматики... уж простите за банальщину, но так все однобоко, одно и тоже...
Елена Славнова, да, жизнь полна разочарований-)
Что такое пассивный алкоголик, не знаю. Но про прочих - редкий мужчина не знает о проблемах, не связанных с алкоголем, причем из собственного...
Я знаю женщин, который с готовностью записывают в пьяницы любого, кто не соотвествует их представлениям об этом природном явлении - и они все эксперты) (Меня, например, жена убеждала, что у меня проблема с пивом: я выпивал две бутылки раз в неделю, и это была ПРОБЛЕМА-))
Есть все-таки разница между и между...
Человек, пьющий и не работающий в теч 20 лет, дей-но не заслуживает женского сочувствия. Он заслуживает прочего понимания. Иногда пинка под зад.
Далее - "болезнь" - и раз больной - все-таки не ничего заслуживает?-)
Книжку возьмешь вместо бутыки - тоже плох будешь: нечего книжки читать - иди работай. Или гвоздь в стену вбей...
А так, я понимаю, что с алкоголиком тяжело. И здесь на стороне женщины - если меня туда пустят. Но здесь все так индивидуально - часто жена хочет контролировать мужа...
короче, нет здесь универсальных выводов...
Елена Славнова, рано я Вас похвалил-)))
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.