Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Одно из замечательных высказываний Артура Шопенгауэра: "Всякая истина (и не-истина тоже) проходит три стадии: 1) над ней все смеются 2) ее ругают 3) ею руководствуются.
Обращу внимание, это не только свойство истины. Это свойство и не-истины, в том числе. Это свойство человека, скорее, реагировать подобным образом на все ему чуждое - будь то истина или нет.
Комментарии от негодования и критики плавно смещаются в сторону одобрения. Ну, еще и потому что ничто человеческое нам не чуждо: когда человеку (автору) плохо, его бьют, его естественно хочет пожалеть.
Что данная статья, и комменты к ней, в некоторой степени, и демонстрирует.
Марианна Власова, еще было бы неплохо отличать троллинг от критических замечаний.
Елена Славнова, большинство проблем между М и Ж - неумение и нежелание понять друг друга. Каждый кричит о свем, отчего считая, что 1) виноваты во всем мужики 2) виноваты во всем бабы.
Идет борьба. А в борьбе побеждает не умнейший, деликатнейший, опытнейший. А просто тот, кто сильнее (многочисленее, громче, кто умеет заявить громко о как-ить дури и собрать большинство).
В Вашем случае (с дочкой в Москве), таких мам и дочек немало. Просто установка часто завуалированная, слова другие.
Люди должны быть друг с другом до того момента, пока они готовы слышать друг друга.
Елена Славнова, во-1-х, это не камень. Это комментарий (было бы много лучше, если бы в наших комментариях мы старались не примерять все сразу на себя, додумывая, а умели относиться к ним несколько отвлеченно и спокойнее - я снова обо все нас).
Во-2-х, а не писал лично о Вас.
В-3-х, Вы одна из немногих здесь, делающая акцент не на однополярные рассуждения (они могут быть все верными, но это не полная картина), а умеющая замечать и "бревно в собственном глазу" - это признак зрелости.
Юрий Лях, вот снова, в который раз, задаюсь вопросом: стоит ли говорить то, что думаешь, о своем опыте, или то, что от тебя хотят услышать? Даже своих коллег об этом утром мучил: они, в один голос: "Да кому нужна эта правда! Говори то, что приятно!" - женщины - понятно-)
И все-таки, вокруг нас так мало людей, способных принять твою правду, твое мнение. Взглянуть в лицо реальности (да, ведь она такая колючая).
Делаю вывод, в тысячны раз за жизнь: нам приятнее жить в своих придуманных мирах и слышать то, что соотвествует нашим ожиданиям.
Кстати, вражда, предательства, разводы и т.п. часто растут из того, что мы себе напридумаем "с три короба", а потом с реальность справиться не в состоянии. Плохие - он, она! Мы - хорошие. И назад, в свои иллюзии... там ведь так уютно-)
Константин Кучер, яблоко - это любимый нами миф-)
Личный опыт - это лучший опыт. Но он редко отвечает на такие глобальные вопросы. Разве что в нек степени.
Я был рад почитать о Вашем опыте. Не казенно...
Спасибо за мысли. Хоть и не ново, но не помешает напомнить.
Только, как сделать так, чтобы данные высокие слова и призывы обращать в дела, самую жизнь, а, автор? Предметно...
Такой фундаментальный вопрос в названии "Почему рухнул СССР?" и автобиографичная история - рассказ - может, не стоит делать таких глобальных заявлений?
Личный опыт, личные умозаключения с космическим заявлением?-)
И политика сайта снова УЖЕ НЕ вызывает недоумение: мемуары, личные опыты, оказываются, печатают... некоторых... а некотрых не печатают.
Вероника Нактинис, читать дальше →
.
Вероника Нактинис, дорогу осилит ТОЛЬКО идущий.
Что-то рано Вы сдаетесь (если бы те авторы, которых мы знаем, в свое время так легко отказались от того, что кто-то их чуток покритиковал-поплевался на их "самые замечтельные труды", не имели бы мы сейчас тех многих шедевров, которые имеем).
К. Ю. Старохамская, Вы ошибаетесь. К сожалению, у Вас, как у многих здесь женщин, однополярное зрение. В том числе, по отношению к моим комментам. Вы замечаете и форсируете одни моменты, забывая про наличие других.
Но я попробую ответить, если Вы готовы не только спорить и бороться со мной, а Вас дей-но интересует мое мнение (в противном случае, дабы не метать понапрасну икру и бисер обеим сторонам, попрошу не продолжать неконструктивный диалог).
Дело в том, что умный сов ет и М, и Ж "смотреть на ком женишься" - утопический и категорический. Никто из нас не может предугадать, каким будет человек через 10 лет. Каким будет, когда родится ребенок. Или больной ребенок. Или вы переедете в другую страну. Или у вас просто начнет портиться характер.
Второй момент, увлекшись и находясь в любовном дурмане в каких-то 18-20 лет (мы все, конечно, были невероятно умны и опытны в таком возрасте-), мы прощаем недостатки и преувеличиваем достоинства.
Ну, и молодым женщинам, по-прежнему, очень хочется замуж: это какая-никакая гарантия для будущего потомства (как мы видим, далеко несовершенная). А дети, что бы женщины ни говорили, для женщины естестенны, и есть ее "самореализация". С массой нюансов, оговорюсь, - Вы же намерены это оспорить-)
Мы, мужики, часто женимся, потому что, простите, либидо бьет по мозгам, в голове стоит любовный дурман, и еще она забита тем, что мы все-таки должны жениться - социум требует. А анализировать в любовном пылу, в 20 лет, не получется. Работает ведь не голова - головка-)
Никто из нас не женится/не выходит замуж за подлецов или стерв. Но разводится именно с ними (есть еще третья стадия, до которой здесь мало кому удается добраться: мы, наконец, начинаем понимать и прощать "подлецов и стерв". Видеть, отчего они так и так поступали. А также видеть свои недостатки). Еще и потому, что мы не умеем понимать, анализировать друг друга, наши поступки, желания. Мы по-своеременному требовательны - я, мне, для меня - а Вы слышите для него/нее/ему/ей?
Много всего. Достаточно на себя посмотреть.
Нинель Белова, если Вы дура (Вы сами себя так назвали), объяснить мне Вам вряд ли что удастся.
Дура не внемлет ничему, кроме своих правд. Точка.
Елена Славнова, ну да, баулы таскали одни только женщины-))
Давайте уже открывать оба глаза, а не одним разглядывать пятна на греющем тебя солнце.
"Женщины - хорошие и несчастные, а мужчины - сволочи", "Мужчины - бедные и брошеные, а женщины - меркантильные тунеядки" и т.д. Удивительная способность у многих видеть исключительно одну сторону, свою-)
А может стоит и тем и другим попробовать быть благодарными, даже за самую мелочь, а не требовать для себя все больше и больше?
Может стоит начать мужчинам замечать жертвы жен и и своих женщин, а женщинам мужские старания?
В противном случае, каждый Да пребудет в своей правоте и правде, но в каком-то негордом одиночестве-)))
ПС Елена, что задевает нас мужчин, это не то, что нас "пьяниц и тунеядцев нужно бросать", а то, что есть мнения, что если меньше зарабатывает - избавиться, остался временно без работы - избавиться и т.д. Запросы слишком велики. И слишком все в материальной плоскости. Слов о любви, нежности, благодарности, взимопомощи, понимании, признании и т.п - НЕТ с обеих сторон.
Нинель Белова, естественно обоюдно. И даже больше: к женщине стоит относиться более внимательно, она - мать, она - стихия - часто ее мировозрение - лишь настроение, ее стоит прощать и понимать. Если ты, конечно, пытаешься быть умным и сильным мужчиной, а не ребенком.
Знаете, вот Вам пища для ума: откуда Вы знаете, часто или нет? По чему Вы судите? По ТВ, которое гонит чернуху, по таким вот феминистским категоричным заявлениям... это Ваш личный опыт? Вряд ли.
Мы часто судим о том, что кто-то сказал, где-то показали...
И умение быть терпеливой сестрой милосердия -все-таки женская привелегия, больше чем мужская. В том ее сила.
Есть разные мужчины, есть разные женщины. Настроения некоторых из них (насколько "в беде не бросают"), Вы можете прочувствовать здесь.
Смешная глупая война полов, от которой все со временем устанут.
Андрей Владимиров, это лишь мнение некоторых женщин. Которые в себе-то разобраться не могут. И которые судят столь категорично о мужчинах. И, как видите, мало способны на анализ своих проблем, и анализ себя.
Но, у них есть подход, он их - хорош или плох, а наше дело не навязывать свои опыты.
Знай они как, будь они уверены, что именно так, не было бы всей этой вербальной возни здесь. Они еще тысячу раз поменяют свои настрои и подходы. И завтра, возможно, будут доказывать то, с чем боролись сегодня.
Есть другие: и мужчины, и женщины.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.