Лада Крымова (Ладога)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Статья не показалась ни интересной, ни полезной. Какое-то "похлопывание по плечу" незадачливого абитуриента.
И, кстати, поступление в вуз вовсе не гарантирует даже отсрочку от службы в армии - вузовские военные кафедры закрываются повсеместно.
Очень приятная статья. Почти эссе.
Хорошо, изящно.
Чтобы не исказить впечатления о статье, комментарии не читала.
Тема глубокая, статья слабая. И уж совсем "не в тему" ностальгия автора по прежним временам - дескать, тогда было здорово, а сейчас - фууу...
Манипуляция массовым сознанием была, есть и будет всегда - в любом обществе, в любом его социальном устройстве.
Здравомыслящие люди умеют фильтровать информацию - всегда умели.
И, потом, в чем проблема - не смотрите, не читайте, если политика канала или издания кажется неприемлемой. Даже при отсутствии спутникового ТВ всегда есть альтернатива - общедоступная "Культура", "365", "Дискавери", "Мой мир" и т.д. Я уж не говорю о возможностях Интернета.
А теперь буду читать комменты - это ж надо, незатейливая публикация собрала столько откликов...
Автор прав безусловно - женщина должна быть ухожена. Неухоженная дама, какой бы умной она не была - лишь объект для насмешек.
Пирог или кекс "зебра" - настолько истасканный по кулинарным форумам рецепт, что диву даешься - как,опять "зебра"???
Рецепт не оригинален.
Вдали от цивилизации ярче и острее - на взгляд автора, - проявляются подлинные характеры, явно выражены модели поведения, обусловленные необходимостью выживания в расчете только на собственные силы, а не на достижения прогресса.
Еще раз обращаю внимание на то, что статья о любви и жалости - неважно, недоразвитый индивид путается в этих чувствах, или высокий интеллектуал.
А инстинкт в статье рассматривается только материнский - "со смещенным прицелом".
Ирина Рябцева, в статье не рассматриваются проблемы выбора. Автор предложил задуматься на тем, что очень часто женщины как сознательно - в силу обстоятельств, так и бессознательно - на уровне инстинктов, подменят для себя понятия любить и жалеть.
Об этом статья, а не о том, каких мужчин следует выбирать, какой тип предпочтительнее и т.д.
Мы же не комментарии здесь обсуждаем.
Ксения Печий, В моем понятии ботан - как раз сутулый и болезненный, или толстый увалень, или хлюпик - но с мозгами. А просто умный и обходительный мальчик - этот уже не совсем ботаник. Совсем не ботаник.
Катя Марьина, какие прогеры? В статье рассматривается условная модель, помещенная первозданную природу - там нет, знаете ли, компьютеров. Электричества, кстати, тоже нет.
Силачи не способны быть хорошими мужьями и отцами? Вот прямо все-все? Или через одного?
А современные женщины вбирают мужчин настолько разных, что это вообще анализу не поддается.
Дульсинея Питерская,
В статье речь не о выборе, а о подмене понятий любовь и жалость.
"А умный на пропитание заработает больше, чем сильный, но дурак" - верно, проверено.
Ксения Печий, Ну, хоть в чем-то польза...
Ксения Печий, ??????????????? Ксюша, что-то в посте показалось неприятным?
Ксения Печий, Господи, нет, конечно! Я потому и начала пост со слов - "не по теме"...
Я к тому, что сайты знакомств иногда играют очень позитивную роль.
Алла Занимонец, не по теме, но все-таки - моя приемная дочь вышла замуж "В Америку" - очень удачно, уже и беби имеется - именно благодаря сайту знакомств.
Разные люди там обитают, "наш" был мужчина целеустремленный, искал именно неиспорченную симпатичную русскую девушку с хорошим образованием, сам тоже из "бывших советских". Все у них сложилось чудненько - познакомились, повстречались, "познали друг друга" - еще до брака, здесь, на территории нашей великой Родины.
Его все устроило, а она о большем и не мечтала - полюбила. И он ее полюбил - а за что же не любить юную стройную красавицу, отличную музыкантшу, хозяку прилежную...
Игорь Вадимов, спасибо! Мои статьи больше о межличностном общении и взаимодействии, чем о кулинарии.