Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Каролина Динкелакер, это Вы зря. Моё отношение к женщинам очень даже позитивное и сочувственное. А отношения с женщинами очень даже душевные и приятные во всех отношениях. Особенно с умными. И общаемся мы друг с другом с превеликим взаимным удовольствием, и поздравляем друг друга с праздниками, прекрасно понимая их искусственность, игрушечность и условность.
Ксения Руденко, а Вам как ответить, кратко или развёрнуто? С примерами.
Лаура Ли, БРАВО! Полностью поддерживаю и разделяю Ваше мнение. Радует то, что среди огромной массы спящего населения есть и трезвые люди. С трезвыми мыслями. С критическим мышлением. Особенно радует то, что появляются и трезвые женщины. Правда, это, скорее, исключение, чем правило.
Вот уже много лет накануне 8 Марта задаю себе вопрос – ЧТО ПРАЗДУЕМ? И не нахожу ответа. Задаю этот вопрос другим, – и мужчинам, и женщинам. Никто толком объяснить не может. Обычно с ходу отвечают: «Ну, женский день». В ответ на следующий вопрос: «А что это такое?» обычно или пожимают плечами, или наморщивают лоб, или просто посылают подальше. Любой другой День обязательно к чему-то привязан, к какому-то значимому событию: День Победы, Рождество, Новый Год, … В каждой стране, в каждой культуре, в каждой религии – свои праздничные Дни. И все они привязаны к определённому событию. А женский день?
Этот, так называемый праздник, с очевидностью полностью изжил себя и канул в лету вместе с СССР, чего до сих пор не заметила Генеральная Ассамблея ООН. Ведь с 1977 года в мире кое-что изменилось, не правда ли?
«День борьбы за права женщин и международный мир Организации Объединённых Наций» затянулся на многие годы, в течение которых женщины всеми правдами и неправдами отвоевали себе столько прав, что мужчинам и не снилось. Кстати, формулировка «День борьбы за права женщин» неверна в принципе, потому что никто у женщин не отнимал женских прав. Вопрос ставился так, чтобы уравнять женщин в социальных правах с мужчинами. За это и бились. Кстати, инициаторами этого процесса были мужчины, а не женщины. Женщины лишь подхватили и развили идею, доведя её, как часто бывает, до абсурда. И себе в ущерб. Сегодня даже посмотреть в сторону женщины в некоторых странах бывает небезопасно. А женщинам так этого хочется!
Сегодня я бы даже подержал первоначальную идею уравнять права женщин и мужчин, правда, тогда женщинам пришлось бы кое от чего отказаться.
Я считаю, что если женщину, всех женщин, хотели унизить, то более циничного способа, такого, как учреждение Международного ЖЕНСКОГО дня, было бы трудно придумать. А так здорово получилось – теперь женщины сами искренне и автоматически, не задумываясь, празднуют День своего унижения. И даже обижаются, если я их не поздравляю.
Марианна Власова, БРАВО! Советский Союз FOREVER!
Пожалуйста, не правьте мои сообщения. А если не можете удержаться от этого, то хотя бы ставьте своё имя тоже. А то получается, что пишем вместе, а подписываюсь я один. А будет совместный комментарий. В соавторстве.
Наличие того предприятия является секретом только для россиян. Ну, по привычке всё секретить. Американцы наведываются туда регулярно. Всё фотографируют. Инспектируют. А предприятие остановлено. И даже главные ворота остановились полуоткрытыми - сломался привод. Так и стоя. Машина проходит и ладно. А к створкам ворот теперь на куске телеграфного провода табличку повесили: "Въезд по пропускам".
Николай Антушев, да, так 25 мм. Точно. Но тогда нужно написать, не "сустав", а "сустав с прилегающими мягкими тканями". Я мерял ширину именно сустава, согнув палец. А Вы меряете прямой палец с мягкими тканями. Так действительно 25 мм.
Николай Антушев, "Дюйм это не длина фаланги большого пальца". Да. В статье речь идёт о ногтевой фаланге указательного пальца.
"а ширина первого от ногтя сустава большого пальца".
Может, оно и так, только вот измерения этой части пальца слишком уж отличаются от общепринятой величины дюйма - 2,54 мм. То, что даёт автор статьи, - длину ногтевой фаланги указательного пальца, - у меня составляет как раз 2,5 мм. Совпадает. А вот "ширина первого от ногтя сустава большого пальца" - у меня почти вдвое меньше. Хотя пальцы у меня "стандартные". У близ лежащих, стоящих и сидящих людей - примерно такие же. И ни одного человека с шириной первого от ногтя сустава большого пальца, равной дюйму, я пока не нашёл. Уж извините.
Олеся Кобякова, то, что "возможность работы все еще есть" - это факт. А также есть возможность не получать за неё зарплату. Это тоже факт. Вот третьего дня я побывал в однодневной командировке в посёлке Восточный Омутнинского района Кировской области. Там расположено мощнейшее биотехнологическое предприятие. Сейчас оно практически полностью остановлено. Корпуса не отапливаются. Внутри минус. Всё замёрзло. Меня сопровождала сотрудница этого предприятия, выпускница Новосибирского университета.... Короче, на мой вопрос: "И как же вы тут?" она ответила: "А вот так!". "А какая у вас тут зарплата?" - спрашиваю. "Шесть тыщь, - отвечает она. И добавляет: "Правда, уже год не платят".
"Но возможность работы все еще есть". Это точно. Из Москвы, конечно, виднее.
Жанна Литягина, я об этом эффекте впервые услышал лет десять назад. И поверил. Но, пока читал вашу статью, подумал, что эта схема гораздо лучше работает в сторону - от обычного человека к известному. Обратно, от неизвестного к обычному, работает значительно хуже. А от одного неизвестного к другому - совсем плохо. Прежде всего потому, что неизвестно с кем искать связь. А если это считать целью, то цели, вроде как и нет. Чего не скажешь об установлении факта собственной связи с известным человеком. Вот, например, моя цепочка к режиссёру Кэмерону состоит всего из одного человека. А вот обратной цепочки не просматривается вовсе. Он ведь даже не подозревает о моём существовании.
Влад Коган, спасибо! Согласен с Вами. Только у меня к журналистам и юным особам более спокойное отношение. Пусть себе тешатся. Главное ведь не то, что ОНИ пишут, а то, что я сам знаю. А то, что они не слышат других, так это ж обычное дело. По молодости. Хотя многие сохраняют способность не слышать других до самой смерти. Ну так что ж я буду каждому столбу кланяться и призывать его быть ответственным?
Ю. Лях, не понял. Чего я должен испугаться?
А в интернете, как, впрочем, в любых иных СМИ, данные могут быть, мягко говоря, не вполне достоверными. Очень часто подобные данные бывают заказными. Учёным и производителям лекарств тоже жить как-то надо. Куда они без подобных цифр?
Трудно найти мужчину в возрасте старше 45 лет, у которого бы не появлялись проблемы с простатой
Да что вы говорите? Ужас какой! Может, вы не там ищете? В общем, после этой фразы читать дальше не захотелось.
Не оцениваю.
Татьяна Спирюшкина, Ну, так разве что ИНОГДА. А в целом я от своих слов не отказываюсь. А Вы в какой области техники работаете и переводите?
Электронные переводчики, конечно, хорошо. Живые - ещё лучше. Однако чаще всего и те, и другие оказываются не в теме. Особенно если текст технический или какой-нибудь достаточно специальный. Тут может помочь только такой переводчик, который имеет опыт работы в данной области, знает терминологию, то есть свободно владеет специальным языком в рамках своего родного. Например, в каждом языке есть много специальных языков: радиоэлектронный, медицинский, феня, в конце концов. Хороший переводчик никогда не напишет про штуцер с наружной резьбой, что это на "шланговая соединительная муфта с мужской резьбой", не скажет про фиксирующую втулку, что это "тюбинговая крепь". Слово fire в контексте описания работы некого устройства хороший переводчик переведёт с английского не как "сгорает", а как "срабатывает", и ни за что не скажет, что "собачка вскакивает", когда нужно сказать "триггер перебрасывается" (или " триггер переключаетя"). Ну и так далее.
Так что если вы сами специалист и просто пытаетесь понять специальный текст на языке, которого не знаете, то у вас есть даже преимущество перед профессиональными переводчиками, не владеющими контекстным языком. Кроме того, лексика и грамматика технических текстов почти всегда достаточно примитивна и никаких особых знаний для понимания не требует.
Наташа Алекс, спасибо. С Вашим замечанием согласен.
Каролина Динкелакер, "Подушка безопасности, как вы правильно заметили, практически всегда есть".
Ну, вот. Я же это не придумал. Я это просто заметил. Кстати, пока человек регулярно получает зарплату, этот механизм может и не заработать. Вернее, человеку просто в голову придти не может, что такой механизм есть. Его действие можно быстрее заметить, если в течение достаточно длительного времени никакой зарплаты нет. Не буду рассказывать свою историю, но поверьте, у меня было достаточно времени и случаев убедиться в этом. Когда я это усёк, начал понемногу успокаиваться. Напряжённость в отношении того, что денег в какой-то момент не было, и перспектив их заработать не просматривалось, вдруг, как мне казалось, ни с того, ни с сего начала спадать. Тогда раздавался звонок, и кто-то из моих знакомых спросил: «Не хочешь поработать?».
Надо бояться не отсутствия денег, а напряжённости в отношении того, что их нет. Просто потому, что эта напряжённость сковывает и зажимает человека внутренне (а это видно со стороны) и, возможно, поэтому люди, которые могли бы сделать человеку предложение, его не делают. Видимо, интуитивно. Никому не хочется иметь дело с человеком, у которого есть проблемы. А это написано у человека и на лице, и читается в походке, словом, видно сразу. Это один нюанс.
Другой важный нюанс «привлечения» денег такой: надо думать не о деньгах, как бы вам их ни хотелось, а о тех конкретных вещах, которые вы могли бы на них приобрести. От продуктов питания до жилья. Назовём это целью. Надо держать цель в голове. А когда цель есть, под неё начинают подтягиваться средства для её материализации. Всё просто.
Важно также не париться, если цель не достигается. Выберите другую цель, или разделите большую цель на несколько малых, промежуточных, достижимых. Обычно, чем крупнее цель, тем больше может понадобиться времени для её достижения. Хотя бывают и исключения.
Ещё есть такой нюанс. Можно поставить себе заведомо недостижимую цель и делать всё возможное для её достижения. Наверняка будут промежуточные результаты, которые могут даже превзойти те цели, которые вы раньше считали для себя достаточными и реально достижимыми. Но тут есть ещё один внутренний нюанс. Достигать надо будет ту самую крупную цель, причём делать это абсолютно искренне. Себя ведь не обманешь. Если человек, зная, как работает механизм, наметит себе крупную цель, но не будет иметь её в виду, а будет ждать нужных ему промежуточных результатов, механизм работать, скорее всего, не будет. То есть результатов может вообще не быть. А может случиться съезд в ещё более глубокую ж-ж-… э-э-э жизненную ситуацию.
И вообще, не нужно по поводу всего этого сильно париться и напрягаться. Деньги — это энергия, а она обладает свойством течь и собираться или рассеиваться. Ну, как сделать так, чтобы энергия рассеялась, вы сами знаете. А для того, чтобы она собралась, ей нужно некоторое свободное пространство. Пространство, свободное от напряжения нужды, беспокойства, тревоги, отчаяния, и всего того, что вас самих не особо привлекает. Вы поставьте себя на место энергии. Куда вам больше захочется течь? Туда, где легко, весело, интересно, или туда, где тревожно, напряжённо, и где вас могут порвать на куски?
И хотите того, что у вас есть. Хотите искренне. Цените сейчас, а не когда потеряете. Любите то, что у вас есть. Обращайтесь с этим бережно. Как с собой. Потому что ваши вещи — это ваши помощники, ваше продолжение, то, с помощью чего вы можете жить, передвигаться, общаться с людьми. И если вы обращаетесь с этим хорошо, умело, по-хозяйски, то где-то там, возможно, наверху, могут решить доверить в ваше управление что-нибудь из того, чего вы так хотите.
Ну, вот как-то так.
Удачи.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...