Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Пробовал, Жанна, пробовал. И не раз. Но мне, видимо, не повезло. Или я сам дурака валял тем, что открывал свои чувства предмету своего внимания. Не понимал, чем рискую и насколько сильно подставляюсь. И вот недавно, после смерти В.Тихонова, оказался озвученным один из его главных жизненных принципов: мужчина не должен говорить о двух вещах – о любви и о болезнях. И я очень хорошо его понимаю. Может быть, ему, Тихонову, об этом кто-то раньше сказал, когда он был ещё молодой, а может, он сам этот принцип вывел, не знаю. Но мне такого никто не говорил. И я этот же принцип тоже сам вывел.
Так что, про любовь мне не пиши, не поверю я…
Виктор Кухновец, вообще-то это было написано, главным образом, для Вас. Я полагал, Вы способны и сами и понять и ответить, если, конечно, захотите, а не переваливать это на женщин. Мне кажется, это как-то не по-мужски.
1. Это и без того хорошо известно. Жаль только, что не всем. Также известно и то, что женщины не склонны раскрывать свои манипулятивные технологии.
2. Зачем Вам это?
3. Нет.
Вы меня тоже извините, Виктор, а вы читать последний абзац не пробовали?
Виктор Кухновец,
«В том смысле, что женщину легко обидеть. И обижают, к сожалению».
В общем случае обидеть легко того, кто сам готов обижаться. Один неглупый человек на вопрос: «А вы не боитесь, что на вас могут обидеться?» ответил: «Обижать можно. Обижаться не нужно». А классик наш незабвенный тоже однажды изрёк: «Того обманывать несложно, кто сам обманываться рад». К обидам это относится в полной мере. Так что в плане обид я не вполне разделяю Вашу позицию, уважаемый Виктор. Женская обида – это проверенное тысячелетиями средство манипуляции другими людьми, в особенности мужчинами. С неизменным успехом применяется повсеместно. Мало таких, на кого женская обида не действует. Такие, скорее, исключения. Так что, любя женщину, люби и её обиды.
«И как конкретная женщина будет искать выход из ситуации "муж-козел" - это только её личное дело».
Задача: Если женщину, считающую всех мужиков козлами, ввести в зал, в котором будет тысяча мужчин, одного из которых можно было назвать козлом, кого она выберет? Ответ прост: ну, разумеется, козла! Так сказать, по правилу подобия – подобное притягивает подобное. Остальных 999 такая женщина почему-то «не заметит». В психологии известен такой феномен, когда женщины, выросшие в семьях, в которых отцы нередко прибегали к насилию и издевательствам над ними, почему-то находят себе таких же мужей. Этому феномену есть объяснение, но я не буду его сейчас приводить.
«Любая женщина, которую любит мужчина - это богиня».
Надо добавить – «для этого мужчины». То есть лишь у него в голове.
«И вряд ли она будет "от добра искать добра"».
Будет-будет. Это дело времени. Иначе она не была бы женщиной. Дело в том, что одной любовью мужчины женщина никогда не бывает сыта. Женщине всегда нужно много чего ещё. И, как правило, - всего и сразу.
«Любите женщин!»
О! Это правильно! Однако мужчине лучше сначала изучить предмет своей любви, так сказать, в общем; - его устройство, алгоритмы поведения, арсенал средств достижения целей, тогда мужская любовь может поменять своё качество и стать настоящим источником радости для обоих. Но это не обязательно. Обычно такого исследования мужчины не проводят – некогда нам. Гормоны и феромоны срывают молодому мужчине крышу и лишают его способности спокойно и аналитически мыслить. Эта способность может восстановиться (а может и не восстановиться) или развиться лишь по прошествии многих лет, когда дров бывает наломано уже немало. Если из этого мужчиной будут сделаны правильные выводы и на их основании произведена коррекция собственного отношения и поведения, тогда он может оказаться готовым и гладить их, и жалеть совершенно независимо от того, сделают они так, как эта собачка, или нет.
Виктор Кухновец, держись. Мужики за тебя.
А вообще тема статьи шибко провокационная. Трудно удержаться и не написать что-нибудь. На то и расчёт, видимо, был. Я тоже на крючок попался.
Спорить с женщинами на подобные темы бессмымленно - в наши слова они вкладывают свой, совершенно иной смысл. Мы-то думаем, будто мы, сказавши слово, говорим "об етом", а на женском русском это означает - "об том". Вавилонское столпотворение, говорят, началось от того, что, якобы, Бог, спутал все языки и люди перестали понимать друг друга. Но Бог, видимо, парень-не-промах - он ещё и другой слой подложил. Шутка, видимо, в том, что в каждом языке Он создал второй уровень непонимания, для гарантии, так сказать. В пределах одного и того же языка мужчины и женщины вкладывают в слова разные смыслы. Поэтому никогда не договорятся и не придут к общему мнению. У Бога было время и Он всё сделал идеально эффективно и гениально просто.
Но что же нам делать? На мой взгляд, давно назрела необходимость в толковых словарях мужского и женского русских (и прочих) языков, в которых разъяснялись бы смысл и значения одних и тех же слов, употребляемых мужчинами и женщинами.
А по теме статьи хочу добавить, что, похоже, в первоначальном варианте поговорки "Что русскому хорошо, то немцу смерть" были совсем не немцы и не русские, а мужики и бабы.
А поход в супермаркет вряд ли в чём-либо Вам поможет. Да и не мужское это дело по магазинам таскаться.
Александра Курская, мы своего мальчишку так и носили – в слинге. Пять лет назад нам были известны только слинг-шарф и слинг на кольцах. Их и использовали. Коляску, купленную ещё до появления сына на свет, после двух выездов на улицу, похожих на какое-то экстремальное ралли по бездорожью, припарковали в коридорчике, где она простояла месяца два без использования. Пришлось её потом разобрать и продать, пока новая.
Слинг по сравнению с коляской обеспечивал нам потрясающую проходимость и мобильность, причём и ребёнок всегда с тобой. Ты его чувствуешь, носишь спящего, если он спит, разговариваешь с ним, когда он по сторонам поглядывает, вместе с ним согреваешься, если на улице холодно. Кстати, одежду на прогулку пришлось выбирать уже не по сезону, а значительно легче, потому что иначе получалось слишком жарко. Вдвоём всегда теплее! И что оказалось очень важным – ребёнок всегда, если он сидит лицом к тебе, а обычно мы его так и сажали, видит твои глаза, видит твои реакции на окружающее и не пугается неизвестных ему громких звуков, например, от проезжающих мимо КАМАЗов. Посмотрит на тебя, - ты спокоен, и он тоже спокоен. А в колясках дети как иной раз плачем заливаются, смотреть жалко. И не погладишь его в коляске по спинке, по головушке, а мама не даст ему грудь. А в слинге – всегда пожалуйста.
Если ребёнок хочет побегать, высадить его из слинга – дело нескольких секунд. Если захочет обратно в слинг – тоже быстро. Кроме того, ношение ребёнка в слинге избавляет его от риска дисплозии тазобедренных суставов, и соответственно, от ношения ужасных распорок между ногами.
Короче, на мой взгляд, ничего более физиологичного и удобного в использовании пока не придумано.
Спасибо за рассказ о других типах слингов.
Желаю всем ТРЕЗВОСТИ в новом году!
Андрей Блинников, Подскажите, 9 г каменной соли - это сколько чайных ложек? Просто у меня дома нет таких точных весов. А заинтересовало))))
Хорошо, что заинтересовало. В сочетании с готовностью испытать новое на себе - это верный признак ментального здоровья, что не особо часто встречается. Даже у мужчин. Принцип простой: хочешь точно знать – проверь сам. На себе. А на ком же ещё?
Чайная ложка среднего размера вмещает примерно 8-10 г соли. Если с горкой разумной величины. Имейте в виду, что организм может весьма своеобразно и даже бурно порадоваться такому количеству радости, если сделать это резко. Поэтому лучше начинать с 2-3 г\л и постепенно продвигаться к 8-9 г\л. Кстати, солёность крови – порядка 9-10 г\л. Или 9-10 промилле. Чем ближе к 9 г\л, тем более мелкими шагами, или более длинными временными интервалами нужно продвигаться. Например, от 2 г\л к 3 г\л вы можете перейти за 2-3 дня. А от 7 к 8 – за месяц. Суточный объем выпиваемой воды может колебаться от 1,5 до 2,5 л. Говоря строже, 20-30 мл подсоленной воды/кг веса. Как видите, это уже далеко за общепринятой гранью в 5-7 г. соли в сутки. А если ещё учесть соль в пище, то и ещё дальше. Суточный объём соли (в зависимости от массы тела) получается примерно 15-25 г.
Почки отлично справляются с выводом воды и соли, так что не стоит об этом беспокоиться и считать, что вода для почек большая нагрузка. Для почек нагрузка – это работа в условиях хронического обезвоживания при дефиците соли. Проще говоря – «на сухую». Поэтому вода для почек никогда не будет нагрузкой, но лишь облегчением в работе. Постепенный переход на соль нужен потому, что почки в режиме привычного обезвоживания привыкли работать в режиме удержания соли, поскольку соль крайне необходима для нормального функционирования всех систем организма. Кстати, научный факт состоит в том, что при снижении общей солёности организма ниже 5-7 промилле эритроциты крови лопаются и происходит коагуляция белков. То есть организм погибает.
Так что вы можете себе представить, к чему ведут все современные бессолевые диеты и «авторитетные» рекомендации медиков снизить потребление соли.
Итак, 9 г\л – это предельная концентрация для воды, которую мы можем безболезненно пить. Превышать её не следует. Да вы и не сможете. Дальнейшее повышение солёности воды делает её невкусной и неусвояемой. Это вы можете легко проверить. Например, если зарядите 2 ч/л на литр, то она станет довольно эффективным слабительным и покинет организм в течение 10-15 минут вместе содержимым кишечника! Так что, аккуратней с прибором!
Александр Платов, правильные дополнения! Как говорится - "стукнул раз - специалист, видно по нему."
Андрей Блинников, Радует то, что вы позитивно восприняли комментарии. Это хороший способ услышать друг друга и вынести пользу из обсуждения.
Эта статья предназначается в первую очередь для тех, кто заниматься только начинает. Вдаваться в тонкости нет смысла, т.к. новичку - главное начать. Некоторые боятся бега, думают, что у них сердце остановится, обезвоживание и т.п. Эта статья для них.
Понимаю, но это не отменяет тот факт, что метаболизм у тех и у других идёт по одним и тем же принципам. Люди боятся бега по разным причинам. Думаю, что тому виной однажды полученный негативный опыт, которому предшествовала неверная подготовка, а то вовсе отсутствовавшая. То, что я написал о воде и соли, нужно было бы преподавать в школе в курсе ОБЖ, но этой ключевой для здоровья теме не уделяется вообще никакого внимания. Поэтому вдаваться в тонкости есть прямой смысл, ибо потенциальные «бегуны» и прочие физкультурники и понятия не имеют об опасностях, поджидающих их на беговой дорожке.
В магазинах продаётся специальная "спортивная" вода, в её составе содержится соль(сам, правда не употребляю, т.к. там, кроме соли, ещё много химии намешано).
Скорее всего, и продаётся эта вода по специальным «спортивным» ценам. А между тем её легко приготовить самому. Нужно лишь не превышать концентрацию соли 9 г/л. И брать нужно каменную неочищенную, а не «Экстру», и уж тем более не йодированную. Упаси бог.
То есть для людей, которые, в болшинстве своём, за здоровьем раньше не очень то следили. У таких людей, как правило(заметьте, я не про всех, встречаются ведь сознательные субъекты), в рационе кол-во соли значительно превышает суточную норму.
Что есть норма? Уж очень разнятся мнения. С одной стороны общепринятая суточная норма соли – 5-7 г. Но при таком поступлении соли организм продолжает испытывать её дефицит, поскольку выводится соли гораздо больше. Но есть определённый физиологический предел, ниже которого концентрация соли снизиться не может. Иначе начинаются функциональные нарушения. Тогда почки переходят в тяжёлый для них режим удержания соли. Иначе концентрация соли в крови может снизиться и место соли начнёт занимать сахар, который так же, как и соль, обладает способностью к удержанию воды. Если такой процесс имеет место, человек начинает чувствовать себя не очень хорошо и может пойти к врачу. Врач назначит анализ крови, анализ обнаружит в крови сахар, и будет поставлен диагноз «диабет». Но об этом не сейчас.
Так что превысить суточную норму довольно трудно. Гораздо легче соли недобрать. Что повсеместно и происходит. А врачи этому способствуют.
А про отвращение к еде в начале тренировок - это истинная правда, неоднократно проверено на практике.
И тому есть объяснение. При изменении режима двигательной активности меняется и метаболизм. Чему выше нагрузка, тем активнее метаболизм. На переходных режимах (когда детренированный человек начинает вдруг активно тренироваться) в организме происходит выброс накопленных загрязнений, справиться с которыми и эффективно вывести их завявшая выделительная система не в состоянии. Уровень высвобожденных в результате токсинов приближается к пороговому или даже превышает его, и пока организм не освободится от них хотя бы частично и их уровень не снизится до обычного, вид еды может вызывать у человека что-то вроде отвращения.
А в статье о насилии над организмом нет ни слова.
Да. Но жесткий график приёма пищи и есть насилие.
Но факт остаётся фактом - организм лучше переваривает, если знает заранее, когда будет еда.
Нет. Это не так. Организм не может знать, когда будет еда. Только ум может это знать. Фактом является то, что при необходимости в пище в организме разгорается пищеварительный огонь. Чем он сильнее, тем лучше и полнее гидратируется, расщепляется и усваивается пища. Потребность в пище обычно возникает не так регулярно, чтобы можно было составить график. Иногда есть хочется. Иногда нет. Иногда нападает «жор», иногда наступает пора малоедения. Всё это не умещается в рамки жесткого расписания. Как говорят йоги, есть надо тогда, когда хочется есть.
И ДО и ПОСЛЕ надо пить. ДА!
Не надо пить непосредственно перед бегом. Если часть воды не успеет всосаться в кровь, это может вызвать дискомфорт. И после тоже надо пить. Сколько бы перед бегом не выпить, по окончании организм всё равно нуждается в воде. Это факт. Просто не надо пить СРАЗУ и МНОГО. Но пить после тренировки НАДО.
В целом согласен. Но что значит «непосредственно перед бегом»? За 1 секунду? Выпитые на пустой желудок пол-литра в течение полутора-двух минут оказываются в кишечнике. Вода не задерживается в желудке. Это значит, что если выпить воду хотя бы за 5 мин до начала бега, можно не волноваться. В кровь она не всасывается, а практически вся остаётся в полостях – в кишечнике. И там постепенно проходит через стенки, но не вся – в кровь. Есть ещё очень много всяких жидких сред, объём которых пополняется этой самой водой.
Основные чуствы новичка в беге, как правило, не очень приятные. Если они концентрируются на дыхании, то сразу чуствуют одышку))) Поэтому, лучше вообще отвлечься.
Ну, что ж, человек должен быть готов к неприятным ощущениям в начале. До одышки доводить не надо. Самое лучшее – постепенно входить в режим. Чем резче – тем болезненнее. А дыхание нужно ставить. Без этого не обойдётся.
А что по вашему "голова направлена вперёд" звучит лучше?)))
Нет. Не лучше. Я бы написал, что просто голову опускать не стоит. А вниз можно и посмотреть, даже наклонив на секундочку голову. Ничего страшного не случится. Может быть, это поможет заметить лужу, палку или собачий гостинец.
Ладони раскрыты - не значит "выпрямлены".
Тогда лучше написать «пальцы рук расслаблены».
А какое утверждение НЕ спорное?)))
Которое подтверждается практикой.
Ещё раз благодарю вас за внимательное отношение к комментариям и готовность испытать на себе новое. Такой мужской подход вызывает во мне особое уважение.
Андрей Блинников, Подмечайте любые недостатки, давайте мне знать о них.Спасибо за такую возможность. Эта фраза могла бы быть хорошим началом для любой статьи.
Сразу позволю себе написать о первом впечатлении от прочитанного. Как будто написано на бегу по пересечённой местности.
Жаль, что вы не раскрыли главный вопрос – зачем бегать? И ещё - куда бегать? Сколько бегать? До каких пор бегать? Хорошо, что написали о постепенности входа в режим бега и выхода из него.
Теперь по пунктам.
Правильное питание. Да. Это нужно делать независимо от того, бегает человек или нет. Но мало кто делает. Позволю себе заметить, что любое правильное питание начинается с принятия мер по ликвидации общего обезвоживания и обессоливания организма, иными словами, с перехода на потребление воды и соли в физиологически оправданных количествах. Вода и соль - это основа основ. «Топливо», которое нужно заливать, как вы правильно выразились, в первую очередь. Еда уже потом. Количество энергии и сил в теле определяет как раз наличие в нём воды и соли, а уж потом наличие еды. Обессоленный и обезвоженный организм действительно кажется лишённым сил. Даже если в него поступает достаточно «топлива». Ну, ладно, это большая тема, поэтому пойдём дальше.
«Питаться достаточно калорийной пищей и довольно часто» - не решает энергетическую проблему. Организм хоть и механизм, но не настолько, чтобы впихивать в него еду по расписанию без учёта его готовности к её принятию. Часто питаются именно обезвоженные и обессоленные люди, поскольку не знают, как отличить чувство голода от чувства жажды. Сухость во рту – это уже сигнал тревоги, а не приглашение попить чего-нибудь. Если бы люди это знали, то довольствовались бы гораздо меньшим количеством пищи при достаточно больших промежутках в её принятии. А сил было бы несопоставимо больше.
Ведь при постоянных занятиях бегом аппетит куда-то пропадает.
Не могу с этим согласиться. Аппетит возникает тогда, когда приходит время поесть. Возможно, вы имели в виду чувство голода, а не аппетит?
Возникает ощущение легкости, а на еду даже и смотреть не хочется.
Не факт, что эти явления взаимосвязаны. Ощущение лёгкости – это ощущение, присущее здоровому телу, а «на еду смотреть не хочется», это, скорее, к здоровому телу не относится. «В здоровом теле – здоровый аппетит», как я не раз слышал. И это правда.
Если для вас это актуально, попробуйте составить себе жесткий график принятия пищи.
Это безусловное насилие над организмом и его истинными потребностями. Тогда попробуйте заставить себя спать, заставить организм делать то, чего ему в данный момент не требуется. Заставить его съесть чего-нибудь, когда в этом нет никакой необходимости, конечно, можно. Но будет ли от этого польза? Не лучше ли прислушиваться к сигналам, которые тело непрерывно подаёт? И к чувству голода тоже.
К каждому приёму пищи организм действительно готовится заранее. Это правда. Но вводить жёсткое расписание приёмов пищи – неверно. Это может быть актуально лишь в большом спорте, когда от тела хотят получить максимум возможного в данный период подготовки. Пользы от этого для здоровья, правда, никакой. Один вред. Но спортсмены именно так с организмом и обходятся. Поэтому многие, как ваш сосед, и ноги после окончания спортивной карьеры не могут волочить. А то и просто преждевременно помирают. Организм ведь не железный.
Теперь по поводу процесса тренировок. Вы хорошо описали неправильный подход. Но тут опять же, если прислушиваться к организму, то вы не будете врубать сразу максимальную скорость, и не будете рвать финишную ленточку, натянутую в дверном проёме вашей квартиры. Вы всё сделаете именно постепенно.
К сожалению, вы не оговорились о времени пробежек, а это важно. Утренние пробежки, а тем более тренировки, вообще-то не физиологичны. И даже не рекомендуются. Утром можно погулять, если есть возможность и время. Бегать лучше ближе к вечеру, начиная часов с 17 и дальше часов до 21.
Пить воду сразу после бега очень вредно. Сердце ещё не успело успокоиться, а его долнительно нагружают вновь поступившей в кровь водой.
Здесь сразу несколько неточностей. Во-первых, пить воду понемногу можно в любое время. Даже сразу после интенсивного бега. Не обязательно ждать 15-20 мин. Но чтобы этого делать не понадобилось, лучше всего выпить 400-800 мл воды ПЕРЕД бегом. Можно заесть воду солью. А можно выпить подсоленной воды с концентрацией соли 5-6 г/л. Не спешите говорить, что это вредно. Сначала попробуйте. Сами увидите, насколько будет легче и бежать, и останавливаться.
Но во время длительных пробегов пить воду просто жизненно необходимо. Иначе кровь густеет и перестаёт идти по мелким капиллярам.
Кровь действительно густеет. И, прежде всего, именно от общего обезвоживания и обессоливания. Кроме того, капилляры они и есть капилляры, потому что мелкие. Покрупнее, это уже сосуды. Но кровь, если в ней нет алкоголя, всё равно продолжает идти по «мелким» капиллярам. Чтобы кровь не сильно густела при интенсивной и продолжительной нагрузке, нужно научиться пить воду ДО нагрузки, а не после. Тогда и сердцу будет полегче.
Как же нужно двигаться во время бега?
Бег – это совершенно естественная для организма работа, при которой тело действительно «должно быть расслаблено, и работать только нужные мышцы». Этот процесс не подвластен контролю. Тело делает это само. Учить его бегать не надо. Что значит «работают только нужные мышцы»? Организм ведь не дурак. Он «ненужные» мышцы и не использует. У него всё исключительно рационально.
Дыхание ритмичное и четкое.
Это точно.
Не стоит акцентировать на нём своё внимание, оно от этого сбивается.
А вот это нет. Чёткость здесь задаётся сознательно. Например, два шага – вдох, три шага – выдох. И ничего не сбивается. Кроме того, такой ритм дыхания при длительном беге можно считать симметричным – вдох чётко чередуется и синхронизируется то с шагом то на левую ногу, то на правую. К этому ритму очень быстро привыкаешь и он становится автоматическим.
Нагрузка должна переходить на мышцы, а не на кости и суставы.
Не могу с этим согласиться. В работе участвуют все части тела – и мышцы, и кости, и суставы. Тело само знает, как распределить между ними нагрузку. Поэтому телу не нужно диктовать, что нагружать больше, а что меньше. Оно лучше знает, как правильно бегать.
Взгляд направлен вперёд, ни в коем случае не вниз.
Ну почему же? Я, например, вижу всё и смотрю во все стороны. Другое дело, что голову не стоит опускать. Вы это имели в виду?
Ладони раскрыты.
Это ещё зачем? Физиологично как раз сжать пальцы. Они сами сжимаются. Это, ещё не кулак, но пальцы явно не хотят быть прямыми.
Можно взять пару гантелек и сделать несколько упражнений.
Вполне можно и без гантелек сделать несколько движений. Причём ещё до входа в дом. Ну, тут, как говорится, хозяин – барин.
В целом статья позитивная. Но в ней много спорных утверждений.
Анна Дуварова, предлагаю прекратить дебаты.
Это ваше предложение разумно, поддерживаю полностью. А то как снежный ком всё растёт. Отвечу только ещё на одно письмо - и стоп.
Тут каждый выражает свое мнение.
Согласен.
И похоже, что у нас с вами оно разнопол9рно!
Тут не совсем согласен. Я те мысли, которые вы выдаёте за своё мнение, встречал очень часто и в течение долгого времени в различного рода газетной пропаганде, рекламе или предвыборных лозунгах. Не похоже, что оно - ваше. Слишком уж оно искусственное. Они же совсем безмозглые, подобные утверждения. Их же роботы придумывают. А вы живая разумная женщина. Заимейте своё мнение, в конце концов. А этот бред про общество и его ячейку может родиться только в больной голове и у меня вызывает жуткое отторжение. У меня ещё от коммунистической пропаганды типа "раньше думай о Родине, а потом о себе" оскомина осталась. Прошу прощения, если слишком резко отреагировал на ваши слова.
Петра Габриэль, Николай Лаврентьев, не брак чаще всего для мужчины необходимость, а настоящая, возвышающая и греющая его любовь женщины, и партнер по жизни, который будет дополнять его, будет способствовать более гармоничной картине мира.
Вот с этим я полностью согласен. Именно это я и пытался донести. Спасибо, что поняли и переформулировали это иначе.
читать дальше →
Анна Дуварова, Брак дает 80% поддержки человеку,
Откуда вы берёте такие данные? Что за чушь?
а следовательно, человек уже на 80% счастлив в браке
Что за бред? Откуда вы это знаете? Каким измериметром измеряли? язнаком с очень многими семьями и такое встречал считанные разы. Что за иллюзии?!
И карьерой семью не заменишь.
А карьеру семьёй - можно.
Люди, которые не создали свою семью глубоко несчастны.
ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!!! Полная ерунда! Это ЧИСТО ЖЕНСКАЯ илллюзия.
Всегда надо помнить, что семь9 - это ячейка общества.
И в постели тоже? И в туалете? Об обществе думать? Вы что, лозунгов предвыборных обчитались? Или рекламны в метро?
Если вы придерживаетесь мнения, что мужчинам брак не нужен, то отвечайте только за себя, а зачем расписываться за всех.
Я за всех и не расписываюсь. Если мужчине нужен брак, то его дело. Мужчина вправе САМ решать, что ему нужно, а что не нужно. Я написал о том, что для мужчины брак не является жизненной необходимостью. Поэтому он не актуален.
Анна Дуварова,
Николай Лаврентьев, поддержка не материальна9, а духовна9!
Если люди живут вместе и ведут совместное хозяйство, одного без другого не бывает. Вместе с тем, встречая слово «духовная», я чувствую замешательство – о чём это? Вот вы-то что имеете в виду?
Есть такое выражение, что радость можно разделить только с другом! Вот о чем толкую!
Выражение-то есть. Но зачем и как её делить? Каким, простите, образом? Вместе чайку, что ли, попить? Чушь это, по-моему. Радость – это чисто индивидуальное чувство. О ней можно рассказать, но разделить нельзя. Радость, так же, как и любовь, нельзя передать. Да, вы можете о ней рассказать, попищать от радости, но передать своё чувство другому не можете. Передатчика нет. И приемника. И линии связи. У каждого это чувство – своё собственное! Уникальное. Непередаваемое и неразделимое.
И поддержка с годами прожитыми вместе только усиливаетс9, так как люди притираютс9, станов9тс9 похожими и ценности и принципы станов9тс9 общими.
Не согласен. Хотя и такое, конечно, тоже бывает. Ещё я слышал, что люди, прожившие вместе несколько десятков лет, становятся похожими даже внешне, хотя в начале этого не было.
Вот почему брак=>25 годам, прожитым вместе, самый крепкий!
Не согласен. Простите меня, но первая фраза, моментально родившая в голове как отклик на это необоснованное и уж совершенно не похожее на правило утверждение, была такая: «чушь собачья». Ваше утверждение ничем не подтверждается. Это ваша мечта. Может быть. Но к реальности это не относится.
andry andry, я согласен относительно смыслов. Но вот вопрос: новизна и свежесть вообще касается смыслов, или только некоторых?
Некоторых чего?
И эта новизна принадлежит им самим или же есть свойство субъекта, скажем, его неотмиренность сего?
Да, новизна принадлежит им самим. Новизна - их неотъемлемое качество. Эти смыслы всегда свежи и новы оттого, что неподвластны времени, не подвержены изменению систем ценностных координат, потому что эти системы есть продукт ума, находящегося в определённых, хотя и меняющихся условиях. Меняются условия – меняются ценности. читать дальше →
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...