Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
а я согласна с модератором что ваш убирали. Вы оскорбительно написали. Второй раз убирать не стали может потому, что люди вам ответили, высказали мнения, противоположные вашему. А вы - "баню устроили"... Это ж вы и "устроили" автору в своём посте! Беседовать в личке - а зачем? Я вас перевоспитывать не хочу. Живите как хотите. А я - как я хочу. И слава богу, если не пересечёмся . Пусть каждому своё. Вам - что вы хотите, мне - что я имею.
0 Ответить
Юля, женщина, которой не нужен в доме глава, и не будет его иметь. Со всеми вытекающими. У нее будет все что угодно: равноправие, демократия, матриархат, одиночество. Но ни главы семьи, ни простого женского счастья не будет. Женщина, которая собирается строить семью по равноправному признаку должна быть готова к этому, и не винить в последствиях никого кроме себя. А у меня Юля, нет никаких проблем. Я не ведусь на всю эту псевдо-свободу. Я знаю свои обязанности, как мужчины, и соотвественно права. Поэтому все тип-топ. Чего и вам желаю.
В то время как подкаблучник будет ныть "Ах, я слабак, моя жена такая сильная, что вынуждена зарабатывать мне на хлеб и содержать меня". Панятна. зы хдеж это Вы таких хреновеньких подкаблучников нарыли?
Таня, я даже кажется знаю почему их нет.
Не, Таня, не о вас была речь. Тут просто посты резали, и баню устраивали. Сейчас вроде все нормально, но за будущее не ручаюсь. Так что, если вдруг начнут пропадать посты, или я вам не отвечу, то знайте - меня кирдык. Ежели что, мой адрес - petr_malahov@mail.ru Пишите побеседуем. А подкаблучник звучит негативно как раз потому, что слово это нехорошее, обозначающее нехорошего, мелкого, слабого, безвольного и не имеющего авторитета в свобственном доме мужчинку, который будет 100 лет жаловаться на нищету, и ждать пока жена не заработает денег, но так сам и пальцем не пошевелит, чтобы что-то исправить, как это должно МужЧине.
Мне кажется более злобных, нетерпимых и ...ненавистнических (в т.ч. и муже...) постов, чем ваши, здесь нет.
Пётр, вам пеняют не за собственное мнение, не делайте из себя страдальца за идею и взгляды. Претит ваша агрессивность и оскорбительные высказывания. "Подкаблучник" звучит оскорбительно. А вы это слово не в воздух выпускаете, а адресуете человеку. А на своём мнении я настаиваю - то, что вас лично не касается, проходит мимо, не вызывая сильных реакций. Не даром говорят: "задело". Вот и вас что-то задело в описании нормальной жизни другого человека, его ощущении себя и семьи. Иначе, зачем бы так агрессивно нападать? Или всё-таки - обороняться?
А вы взрослый мужик - вас должны слушаться. - это кто, простите, должен слушаться взрослого мужика? Женщина что ли? Пётр, а вам вообще известно о таком понятии как равноправие в семье? Мы живём в век демократии и ваши комменты \"попахивают\" каким-то пещерным веком, когда мужик - добытчик (а значит и глава семьи), а женщина - дома в хозяйстве с детьми. Вы так агрессивно здесь изъясняетесь, что это наталкивает на мысль, что это, действительно, как многие здесь уже вам говорили, у вас с этим проблемы. ***** Юля, мы живем в век воинствующего феминизма, и таких вытекающих из него проблем как - разводов, безотцовщины, семейного насилия, деградация мужчин и женщин, вымирание. А демократия? Я не рекламировал порно, не матерился, и даже не ругался, но меня банят только за то, что я имею собственное мнение, по которому мужчина должен быть мужчиной. Затыкают рот. А вы говорите демократия. Это не демократия, и не равноправие. Это именно воинствующий феминизм. Злобный, нетерпимый к чужому мнению, мужененавистный.
Вы ошибаетесь. Человек обличает не то, что в нем есть (иначе следуя вашей же логике, вы не способны ни любить, ни уважать), а то, что он в себе не приемлет. Если человек не приемлет роль подкаблучника, то это и есть первый знак уважения к собственной жене, которой не придется тянуть жилы за себя и за "того дядю", не буду показывать пальцем. Тогда и поводы для гордости за жену будут, и стыдиться за эти "поводы" никому в семье, не придется. Такой мужчина скажет - "Ах, какая она у меня умница, такой пирог испекла, такого сынишку мне родила, так меня любит!". В то время как подкаблучник будет ныть "Ах, я слабак, моя жена такая сильная, что вынуждена зарабатывать мне на хлеб и содержать меня".
Мачо? Мачо - это самец. А я мужчина. Это тот у кого, кроме первичных половых признаков, есть еще и статус в собственной семье. И для того чтобы тебя уважали, в собственной семье, совсем необязательно входить в список Форбс (это уж вы загнули). Работай, не будь дурнем, имей свое мнение и волю, не хнычь по пустякам - и воздастся. Сегодня, нищим быть простительно только дураку или инвалиду. Если вы ни тот, и ни другой, то не оправдывайте локальную нищету своей семьи, какими-то глобальными причинами. Просто засучите рукава и попробуйте победить эту свою локальную никчемность.
А вы взрослый мужик - вас должны слушаться. - это кто, простите, должен слушаться взрослого мужика? Женщина что ли? Пётр, а вам вообще известно о таком понятии как равноправие в семье? Мы живём в век демократии и ваши комменты "попахивают" каким-то пещерным веком, когда мужик - добытчик (а значит и глава семьи), а женщина - дома в хозяйстве с детьми. Вы так агрессивно здесь изъясняетесь, что это наталкивает на мысль, что это, действительно, как многие здесь уже вам говорили, у вас с этим проблемы.
не буду повторять то, что отвечала Петру, кроме одного: каждый в других обличает то, что в себе видит и не приемлет. Из "ниоткуда" такая агрессия не берётся. На мой взгляд, уважение к женщине, тем более любимой, с которой делишь жизнь каждый день, это поведение нормального, сильного мужчины. Ему не надо доказывать, что он в доме хозяин. И второй половине - не надо ничего доказывать... Просто живут в любви и уважении, ДЕЛЯ жизнь друг с другом. Что-то и когда-то у него лучше, что-то и когда-то у неё. Перфекционизм в отношениях опасен. И для мужчины умение погордиться за жену - это в плюс. Какие бы возгласы вокруг не слышались...
Вы - настоящий МАЧО. Полагаю, дамы прониклись. Работайте и зарабатывайте по-мужски, ведь "тотальная нищета" не более, чем результат тотальной же личной никчемности и неверно выстроенных приоритетов. Здесь Вы чуток попутали. То, о чем Вы говорите в этой фразе - не тотальная, а - ЛОКАЛЬНАЯ нищета и локальная же никчемность. В условиях ТОТАЛЬНОЙ нищеты верно строить приоритеты удается крайне немногочисленному количеству Мужчин. Боле-мене полный их список см. в журнале Форбс.
Мужчина обязан быть мужчиной. Быть подкаблучником мужчина никогда обязан не был, и не будет. Тем более, если дама сердца прекрасно справляется "с планированием, организацией и ведением мелкого хозяйства", то какие проблемы? Не получается "обеспечить финансированием свой полет мысли так, чтобы за 20-ть шагов было видно, кто в доме хозяин"? А вы попробуйте, вместо того чтобы взращивать в себе подкаблучника, воспитать в себе мужчину. Работайте и зарабатывайте по-мужски, ведь "тотальная нищета" не более, чем результат тотальной же личной никчемности и неверно выстроенных приоритетов. Будьте мужчиной, ставьте себе достойные мужчины цели, и прилагайте к их достижению достойные мужчины усилия. Слушаться женщину должны дети. А вы взрослый мужик - вас должны слушаться. Иначе же не удивляйтесь, что вы никто, что у вас птичьи права и нет авторитета в семье. Вы сами выбрали эту роль для себя.
Да, Люба, наворотила я... точнее, умудрилась поставить черновую версию. Сваливать на "дерганый день" глупо. Приношу извинения. К Вашим поправкам еще кой-чего нашла в тексте... Спасибо.
Современный среднестатистический мужчина, загруженный/замороченный своей работой чтобы достойно содержать семью но неспособный разгрузить дражайшую от двойного рабочего дня, на работе и на кухне, подчас поощряемый (да, он устает, я все сама сделаю), живущий в условиях когда перед каждым шагом приходится считать каждый грош чтобы обеспечить этот шаг, просто ОБЯЗАН быть подкаблучником. Всем известно, что женщина гораздо лучше справляется с планированием, организацией и ведением мелкого хозяйства. Мужчинам же крайне редко удается обеспечить финансированием свой полет мысли так, чтобы за 20-ть шагов было видно, кто в доме хозяин. Всему виной тотальная нищета.. квартирка, дачка, авто - все! остальные ресурсы идут на прокорм, одежку, воспитание детей и да, конечно же отпуск. В этих условиях единственный способ достойно выжить - это слушаться женщину. Если она умеет не злоупотреблять, имхо вполне приемлемый вариант.
Кто ЭТО сделал, тот, видимо думает, что докажет свою правоту заткнув рот оппоненту. Пришлось восстановить коментарий... Вот вам кстати и повод узнать, почему ЗДЕСЬ в авторе никто не разглядел подкаблучника. Видимо те кто разглядел, уже благополучно вырезаны.
Пётр, вы это сделали, что бы мои комментарии на ваш пост убрать?
Взгляды, которые вы опубликовали в своей статье - взгляды классической мужененавистницы. Чтобы вы пожелали автору, который бы призвал мужчин объединяться против женщин, классифицируя последних в качестве врагов и низких, подлых личностей? Вы бы задорно рассмеялись бы над этой "шуткой", и пожелали автору успехов в его начинаниях? Попробуйте поставить себя на место "врага". Это бывает полезно.
Ндя уж... В школе, помню реферат писала, классе в 5 (или 6?), естессно без первоисточников. В БСЭ как-то так политически правильно всё расписано было - мечтатели, мол! Мечты-то оказывается тоже были близки мечтам отцов-основателей... А с деревней на 2 года - это ж Китай, в культурную революцию слишком умных ссылали в "удобно расположенные" дома в сельской местности. Похоже, все черпали из этого источника.
прочитала обе ваши статьи, интересно, информативно, НО с привкусом "женоненавистничества"
[Комментарий удален]
Т.е. если я имею свое мнение, и оно вам не по нраву - значит, я вас стараюсь оскорбить? …Таня, будьте готовы к тому, что на свете есть критика, и не все будут с вами согласны, и если вас это не устраивает, то не выступайте публично. Вообще. Тогда никто не покажется вам агрессивным, и ничьи взгляды вас не оскорбят. Что же касается подкаблучника, то это классическое определение мужчинки, жена которого не ЗАмужем, а НАД или ПЕРЕД ним. Это не я придумал. Это так есть. Это объективная реальность, которая не зависит от наших симпатий и чье-то зоркости или близорукости.
После 1945 года парады в честь Дня Победы не проводились 20 лет. С 1948 года 9 мая снова стало рабочим днем. Парад Победы закончился Следующий парад в День Победы был проведен только в 1965 году. Неплохо было бы привести вкратце причины этих событий. Отлично конечно.
после снижения расценок оплаты труда на Новочеркасском электровозостроительном заводом им. Буденного. Она была столь существенной, что рабочие теряли в зарплате до 35 %. Снижение было существенным? По свидетельству очевидцев, люди перепрыгивали через преграждавшие путь танки. Лучше б это фразу снять. Вот я, например, попыталась представить, отчего повело вдруг на мысли об Олимпиаде. Перед горкомом КПСС их встретил суровый призыв к порядку И это как-то странно выглядит. Кто такой встретивший людей Призыв? Человек, орущий в мегафон, парткомовцы с транспарантами, красная тряпка с белыми буквами на фасаде? люди пытались уклониться от выстрелов - от пуль? спастись от пуль... передавали записанные накануне речи А.Микояна и приказа командующего округом о введении комендантского часа чую, борьба с компутером шла с переменным успехом На переговорах с представителями восставшего народа Ф.Р.Козлов, член Президиума ЦК КПСС, прибывший в Новочеркасск в составе делегации Кремля, заявил, что «мы... Проще было б: Член Президиума... Козлов, прибывший в... Кремля, на переговорах с представителями... заявил: "мы... Иначе тяжеловесно и по-канцелярски смотрится. перед цитатой "что" однозначно надо снимать. настоял, чтобы командующему - может, все ж лучше: настоял на том, чтобы? на хулиганствующих и уголовных элементов, антисоветчиков и пьяниц, - так не надо: что это за социальные группы: элементов, антисоветчиков и пьяниц. Лучше: хулиганов, уголовников, антисоветчиков и пьяниц Невероятно, что в числе прочего обвинение - наверное, мыслилось: Невероятно, но... ни потерянных жизней - жизни были не потеряны, а отняты, люди были расстреляны. Последняя фраза - о Шапошникове - очень тяжела. Начинаешь ее читать - и помираешь от усталости, столько в одном предложении накручено. О нем бы надо сказать было в хронике событий. И здесь, в конце - только на высокой ноте сказать это вот спасибо ему. Вообще ОК, Тема достойная, очень.
А мне букеты из конфет очень понравились!!! Спасибо!
Я больше не буду. Пойду искать способы объединения. Эх, бедная я, бедная!
Жанна, рецептов великое множество и на кулинарных сайтах, и у нас уже достаточно. А вот технологию, секреты не каждый умеет раскрыть. Сегодня приняла еще две статьи о шашлыке - в одной дописывала важные вещи, из другой убирала спорные...
Надеюсь, Ольга вы поймете, меня правильно. Я не хотел бы вас оскорбить, но война полов - последнее дело, которым мы должны заниматься. Мы и без того слишком много воюем. И в этой войне не будет победителей по определению. И Нобелевскую премию надо будет выдать автору, статьи, в которой тот найдет способ гармонично соединить инь и ян. А человек вбивающий клин между полами, в моих глазах, достоин, как минимум критики и вопроса "почему и зачем, он это делает?"...
Сатирическая статья? Это у вас такой юмор, классифицировать мужчин на врагов и шпионов? А вы не находите, что нездоровый юмор, говорит о проблемах автора? Вряд ли нормальный и без проблемный мужчина пошутит в стиле "все бабы - ...ляди", и начнет огрызаться, если ему кто-то заметит, что не все женщины укладываются в его "шутливую" формулировку. Так же и вы. Если уж шутите, то делайте это от чистого сердца и хорошего настроения, а не от загнанной в подкорку злобы и комплексов.
Мариш, а ты им статью прочитай, может, переймут опыт
Пасиб, Жанна
Как там у Искандера - он хотел хорошего, но не успел...
А я так по ШЖ соскучилась! Ничо, скоро прибуду!
Да, Петр, конечно, судить вы можете кого угодно и как угодно. И даже, наедине с собой, приговоры выносить. Но имейте в виду: здесь место - для комментирования именно статьи, а не для осуждения ее автора. Желаете личность обсудить - попробуйте пообщаться в личном сообщении. По статье свое мнение вы уже высказали достаточно ясно. Если далее будете демонстрировать неприятие правил сайта и норм цивилизованного общения - ваши реплики будут удалены.
Что Вы говорите? Боже мой, а я и не замечала! Вы теперь - мой психотерапевт? Ну, тогда беседа должна быть приватной! Уж там я всё Вам, как на духу, чес. слово! Раз это так серьёзно. Видите ли, уважаемый Пётр, автор сатирической статьи совершенно не обязательно должен высказывать в ней своё мнение. Он может придать такой формат чему угодно - какому - либо социальному конфликту, расколу и вообще любому вопросу, который ему (автору) хочется поднять. Это совсем не касается личных проблем автора. А вот общественных - очень даже может. Это азы. И метод очень распространённый, надо сказать.
Нет, Оля, опубликовав статью, вы как раз дали право судить мне именно вас, ведь в своей статье судите мужчин, а, следовательно, и меня - значит я, как минимум, имею право на апелляцию. Тем более, если вижу слабые места ваших рассуждений о "мужчинах". И чем "дальше в лес", тем более убедительно звучит мысль о том, что проблема не в мужчинах, а в вас Оля. Если на каждого мужчину, который всего лишь имеет собственное мнение, вы смотрите как на врага народа и пытаетесь оскорбить его, то это признак существования у вас личных проблем Оля. И проблем серьезных.
Вы несколько запутались в понимании прав читателя и критики в целом. Опубликовав статью, я дала Вам право СУДИТЬ СТАТЬЮ, но не меня. Есть разница, как по-вашемУ? Что касается критики - если она конструктивна, ой, да подалуйста! Собссно, если считать Ваше хамство - я повторяю - хамство, потому что Ваши комментарии есть ни что иное, как отсутствие внутренней культуры - если считать его критикой, то она меня радует даже. Статья провокационна, и если это получилось, следовательно, она удалась. И кто это Вам сказал, что это МОЁ отношение к мужчинам? Впрочем, если бы они все вели себя подобным образом, я бы так к ним и относилась. К счастью, это далеко не так. Впрочем, зачем объяснять азы? Да и некогда. пойду учиться готовить, чтобы отношение с окружающими стало КОММУНИКАБЕЛЬНЕЙ! А кому - кабельней.
Всякий, кто не согласен с вами обязан заткнуться, или должен считать себя хамом? И вы хотите сказать, что с таким некоммуникабельным отношением к окружающим, вы не имеете проблем в общении?... У того, кого нет проблем, не пишет одиозных статей, и на критику реагирует намного спокойнее. Кстати о критике. ...Право судить вас, вы дали мне, когда опубликовали свою статью. Вы высказали свои взгляды публично, а значит, должны быть готовы, в том числе и к критике. Тем более, если ваша публикация имеет столь конфронтационный и чернушный взгляд на мужчин в целом. Я же не сужу о женщинах в целом, на вашем негативном примере, а всего лишь хочу понять причину, однобокости ваших суждений о мужчинах. Может быть, вам просто не повезло в жизни?
Уважаемый Пётр! Чрезвычайно интересно мне знать, откуда это у Вас такое право - обсуждать мои качества? Это, по меньшей мере, неэтично. А если откровенно - просто хамство. И статья, вероятно, задела Вас не просто так. Тут, пожалуй, речь идёт уже не о моих комплексах... несколько не по мужски так себя вести, Вы не находите, нет? Что же касается МУЖЧИН, смею Вас заверить - отношусь я к ним очень хорошо. Как, впрочем, и к женщинам. За сим диспут заканчиваю Не люблю общаться с хамами.
Извините, но как то слабо верится, чтобы у человека, который рассматривает некую группу лиц в качестве врага, и который проецирует на эту группу целую кучу страхов, комплексов и штампов, не было никаких проблем с этой группой. И тем более маловероятно, чтобы женщина, комплексующая по поводу борщей, умела бы прилично готовить (уточню - прилично).
Яков Перельман умер в 1942, а Григорий Перельман родился в 1966, поэтому сыном знаменитого популяризатора быть не может.
Уважаемый Пётр! А с чего Вы взяли, что я не умею готовить и у меня проблемы с мужчинами? Н-да-с... Прямолинейное, однако, у Вас мышление. Ну, да неудивительно, если женщину оценивать по качеству борщей...
Глупая статья. Женщина, которая собирается побеждать (завоевывать, охотиться на) мужчину, имеет две перспективы: - Остаться одинокой стервой... - Выйти замуж за побежденного, со всеми отсюда вытекающими... Оля, если вам нужен хороший и достойный муж - выбросьте глупости из головы, а научитесь лучше готовить. Уверяю, как только вы будете готовы к семейной жизни, многие ваши проблемы с мужчинами, отпадут сами собой.
Легко принимать человека таким каков он есть до тех пор пока это неи ограничивает твоей личной свободы. К тому же этот человек находится в конфликте со всеми именно потому что сам не принимает людей такими какими они есть. А в стремлении избегать конфликты не вижу ничего плохого. Это не абсолютно не исключает "доброжелательного принятия людей такими, какие они есть". - почему он сам так реагирует на поведение другого человека, почему считает, что лучше всех знает, как другие должны себя вести... Абсолютно не имела этого ввиду.
спс за оценку)) а что касается средних городов, я их не стала трогать именно потому, что они средние... я делала сравнение, а такие города как ваш, они как бы на границе между тем и этим, такая золотая середина...)))
http://www.wwwboards.auto.ru/anecdotes/1192330.html
Статья в целом верная, но однобокая. По сути, в статье рассмотрен только один частный случай "женская мнительность" причин конфликтов - да и то не основной. Основная причина семейных конфликтов - отсутствие в семье четкого понимания супругами, что такое семья, муж, жена, отсутствие понимания свого места в семье - и вытекающих из этих понятий прав и обязанностей. Ведь, если муж, к примеру, не обеспечивает семью, или жена игнорирует решения принимаемые мужем по принципу "я сама" - это значит, что это уже не муж и жена, а непонятно кто. В такой "семье" нет главы (или еще хуже - доминирует женщина), нет понимания обязанности друг перед другом, нет традиционных ролей мужчины и женщины. А значит, априори есть почва для конфликтов "...ты неудачник! ...ты стерва!", споров и трений. В такой семье самый малый повод может стать решающим и привести к разводу - и в реальности такие семьи действительно разрушаются.
Сохранялась. Заглючил комп, говорит, надо восстановить документ. Я ему: "Валяй". Он восстановил, я открываю и опять: надо восстановить. Отказываюсь. Открываю... Надо восстановить. Самое печальное, что порушились два файла: и с текстом, с полным сбором информации - листов на 70 Просканировала на вирус: нету.
1 Ответить
Автору 5! Хотя слишком уж велик разлет от мегаполиса до села и поселка. А средние города? Мой ответ Виталию: Я живу в столице Приднестровья - Тирасполе. Город у нас небольшой и не деревня, 150 тыс.жителей (в советское время более 200 тыс было), очень удобный и компактный. Отсутствие пробок и чистый воздух. Я обожаю этот город, здесь есть все. А если чего-то и нет, то не проблема поехать в города миллионники, рядом Одесса и Кишинев. Расположился Тирасполь на живописных берегах реки Днестр, прямо в центре города, пройдя через мост, можно попасть на другой берег реки, где раскинулся большой лесной массив. Кому-то нравятся мегаполисы, кому-то свои родные села и поселки, а мне нравится мой город, за его чистоту, за его уют, за компактность.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
а я согласна с модератором что ваш убирали. Вы оскорбительно написали. Второй раз убирать не стали может потому, что люди вам ответили, высказали мнения, противоположные вашему. А вы - "баню устроили"... Это ж вы и "устроили" автору в своём посте!
. Пусть каждому своё. Вам - что вы хотите, мне - что я имею.
Беседовать в личке - а зачем? Я вас перевоспитывать не хочу. Живите как хотите.
А я - как я хочу. И слава богу, если не пересечёмся
0 Ответить
Юля, женщина, которой не нужен в доме глава, и не будет его иметь. Со всеми вытекающими. У нее будет все что угодно: равноправие, демократия, матриархат, одиночество. Но ни главы семьи, ни простого женского счастья не будет.
Женщина, которая собирается строить семью по равноправному признаку должна быть готова к этому, и не винить в последствиях никого кроме себя.
А у меня Юля, нет никаких проблем. Я не ведусь на всю эту псевдо-свободу. Я знаю свои обязанности, как мужчины, и соотвественно права. Поэтому все тип-топ. Чего и вам желаю.
0 Ответить
В то время как подкаблучник будет ныть "Ах, я слабак, моя жена такая сильная, что вынуждена зарабатывать мне на хлеб и содержать меня".
Панятна.
зы
хдеж это Вы таких хреновеньких подкаблучников нарыли?
0 Ответить
Таня, я даже кажется знаю почему их нет.
0 Ответить
Не, Таня, не о вас была речь. Тут просто посты резали, и баню устраивали. Сейчас вроде все нормально, но за будущее не ручаюсь. Так что, если вдруг начнут пропадать посты, или я вам не отвечу, то знайте - меня кирдык.
Ежели что, мой адрес - petr_malahov@mail.ru
Пишите побеседуем.
А подкаблучник звучит негативно как раз потому, что слово это нехорошее, обозначающее нехорошего, мелкого, слабого, безвольного и не имеющего авторитета в свобственном доме мужчинку, который будет 100 лет жаловаться на нищету, и ждать пока жена не заработает денег, но так сам и пальцем не пошевелит, чтобы что-то исправить, как это должно МужЧине.
0 Ответить
Мне кажется более злобных, нетерпимых и ...ненавистнических (в т.ч. и муже...) постов, чем ваши, здесь нет.
0 Ответить
Пётр, вам пеняют не за собственное мнение, не делайте из себя страдальца за идею и взгляды.
Претит ваша агрессивность и оскорбительные высказывания. "Подкаблучник" звучит оскорбительно. А вы это слово не в воздух выпускаете, а адресуете человеку.
А на своём мнении я настаиваю - то, что вас лично не касается, проходит мимо, не вызывая сильных реакций. Не даром говорят: "задело". Вот и вас что-то задело в описании нормальной жизни другого человека, его ощущении себя и семьи. Иначе, зачем бы так агрессивно нападать? Или всё-таки - обороняться?
0 Ответить
А вы взрослый мужик - вас должны слушаться. - это кто, простите, должен слушаться взрослого мужика? Женщина что ли? Пётр, а вам вообще известно о таком понятии как равноправие в семье? Мы живём в век демократии и ваши комменты \"попахивают\" каким-то пещерным веком, когда мужик - добытчик (а значит и глава семьи), а женщина - дома в хозяйстве с детьми. Вы так агрессивно здесь изъясняетесь, что это наталкивает на мысль, что это, действительно, как многие здесь уже вам говорили, у вас с этим проблемы.
*****
Юля, мы живем в век воинствующего феминизма, и таких вытекающих из него проблем как - разводов, безотцовщины, семейного насилия, деградация мужчин и женщин, вымирание.
А демократия? Я не рекламировал порно, не матерился, и даже не ругался, но меня банят только за то, что я имею собственное мнение, по которому мужчина должен быть мужчиной. Затыкают рот. А вы говорите демократия. Это не демократия, и не равноправие. Это именно воинствующий феминизм. Злобный, нетерпимый к чужому мнению, мужененавистный.
0 Ответить
Вы ошибаетесь. Человек обличает не то, что в нем есть (иначе следуя вашей же логике, вы не способны ни любить, ни уважать), а то, что он в себе не приемлет.
Если человек не приемлет роль подкаблучника, то это и есть первый знак уважения к собственной жене, которой не придется тянуть жилы за себя и за "того дядю", не буду показывать пальцем. Тогда и поводы для гордости за жену будут, и стыдиться за эти "поводы" никому в семье, не придется. Такой мужчина скажет - "Ах, какая она у меня умница, такой пирог испекла, такого сынишку мне родила, так меня любит!". В то время как подкаблучник будет ныть "Ах, я слабак, моя жена такая сильная, что вынуждена зарабатывать мне на хлеб и содержать меня".
0 Ответить
Мачо? Мачо - это самец. А я мужчина. Это тот у кого, кроме первичных половых признаков, есть еще и статус в собственной семье. И для того чтобы тебя уважали, в собственной семье, совсем необязательно входить в список Форбс (это уж вы загнули). Работай, не будь дурнем, имей свое мнение и волю, не хнычь по пустякам - и воздастся. Сегодня, нищим быть простительно только дураку или инвалиду. Если вы ни тот, и ни другой, то не оправдывайте локальную нищету своей семьи, какими-то глобальными причинами. Просто засучите рукава и попробуйте победить эту свою локальную никчемность.
0 Ответить
А вы взрослый мужик - вас должны слушаться. - это кто, простите, должен слушаться взрослого мужика? Женщина что ли? Пётр, а вам вообще известно о таком понятии как равноправие в семье? Мы живём в век демократии и ваши комменты "попахивают" каким-то пещерным веком, когда мужик - добытчик (а значит и глава семьи), а женщина - дома в хозяйстве с детьми. Вы так агрессивно здесь изъясняетесь, что это наталкивает на мысль, что это, действительно, как многие здесь уже вам говорили, у вас с этим проблемы.
0 Ответить
не буду повторять то, что отвечала Петру, кроме одного: каждый в других обличает то, что в себе видит и не приемлет. Из "ниоткуда" такая агрессия не берётся.
На мой взгляд, уважение к женщине, тем более любимой, с которой делишь жизнь каждый день, это поведение нормального, сильного мужчины. Ему не надо доказывать, что он в доме хозяин. И второй половине - не надо ничего доказывать... Просто живут в любви и уважении, ДЕЛЯ жизнь друг с другом. Что-то и когда-то у него лучше, что-то и когда-то у неё. Перфекционизм в отношениях опасен.
И для мужчины умение погордиться за жену - это в плюс. Какие бы возгласы вокруг не слышались...
0 Ответить
Вы - настоящий МАЧО. Полагаю, дамы прониклись.
Работайте и зарабатывайте по-мужски, ведь "тотальная нищета" не более, чем результат тотальной же личной никчемности и неверно выстроенных приоритетов.
Здесь Вы чуток попутали.
То, о чем Вы говорите в этой фразе - не тотальная, а - ЛОКАЛЬНАЯ
нищета и локальная же никчемность.
В условиях ТОТАЛЬНОЙ нищеты верно строить приоритеты удается крайне немногочисленному количеству Мужчин. Боле-мене полный их список см. в журнале Форбс.
0 Ответить
Мужчина обязан быть мужчиной. Быть подкаблучником мужчина никогда обязан не был, и не будет. Тем более, если дама сердца прекрасно справляется "с планированием, организацией и ведением мелкого хозяйства", то какие проблемы? Не получается "обеспечить финансированием свой полет мысли так, чтобы за 20-ть шагов было видно, кто в доме хозяин"? А вы попробуйте, вместо того чтобы взращивать в себе подкаблучника, воспитать в себе мужчину. Работайте и зарабатывайте по-мужски, ведь "тотальная нищета" не более, чем результат тотальной же личной никчемности и неверно выстроенных приоритетов.
Будьте мужчиной, ставьте себе достойные мужчины цели, и прилагайте к их достижению достойные мужчины усилия. Слушаться женщину должны дети. А вы взрослый мужик - вас должны слушаться. Иначе же не удивляйтесь, что вы никто, что у вас птичьи права и нет авторитета в семье. Вы сами выбрали эту роль для себя.
0 Ответить
Да, Люба, наворотила я... точнее, умудрилась поставить черновую версию. Сваливать на "дерганый день" глупо. Приношу извинения. К Вашим поправкам еще кой-чего нашла в тексте... Спасибо.
0 Ответить
Современный среднестатистический мужчина, загруженный/замороченный своей работой чтобы достойно содержать семью но неспособный разгрузить дражайшую от двойного рабочего дня, на работе и на кухне, подчас поощряемый (да, он устает, я все сама сделаю), живущий в условиях когда перед каждым шагом приходится считать каждый грош чтобы обеспечить этот шаг, просто ОБЯЗАН быть подкаблучником.
Всем известно, что женщина гораздо лучше справляется с планированием, организацией и ведением мелкого хозяйства. Мужчинам же крайне редко удается обеспечить финансированием свой полет мысли так, чтобы за 20-ть шагов было видно, кто в доме хозяин.
Всему виной тотальная нищета.. квартирка, дачка, авто - все! остальные ресурсы идут на прокорм, одежку, воспитание детей и да, конечно же отпуск. В этих условиях единственный способ достойно выжить - это слушаться женщину. Если она умеет не злоупотреблять, имхо вполне приемлемый вариант.
0 Ответить
Кто ЭТО сделал, тот, видимо думает, что докажет свою правоту заткнув рот оппоненту.
Пришлось восстановить коментарий... Вот вам кстати и повод узнать, почему ЗДЕСЬ в авторе никто не разглядел подкаблучника. Видимо те кто разглядел, уже благополучно вырезаны.
0 Ответить
Пётр, вы это сделали, что бы мои комментарии на ваш пост убрать?
0 Ответить
Взгляды, которые вы опубликовали в своей статье - взгляды классической мужененавистницы.
Чтобы вы пожелали автору, который бы призвал мужчин объединяться против женщин, классифицируя последних в качестве врагов и низких, подлых личностей? Вы бы задорно рассмеялись бы над этой "шуткой", и пожелали автору успехов в его начинаниях?
Попробуйте поставить себя на место "врага". Это бывает полезно.
0 Ответить
Ндя уж... В школе, помню реферат писала, классе в 5 (или 6?), естессно без первоисточников. В БСЭ как-то так политически правильно всё расписано было - мечтатели, мол! Мечты-то оказывается тоже были близки мечтам отцов-основателей... А с деревней на 2 года - это ж Китай, в культурную революцию слишком умных ссылали в "удобно расположенные" дома в сельской местности.
Похоже, все черпали из этого источника.
0 Ответить
прочитала обе ваши статьи, интересно, информативно, НО с привкусом "женоненавистничества"
0 Ответить
[Комментарий удален]
0 Ответить
Т.е. если я имею свое мнение, и оно вам не по нраву - значит, я вас стараюсь оскорбить? …Таня, будьте готовы к тому, что на свете есть критика, и не все будут с вами согласны, и если вас это не устраивает, то не выступайте публично. Вообще. Тогда никто не покажется вам агрессивным, и ничьи взгляды вас не оскорбят.
Что же касается подкаблучника, то это классическое определение мужчинки, жена которого не ЗАмужем, а НАД или ПЕРЕД ним. Это не я придумал. Это так есть. Это объективная реальность, которая не зависит от наших симпатий и чье-то зоркости или близорукости.
0 Ответить
После 1945 года парады в честь Дня Победы не проводились 20 лет. С 1948 года 9 мая снова стало рабочим днем.
Парад Победы закончился
Следующий парад в День Победы был проведен только в 1965 году.
Неплохо было бы привести вкратце причины этих событий.
Отлично конечно.
0 Ответить
после снижения расценок оплаты труда на Новочеркасском электровозостроительном заводом им. Буденного. Она была столь существенной, что рабочие теряли в зарплате до 35 %.
Снижение было существенным?
По свидетельству очевидцев, люди перепрыгивали через преграждавшие путь танки.
Лучше б это фразу снять. Вот я, например, попыталась представить, отчего повело вдруг на мысли об Олимпиаде.
Перед горкомом КПСС их встретил суровый призыв к порядку
И это как-то странно выглядит. Кто такой встретивший людей Призыв? Человек, орущий в мегафон, парткомовцы с транспарантами, красная тряпка с белыми буквами на фасаде?
люди пытались уклониться от выстрелов - от пуль? спастись от пуль...
передавали записанные накануне речи А.Микояна и приказа командующего округом о введении комендантского часа
чую, борьба с компутером шла с переменным успехом
На переговорах с представителями восставшего народа Ф.Р.Козлов, член Президиума ЦК КПСС, прибывший в Новочеркасск в составе делегации Кремля, заявил, что «мы...
Проще было б: Член Президиума... Козлов, прибывший в... Кремля, на переговорах с представителями... заявил: "мы...
Иначе тяжеловесно и по-канцелярски смотрится.
перед цитатой "что" однозначно надо снимать.
настоял, чтобы командующему - может, все ж лучше: настоял на том, чтобы?
на хулиганствующих и уголовных элементов, антисоветчиков и пьяниц, - так не надо: что это за социальные группы: элементов, антисоветчиков и пьяниц. Лучше: хулиганов, уголовников, антисоветчиков и пьяниц
Невероятно, что в числе прочего обвинение - наверное, мыслилось: Невероятно, но...
ни потерянных жизней - жизни были не потеряны, а отняты, люди были расстреляны.
Последняя фраза - о Шапошникове - очень тяжела. Начинаешь ее читать - и помираешь от усталости, столько в одном предложении накручено. О нем бы надо сказать было в хронике событий. И здесь, в конце - только на высокой ноте сказать это вот спасибо ему.
Вообще ОК, Тема достойная, очень.
0 Ответить
А мне букеты из конфет очень понравились!!! Спасибо!
0 Ответить
Я больше не буду. Пойду искать способы объединения. Эх, бедная я, бедная!
0 Ответить
Жанна, рецептов великое множество и на кулинарных сайтах, и у нас уже достаточно. А вот технологию, секреты не каждый умеет раскрыть.
Сегодня приняла еще две статьи о шашлыке - в одной дописывала важные вещи, из другой убирала спорные...
0 Ответить
Надеюсь, Ольга вы поймете, меня правильно. Я не хотел бы вас оскорбить, но война полов - последнее дело, которым мы должны заниматься. Мы и без того слишком много воюем. И в этой войне не будет победителей по определению. И Нобелевскую премию надо будет выдать автору, статьи, в которой тот найдет способ гармонично соединить инь и ян. А человек вбивающий клин между полами, в моих глазах, достоин, как минимум критики и вопроса "почему и зачем, он это делает?"...
0 Ответить
Сатирическая статья? Это у вас такой юмор, классифицировать мужчин на врагов и шпионов? А вы не находите, что нездоровый юмор, говорит о проблемах автора? Вряд ли нормальный и без проблемный мужчина пошутит в стиле "все бабы - ...ляди", и начнет огрызаться, если ему кто-то заметит, что не все женщины укладываются в его "шутливую" формулировку. Так же и вы. Если уж шутите, то делайте это от чистого сердца и хорошего настроения, а не от загнанной в подкорку злобы и комплексов.
0 Ответить
Мариш, а ты им статью прочитай, может, переймут опыт
0 Ответить
Пасиб, Жанна
0 Ответить
Как там у Искандера - он хотел хорошего, но не успел...
0 Ответить
А я так по ШЖ соскучилась! Ничо, скоро прибуду!
0 Ответить
Да, Петр, конечно, судить вы можете кого угодно и как угодно. И даже, наедине с собой, приговоры выносить.
Но имейте в виду: здесь место - для комментирования именно статьи, а не для осуждения ее автора. Желаете личность обсудить - попробуйте пообщаться в личном сообщении.
По статье свое мнение вы уже высказали достаточно ясно.
Если далее будете демонстрировать неприятие правил сайта и норм цивилизованного общения - ваши реплики будут удалены.
0 Ответить
Что Вы говорите? Боже мой, а я и не замечала! Вы теперь - мой психотерапевт? Ну, тогда беседа должна быть приватной! Уж там я всё Вам, как на духу, чес. слово! Раз это так серьёзно.
Видите ли, уважаемый Пётр, автор сатирической статьи совершенно не обязательно должен высказывать в ней своё мнение. Он может придать такой формат чему угодно - какому - либо социальному конфликту, расколу и вообще любому вопросу, который ему (автору) хочется поднять. Это совсем не касается личных проблем автора. А вот общественных - очень даже может.
Это азы. И метод очень распространённый, надо сказать.
0 Ответить
Нет, Оля, опубликовав статью, вы как раз дали право судить мне именно вас, ведь в своей статье судите мужчин, а, следовательно, и меня - значит я, как минимум, имею право на апелляцию. Тем более, если вижу слабые места ваших рассуждений о "мужчинах".
И чем "дальше в лес", тем более убедительно звучит мысль о том, что проблема не в мужчинах, а в вас Оля. Если на каждого мужчину, который всего лишь имеет собственное мнение, вы смотрите как на врага народа и пытаетесь оскорбить его, то это признак существования у вас личных проблем Оля. И проблем серьезных.
0 Ответить
Вы несколько запутались в понимании прав читателя и критики в целом. Опубликовав статью, я дала Вам право СУДИТЬ СТАТЬЮ, но не меня. Есть разница, как по-вашемУ? Что касается критики - если она конструктивна, ой, да подалуйста! Собссно, если считать Ваше хамство - я повторяю - хамство, потому что Ваши комментарии есть ни что иное, как отсутствие внутренней культуры - если считать его критикой, то она меня радует даже. Статья провокационна, и если это получилось, следовательно, она удалась. И кто это Вам сказал, что это МОЁ отношение к мужчинам? Впрочем, если бы они все вели себя подобным образом, я бы так к ним и относилась. К счастью, это далеко не так.
Впрочем, зачем объяснять азы? Да и некогда. пойду учиться готовить, чтобы отношение с окружающими стало КОММУНИКАБЕЛЬНЕЙ! А кому - кабельней.
0 Ответить
Всякий, кто не согласен с вами обязан заткнуться, или должен считать себя хамом? И вы хотите сказать, что с таким некоммуникабельным отношением к окружающим, вы не имеете проблем в общении?... У того, кого нет проблем, не пишет одиозных статей, и на критику реагирует намного спокойнее. Кстати о критике.
...Право судить вас, вы дали мне, когда опубликовали свою статью. Вы высказали свои взгляды публично, а значит, должны быть готовы, в том числе и к критике. Тем более, если ваша публикация имеет столь конфронтационный и чернушный взгляд на мужчин в целом.
Я же не сужу о женщинах в целом, на вашем негативном примере, а всего лишь хочу понять причину, однобокости ваших суждений о мужчинах. Может быть, вам просто не повезло в жизни?
0 Ответить
Уважаемый Пётр! Чрезвычайно интересно мне знать, откуда это у Вас такое право - обсуждать мои качества? Это, по меньшей мере, неэтично. А если откровенно - просто хамство. И статья, вероятно, задела Вас не просто так. Тут, пожалуй, речь идёт уже не о моих комплексах...
несколько не по мужски так себя вести, Вы не находите, нет?
Что же касается МУЖЧИН, смею Вас заверить - отношусь я к ним очень хорошо. Как, впрочем, и к женщинам.
За сим диспут заканчиваю Не люблю общаться с хамами.
0 Ответить
Извините, но как то слабо верится, чтобы у человека, который рассматривает некую группу лиц в качестве врага, и который проецирует на эту группу целую кучу страхов, комплексов и штампов, не было никаких проблем с этой группой.
И тем более маловероятно, чтобы женщина, комплексующая по поводу борщей, умела бы прилично готовить (уточню - прилично).
0 Ответить
Яков Перельман умер в 1942, а Григорий Перельман родился в 1966, поэтому сыном знаменитого популяризатора быть не может.
0 Ответить
Уважаемый Пётр! А с чего Вы взяли, что я не умею готовить и у меня проблемы с мужчинами? Н-да-с... Прямолинейное, однако, у Вас мышление. Ну, да неудивительно, если женщину оценивать по качеству борщей...
0 Ответить
Глупая статья. Женщина, которая собирается побеждать (завоевывать, охотиться на) мужчину, имеет две перспективы:
- Остаться одинокой стервой...
- Выйти замуж за побежденного, со всеми отсюда вытекающими...
Оля, если вам нужен хороший и достойный муж - выбросьте глупости из головы, а научитесь лучше готовить. Уверяю, как только вы будете готовы к семейной жизни, многие ваши проблемы с мужчинами, отпадут сами собой.
0 Ответить
Легко принимать человека таким каков он есть до тех пор пока это неи ограничивает твоей личной свободы. К тому же этот человек находится в конфликте со всеми именно потому что сам не принимает людей такими какими они есть. А в стремлении избегать конфликты не вижу ничего плохого. Это не абсолютно не исключает "доброжелательного принятия людей такими, какие они есть".
- почему он сам так реагирует на поведение другого человека, почему считает, что лучше всех знает, как другие должны себя вести...
Абсолютно не имела этого ввиду.
0 Ответить
спс за оценку)) а что касается средних городов, я их не стала трогать именно потому, что они средние... я делала сравнение, а такие города как ваш, они как бы на границе между тем и этим, такая золотая середина...)))
0 Ответить
http://www.wwwboards.auto.ru/anecdotes/1192330.html
0 Ответить
Статья в целом верная, но однобокая.
По сути, в статье рассмотрен только один частный случай "женская мнительность" причин конфликтов - да и то не основной. Основная причина семейных конфликтов - отсутствие в семье четкого понимания супругами, что такое семья, муж, жена, отсутствие понимания свого места в семье - и вытекающих из этих понятий прав и обязанностей.
Ведь, если муж, к примеру, не обеспечивает семью, или жена игнорирует решения принимаемые мужем по принципу "я сама" - это значит, что это уже не муж и жена, а непонятно кто. В такой "семье" нет главы (или еще хуже - доминирует женщина), нет понимания обязанности друг перед другом, нет традиционных ролей мужчины и женщины. А значит, априори есть почва для конфликтов "...ты неудачник! ...ты стерва!", споров и трений. В такой семье самый малый повод может стать решающим и привести к разводу - и в реальности такие семьи действительно разрушаются.
0 Ответить
Сохранялась. Заглючил комп, говорит, надо восстановить документ. Я ему: "Валяй". Он восстановил, я открываю и опять: надо восстановить. Отказываюсь. Открываю... Надо восстановить. Самое печальное, что порушились два файла: и с текстом, с полным сбором информации - листов на 70
Просканировала на вирус: нету.
1 Ответить
Автору 5! Хотя слишком уж велик разлет от мегаполиса до села и поселка. А средние города?
Мой ответ Виталию: Я живу в столице Приднестровья - Тирасполе. Город у нас небольшой и не деревня, 150 тыс.жителей (в советское время более 200 тыс было), очень удобный и компактный. Отсутствие пробок и чистый воздух. Я обожаю этот город, здесь есть все. А если чего-то и нет, то не проблема поехать в города миллионники, рядом Одесса и Кишинев.
Расположился Тирасполь на живописных берегах реки Днестр, прямо в центре города, пройдя через мост, можно попасть на другой берег реки, где раскинулся большой лесной массив.
Кому-то нравятся мегаполисы, кому-то свои родные села и поселки, а мне нравится мой город, за его чистоту, за его уют, за компактность.
0 Ответить