Как говорится, не пережив-не узнаешь. Только прошедший через эти муки, вытерпев эту неописуемую боль, выстрадав право на жизнь, может дать ответ "быть или не быть эвтаназии". И то, только со своей позиции. Правильного ответа быть просто не может. Каждый прав, по-своему. Каждый волен принимать решение, которое подходит ему одному и никому другому. Сложно поставить себя на место тяжело, безнадежно (по словам медиков) больного человека. Жажда жизни , на мой взгляд, перевесит всю: любую боль, любые муки, самые невероятные страдания. Страх смерти мощнее любого другого фактора.
Ну а что остается тем, кто уже не может принимать решение о своей дальнейшей судьбе: парализованные, коматозные, несчастные, которые уже не видят, не слышат, не чувствуют, а только дышат? Правильного ответа нет. Принять решение в пользу смерти и жить с этим дальше? Помнить всегда и везде как сказал "да" врачу, как одним движением руки, одним прикосновением , отключили аппарат жизнеобеспечения ,и, как любимый, дорогой, самый-самый человек затих...навсегда. Оправдание такому поступку найдется всегда,и , зачастую, никто и не решится осудить принявшего судьбоносное решение. Но, кто имеет право , юридическое и моральное лишать жизни себе подобного?
и курящие их пару раз в год! и Если же кальян Вам необходим для ежедневного или еженедельного курения, лучше подойти к этому вопросу более ответственно.
Вы сами себе противоречите..
кстати, есть люди курящие очень редко, но всё таки курят..
Может и про сигареты напишу... и про марихуану... да мало ли ещё про что!
Ваше право.. если считаете это нужным и полезным - то делайте.. я считаю иначе и это моё право..
Вы бы лучше сами что-нибудь интересное написали, чем других на двойки оценивать!
а это уже моё дело, а не Ваше, как я оцениваю статью и буду ли писать ещё свои статьи, будет ли у меня свободное время.. если я посчитал эту статью вредной, негативной, то я могу оценить её на ту оценку, которую посчитаю нужным, другие могут оценить по-другому и попытаться пореубедить меня с помощью каких-нибудь утверждений, фактов, подробностей, примеров.. иногда это может даже получится.. но чаще всего я своё мнение не меняю, на то оно и моё мнение.. а что касается двоек.. то я их редко ставлю, чаще бывают 5-ки.. либо просто не обращаю внимания на статью.. этой статье поставил бы отрицательную оценку, если бы была возможность, за её вред..
Сергей, извините, не понял... Причём тут Господь Бог и Всемирный Потоп, когда речь вовсю идёт об армянском коньяке? По-моему, название неудачно выбрано, в подобно варианте оно предполагает совсем иное содержание...
Или это какая-то ирония?
открыто врать - да! но приукрашивать свои возможности ооочень даже нужно - и чем красочнее, тем лучше... сам поверишь, что можешь - и уверенее будешь, и на позитив настроешься (море по колено)
Благодарю за лестную оценку
Я думаю написать еще подобные статьи, чтобы народ мог делать подарки своими руками, глядишь того в ком-то и талант проснеться
Не погубит ли аллергия род людской? При той жизни, какая нынче, и при той медицине, какую мы сегодня имеем... Запросто! Посмотрите статистику... Ужас берёт.
Нет-нет! Врать при приеме на работу нельзя! Доказано временем и множеством примеров. Обман рано или поздно всплывет. В общем, обманывать не рекомендую.
если разбежка между двумя любящими друг друга людьми больше 10 лет, то считаю это одной из форм извращённости и противоестественности с природой, просто попытка удовлетворить себя и никакой любви быт не может.. просто половой акт, физическая близость, обман самого себя и других..
как-то не по себе от описанного.. чтобы брать у друзей вд олг под расписку.. понятие дружбы ставится под сомнение.. скорее тут более уместно не у друзей, а у знакомых..
Жизнь - точно суровая штука. И она зачастую не спрашивает, чего хочется, совмещать что-то или не совмещать, а заставляет - и ты делаешь, огрызаешься, матюкаешься, но продолжаешь делать... Иначе не выжить. Мы на территории выживания...
отрицательно отношусь к кальянам, также как и простому курению, так же как и к наркотикам.. следующая статья будет про то как правильно выбрать сигареты? ну.. думаю найдётся много людей, которые поддержат статью.. начать можно будет с почти такой же фразы: Кальяном в России уже никого не удивишь. Как правило, таковой имеется практически в каждой второй квартире, но как правильно выбрать кальян и какие неприятности могут нас подстерегать?
например: Сигаретами в России уже никого не удивишь. Как правило, таковые имеются практически у каждого второго (даже чаще) в кармане , но как правильно выбрать сигарету и какие неприятности могут нас подстерегать?
к тому же меня терзают смутные сомнения по поводу каждого второго в отношении кальяна..
считаю что принятая модная привычка давать чаевые - негативная, это многих официантов избаловывает.. иногда они действительно заслуживают похвалы, тогда можно и выразить её с помощью чаевые, но то как это развито в той же америке.. то как приучают всяких служащих (типа носильщика, горничной) изначально приучают правильно строить глазки, и протягивать руку.. вспоминаются момент из какой-то комедии,там в протянутую руку клиент ложил жвачку
Меня очень интересует тема, о которой говорится в статье. Прочла много положительных отзывов.
Можно мне высказать просьбу к тем, кто так восхищается статьей и, главное, к тем, кто пользуется такими методиками?
Напишите мне (может быть, лично) какие итоги и впечатления от метода? Какие практические результаты?
Вроде бы на сайте можно писать личные сообщения?
Не-е, лично меня за простую печатную машинку так просто не усадить, своё докомпьютерное время вспоминается как кошмарный сон...
Только вот, Владислав, к чему Ваш материал? Где в нём вопросы и ответы?
я понимаю, чо это уже другая весовая категория (Вы упоминали про персонажей, я же имею ввиду фильм), но всё таки раз разговор коснулся ужастиков, то думаю стоит упомянуть "пункт назначения" (особенно вторую часть).. а из персонажей я присоединяюсь к Теодору Морозову - почему дракулу упустили?.. классика.. а фреди крюгера в детстве боялся, тогда когда он только появился.. сейчас скорее смешно будет.. (по поводу смешно вспомнились "байки из склепа", с удовольствием бы пересмотрел).. гораздо больше пугают фильмы, где нет главного ужасного героя как такового, когда пугают ситуацией, это более реалистично воспринимается и становится страшнее.. или такие крайности, когда показывают реальные кадры - те же "лики смерти".. но это уже совсем другая история..
спасибо, госпожа Старохамская, за статью.. думаю многих задело, ибо собирательство как Вы верно подметили: "Все в детстве чего-нибудь собирают.".. думаю многие смогли окунуться в прошлое и вспомнить, как это было.. такие статьи гораздо больше по душе, чем рассусоливание картин - попытка по-своему трактовать то, что создал другой человек.. всё равно окончательно понять, что было в голове у того автора картины не получится, это только попытки.. быть может он просто не умел хорошо рисовать, получалась мазня, но те кто не были с ним знакомы считали что так и надо и это произведение искусства, были и такие, кто действительно был профессионалом в своей области.. но таких - меньшинство.. чтот я отвлёкся..
я раньше много чего пробовал собирать: вначале фантики от конфет, такие яркие, блестящие, причём не наши, потому что у нас ничего красивого делать практически не умели (правильно напомнил мне один знакомый недавно: в китае делали хорошие вещи для себя и ширпотреб для жругих, а в ссср делали наоборот.. в итоге это до сих пор толком не искоренилось.. мы продолжаем делать ширпотреб для себя и работать на других.. ).. фантики от конфет пришлось прекратить собирать, потому что благодаря им в доме завелись эти муравьи (есть такая "домашняя" разновидность этих насекомых) - они оплзли к сладкому.. пробовал собирать марки, все конверты в доме были подвергнуты маркокастрированию.. изображенния марок вырезались из журалов, ибо некоторые марки в реальности было бы невозможно достать (например, из журнала "за рулём" - там были интересные марки разных стран с автомобилями и знаками дорожного движения).. потом понял что сильно расширить свою коллекцию не получится - дороговато может выйти при серъёзном увлечении.. попробовал собирать монеты - в итоге через какой-то период наткнулся на ту же проблему.. потом.. фантики от жвачек (тут стоит отдельно выделить "turbo"), наклейки.. под них даже продавались специальные альбомы - в итоге дома до сих пор где-то ханиться один такой заполненный (вроде с динозаврами).. потом были киндер-сюрпризы, там были симпотичные фигурки, их количество дома превышало сотню, а может две.. всё обменивалось на что-нибудь другое..
кстати, как-то в интернете наткнулся на: http://pricola.net/id/5678.html, было приятно вспомнить..
сейчас.. наверное всё так же занимаюсь собирательством, только предпочитаю собирать информацию.. фильмы, музыку, изображения, книги (всё в электронном варианте).. знаю, что врятли когда-нибудь смогу прочитать хоть тысячную часть тех книг, что у меня есть.. художественная, научная, юмористическая, различные справочники, образовательная (последнего наверное больше всего).. врятли смогу впитать всю информацию, что есть.. но расставаться жалко и она продолжает накапливаться.. нет смысла держать подшивку всех журналов за несколько лет, когда можно хранить все эти выпуски на компьютере - гораздо компактнее и удобнее.. если взять все книги в электронном варианте и попробовать представить их в бумажном.. то.. большая часть городских библиотек нервно курит в сторонке (исключение состовляеют единичные библиотеки, хотя если брать глобальнее, то самая большая библиотека - Internet).. к тому же электронный вариант хоть и читается чуть хуже чем бумажный, но обладает весомыми преимуществами: компактность, возможность обмениваться, копировать, возможность слушать как компьютер тебе это читает, возможность поиска нужных моментов или информации в тысячи книг сразу..
Потому, наверное, друзья мои не торопятся клюнуть на очередную удочку обмана, называемую правительством "ипотекой"...
Просто, доходчиво... И решение "не торопиться" ещё больше укрепляется!
И ещё больше вопросов, непонимания... ;)
А вы заметили, кто "садится" на диету? Люди с избыточным весом, чаще всего. Но, модно. У меня такая диета, а у меня такая. Ну и что? «Волшебных» средств для похудения нет!
Жир нельзя «сжечь» с помощью таблетки. Его можно только истратить. Причем сначала организм тратит то, что ты съел сейчас, потом - накопленные в печени и мышцах запасы жирка и в самую последнюю очередь принимается за жир, скопленный «на черный день». По статистике Института питания РАМН, похудев, только пять (!) человек из ста удерживают свои достижения хотя бы в течение года. Непременное возвращение веса после его потери способно повергнуть в отчаяние даже самых волевых. Это называется «эффект рикошета», когда организм, посаженный на голодный паек, «пугается» умереть с голоду и начинает откладывать жирок про запас. Так возвращается прежний вес и сверху набирается еще пара килограммов. А «игра на гармони», когда талия то сужается, то вновь расширяется, грозит инфарктами, инсультами, целлюлитом и прочими неприятностями.
Меня тоже смущает, но не эта цифра, за 76 млн лет много чего могло произойти, а сам подход: "В ХХ веке учёные-эволюционисты перенесли колыбель человечества в Африку. Но в индуистской, буддийской и ведийской традициях господствовали другие представления. "
Они не просто "перенесли", они основывались на археологических и генетических данных.
Нашли в Якутии предметы, на несколько сотен тысяч лет старше любой африканской стоянки - а почему никто не поверил, интересно? Статьи об этом забавно читать: им 1,8 млн лет! 2,3 млн лет!! 3,2 млн!!! 3,5 млн!!! Кроме криков и патриотизма - ничего внятного. Кстати, Людмила, Гипотеза внетропического происхождения человека как раз основана на утверждении, что климат в Африке не менялся и у обезьяны не было надобности превращаться в человека. Так что в науке существуют разные мнения, более или менее подкрепленные.
Мне кажеться , что иногда надо соврать, если чувствуеш, что эта работа для тебя, но без определенных бумажек тебя не возьмут.
А так статья понравилась 5!
Слова, это только слова. Еще раз, последний: Розы, любовь и т.д. Слова приятные, но не значит, что добрые. а статья, чтож ну есть статья. И по поводу поднятия настроения- вполне. И ведь стоило ее опубликовать. Но не нужно вышать ярлыки "добрая", " хорошая", "плохая" и т.д. прежде чем такими словами что- то характеризовать нужно очень и очень хорошо подумать.
Чтоб не было обид! И еще самому автору научиться бы управлять собой в споре. А если автор упрется рогом "Я написал хорошо, прав Я!", такому и читательская аудитория, пожалуй, не нужна! Я думаю, если автору дано писать, то он всегда получит благодарный отклик у публики!! Всегда!
господи, ну как можно отрицать спор, столкновение идей и мнений? Когда-то Ева и Адам поспорили... вообще жизнь идет вперед только благодаря победе одних идей, более здравых и прогрессивных, над глупыми и сатанинскими... да возьмите любую область знаний! там сплошь одни школы спорят с другими...
Олег, никто не спорит, заметьте, о жанре Вашего материала! И, кстати, чистых жанров нет в помине (но это не мое открытие)! Поэтому писать вольны все так, кому взбредется как! К примеру, статья про борщ Андрея Перцовича (загляните, плиз) вызвала не спор - бурю оваций!!! А жанр, проанализируйте, каков там??? Отсюда я лично делаю такой вывод. Не мы привыкли читать готовые ответы! А некоторые авторы не умеют их давать!! Инет открыл всем двери во все профессии, и в писанину тоже... Так вот мы и читаем то, что нам дают! Вот мой вердикт, пусть даже я и ошибаюсь!
Однако благодарю за то Вас, что признаете манипулирование людьми занятьем мерзопакостным!
При всем уважении к авторским амбициям, а книга в каком жанре сотворена? и каким тиражом вышла? и каков процент возврата? Я вот всю жизнь питаю страсть к наукам и слову. И мне казалось всегда, что если хочет человек поделиться своими знаниями, то должен постараться их еще и донести до жаждущих! Мне по работе часто приходится переводить с "научного" и "чиновного" языка на русский, I'm sorry... И я убеждена, что несущий информацию автор должен всегда перед глазами иметь аудиторию, ради которой он пишет. Или я не права? По-моему, количество комментов (как и тираж) и есть тот индикатор интереса к материалу... Я повторюсь, не отрицаю пользы текста, а говорю лишь о том, как донести его до читателей!
Ремонт нужно продумать. Чтобы не переделывать и не усложнять работу. Я люблю "вечный", но частичный. По-настроению. Больше идей приходит, меньше нервотрепки.
Как говорится, не пережив-не узнаешь. Только прошедший через эти муки, вытерпев эту неописуемую боль, выстрадав право на жизнь, может дать ответ "быть или не быть эвтаназии". И то, только со своей позиции. Правильного ответа быть просто не может. Каждый прав, по-своему. Каждый волен принимать решение, которое подходит ему одному и никому другому. Сложно поставить себя на место тяжело, безнадежно (по словам медиков) больного человека. Жажда жизни , на мой взгляд, перевесит всю: любую боль, любые муки, самые невероятные страдания. Страх смерти мощнее любого другого фактора.
Ну а что остается тем, кто уже не может принимать решение о своей дальнейшей судьбе: парализованные, коматозные, несчастные, которые уже не видят, не слышат, не чувствуют, а только дышат? Правильного ответа нет. Принять решение в пользу смерти и жить с этим дальше? Помнить всегда и везде как сказал "да" врачу, как одним движением руки, одним прикосновением , отключили аппарат жизнеобеспечения ,и, как любимый, дорогой, самый-самый человек затих...навсегда. Оправдание такому поступку найдется всегда,и , зачастую, никто и не решится осудить принявшего судьбоносное решение. Но, кто имеет право , юридическое и моральное лишать жизни себе подобного?
0 Ответить
и курящие их пару раз в год! и
Если же кальян Вам необходим для ежедневного или еженедельного курения, лучше подойти к этому вопросу более ответственно.
Вы сами себе противоречите..
кстати, есть люди курящие очень редко, но всё таки курят..
Может и про сигареты напишу... и про марихуану... да мало ли ещё про что!
Ваше право.. если считаете это нужным и полезным - то делайте.. я считаю иначе и это моё право..
Вы бы лучше сами что-нибудь интересное написали, чем других на двойки оценивать!
а это уже моё дело, а не Ваше, как я оцениваю статью и буду ли писать ещё свои статьи, будет ли у меня свободное время.. если я посчитал эту статью вредной, негативной, то я могу оценить её на ту оценку, которую посчитаю нужным, другие могут оценить по-другому и попытаться пореубедить меня с помощью каких-нибудь утверждений, фактов, подробностей, примеров.. иногда это может даже получится.. но чаще всего я своё мнение не меняю, на то оно и моё мнение.. а что касается двоек.. то я их редко ставлю, чаще бывают 5-ки.. либо просто не обращаю внимания на статью.. этой статье поставил бы отрицательную оценку, если бы была возможность, за её вред..
0 Ответить
Советы касаются и мужчин, я думаю. Т.е. их отношения к женам.
0 Ответить
Сергей, извините, не понял... Причём тут Господь Бог и Всемирный Потоп, когда речь вовсю идёт об армянском коньяке? По-моему, название неудачно выбрано, в подобно варианте оно предполагает совсем иное содержание...
Или это какая-то ирония?
0 Ответить
открыто врать - да! но приукрашивать свои возможности ооочень даже нужно - и чем красочнее, тем лучше... сам поверишь, что можешь - и уверенее будешь, и на позитив настроешься (море по колено)
0 Ответить
Я конечно все понимаю, Владислав Котовцев,но мне до вашей критики...
Просто хотела саму мысль поднести.
0 Ответить
Благодарю за лестную оценку
Я думаю написать еще подобные статьи, чтобы народ мог делать подарки своими руками, глядишь того в ком-то и талант проснеться
0 Ответить
Не погубит ли аллергия род людской?
При той жизни, какая нынче, и при той медицине, какую мы сегодня имеем... Запросто! Посмотрите статистику... Ужас берёт.
0 Ответить
а мне кажется, что главное - все-таки чувства. Если есть любовь, то какая разница, в одном ли возрасте партнеры?
0 Ответить
Да-а, точно не позавидуешь тем, у кого аллергия, неприятное состояние, жуткое, всё горит... Пытка настоящая - врагу не пожелаешь.
0 Ответить
Нет-нет! Врать при приеме на работу нельзя! Доказано временем и множеством примеров. Обман рано или поздно всплывет. В общем, обманывать не рекомендую.
0 Ответить
Зачем становиться личностью, если миром правять антиличности?!
0 Ответить
если разбежка между двумя любящими друг друга людьми больше 10 лет, то считаю это одной из форм извращённости и противоестественности с природой, просто попытка удовлетворить себя и никакой любви быт не может.. просто половой акт, физическая близость, обман самого себя и других..
0 Ответить
как-то не по себе от описанного.. чтобы брать у друзей вд олг под расписку.. понятие дружбы ставится под сомнение.. скорее тут более уместно не у друзей, а у знакомых..
0 Ответить
Жизнь - точно суровая штука. И она зачастую не спрашивает, чего хочется, совмещать что-то или не совмещать, а заставляет - и ты делаешь, огрызаешься, матюкаешься, но продолжаешь делать... Иначе не выжить. Мы на территории выживания...
0 Ответить
Я сомневаюсь, что есть люди, выбирающие сигареты, как дикоративное украшение интерьера и курящие их пару раз в год!
Может и про сигареты напишу... и про марихуану... да мало ли ещё про что!
Вы бы лучше сами что-нибудь интересное написали, чем других на двойки оценивать!
0 Ответить
Хоть счас прямо едь в деревню и строй себе хоромы!
Хорошо написано... И полезно было почитать.
0 Ответить
отрицательно отношусь к кальянам, также как и простому курению, так же как и к наркотикам.. следующая статья будет про то как правильно выбрать сигареты? ну.. думаю найдётся много людей, которые поддержат статью.. начать можно будет с почти такой же фразы: Кальяном в России уже никого не удивишь. Как правило, таковой имеется практически в каждой второй квартире, но как правильно выбрать кальян и какие неприятности могут нас подстерегать?
например: Сигаретами в России уже никого не удивишь. Как правило, таковые имеются практически у каждого второго (даже чаще) в кармане , но как правильно выбрать сигарету и какие неприятности могут нас подстерегать?
к тому же меня терзают смутные сомнения по поводу каждого второго в отношении кальяна..
0 Ответить
считаю что принятая модная привычка давать чаевые - негативная, это многих официантов избаловывает.. иногда они действительно заслуживают похвалы, тогда можно и выразить её с помощью чаевые, но то как это развито в той же америке.. то как приучают всяких служащих (типа носильщика, горничной) изначально приучают правильно строить глазки, и протягивать руку.. вспоминаются момент из какой-то комедии,там в протянутую руку клиент ложил жвачку
0 Ответить
Ну-у, мимо такого просто невозможно пройти мимо, котята, кошки у многих... Конечно, смело можно взять на заметку!
0 Ответить
Моя статья – не совсем стопроцентный ответ на вопрос. Это скорее мемуарное эссе, хотя ответы там все же присутствуют.
0 Ответить
Трудно, конечно, но можно. Как говорится, время лечит...
Лара, спасибо, что заглянули на огонёк, всех Вам благ!
0 Ответить
А что? Надо кое-кому посоветовать...
Спасибо за науку.
0 Ответить
Вкуснятина, спасибо за интересные рецепты!
0 Ответить
Меня очень интересует тема, о которой говорится в статье. Прочла много положительных отзывов.
Можно мне высказать просьбу к тем, кто так восхищается статьей и, главное, к тем, кто пользуется такими методиками?
Напишите мне (может быть, лично) какие итоги и впечатления от метода? Какие практические результаты?
Вроде бы на сайте можно писать личные сообщения?
0 Ответить
Только вот, Владислав, к чему Ваш материал? Где в нём вопросы и ответы?
0 Ответить
Довольно интересно, но мне кажеться, что более важны учасники свадьбы, чем ее дата.
1 Ответить
я понимаю, чо это уже другая весовая категория (Вы упоминали про персонажей, я же имею ввиду фильм), но всё таки раз разговор коснулся ужастиков, то думаю стоит упомянуть "пункт назначения" (особенно вторую часть).. а из персонажей я присоединяюсь к Теодору Морозову - почему дракулу упустили?.. классика.. а фреди крюгера в детстве боялся, тогда когда он только появился.. сейчас скорее смешно будет.. (по поводу смешно вспомнились "байки из склепа", с удовольствием бы пересмотрел).. гораздо больше пугают фильмы, где нет главного ужасного героя как такового, когда пугают ситуацией, это более реалистично воспринимается и становится страшнее.. или такие крайности, когда показывают реальные кадры - те же "лики смерти".. но это уже совсем другая история..
0 Ответить
Очень интересная статья, действительно намного интереснее получить подарок, сделаный своими руками.
0 Ответить
спасибо, госпожа Старохамская, за статью.. думаю многих задело, ибо собирательство как Вы верно подметили: "Все в детстве чего-нибудь собирают.".. думаю многие смогли окунуться в прошлое и вспомнить, как это было.. такие статьи гораздо больше по душе, чем рассусоливание картин - попытка по-своему трактовать то, что создал другой человек.. всё равно окончательно понять, что было в голове у того автора картины не получится, это только попытки.. быть может он просто не умел хорошо рисовать, получалась мазня, но те кто не были с ним знакомы считали что так и надо и это произведение искусства, были и такие, кто действительно был профессионалом в своей области.. но таких - меньшинство.. чтот я отвлёкся..
я раньше много чего пробовал собирать: вначале фантики от конфет, такие яркие, блестящие, причём не наши, потому что у нас ничего красивого делать практически не умели (правильно напомнил мне один знакомый недавно: в китае делали хорошие вещи для себя и ширпотреб для жругих, а в ссср делали наоборот.. в итоге это до сих пор толком не искоренилось.. мы продолжаем делать ширпотреб для себя и работать на других.. ).. фантики от конфет пришлось прекратить собирать, потому что благодаря им в доме завелись эти муравьи (есть такая "домашняя" разновидность этих насекомых) - они оплзли к сладкому.. пробовал собирать марки, все конверты в доме были подвергнуты маркокастрированию.. изображенния марок вырезались из журалов, ибо некоторые марки в реальности было бы невозможно достать (например, из журнала "за рулём" - там были интересные марки разных стран с автомобилями и знаками дорожного движения).. потом понял что сильно расширить свою коллекцию не получится - дороговато может выйти при серъёзном увлечении.. попробовал собирать монеты - в итоге через какой-то период наткнулся на ту же проблему.. потом.. фантики от жвачек (тут стоит отдельно выделить "turbo"), наклейки.. под них даже продавались специальные альбомы - в итоге дома до сих пор где-то ханиться один такой заполненный (вроде с динозаврами).. потом были киндер-сюрпризы, там были симпотичные фигурки, их количество дома превышало сотню, а может две.. всё обменивалось на что-нибудь другое..
кстати, как-то в интернете наткнулся на: http://pricola.net/id/5678.html, было приятно вспомнить..
сейчас.. наверное всё так же занимаюсь собирательством, только предпочитаю собирать информацию.. фильмы, музыку, изображения, книги (всё в электронном варианте).. знаю, что врятли когда-нибудь смогу прочитать хоть тысячную часть тех книг, что у меня есть.. художественная, научная, юмористическая, различные справочники, образовательная (последнего наверное больше всего).. врятли смогу впитать всю информацию, что есть.. но расставаться жалко и она продолжает накапливаться.. нет смысла держать подшивку всех журналов за несколько лет, когда можно хранить все эти выпуски на компьютере - гораздо компактнее и удобнее.. если взять все книги в электронном варианте и попробовать представить их в бумажном.. то.. большая часть городских библиотек нервно курит в сторонке (исключение состовляеют единичные библиотеки, хотя если брать глобальнее, то самая большая библиотека - Internet).. к тому же электронный вариант хоть и читается чуть хуже чем бумажный, но обладает весомыми преимуществами: компактность, возможность обмениваться, копировать, возможность слушать как компьютер тебе это читает, возможность поиска нужных моментов или информации в тысячи книг сразу..
не знаю, зачем мне столько электронной литературы.. может потому что я близнец по гороскопу? как там было.. "близнецы имеют обыкновение знать все и обо всех.. вообще, понимание того, что владеющий информацией, владеет миром заложено у этих деятелей на инстинктивном уровне.." [© гороскоп]
0 Ответить
Потому, наверное, друзья мои не торопятся клюнуть на очередную удочку обмана, называемую правительством "ипотекой"...
Просто, доходчиво... И решение "не торопиться" ещё больше укрепляется!
И ещё больше вопросов, непонимания... ;)
0 Ответить
Люда, дело хозяйское, полная свобода фантазий... Попробуйте! ;)
0 Ответить
А вы заметили, кто "садится" на диету? Люди с избыточным весом, чаще всего. Но, модно. У меня такая диета, а у меня такая. Ну и что? «Волшебных» средств для похудения нет!
Жир нельзя «сжечь» с помощью таблетки. Его можно только истратить. Причем сначала организм тратит то, что ты съел сейчас, потом - накопленные в печени и мышцах запасы жирка и в самую последнюю очередь принимается за жир, скопленный «на черный день». По статистике Института питания РАМН, похудев, только пять (!) человек из ста удерживают свои достижения хотя бы в течение года. Непременное возвращение веса после его потери способно повергнуть в отчаяние даже самых волевых. Это называется «эффект рикошета», когда организм, посаженный на голодный паек, «пугается» умереть с голоду и начинает откладывать жирок про запас. Так возвращается прежний вес и сверху набирается еще пара килограммов. А «игра на гармони», когда талия то сужается, то вновь расширяется, грозит инфарктами, инсультами, целлюлитом и прочими неприятностями.
0 Ответить
А по-мойму так лучше брать кредит в банке чем занимать у друзей и знакомых!
0 Ответить
Интересная такая статья , аккуратная!
0 Ответить
Меня тоже смущает, но не эта цифра, за 76 млн лет много чего могло произойти, а сам подход: "В ХХ веке учёные-эволюционисты перенесли колыбель человечества в Африку. Но в индуистской, буддийской и ведийской традициях господствовали другие представления. "
Они не просто "перенесли", они основывались на археологических и генетических данных.
Нашли в Якутии предметы, на несколько сотен тысяч лет старше любой африканской стоянки - а почему никто не поверил, интересно? Статьи об этом забавно читать: им 1,8 млн лет! 2,3 млн лет!! 3,2 млн!!! 3,5 млн!!! Кроме криков и патриотизма - ничего внятного. Кстати, Людмила, Гипотеза внетропического происхождения человека как раз основана на утверждении, что климат в Африке не менялся и у обезьяны не было надобности превращаться в человека. Так что в науке существуют разные мнения, более или менее подкрепленные.
0 Ответить
Жаль, что у меня магазина нет. ТАк бы воспользувался Вашими советами!
0 Ответить
Очень полезная статья, ктому же написано так интересно 5!
0 Ответить
Мне кажеться , что иногда надо соврать, если чувствуеш, что эта работа для тебя, но без определенных бумажек тебя не возьмут.
5!
А так статья понравилась
0 Ответить
Слова, это только слова. Еще раз, последний: Розы, любовь и т.д. Слова приятные, но не значит, что добрые. а статья, чтож ну есть статья. И по поводу поднятия настроения- вполне. И ведь стоило ее опубликовать. Но не нужно вышать ярлыки "добрая", " хорошая", "плохая" и т.д. прежде чем такими словами что- то характеризовать нужно очень и очень хорошо подумать.
0 Ответить
Я собираю гитары
, пока есть только две
0 Ответить
НУ а Дракулу почему упустили? Класика все-таки
0 Ответить
Интересно, конечно , но тепер деревяные домики строят лишь в спецефических пансионатах!
0 Ответить
Очень доступно написано и глшавное статья не утеряла от этого ничего!
0 Ответить
Чтоб не было обид!
И еще самому автору научиться бы управлять собой в споре. А если автор упрется рогом "Я написал хорошо, прав Я!", такому и читательская аудитория, пожалуй, не нужна! Я думаю, если автору дано писать, то он всегда получит благодарный отклик у публики!! Всегда! 
0 Ответить
господи, ну как можно отрицать спор, столкновение идей и мнений? Когда-то Ева и Адам поспорили... вообще жизнь идет вперед только благодаря победе одних идей, более здравых и прогрессивных, над глупыми и сатанинскими... да возьмите любую область знаний! там сплошь одни школы спорят с другими...
0 Ответить
Ага, и не только у Вас. Заменила словом "восемь".
0 Ответить
Однако благодарю за то Вас, что признаете манипулирование людьми занятьем мерзопакостным!
0 Ответить
При всем уважении к авторским амбициям, а книга в каком жанре сотворена? и каким тиражом вышла? и каков процент возврата? Я вот всю жизнь питаю страсть к наукам и слову. И мне казалось всегда, что если хочет человек поделиться своими знаниями, то должен постараться их еще и донести до жаждущих! Мне по работе часто приходится переводить с "научного" и "чиновного" языка на русский, I'm sorry... И я убеждена, что несущий информацию автор должен всегда перед глазами иметь аудиторию, ради которой он пишет. Или я не права? По-моему, количество комментов (как и тираж) и есть тот индикатор интереса к материалу... Я повторюсь, не отрицаю пользы текста, а говорю лишь о том, как донести его до читателей!
0 Ответить
Ремонт нужно продумать. Чтобы не переделывать и не усложнять работу. Я люблю "вечный", но частичный. По-настроению. Больше идей приходит, меньше нервотрепки.
0 Ответить