Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Игорь, Вы как капризная женщина - нравится-не нравится-))) "Нравилось" это так мило-)
0 Ответить
Игорь Вадимов, у вас, как вижу, еще и проблемы с арифметикой. До того момента, как СССР распался (если мне недавно исполнилось 40, как вы пишите), мне было 17 лет - по-вашему, это возраст младенца? Или я написал, что прошел ГУЛАГ? И я мог написать, что мне 40 десять-двадцать лет тому, а опубликовать статью вчера, например. (Вы, как всегда, в своих рамках). Вы заставляете отвечать на ваш вздор. И не понимаете, что доводя до абсурда противные мнения, вы сами выглядите смешно.
1 Ответить
Сева, спасибо за Ваше мнение и за такой мудрый комментарий
Связь однозначно есть. Если мужскую любовь подстегивает желание близости, например, то женскую и страх остаться одной, и повышенная ответственность перед социумом в вопросах замужества и деторождения. Но comme il faut, нужно убедить себя и всех, что это ни что иное, как любовь. Как говорила одна замечательная, мудрая актриса: люди строят отношения, воспитывают детей, сходятся и расходятся, делят имущество, но почему они все это называют Любовью?! Слово это затерли до дыр.
Наталья Москалева, не Бобик, а Шарик. Шарик, ты балбес-)
Наталья Москалева, бухгалтер торгового предприятия не может быть профессионалом, тем более в психоанализе - это, во-первых. Во-вторых, не имеет значения какой окрас вы придаёте поступкам других. Это всегда будет попытка лишать их возможности быть собой, принимать их целиком. Отсутствие суждений о других людях, всё равно, положительные они или отрицательные, в первую очередь, даёт тебе свободу быть собой. "Не суди, да не судим будешь" - это не про людей, это про тебя, это твоя свобода. Позволь быть другим и ты будешь сам.
Сева Татарский, судить, осуждать, это придавать поступкам негативный окрас. А разбирать по полочкам и анализировать - это объективное рассмотрение поступка с целью понимания его составляющих и, если это делает профессионал (в данном случае так и есть) - с дальнейшей коррекцией для улучшения чувств человека и качества его жизни (надеюсь). Некоторая холодность, да, мне показалось, что она есть. Что то похожее на "бизнес и ничего личного". А в чем заблуждения автора?
Наталья Москалева, Да, еле заметная разница, а какие последствия! Любить нельзя бояться - одна маленькая закорючка "," и совсем другая связь, совсем другая жизнь.
Наталья Москалева, разбирать по полочкам и анализировать поступки других людей - это и есть судить. Кто ты, чтобы рассуждать о жизни других? Глубоко верующему человеку должно было быть известно, чтобы не быть судимым, не стоит и судить. А уж использовать чужие проблемы для аргументации своих заблуждений - это издевательство в чистом виде. Вы же сами отметили эту издевательскую манеру в отношении к людям - "Индивид". Автор - образец духовности, а мы тут индивиды под её нравственным микроскопом.
решила поделиться собственным опытом в общении с «ветеранами» жизни Кавычки не нужны, пренебрежением и иронией отдает. Не пытайтесь казаться старше Ни с ветеранами, ни с красоткой не пытайтесь казаться, старайтесь - быть. Будьте энерджайзером. В любом возрасте люди тянутся к излучающему позитив жизнерадостному человеку Ветераны мало тянутся. Ветераны неназойливы. Ветераны конечно могут уделить толику внимания тем, кто сам тянется к ним. Но навяливать свое общение ветеран не станет, если конечно не нуждается в уходе и заботе. Да и в этом случае некоторые предпочтут умереть.. Не возвращайтесь в свою реальность. Не бросайте молодёжные шутки, не используйте сленг и жаргонные слова. Непонимание собеседника может вызвать смущение или разочарование в нем и его воспитании и, что еще хуже, разочарование в своих способностях – мол, куда уж старикам до молодых. Еще раз - будьте собой. Не пытайтесь ни смутить, ни позабавить, ни очаровать ветерана, ни оценить его способности - ветеран их ЗНАЕТ. Если это конечно не выживший из ума ветеран, но к такому идите не с тем чтобы чему-то набраться или поучиться, а с тем чтобы помочь - в благодарность за ранее набранное и выученное. Задавайте личные вопросы. Интересуйтесь жизнью пожилого человека, его повседневными проблемами и заботами – так он почувствует, что нужен и его жизнь интересна. Задавая вопросы, вы также можете услышать необычные истории из жизни, которые могут вам пригодиться. Сильно смахивает на инструкцию по общению с обитателями дома престарелых душевнобольных. Теперь понятно почему ветераны у вас в кавычках. Не отвечайте сами на свои вопросы, не перебивайте. Так вы покажете свою заинтересованность в ответе именно этого человека и его мнении. Хороший совет, плюс 2 балла. Годится дли общения и с ветеранами, и с ясельными детьми, и со сверстниками. Задавайте контрольные вопросы: «Вы не устали?» «Вам интересно?» Так вы избавите себя и собеседника от смущения. Если человек с улыбкой слушает о новостях в мире планшетных компьютеров, подумайте, не из простой вежливости ли? Похоже да, на визит к дебилу.. да и те уже вполне управляются и с мобилками, и с планшетами. Ну и, если вы не в состоянии понимать состояние собеседника (-ов) и есть сомнения что вы их утомляете - м.б., стоит заняться собой? так ли вы интересны своей аудитории как вам хотелось бы? Наберитесь терпения. Повторите вопрос, если собеседник не понял вас, задавайте вопросы прямо, не отходя в сторону от темы. Но при этом не говорите с человеком, как с сумасшедшим или безнадежным. Не нужно все разжевывать, как младенцу. Не переступите тонкую грань между терпеливым разговором и навязчивым объяснением. Это что, допрос ветерана УПА или СС о злодеяниях совершенных ими в молодые годы? не утруждайтесь, без спецподготовки не расколете. -1 балл и вскоре вы обретете по-настоящему опытного и мудрого друга. Стать другом ветерана - непростая задача, и преследуя ее целью общение скорее всего не получится. Повторюсь - будьте собой, не кривляйтесь, и обрящетесь. зы ну, как обещал - +2-1 балл плюс заслуженная единици = 2 балла, неплохо для начала.
Сева Татарский, ой, ну шо Вы говорите?! Вы правда так думаете?! )) А ведь все сказанное Вами - абсолютная истина! "Страх одиночества - неспособность любить вообще" - вот она и связь (ответ Вашими же словами на Ваш вопрос в предыдущем комментарии) Ну разве, что отрицание в одном высказывании (в Вашем) заменено на утверждение в другом (в заглавии статьи). Но от того, что фраза с вопросом - суть ее не меняется . Кажется так?
Автор пришла во многом к выводам, сделанным мною еще много лет назад. Не знаю, кто из нас открыл велосипед... )) Опять же, по этой причине затрудняюсь поставить оценку. Но в любом случае, со сказанным согласна. Хочется добавить (уточнить), есть готовность каждого человека к изменениям. Вот когда созрела та самая готовность, тогда и ответственность воспитывается. Несколько напрягает (меня) обозначение "Индивид" (в статье насчитала 5 раз). Не человек (в статье использовано 1 раз), не личность, не мужчина, не женщина... синонимов, кажется, и нет вовсе Какое-то холодное, роботичное определение. А где человеколюбие?
Игорь Ткачев, "Бобик, ты балбес!"
Сева Татарский, я не заметила осуждения и издевки.
Наталья Москалева, одиночество - это единственный способ узнать себя, принять себя и полюбить себя. Страх одиночества - это страх остаться с собой наедине, страх самого себя и с любовью это никак не связано. Страх одиночества - это неспособность любить вообще. А ваша "потребность любить" - вот это уже страх, это попытка переложить ответственность за свою жизнь на другого, это уже зависимость. А всем пловцам всегда нужно помнить, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Сева Татарский, у женщины, да и у мужчины, на самом деле страх одиночества очень связан с потребностью в любви. Любовь, как правило, стремятся получать от партнера, и тогда картина маслом - зависимые отношения. В здоровых, зрелых отношениях партнеры не нуждаются в любви, они готовы отдавать ее, а не просить. Поэтому, связь боязни одиночества и умения любить - очень даже есть. Плавали - знаем! А вот другое дело, что в интернете на эту тему уже есть достаточное количество материалов. И про созависимые отношения и про потребность в любви. Статья, на мой взгляд, несколько запоздавшая - уже не в ногу со временем . Плохо оценивать не хочу, хорошо не получается. Тема - не нова. Стиль изложения стандартный, статейный. Оставляю без оценки.
Алла Маркович, почему пишу комментарии? Потому что здесь формат такой: статьи, которые можно комментировать. И "читайте внимательнее" — не постоянно. А не нравится — не публикуйтесь, как тут уже сказали. Никто не должен оправдывать ваши и чьи-либо ещё ожидания. Как это мило). Какой-то момент из Библии не вписался в рассуждения — ну это перевод неточный. Задали неудобный вопрос — ну это вам не понять. Одни и те же люди, да, а вам кто-то должен обеспечить каждый день разных?
4 Ответить
Очень хорошая статья, а вовсе не "инструкция по общению с дебилом". Комментаторы слишком поспешно вынесли свое мнение. Приятно, что есть молодежь, уважающая стариков. Так держать!) Единственное, что хочется добавить - возраст и мудрость - не одно и то же. Пожилой человек обладает большим жизненным опытом, это правда, но он не всегда может дать верный совет, потому что мог так и не сделать верные выводы из ситуации, или закрылся в своей раковине и упрямо не хочет слушать, что другие говорят. Когда просите совет, помните, что он высказывает вам свое видение мира, а оно может быть неверным. Чтобы это увидеть, главное - научиться правильно мыслить и действовать!
Екатерина Ильченко, неожиданная, однако, связь страха одиночества с любовью. По-вашему, мы любим из-за страха одиночества? Ну да, социальные связи, контакты, общение, ещё можно связать с этим страхом. Но Любовь! Нет, я слышал, конечно, что в некоторых религиях вся любовь строится на страхе адских мук после жизни, но мне всегда казалось, что Любовь не может быть обусловлена. Ни чем. Она просто есть. Нас возле неё не всегда есть, а она всегда есть, она абсолютна. Ваша любовь-отдача - да, очень похожа на Любовь. Только слово "отдача", какое-то меркантильное. Отдача, раздача - столовка какая-то. Грех это, Любовь так кромсать. А вот ваша зависимость, нет конечно, ваша любовь-зависимость - это точно, страх одиночества, любви тут и рядом не стояло.
Мартин Абалкин, в книге Бытия написано об ОДНОМ мужчине и ОДНОЙ женщине. Я слышала ранее про Лилит, но не доверяю источникам вроде Каббалы. Информации много, но не каждая является полезной. Утверждением, что люди остались на небе, что никто их не изгонял, вы обессмысливаете все духовные подвиги и духовные искания людей, оставляя материалистическую модель мира, которая ничего, кроме поесть-поспать, не предполагает.
Алла Маркович: "вы постоянно пишете комментарии к моим статьям?" Согласен, есть тут такая фигня, среди читателей могут оказаться образованные люди. Не всегда бред прокатывает. А знаете что, Алла? А вы не пишите, тогда о ваших гуманитарных потугах и знать никто не будет. А что? Вы не пишите, мы не комментируем, "Школа Жизни" скучает. Нет! Лучше пишите, а то, как же мы без ваших откровений-то.
Наталья Осокина, почему вы постоянно пишете комментарии к моим статьям? Не нравятся, не читайте. Если вы категорически не согласны, вы так под каждой моей статьей подписываться будете? У меня в тексте так и написано, что боги и герои - разные персонажи. Читайте внимательнее. "Не надо накручивать себя" - вам трудно будет понять, почему я так говорю. Я смотрю, на Школе жизни одни и те же люди что-то комментируют, имена повторяются.
Никогда не верил, когда слышал истории про такие счастливые, уж прямо такие счастливые семьи. И всё то у них хорошо, все такие заботливые, чистые, светлые. Детишечки, внучатки - тишь да благодать, да ноги в меду залипают. Нет такого и быть не может. Да и все попытки сформулировать параметры настоящих мужчин, настоящих женщин, не более, как попытка скрыть свою ущербность, признак глубокой нелюбви к себе, страх принять себя таким, какой ты есть и перекладывание ответственности на другого. И как итог, сладостное для многих, ощущение разочарованной жертвы. Самый распространённый диагноз: "Не я такой, а жизнь такая". Автор статьи абсолютно точно, в очень общих, конечно, чертах, обозначил суть вопроса. Никто никому ничего не должен. Хочешь быть счастливым - будь. Ты - будь. Один, обособленно счастливый человек и другой, обособленно счастливый человек, создают баланс счастья. Одномоментно. Как танец. Остановился - упал.
3 Ответить
Индивид осознает, что он пришел в этот мир один и уйдет из него он тоже один. Неполная фраза. Нужно обязательно добавлять: "...остальные для него - попутчики". Тогда сразу настоящий смысл появляется. Появляются всевозможные варианты и сценарии. А это - свобода выбора. Что может быть лучше для человека? Убежден: два решения - драма, раздрай в душе, смятение и дискомфорт. Пресловутая дихотомия - или черное, или белое. Или хорошо, или плохо. А свобода выбора - несколько вариантов. И тут же ощущение "кузнеца" собственного счастья. Любовь же - божий дар. Если вам повезло - вы любите его\её, и идете с ним по жизни рука об руку. Какой хороший попутчик в жизни!
А зачем распознавать синдром мученика?.. Но если обязательно нужно распознать, то это сделать не трудно: "Мученики" (именно в кавычках) лживы. Ложь видна издалека - ведь таким нужна публика, нужны зрители. Играет на публику "мученик"? Всё - притворщик. И не обязательно искать корни в детстве. А вот настоящие мученики (без кавычек) страдают с удовольствием и в одиночку. Без показухи. И без диагноза. Есть еще и религия. Например, преподобный Ефрем Сирин: "Похвальное слово мученикам" ...«Вы – истинно блаженны и славны. И Ангелы и человеки ублажают вас. Ибо во время скорби, когда усиливались ваши страдания в мучениях, имели вы рай у себя перед очами, говоря в себе: «Пусть увеличиваются здесь телесные мучения, чтобы там, в раю, увеличились наслаждения и покой»...
Какое недоброжелательное брюзжание на"памятные знаки того милого времени", на все чохом. Теперь пройдитесь по современным "знакам", чем они обскакали те, заказные как бы.
Очень интересная статья, минимум воды (лишней информации), мне понравилось. Я сам узнал о Каучсерфинге ещё давно, когда посмотрел программу "Орёл и Решка". Я ещё сам не пробовал, но очень бы хотел. Я думаю, это безопасно, потому что вы можете прочесть отзывы и сразу понять к кому стоит ехать. Повторюсь, но автор молодец и статья интересная)
И.Ткачеву, "то, что в СССР было ч-т плохо вовсе не говорит о том, что в США это же хорошо. Вы упрямо и упорно проводите эту аналогию. А это ошибочное, шаблонное мышление. " -- вечером, у костра, с друзьями - это великолепно. И совсем не по-милитаристски. Мне родители не разрешили участвовать в "Зарнице" - и я завидовал одноклассникам, кому не запретили. В конце-концов бегать днем с деревянными автоматами по лесу, ориентироваться там по компасу - такая ерунда по сравнению с кашей с тушенкой, приготовленной в котелке на костре и по сравнению с ночевкой в палатке на поляне в лесу... Вы, как обычно, "не панимай па-рюсски", когда Вам пытаются объяснить что-то вне вашего образа мыслей.
Игорь Ткачев, помилуйте! Вы недавно писали, что Вам стукнуло 40 и что это - ужас... Откуда ВЫ можете помнить те "стр-р-рашные" обязаловки-демонстрации? Вас туда в коляске возили, но Вы все помните? Давайте, мы все будем обсуждать то, что мы знаем. А значит, Вы не будет нам рассказывать свои фантазии о стр-р-рашном совке... Понимаю - не удержитесь, но хоть попробуйте обуздать свою фантазию.
Сергей Лобанцев, я полностью с вами согласен, переплачивать не нужно, долго искали где можно купить дешевле, остановились на этом интернет-магазине Magazin-s
Сева Татарский,
Наталья Москалева, я вас умоляю, какая картошечка с поджарочками? Я уже всё приготовил, красоту приукрасил и с листиком мяты вам подал. И, как я вижу, вам понравилось.
Сева Татарский, я не поняла, нужно прям картошечку с поджарочками да на сковородке и в рот подавать? )) Потому что "везение" и "планирование" - понятия, которые противоречат сами себе ))) Ну и фраза красивая получилась ))
Статья, конечно, чисто риторическая. Если обобщить, то как только появляется выбор, анализ всех "за" и "против", значит никто никуда не собирается. Музыка всегда разная, да только танец у всех один. Отдельный интерес вызвала фраза: «Везение – это хорошо спланированное мероприятие». И я склонна с ним согласиться." А чего только склонна? Потому, что везение нельзя спланировать или автор тоже, никуда не собирается?
Игорь Ткачев, по Вашему пункту 1. Идеализация/не идеализация, плохая или хорошая Россия... "мне показалось Вы о СССР написали, когда все гомогенны, как мыши, были" -- я всего лишь ответил на то, что Вы написали об СССР, когда все "гомогенны как мыши были"... Наверное меня царапнуло то, что Вы опять всех по себе равняете. Если Вы знаете себя и свое окружение - это не значит, что Вы знаете обо всех в СССР. К бюрократии я отношусь так же, как к инженерии или экономике. Увы, но бюрократия необходима, как необходим порядок. А вот к хамству - я отношусь резко отрицательно. по Вашему пункту 2. Я сужу о Западе не "по советским репортажам", а по собственному опыту и по письмам знакомых эмигрантов. Там и впрямь - полная свобода. Не хочешь носить костюмы согласно дресс-коду - можешь их не носить и не работать там, где их носят. Тем более, что если не носить и сидеть на вэлфере - тоже не так уж народ голодает... по Вашему пункту 3. Я просто перефразировал письмо моего друга из Америки. Он всего лишь бегал по утрам. По пешеходным дорожкам своего района. Но поскольку это не было принято - бдительные соседи начали звонить в полицию о странном поведении их соседа. Это для Америки нормально. Стукнуть в полицию на соседа, у которого что-то не так, как у соседей. И не надо выворачивать текст наизнанку и рассказывать о "неравнодушии", о "гражданской позиции" Да, в Америке у людей есть гражданская позиция - про отклонения от стандарта надо сигнализировать в полицию. Вы называете это "неравнодушием", я - стукачеством.
2 Ответить
Игорь Вадимов, хотя и знаю, что бесполезно с Вами полемизировать, т.к. убеждены в своей правоте (и Вы правы - ведь она - Ваша правота), предложу обдумать варианты (попробуйте допустить, что я не защищаю США и не нападаю на Россию): 1) я не идеализирую Америку (в статье я не противопоставлял "плохую, пьяную Россию" "хорошей, сытой Америке" - скорее, этот тон был задан в комментах). Бюрократия любой масти, с ее проволочками и крючкотворством, мне не по душе. Мне она всякая противна. 2) вы пишете лишь об одной стороне США, крайней, выгодной для оправдания своей категоричной позиции. Кстати, тон из советских репортажей на эту тему: смешные сравнения их плохого с нашим замечательным-) На самом деле, там не нужно "носить такую и такую одежду" и т.п., если ты не подвязался на это дело добровольно, например для работы в офисе. Свобод там было и пока остается больше, чем в ваших кругах. Не даром там той самый friggin' melting pot, в котором варятся все. 3) стукачеством на постсоветском пространстве часто называется неравнодушная гражданская позиция не проходить мимо чужой беды: насилия в семье, лежащего на бетоне человека, воровства на работе. Что, увы, есть повсеместно и у вас, и у нас. Мне знакома это советская позиция, когда почему-то оправдываются пороки и равнодушие, а приглашение быть неравнодушным человеком всячески порицается. Прощается пьянство до поросячьего визга, а отказ от алкоголя в компании - подозрительная инаковость. Мелкое воровство и жульничество вызывает уважение И т.д. Справедливости ради, Вы правы в том, что порой это принимает формы плохопонятные нам: когда нарушают твою privacy, суют нос по одеяло, наушничают. Есть такое. Согласен, для нас неприятно. Увы, в России "с полицией сотрудничать" не желают даже ради спасения жизни другого. В России часто почитают воров и разного сорта ублюдков, находя им слова понимания, а неравнодушных граждан считают стукачами. И это отвратительно. Не потому что "в России". Потому что "есть".
Игорь Ткачев, недостаток информации сыграл с Вами злую шутку. Или Вы просто идеализируете Америку при одновременной демонизации СССР? Это именно в Америке при таком-то уровне заработка надо жить в таком-то районе, носить такую-то одежду, переодеваться на работу с такой-то частотой. Вы успели такое увидеть в СССР? Ню-ню... Самое паскудное в Америке - стукачество, или "добровольное сотрудничество с полицией" и сигнализирование... У нас это считается и считалось постыдным. У них - это считается нормальным.
Гертруда Рыбакова, потому что я, как и вы, жил-был в то время и память моя не коротка. Потому что сейчас я в советской Беларуси, где также "добровольно-обязательно" "предлагают" в них участвовать. Все то же. Как "охотно" мы ходили на демонстрации, а на деле, обязательно, лучше не надо. Давайте, при все том, что в соввремена было много замечательного (а самое главное хорошее то, что в оные прошла наша молодость), будем еще и объективно беспристрастны. И.Вадимову: то, что в СССР было ч-т плохо вовсе не говорит о том, что в США это же хорошо. Вы упрямо и упорно проводите эту аналогию. А это ошибочное, шаблонное мышление.
Статья, безусловно, интересная, однако в плане массы велосипеда и кол-ва переключаний в день - загон. Во-первых, масса велосипеда играет огромную роль. Пускай автор сядет покататься на велосипед, масса которого 22 кг, и потом сядет на тот, у которого - 14. кг. В процентах, вроде разница и небольшая. Зато в скорости - как минимум километров на 5-7 в час. Ну и по-поводу переключений: не знаю, как можно ездить, чтобы переключаться только пару раз в день...
Михаил Груздев, вообще, я не старался сказать, что наличие бюрократии в РФ означает ее полное отсутствие на Западе. Во всяком случае, в статье. Повторюсь: я с космической, не с про-западной и антироссийской, точки зрения просто не хочу тратить время своей жизни на прохождение подобных заморочек. А уж как можно оправдывать лодырей и лентяев, читающих журналы и грызущих семечки, как можно оправдывать хамство на местах и т.п. - разве что не уважая себя. Если это Норма.
Игорь Вадимов, а мне показалось Вы о СССР написали, когда все гомогенны, как мыши, были. Ведь слепок точно из того прошлого-)
Роман Солодов По поводу оценки Аллы - ничего сказать не могу. Моя же оценка - "5", и так она отображается на мониторе под моим комментарием. Успехов и здоровья
Игорь, я всегда подозревал, что вы частенько тут кокетничаете, недоговариваете или, даже наговариваете на себя. А вообще, Игорь, вы ответили полностью на мой вопрос. И ответ меня удовлетворил, более чем! "Думаю, что ответственность у человека, в первую очередь, перед самим собой... в каких видах и формах, каждый решает сам." Всё остальное, только упражнения в красноречии. Спасибо!
Сева Татарский, сказав, что я человек безответственный, я несколько скокетничал. Даже если я того не желаю, чувство ответственности в том или ином глубоко во мне. Например перед моей мамой. Перед моей дочерью. Перед окружающим миром и людьми, с которыми я работаю. Правда первая с возрастом только возростает (я стал отчетливо понимать, как и чем обязан своей матери), то все остальные подослабли. Я стараюсь быть безответственным. Вернее, уменьшать сою зависимость ответственности от тех т.н. долгов, которые мне всю жизнь внушал социум. Например, я не обязан был служить в армии, хотя там служил, именно потому что меня заставило туда пойти мое чувство долга - ответственности, хотя была возможность этого не делать. И тем более умирать за интересы того самого социума и государства. То, что я был обязан - это одна из опций. Есть и другие. Думаю, что ответственность у человека, в первую очередь, перед самим собой. Но все понимают ее по-разному. Перед своими близкими - но здесь еще больше разночтений и мазохизма (содержать детей всю жизнь? до 18 годов? вообще ими мало интересоваться?) перед теми, кого приручили. Кажется, нужно уметь понимать взаимосвязи между нами всеми. Видеть то, что ты получаешь от других. Уметь за это быть благодарным и ответственным перед ними. Но какой должна быть эта ответственность, в каких видах и формах, каждый решает сам. ПС Я боюсь, на ваш вопрос полностью не ответил.
Александра Гордеева, Спасибо и Вам!
"Возможно, что, прочитав данную статью, у читателя сложится мнение о том, будто бы автор полагает, что всё в этой жизни целиком и полностью зависит от наших поступков. Будучи глубоко верующим человеком, могу с уверенностью сказать, что это совсем не так. Человек предполагает, а Бог располагает. И мы иной раз совершенно не имеем никакой власти над событиями, которые происходят во внешней среде". Екатерина Ильченко, я с вами полностью не согласна. Какие бы испытания, трудности не появились в жизни, ситуацию всегда можно улучшить. К счастью, я не из тех кто мирится с судьбой. Нужно брать свою жизнь в свои руки, а не в верить судьбу, Бога и т. д и не придумывать отмазки.
Екатерина Ильченко, "прочитав статью, у читателя сложится мнение"... Исправьте, пожалуйста, грамматику.
Екатерина Ильченко, ох, опять эта болтовня про "свободу выбора". Ну какая же это свобода выбора у верующих, если они должны или раболепно подчиниться Богу, или отправиться в ад на всю ближайшую вечность? Это я к тому, что комментарий противоречит статье. Если человек болен "компульсивностью", то он определенно не имеет свободы выбора. Свобода выбора была была бы, если бы компульсивный человек осознавал свое поведение и имел силы от него отказаться, а иначе... иначе это просто психиатрия, лечиться надо.
Игорь, а что по вашему ответственность? Да и вообще, существует ли какая-либо ответственность у человека в чистом виде, по сути его жизни? Вы правильно отметили, сторонники "личностного роста" считают каждого, кто не разделяет их стремление к благосостоянию и потребительству, человеком безответственным. Глубоко верующие считают безответственными всех иноверцев. У каждого "течения", как в первом случае, так и во втором, и во многих других, есть своё направление, свои критерии ответственности и безответственности, есть и своя бесхребетная "пена", которая со всяким "мусором" бездумно следует на его поверхности по течению. Если вы считаете себя человеком безответственным, даже больше, человеком с философским взглядом на жизнь, не участвующий в общей суете, значит у вас есть свои критерии ответственности. В чём они? В чём ответственность безответственности?
Наталья Осокина, поддерживаю Вас полностью! Как будто прочла свой собственный комментарий.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь, Вы как капризная женщина - нравится-не нравится-)))
"Нравилось" это так мило-)
0 Ответить
Игорь Вадимов, у вас, как вижу, еще и проблемы с арифметикой. До того момента, как СССР распался (если мне недавно исполнилось 40, как вы пишите), мне было 17 лет - по-вашему, это возраст младенца? Или я написал, что прошел ГУЛАГ?
И я мог написать, что мне 40 десять-двадцать лет тому, а опубликовать статью вчера, например. (Вы, как всегда, в своих рамках).
Вы заставляете отвечать на ваш вздор. И не понимаете, что доводя до абсурда противные мнения, вы сами выглядите смешно.
1 Ответить
Сева, спасибо за Ваше мнение и за такой мудрый комментарий
1 Ответить
Связь однозначно есть. Если мужскую любовь подстегивает желание близости, например, то женскую и страх остаться одной, и повышенная ответственность перед социумом в вопросах замужества и деторождения. Но comme il faut, нужно убедить себя и всех, что это ни что иное, как любовь.
Как говорила одна замечательная, мудрая актриса: люди строят отношения, воспитывают детей, сходятся и расходятся, делят имущество, но почему они все это называют Любовью?!
Слово это затерли до дыр.
1 Ответить
Наталья Москалева, не Бобик, а Шарик. Шарик, ты балбес-)
0 Ответить
Наталья Москалева, бухгалтер торгового предприятия не может быть профессионалом, тем более в психоанализе - это, во-первых.
Во-вторых, не имеет значения какой окрас вы придаёте поступкам других. Это всегда будет попытка лишать их возможности быть собой, принимать их целиком. Отсутствие суждений о других людях, всё равно, положительные они или отрицательные, в первую очередь, даёт тебе свободу быть собой. "Не суди, да не судим будешь" - это не про людей, это про тебя, это твоя свобода. Позволь быть другим и ты будешь сам.
0 Ответить
Сева Татарский, судить, осуждать, это придавать поступкам негативный окрас. А разбирать по полочкам и анализировать - это объективное рассмотрение поступка с целью понимания его составляющих и, если это делает профессионал (в данном случае так и есть) - с дальнейшей коррекцией для улучшения чувств человека и качества его жизни (надеюсь).
Некоторая холодность, да, мне показалось, что она есть. Что то похожее на "бизнес и ничего личного". А в чем заблуждения автора?
0 Ответить
Наталья Москалева,
Да, еле заметная разница, а какие последствия!
Любить нельзя бояться - одна маленькая закорючка "," и совсем другая связь, совсем другая жизнь.
0 Ответить
Наталья Москалева, разбирать по полочкам и анализировать поступки других людей - это и есть судить. Кто ты, чтобы рассуждать о жизни других? Глубоко верующему человеку должно было быть известно, чтобы не быть судимым, не стоит и судить.
А уж использовать чужие проблемы для аргументации своих заблуждений - это издевательство в чистом виде. Вы же сами отметили эту издевательскую манеру в отношении к людям - "Индивид". Автор - образец духовности, а мы тут индивиды под её нравственным микроскопом.
0 Ответить
решила поделиться собственным опытом в общении с «ветеранами» жизни
Кавычки не нужны, пренебрежением и иронией отдает.
Не пытайтесь казаться старше
Ни с ветеранами, ни с красоткой не пытайтесь казаться, старайтесь - быть.
Будьте энерджайзером. В любом возрасте люди тянутся к излучающему позитив жизнерадостному человеку
Ветераны мало тянутся. Ветераны неназойливы. Ветераны конечно могут уделить толику внимания тем, кто сам тянется к ним. Но навяливать свое общение ветеран не станет, если конечно не нуждается в уходе и заботе. Да и в этом случае некоторые предпочтут умереть..
Не возвращайтесь в свою реальность. Не бросайте молодёжные шутки, не используйте сленг и жаргонные слова. Непонимание собеседника может вызвать смущение или разочарование в нем и его воспитании и, что еще хуже, разочарование в своих способностях – мол, куда уж старикам до молодых.
Еще раз - будьте собой. Не пытайтесь ни смутить, ни позабавить, ни очаровать ветерана, ни оценить его способности - ветеран их ЗНАЕТ. Если это конечно не выживший из ума ветеран, но к такому идите не с тем чтобы чему-то набраться или поучиться, а с тем чтобы помочь - в благодарность за ранее набранное и выученное.
Задавайте личные вопросы. Интересуйтесь жизнью пожилого человека, его повседневными проблемами и заботами – так он почувствует, что нужен и его жизнь интересна. Задавая вопросы, вы также можете услышать необычные истории из жизни, которые могут вам пригодиться.
Сильно смахивает на инструкцию по общению с обитателями дома престарелых душевнобольных. Теперь понятно почему ветераны у вас в кавычках.
Не отвечайте сами на свои вопросы, не перебивайте. Так вы покажете свою заинтересованность в ответе именно этого человека и его мнении.
Хороший совет, плюс 2 балла.
Годится дли общения и с ветеранами, и с ясельными детьми, и со сверстниками.
Задавайте контрольные вопросы: «Вы не устали?» «Вам интересно?» Так вы избавите себя и собеседника от смущения. Если человек с улыбкой слушает о новостях в мире планшетных компьютеров, подумайте, не из простой вежливости ли?
Похоже да, на визит к дебилу.. да и те уже вполне управляются и с мобилками, и с планшетами.
Ну и, если вы не в состоянии понимать состояние собеседника (-ов) и есть сомнения что вы их утомляете - м.б., стоит заняться собой? так ли вы интересны своей аудитории как вам хотелось бы?
Наберитесь терпения. Повторите вопрос, если собеседник не понял вас, задавайте вопросы прямо, не отходя в сторону от темы. Но при этом не говорите с человеком, как с сумасшедшим или безнадежным. Не нужно все разжевывать, как младенцу. Не переступите тонкую грань между терпеливым разговором и навязчивым объяснением.
Это что, допрос ветерана УПА или СС о злодеяниях совершенных ими в молодые годы? не утруждайтесь, без спецподготовки не расколете.
-1 балл
и вскоре вы обретете по-настоящему опытного и мудрого друга.
Стать другом ветерана - непростая задача, и преследуя ее целью общение скорее всего не получится.
Повторюсь - будьте собой, не кривляйтесь, и обрящетесь.
зы
ну, как обещал - +2-1 балл плюс заслуженная единици = 2 балла, неплохо для начала.
0 Ответить
Сева Татарский, ой, ну шо Вы говорите?! Вы правда так думаете?!
))
. Кажется так? 
А ведь все сказанное Вами - абсолютная истина!
"Страх одиночества - неспособность любить вообще" - вот она и связь (ответ Вашими же словами на Ваш вопрос в предыдущем комментарии)
Ну разве, что отрицание в одном высказывании (в Вашем) заменено на утверждение в другом (в заглавии статьи). Но от того, что фраза с вопросом - суть ее не меняется
0 Ответить
Автор пришла во многом к выводам, сделанным мною еще много лет назад. Не знаю, кто из нас открыл велосипед...
)) Опять же, по этой причине затрудняюсь поставить оценку. Но в любом случае, со сказанным согласна. Хочется добавить (уточнить), есть готовность каждого человека к изменениям. Вот когда созрела та самая готовность, тогда и ответственность воспитывается.
Несколько напрягает (меня) обозначение "Индивид" (в статье насчитала 5 раз). Не человек (в статье использовано 1 раз), не личность, не мужчина, не женщина... синонимов, кажется, и нет вовсе
Какое-то холодное, роботичное определение. А где человеколюбие?
1 Ответить
Игорь Ткачев, "Бобик, ты балбес!"
0 Ответить
Сева Татарский, я не заметила осуждения и издевки.
0 Ответить
Наталья Москалева, одиночество - это единственный способ узнать себя, принять себя и полюбить себя. Страх одиночества - это страх остаться с собой наедине, страх самого себя и с любовью это никак не связано. Страх одиночества - это неспособность любить вообще.
А ваша "потребность любить" - вот это уже страх, это попытка переложить ответственность за свою жизнь на другого, это уже зависимость.
А всем пловцам всегда нужно помнить, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
0 Ответить
Сева Татарский, у женщины, да и у мужчины, на самом деле страх одиночества очень связан с потребностью в любви. Любовь, как правило, стремятся получать от партнера, и тогда картина маслом - зависимые отношения. В здоровых, зрелых отношениях партнеры не нуждаются в любви, они готовы отдавать ее, а не просить. Поэтому, связь боязни одиночества и умения любить - очень даже есть. Плавали - знаем!
.
А вот другое дело, что в интернете на эту тему уже есть достаточное количество материалов. И про созависимые отношения и про потребность в любви. Статья, на мой взгляд, несколько запоздавшая - уже не в ногу со временем
Плохо оценивать не хочу, хорошо не получается. Тема - не нова. Стиль изложения стандартный, статейный. Оставляю без оценки.
1 Ответить
Алла Маркович, почему пишу комментарии? Потому что здесь формат такой: статьи, которые можно комментировать. И "читайте внимательнее" — не постоянно. А не нравится — не публикуйтесь, как тут уже сказали. Никто не должен оправдывать ваши и чьи-либо ещё ожидания.
Как это мило). Какой-то момент из Библии не вписался в рассуждения — ну это перевод неточный. Задали неудобный вопрос — ну это вам не понять.
Одни и те же люди, да, а вам кто-то должен обеспечить каждый день разных?
4 Ответить
Очень хорошая статья, а вовсе не "инструкция по общению с дебилом". Комментаторы слишком поспешно вынесли свое мнение. Приятно, что есть молодежь, уважающая стариков. Так держать!)
Единственное, что хочется добавить - возраст и мудрость - не одно и то же. Пожилой человек обладает большим жизненным опытом, это правда, но он не всегда может дать верный совет, потому что мог так и не сделать верные выводы из ситуации, или закрылся в своей раковине и упрямо не хочет слушать, что другие говорят. Когда просите совет, помните, что он высказывает вам свое видение мира, а оно может быть неверным. Чтобы это увидеть, главное - научиться правильно мыслить и действовать!
0 Ответить
Екатерина Ильченко, неожиданная, однако, связь страха одиночества с любовью. По-вашему, мы любим из-за страха одиночества? Ну да, социальные связи, контакты, общение, ещё можно связать с этим страхом. Но Любовь!
Нет, я слышал, конечно, что в некоторых религиях вся любовь строится на страхе адских мук после жизни, но мне всегда казалось, что Любовь не может быть обусловлена. Ни чем. Она просто есть. Нас возле неё не всегда есть, а она всегда есть, она абсолютна.
Ваша любовь-отдача - да, очень похожа на Любовь. Только слово "отдача", какое-то меркантильное. Отдача, раздача - столовка какая-то. Грех это, Любовь так кромсать.
А вот ваша зависимость, нет конечно, ваша любовь-зависимость - это точно, страх одиночества, любви тут и рядом не стояло.
0 Ответить
Мартин Абалкин, в книге Бытия написано об ОДНОМ мужчине и ОДНОЙ женщине. Я слышала ранее про Лилит, но не доверяю источникам вроде Каббалы. Информации много, но не каждая является полезной. Утверждением, что люди остались на небе, что никто их не изгонял, вы обессмысливаете все духовные подвиги и духовные искания людей, оставляя материалистическую модель мира, которая ничего, кроме поесть-поспать, не предполагает.
0 Ответить
Алла Маркович: "вы постоянно пишете комментарии к моим статьям?"
Согласен, есть тут такая фигня, среди читателей могут оказаться образованные люди. Не всегда бред прокатывает.
А знаете что, Алла? А вы не пишите, тогда о ваших гуманитарных потугах и знать никто не будет. А что? Вы не пишите, мы не комментируем, "Школа Жизни" скучает. Нет! Лучше пишите, а то, как же мы без ваших откровений-то.
1 Ответить
Наталья Осокина, почему вы постоянно пишете комментарии к моим статьям? Не нравятся, не читайте. Если вы категорически не согласны, вы так под каждой моей статьей подписываться будете?
У меня в тексте так и написано, что боги и герои - разные персонажи. Читайте внимательнее. "Не надо накручивать себя" - вам трудно будет понять, почему я так говорю. Я смотрю, на Школе жизни одни и те же люди что-то комментируют, имена повторяются.
0 Ответить
Никогда не верил, когда слышал истории про такие счастливые, уж прямо такие счастливые семьи. И всё то у них хорошо, все такие заботливые, чистые, светлые. Детишечки, внучатки - тишь да благодать, да ноги в меду залипают.
Нет такого и быть не может. Да и все попытки сформулировать параметры настоящих мужчин, настоящих женщин, не более, как попытка скрыть свою ущербность, признак глубокой нелюбви к себе, страх принять себя таким, какой ты есть и перекладывание ответственности на другого. И как итог, сладостное для многих, ощущение разочарованной жертвы. Самый распространённый диагноз: "Не я такой, а жизнь такая".
Автор статьи абсолютно точно, в очень общих, конечно, чертах, обозначил суть вопроса. Никто никому ничего не должен. Хочешь быть счастливым - будь. Ты - будь. Один, обособленно счастливый человек и другой, обособленно счастливый человек, создают баланс счастья. Одномоментно. Как танец. Остановился - упал.
3 Ответить
Индивид осознает, что он пришел в этот мир один и уйдет из него он тоже один.
Неполная фраза. Нужно обязательно добавлять: "...остальные для него - попутчики". Тогда сразу настоящий смысл появляется. Появляются всевозможные варианты и сценарии. А это - свобода выбора. Что может быть лучше для человека?
Убежден: два решения - драма, раздрай в душе, смятение и дискомфорт. Пресловутая дихотомия - или черное, или белое. Или хорошо, или плохо.
А свобода выбора - несколько вариантов. И тут же ощущение "кузнеца" собственного счастья.
Любовь же - божий дар. Если вам повезло - вы любите его\её, и идете с ним по жизни рука об руку. Какой хороший попутчик в жизни!
0 Ответить
А зачем распознавать синдром мученика?.. Но если обязательно нужно распознать, то это сделать не трудно: "Мученики" (именно в кавычках) лживы. Ложь видна издалека - ведь таким нужна публика, нужны зрители. Играет на публику "мученик"? Всё - притворщик. И не обязательно искать корни в детстве.
А вот настоящие мученики (без кавычек) страдают с удовольствием и в одиночку. Без показухи. И без диагноза.
Есть еще и религия. Например, преподобный Ефрем Сирин: "Похвальное слово мученикам" ...«Вы – истинно блаженны и славны. И Ангелы и человеки ублажают вас. Ибо во время скорби, когда усиливались ваши страдания в мучениях, имели вы рай у себя перед очами, говоря в себе: «Пусть увеличиваются здесь телесные мучения, чтобы там, в раю, увеличились наслаждения и покой»...
1 Ответить
Какое недоброжелательное брюзжание на"памятные знаки того милого времени", на все чохом. Теперь пройдитесь по современным "знакам", чем они обскакали те, заказные как бы.
0 Ответить
Очень интересная статья, минимум воды (лишней информации), мне понравилось.
Я сам узнал о Каучсерфинге ещё давно, когда посмотрел программу "Орёл и Решка". Я ещё сам не пробовал, но очень бы хотел. Я думаю, это безопасно, потому что вы можете прочесть отзывы и сразу понять к кому стоит ехать.
Повторюсь, но автор молодец и статья интересная)
0 Ответить
И.Ткачеву, "то, что в СССР было ч-т плохо вовсе не говорит о том, что в США это же хорошо. Вы упрямо и упорно проводите эту аналогию. А это ошибочное, шаблонное мышление. " -- вечером, у костра, с друзьями - это великолепно. И совсем не по-милитаристски. Мне родители не разрешили участвовать в "Зарнице" - и я завидовал одноклассникам, кому не запретили.
В конце-концов бегать днем с деревянными автоматами по лесу, ориентироваться там по компасу - такая ерунда по сравнению с кашей с тушенкой, приготовленной в котелке на костре и по сравнению с ночевкой в палатке на поляне в лесу...
Вы, как обычно, "не панимай па-рюсски", когда Вам пытаются объяснить что-то вне вашего образа мыслей.
0 Ответить
Игорь Ткачев, помилуйте!
Вы недавно писали, что Вам стукнуло 40 и что это - ужас...
Откуда ВЫ можете помнить те "стр-р-рашные" обязаловки-демонстрации? Вас туда в коляске возили, но Вы все помните?
Давайте, мы все будем обсуждать то, что мы знаем.
А значит, Вы не будет нам рассказывать свои фантазии о стр-р-рашном совке...
Понимаю - не удержитесь, но хоть попробуйте обуздать свою фантазию.
0 Ответить
Сергей Лобанцев, я полностью с вами согласен, переплачивать не нужно, долго искали где можно купить дешевле, остановились на этом интернет-магазине Magazin-s
0 Ответить
Сева Татарский,
0 Ответить
Наталья Москалева, я вас умоляю, какая картошечка с поджарочками?
Я уже всё приготовил, красоту приукрасил и с листиком мяты вам подал.
И, как я вижу, вам понравилось.
0 Ответить
Сева Татарский, я не поняла, нужно прям картошечку с поджарочками да на сковородке и в рот подавать?
))
))) Ну и фраза красивая получилась 
))
Потому что "везение" и "планирование" - понятия, которые противоречат сами себе
0 Ответить
Статья, конечно, чисто риторическая.
Если обобщить, то как только появляется выбор, анализ всех "за" и "против", значит никто никуда не собирается. Музыка всегда разная, да только танец у всех один.
Отдельный интерес вызвала фраза: «Везение – это хорошо спланированное мероприятие». И я склонна с ним согласиться."
А чего только склонна? Потому, что везение нельзя спланировать или автор тоже, никуда не собирается?
4 Ответить
Игорь Ткачев,
по Вашему пункту 1.
Идеализация/не идеализация, плохая или хорошая Россия... "мне показалось Вы о СССР написали, когда все гомогенны, как мыши, были" -- я всего лишь ответил на то, что Вы написали об СССР, когда все "гомогенны как мыши были"... Наверное меня царапнуло то, что Вы опять всех по себе равняете. Если Вы знаете себя и свое окружение - это не значит, что Вы знаете обо всех в СССР.
К бюрократии я отношусь так же, как к инженерии или экономике. Увы, но бюрократия необходима, как необходим порядок. А вот к хамству - я отношусь резко отрицательно.
по Вашему пункту 2.
Я сужу о Западе не "по советским репортажам", а по собственному опыту и по письмам знакомых эмигрантов.
Там и впрямь - полная свобода. Не хочешь носить костюмы согласно дресс-коду - можешь их не носить и не работать там, где их носят. Тем более, что если не носить и сидеть на вэлфере - тоже не так уж народ голодает...
по Вашему пункту 3.
Я просто перефразировал письмо моего друга из Америки. Он всего лишь бегал по утрам. По пешеходным дорожкам своего района. Но поскольку это не было принято - бдительные соседи начали звонить в полицию о странном поведении их соседа. Это для Америки нормально. Стукнуть в полицию на соседа, у которого что-то не так, как у соседей. И не надо выворачивать текст наизнанку и рассказывать о "неравнодушии", о "гражданской позиции"
Да, в Америке у людей есть гражданская позиция - про отклонения от стандарта надо сигнализировать в полицию. Вы называете это "неравнодушием", я - стукачеством.
2 Ответить
Игорь Вадимов, хотя и знаю, что бесполезно с Вами полемизировать, т.к. убеждены в своей правоте (и Вы правы - ведь она - Ваша правота), предложу обдумать варианты (попробуйте допустить, что я не защищаю США и не нападаю на Россию):
1) я не идеализирую Америку (в статье я не противопоставлял "плохую, пьяную Россию" "хорошей, сытой Америке" - скорее, этот тон был задан в комментах). Бюрократия любой масти, с ее проволочками и крючкотворством, мне не по душе. Мне она всякая противна.
2) вы пишете лишь об одной стороне США, крайней, выгодной для оправдания своей категоричной позиции. Кстати, тон из советских репортажей на эту тему: смешные сравнения их плохого с нашим замечательным-)
На самом деле, там не нужно "носить такую и такую одежду" и т.п., если ты не подвязался на это дело добровольно, например для работы в офисе. Свобод там было и пока остается больше, чем в ваших кругах. Не даром там той самый friggin' melting pot, в котором варятся все.
3) стукачеством на постсоветском пространстве часто называется неравнодушная гражданская позиция не проходить мимо чужой беды: насилия в семье, лежащего на бетоне человека, воровства на работе. Что, увы, есть повсеместно и у вас, и у нас.
Мне знакома это советская позиция, когда почему-то оправдываются пороки и равнодушие, а приглашение быть неравнодушным человеком всячески порицается.
Прощается пьянство до поросячьего визга, а отказ от алкоголя в компании - подозрительная инаковость. Мелкое воровство и жульничество вызывает уважение И т.д.
Справедливости ради, Вы правы в том, что порой это принимает формы плохопонятные нам: когда нарушают твою privacy, суют нос по одеяло, наушничают. Есть такое. Согласен, для нас неприятно.
Увы, в России "с полицией сотрудничать" не желают даже ради спасения жизни другого. В России часто почитают воров и разного сорта ублюдков, находя им слова понимания, а неравнодушных граждан считают стукачами. И это отвратительно. Не потому что "в России". Потому что "есть".
1 Ответить
Игорь Ткачев, недостаток информации сыграл с Вами злую шутку.
Или Вы просто идеализируете Америку при одновременной демонизации СССР?
Это именно в Америке при таком-то уровне заработка надо жить в таком-то районе, носить такую-то одежду, переодеваться на работу с такой-то частотой.
Вы успели такое увидеть в СССР? Ню-ню...
Самое паскудное в Америке - стукачество, или "добровольное сотрудничество с полицией" и сигнализирование...
У нас это считается и считалось постыдным.
У них - это считается нормальным.
2 Ответить
Гертруда Рыбакова, потому что я, как и вы, жил-был в то время и память моя не коротка.
Потому что сейчас я в советской Беларуси, где также "добровольно-обязательно" "предлагают" в них участвовать. Все то же.
Как "охотно" мы ходили на демонстрации, а на деле, обязательно, лучше не надо. Давайте, при все том, что в соввремена было много замечательного (а самое главное хорошее то, что в оные прошла наша молодость), будем еще и объективно беспристрастны.
И.Вадимову: то, что в СССР было ч-т плохо вовсе не говорит о том, что в США это же хорошо. Вы упрямо и упорно проводите эту аналогию. А это ошибочное, шаблонное мышление.
0 Ответить
Статья, безусловно, интересная, однако в плане массы велосипеда и кол-ва переключаний в день - загон.
Во-первых, масса велосипеда играет огромную роль. Пускай автор сядет покататься на велосипед, масса которого 22 кг, и потом сядет на тот, у которого - 14. кг. В процентах, вроде разница и небольшая. Зато в скорости - как минимум километров на 5-7 в час.
Ну и по-поводу переключений: не знаю, как можно ездить, чтобы переключаться только пару раз в день...
0 Ответить
Михаил Груздев, вообще, я не старался сказать, что наличие бюрократии в РФ означает ее полное отсутствие на Западе. Во всяком случае, в статье.
Повторюсь: я с космической, не с про-западной и антироссийской, точки зрения просто не хочу тратить время своей жизни на прохождение подобных заморочек.
А уж как можно оправдывать лодырей и лентяев, читающих журналы и грызущих семечки, как можно оправдывать хамство на местах и т.п. - разве что не уважая себя. Если это Норма.
2 Ответить
Игорь Вадимов, а мне показалось Вы о СССР написали, когда все гомогенны, как мыши, были. Ведь слепок точно из того прошлого-)
0 Ответить
Роман Солодов
По поводу оценки Аллы - ничего сказать не могу.
Моя же оценка - "5", и так она отображается на мониторе под моим комментарием.
Успехов и здоровья
0 Ответить
Игорь,
я всегда подозревал, что вы частенько тут кокетничаете, недоговариваете или, даже наговариваете на себя. 
А вообще, Игорь, вы ответили полностью на мой вопрос. И ответ меня удовлетворил, более чем!
"Думаю, что ответственность у человека, в первую очередь, перед самим собой... в каких видах и формах, каждый решает сам."
Всё остальное, только упражнения в красноречии.
Спасибо!
0 Ответить
Сева Татарский, сказав, что я человек безответственный, я несколько скокетничал. Даже если я того не желаю, чувство ответственности в том или ином глубоко во мне. Например перед моей мамой. Перед моей дочерью. Перед окружающим миром и людьми, с которыми я работаю. Правда первая с возрастом только возростает (я стал отчетливо понимать, как и чем обязан своей матери), то все остальные подослабли.
Я стараюсь быть безответственным. Вернее, уменьшать сою зависимость ответственности от тех т.н. долгов, которые мне всю жизнь внушал социум.
Например, я не обязан был служить в армии, хотя там служил, именно потому что меня заставило туда пойти мое чувство долга - ответственности, хотя была возможность этого не делать. И тем более умирать за интересы того самого социума и государства. То, что я был обязан - это одна из опций. Есть и другие.
Думаю, что ответственность у человека, в первую очередь, перед самим собой. Но все понимают ее по-разному.
Перед своими близкими - но здесь еще больше разночтений и мазохизма (содержать детей всю жизнь? до 18 годов? вообще ими мало интересоваться?)
перед теми, кого приручили.
Кажется, нужно уметь понимать взаимосвязи между нами всеми. Видеть то, что ты получаешь от других. Уметь за это быть благодарным и ответственным перед ними. Но какой должна быть эта ответственность, в каких видах и формах, каждый решает сам.
ПС Я боюсь, на ваш вопрос полностью не ответил.
1 Ответить
Александра Гордеева,
Спасибо и Вам!
0 Ответить
"Возможно, что, прочитав данную статью, у читателя сложится мнение о том, будто бы автор полагает, что всё в этой жизни целиком и полностью зависит от наших поступков. Будучи глубоко верующим человеком, могу с уверенностью сказать, что это совсем не так. Человек предполагает, а Бог располагает. И мы иной раз совершенно не имеем никакой власти над событиями, которые происходят во внешней среде".
Екатерина Ильченко, я с вами полностью не согласна. Какие бы испытания, трудности не появились в жизни, ситуацию всегда можно улучшить. К счастью, я не из тех кто мирится с судьбой. Нужно брать свою жизнь в свои руки, а не в верить судьбу, Бога и т. д и не придумывать отмазки.
0 Ответить
Екатерина Ильченко, "прочитав статью, у читателя сложится мнение"... Исправьте, пожалуйста, грамматику.
0 Ответить
Екатерина Ильченко, ох, опять эта болтовня про "свободу выбора". Ну какая же это свобода выбора у верующих, если они должны или раболепно подчиниться Богу, или отправиться в ад на всю ближайшую вечность? Это я к тому, что комментарий противоречит статье. Если человек болен "компульсивностью", то он определенно не имеет свободы выбора. Свобода выбора была была бы, если бы компульсивный человек осознавал свое поведение и имел силы от него отказаться, а иначе... иначе это просто психиатрия, лечиться надо.
0 Ответить
Игорь, а что по вашему ответственность? Да и вообще, существует ли какая-либо ответственность у человека в чистом виде, по сути его жизни?
Вы правильно отметили, сторонники "личностного роста" считают каждого, кто не разделяет их стремление к благосостоянию и потребительству, человеком безответственным. Глубоко верующие считают безответственными всех иноверцев. У каждого "течения", как в первом случае, так и во втором, и во многих других, есть своё направление, свои критерии ответственности и безответственности, есть и своя бесхребетная "пена", которая со всяким "мусором" бездумно следует на его поверхности по течению.
Если вы считаете себя человеком безответственным, даже больше, человеком с философским взглядом на жизнь, не участвующий в общей суете, значит у вас есть свои критерии ответственности. В чём они? В чём ответственность безответственности?
0 Ответить
Наталья Осокина, поддерживаю Вас полностью! Как будто прочла свой собственный комментарий.
1 Ответить