Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Статья не отвечает своему названию. Так, примеры.
0 Ответить
Евгения Южная, как я с Вами солидарНен ! Молох потребительства принял "колоссающе" безобразные формы, что чИрИевато губительными последствиями для ОС. Считай, на каждый глоток воды отливается новая бутылка из пластика или из стекла. "Где это видано, // где это слыхано?" (С). А миллиарные состояния, превышающие все мыслимые потребности в миллионы раз? В остальном животном мире такого умопомрачительного накопления ресурсов не наблюдается. Вы посмотрите, как органично, гармонично растёт дерево. Каждому листочку "по потребностям" воды, минералов и по возможности света. А какая организованность у муравьёв, пчёл, термитов и прочих стадных насекомых? За человеков просто стыдно за их алчность, корысть, готовность униСтожить себе подобного.
Большинство людей стараются меньше думать о том, что в недалеком будущем нечего будет пить, есть и нечем дышать. Разумные люди понимают, что в первую очередь следует сокращать количество ненужных покупок, уменьшая тем самым спрос на огромное количество ненужного товара. К примеру, зачем вам четвертая шоколадка за день, двадцать новых платьев или новый смартфон, отличающийся от старого только дизайном?
Уважаемый Владимир Рогоза, статья замечательная, но имеется необходимость разъяснения одного вопроса, о котором не стоило бы говорить, если бы недоброжелатели России не использовали его в своих целях. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 года День Победы был объявлен всенародным праздником в СССР, то есть не праздничным, не выходным днём, а всенародным праздником в СССР, так как если бы 9 мая объявили не всенародным праздником, а праздничным днём, то он автоматически стал бы нерабочим днём. 9 мая не был объявлен праздничным днём и поэтому не мог быть исключён из праздничных дней, как пишут некоторые исследователи, обвиняя И. В. Сталина и советское правительство в пренебрежительном отношении ко Дню Победы. Во все последующие годы люди в этот день ходили на работу и в трудовых коллективах славили День Победы. Нам всем, живущим сегодня, надо понимать, что в руинах лежали не только отдельные дома, но и целые города. Их надо было восстанавливать. Надо было восстанавливать разрушенные заводы и фабрики, школы и больницы, библиотеки и театры, дворцы и соборы. Надо было обеспечить безопасность народа и создать очень дорогостоящую новую отрасль промышленности, необходимую для производства термоядерного оружия, а также освоить производство межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и тутбореактивной авиационной техники. Только этим объясняется факт, что День Победы не был объявлен праздничным нерабочим днём. Но от этого он не перестал быть любимым всенародным праздником в СССР. Не смотря на то, что сегодня, когда Россия производит значительно меньше промышленной продукции, чем производила РСФСР, объявляются нерабочими днями по две недели в один праздник, что нельзя назвать нормальным условием работы страны при существующих внешних и внутренних угрозах. Когда неистового борца с правдой о В. О. войне Н. С. Хрущёва сменил Л. И. Брежнев, то в канун двадцатилетия Победы Указом Президиума ВС СССР от 26 апреля 1965 года День Победы был объявлен нерабочим днём. По данному вопросу допускают ёрничание недоброжелатели России, которые уже 70 лет выискивают и придумывают события и решения с целью дискредитации нашей Великой Победы. Фальсификаторов истории В. О. войны сегодня очень много и, к сожалению, их никто не привлекает к ответственности. Пока не привлекает, как и лиц, сжигающих библиотеки и тем самым уничтожающих исторические факты. Поэтому я счёл нужным дать пояснение по указанному факт. 0ценка статьи: 5
Сергей Курий, OK!
Вот что делает вдохновение животворящее!
Но как же всётаки его выгнать если не уходит ?????
Сева, да мы и так
...нам бы ноты, мы бы хором спели.
Андрей Ефимов, вот что за тенденция такая представлять мужчину как инертное существо, которое ждет что его будут вдохновлять, направлять, ободрять и бережно подпиннывать чтобы он соизволил где-то что-то наконец сделать.
1 Ответить
Андрей Ефимов, вдохновить да. Однако и вы, и автор делает это единственным условием своего величия. Кто-то вам всё время что-то должен. Всегда есть отговорка - не вдохновила зараза, а я так рассчитывал. Каждый имеет не то, что хочет, а то, что заслуживает.
Сергей Дмитриев, Про все не напишешь. Но про "Враги сожгли родную хату" будет в 5-й части.
Наталья Осокина, не выдумывайте, ничего такого ни я, ни автор не говорили. Речь идёт о том, что женщина может вдохновить мужчину, а не о том, на кого можно списывать свои неудачи
Леонид Масловский, спасибо большое, Вас также с Праздником Победы!
Экономика не наука. См. мою статью в ШЖ "Наука ли экономика?"
Геворг Эмин, будучи советским армянским поэтом, просто украсил эту статью. Знакомый подход, - Ты подумай за меня, а я, в зависимости от того, продаём мы или покупаем, решу, сколько это будет стоить.
Андрей Ефимов, очень удобная для мужчины позиция. Почему я не герой? да жена неудачная попалась! Мне бы такую как у президента, я бы тогда — ух! А сам я чо — я ничо…
3 Ответить
Ну и ну! Заклевали… Вспоминается анекдот: Билл Клинтон с супругой заезжают на заправку. Хиллари говорит: - Этот заправщик когда-то ухаживал за мной… - Ну и кем бы ты теперь была, если бы вышла занего замуж? - Как кем?! Женой Президента! * * * Как я понимаю, аффтар говорил о том, что, когда женщина в своём мужчине видит героя, он им и становится. «Чем лучше думаешь ты обо мне Тем и вправду я становлюсь совершеннее» © Геворг Эмин
Статья ни о чем.
Наташа, вот лучше и не скажешь.
Вообще эта статья из разряда — как лучше манипулировать другим человеком, чтобы он стал таким, как тебе хочется. Довольно противная тема.
2 Ответить
Совершенно верно, Наташа, если они вместе, то это не для того, чтобы возвеличивать друг друга, а только потому, что они хотят быть вместе. Других причин я не вижу.
Да уж, название замечательное. Великому мужчине не нужна рядом великая женщина. Великие предпочитают быть в единственном числе, и уж точно не мило улыбаться из-за чужого плеча.
Вот и всё - всего 19 пунктов. По-моему, нами манипулируют.
На картинке к статье фон классный!.. Два варианта персикового цвета. Скачаю картинку - цвет в вариантах пригодится наверняка.
У каждого человека, в том числе и у представительниц прекрасного пола, есть талант, который с детства необходимо выявлять и развивать. Жена не должна воспринимать себя как приложение для мужа. Женщине тоже следует развиваться, образовываться и быть настоящим мастером своего дела. Не всегда у мужчины больше шансов стать великим, чем у его жены. Нет ничего плохого в том, чтобы помогать мужу, но все должно быть в разумных пределах.
Никого не смущает название? Как стать великой рядом с великим? Всего три шага. Хотя, это стало так привычно, это настолько стало обыденным, что кажется, так и должно быть. Что-то вроде: "Купи эту уникальную вещь, существующую в единственном экземпляре и ты получишь от нас подарок. Вторую такую вещь". Когда говорят о великой женщине рядом с великим мужчиной, я сразу представляю старушку в чёрных одеждах, склонившуюся над поросшей могилой мужа. А как ещё узнать о величии, как ни после смерти. По другому не бывает, по другому, при жизни, о величии не говорят, а ждут подвоха. Когда же этот выскочка споткнётся. А тут - всего три шага! Секта взрослых детишечек. И аргументы у них какие-то недоразвитые: "когда вам проще и легче выполнить чью-либо просьбу: когда вами восхищаются и говорят о ваших необыкновенных способностях" А может, проще и легче что-то сделать, когда ты этого хочешь сам. А ни когда от этого зависит мнение окружающих о тебе. "Великий", в своей греческой основе, имеет значение "Теснить". Ну кого можно потеснить, если ты зависишь от мнения тех, кого собрался теснить. А из-за спины этого величавого парня в маминой кофточке, неловко улыбаясь, выглядывает ещё одна величина. Вселенной достаточно тапок бросить, чтобы они разбежались. Кстати, вы заметили, что тараканы перевелись? Значит, есть ещё надежда!
Валерий Сатокин, я говорю об определенном аспекте. о других просто молчу, поскольку не знаю пока не интересовался
Мило улыбаться из-за плеча… ну это, скажем, не для всех. Восхвалять жертвенность жены Маркеса… Ну у нее эта тактика прокатила, низкий ей поклон, но ведь и он был — Маркес! А сколько таких распродающих вещи и тянущих весь быт без отдачи? Приводить как пример счастливых отношений семью Буниных — это вообще слегка за гранью)) Великий человек смотрел в окно, а для нее весь мир кончался краем его широкой греческой туники… На самом деле, быть женой великого человека захочет далеко не каждая. Там иногда столько подводных камней, что про обычную нормальную жизнь и речи не идет. Не говорю, что это плохо или хорошо, но то, что на любителей, это точно.
А если погодные явления вами манипулируют, боритесь и с погодой!.. Воюйте с ветром, с дождем, с градом... Бог пытается манипулировать?.. Дайте ему достойный отпор! Действующее законодательство вовсю манипулирует вами?.. Решительно... Нет. Лучше в рамках закона - так спокойнее.
))))
Сухомятка?.. В смысле сухая мятка? Попей водички. Или запивай. Не люблю супы всякие. Даже окрошку ем своеобразно: съедаю всё и запиваю квасом. Сомнительные бутерброды под разными названиями?.. Сомневайся и проверяй. Аналогия - грибы. Сомневаешься в грибе?.. Оставь гриб в покое - бери знакомое и проверенное. Делов-то!
Полная хрень!.. Даже подростки так не рассуждают. Автор-ЛГ с головы до ног в нафталине... Очень старомодно.
Прочел абзац про английского премьера и вспомнил нашего "экономиста"... Когда наш премьер радовался планшету и twitter, он (премьер) мне нравился больше. Когда совался в экономику - совсем не нравился. А сейчас... Не занимается экономикой, но и людей не раздражает. Наверное.
Статья провоцирует на глубокие офтопы. Мне симпатичны ярдеры, сделавшие бабки на техническом прогрессе, такие как Гейтс или с эмблемой надкусанное яблоко. А те, кто наживается на спекуляции недвижимостью или игрой на курсах валют, не вызывают уважения, но тоже необходимы. Жрецы экономики не хоЧУт замечать новых трендов, вызванных ошеломляющими успехами в производительности труда и инновациями. Обвальное обновление автомобилей и сотовых телефонов без достаточной мотивации есть транжирение мат. ресурсов. Надо бы наложить табу на выпуск новых моделей на 3-5лет или по високсным годам. Доходность , прибыльность производства не есть главное. Никто ничего не считает: почему стеклянная пивная бутылка, которая может выдержать сотню наливов, наливается только один раз в жизни? В Союзе исправно работали стеклопункты и смешного в том ничего не было. Много и других проявлений абсурности организации экономики.
"На солнечной поляночке","Есть на севере хороший городок","Враги сожгли родную хату"- было много и других популярных песен.
Вопрос, конечно, интересный. И освещен достаточно. И вывод про обжорство, вроде как, правильный. И цифири подобраны со вкусом. У меня по поводу вредности продуктов Макдональдс есть одно наблюдение: они годятся к употреблению только сразу после приобретения. Попробуйте съесть тот же чисбургер или картошку через пару-тройку часов и вам тут же станет ясно какая это гадость!
Олег Стражников, спасибо Вам за оценку и комментарий!
Дмитрий Елисеев, очень рада, что Вы прочитали книгу до конца. Значит, мои статьи были написаны не зря. Спасибо за комментарий!
Игорь Вадимов, Если человек говорит о "стрелке осциллографа", как это сделала г-жа Латынина, это говорит не столько и не только о том, что она не понимает в электротехнике. Это говорит о том, что она безапелляционно судит о том, чего не знает. О чем судит-то? Смешно... Это просто метафора (неудачная), только и всего. Не ошибается только тот... дальше знаете. Все ваши дальнейшие пункты обсуждать нет ни малейшего смысла, т.к. вы пытаетесь в очередной раз увернуться и не пойти по указанной здесь ссылке (на "Две блокады"). Там как раз все разжевано. И не нужно сюда припутывать Дорогу жизни, про которую и речи не было. Наши деды сделали все что могли А "незлокозненный" Сталин по-доброму отменил День Победы, вот ведь...
Ирина Михайловская, я буду продолжать писать, но не в выпусках журнала, где рубрика 70-летия Победы закончилась, а на моей личной странице сайта "Школа жизни". С уважением.
Мария Абрамова, всё вы понимаете правильно. Поздравляю Вас с великим праздником 70-летия Победы. Сегодня в выпуске журнала опубливована моя последняя статья. Теперь мои статьи о В. О. войне можно будет опубликовывать только на личной странице.
Mike Mike, беда всех не относящихся к креаклам людей - это стойкое недоверие к брехунам. Если человек говорит о "стрелке осциллографа", как это сделала г-жа Латынина, это говорит не столько и не только о том, что она не понимает в электротехнике. Это говорит о том, что она безапелляционно судит о том, чего не знает. А значит - не стоит обращать внимание на то, о чем она так безапелляционно говорит - просто она говорит о том, чего не знает. Солонина я уже и читал и обсуждал. Еще раз читать его - просто нет сил. Уж очень противно. Ну чего можно обсуждать, если креаклы в очередной раз отрицают факты: 1. Ленинград был блокирован. 2. Возможность сообщения с ним оставалась только по Ладожскому озеру. 3. Чтобы организовать снабжение города по воде, необходимо было иметь на Ладоге достаточное количество судов, пригодных для перевозки провианта, людей и т.п., а кроме этого - необходимое количество пристаней и инфраструктуру для перевозки "всего" по суше. Суда, если им некуда пристать, разружают шлюпками и вручную, это всегда намного дольше, чем разгрузка судна, приставшего к нормальному причалу и разгружаемого при помощи портового оборудованя. 4. Чтобы воспрепятствовать перевозкам, немцы привлекли и авиацию и артиллерию. Человек, осуждающий "слишком длительную" разгрузку первого судна, должен сам попробовать, на своей спине, разгрузить судно, стоящее на якоре у берега - посредством шлюпки. А уж потом говорить о злокозненности Сталина. Про дорогу жизни - это совсем другая история. Прежде чем судить о ее качестве, следует самому съехать на лед Ладоги и пересечь озеро раз 10 туда-сюда в январе. Я такого не делал, потому и не сужу. Рекомендую и Вам не судить о "Дороге Жизни", пока Вы сами такого не испытали. ..впрочем, понимаю, некоторым трудно понять, что на Ладоге просто не было нужного для перевозок флота, не было оборудованных портов. Были немцы, блокировавшие Ленинград, было озеро, была необходимость наладить сообщение вопреки немецкой артиллерии, расстреливавшей те суда и вопреки Юнкерсам, безжалостно топившим те суда... Наши деды сделали все что могли - и еще немного сверх этого. И спасибо им за это.
Муратова Ирина, прежде всего разрешите поздравить Вас с великим праздником 70-летия Победы. Спасибо, что не остались равнодушными к статьям, защищающим правду о В. О. войне. Я продолжу публикование статей на личной странице. С уважением.
Игорь Вадимов, ну-у-у... Во-первых, вы предсказуемо валяете старинную стрелку, но я просто процитирую Лурк: "Широко используется в любом обсуждении продуктов творческой деятельности Латыниной. Начинается обычно с того, что поцреотически настроенная личность упоминает пресловутую стрелку, как бы намекая нам на то, что человек, не разбирающийся в электротехнике, разбираться в экономике (политике, культуре и т. п.) уж точно не может." Лучше не скажешь. Во-вторых, вы "изящно" уклонились от Солонина, его статьи и фактов, там указанных. Хотя, прекрасно поняли, что я не Латынину имел ввиду под историком, что очевидно. В общем, как обычно, никаких аргументов, кроме - Вы все плохие и вы все вретИ!
Mike Mike, Вы победили. Я познакомился с текстом по приведенной Вами ссылке. Госпожа "стрелка осциллографа" рассказывает, как надо было вести войну - и какой хвастун "этот Жуков". Приводит "цифры" что-то делали, по ее мнению слишком меденно, что-то - слишком быстро. И почти все - делали "не так". Спорить не с чем. Семяться - тоже не над чем, уж больно все примитивно. Ну, "стрелка осциллографа" - всегда такая. Боюсь не "историк не такой", а скорее "некая персона, выдающая перлы. Впредь - не надо давать ссылки на Эхо Москвы и, тем более - на перлы госпожи Латыниной. Ну какой конкретики Вам угодно - спорить с Латыниной - все равно что "черпать воду решетом"! Что до финнов... Финны прошли столько, сколько смогли. Далее они просто не смогли пройти. Хотя впоследствии старались создать впечатление, будто почти воевали за СССР.
Игорь Вадимов, предлагающие договориться с финнами Солонин в своей статье, положим, про это не писал. И да, договориться - финны ведь вообще не жужжали, стояли спокойно. В любом случае, это сути вопроса нисколько не меняет. Делал и не раз - бессмысленно. Они сходу с потолка такие цифры выдают Опять общие слова, историк не такой, цифры не те... Ну сделайте еще разок, опровергните, ведь вас это не должно затруднить. Зато будет какая-то конкретика, "псевдоисторик" будет выведен на чистую воду. Где же там арифметика с логикой не бьются?
Лидия Богданова, а здесь, я говорил, что знание своей правды, знание себя, помогает человеку обрести уверенность в себе. Вы же, в экзальтированной манере, что само по себе уже не есть хорошо, подменяете понятия. Говорите об "излишней самоуверенности" так, как будто о себе. И, опять же, признаёте, что чужая душа потёмки, при этом, хотите вывести эту душу на чистую воду. Мне кажется, по жизни, вас колбасит не по детски.
Оказывается, это продолжение. Пришлось вернуться к почте и прочитать начало. Сразу скажу, оно произвело меньшее впечатление, но остаюсь при своем мнении - это не статья. И это все равно хорошо. Удачи с концом рассказа. Оценка рассказа: 5
Лидия Богданова, вообще, в своём комментарии я имел в виду только статью. Статью, в которой один врёт, а второй его пытает, а вы, попросту, спалились. Хотя, это не удивительно. Особенно после ваших слов: "мне правда не нужна, мне нужно доказательство". Такая амбивалентность типична для хронического невроза. Выходит так, что нет в вас своей правды. Можно сказать, вы человек без своего лица. А при пульсе 60-70, с таким-то безразличием, ваше стремление залезть кому-нибудь в голову, вывести на чистую воду, делает вас страшным человеком. Человеком, с которым всегда хочется общаться в первый и последний раз.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Статья не отвечает своему названию. Так, примеры.
0 Ответить
Евгения Южная, как я с Вами солидарНен ! Молох потребительства принял "колоссающе" безобразные формы, что чИрИевато губительными последствиями для ОС. Считай, на каждый глоток воды отливается новая бутылка из пластика или из стекла. "Где это видано, // где это слыхано?" (С). А миллиарные состояния, превышающие все мыслимые потребности в миллионы раз? В остальном животном мире такого умопомрачительного накопления ресурсов не наблюдается.
Вы посмотрите, как органично, гармонично растёт дерево. Каждому листочку "по потребностям" воды, минералов и по возможности света.
А какая организованность у муравьёв, пчёл, термитов и прочих стадных насекомых?
За человеков просто стыдно за их алчность, корысть, готовность униСтожить себе подобного.
0 Ответить
Большинство людей стараются меньше думать о том, что в недалеком будущем нечего будет пить, есть и нечем дышать. Разумные люди понимают, что в первую очередь следует сокращать количество ненужных покупок, уменьшая тем самым спрос на огромное количество ненужного товара. К примеру, зачем вам четвертая шоколадка за день, двадцать новых платьев или новый смартфон, отличающийся от старого только дизайном?
0 Ответить
Уважаемый Владимир Рогоза, статья замечательная, но имеется необходимость разъяснения одного вопроса, о котором не стоило бы говорить, если бы недоброжелатели России не использовали его в своих целях.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 года День Победы был объявлен всенародным праздником в СССР, то есть не праздничным, не выходным днём, а всенародным праздником в СССР, так как если бы 9 мая объявили не всенародным праздником, а праздничным днём, то он автоматически стал бы нерабочим днём.
9 мая не был объявлен праздничным днём и поэтому не мог быть исключён из праздничных дней, как пишут некоторые исследователи, обвиняя И. В. Сталина и советское правительство в пренебрежительном отношении ко Дню Победы.
Во все последующие годы люди в этот день ходили на работу и в трудовых коллективах славили День Победы.
Нам всем, живущим сегодня, надо понимать, что в руинах лежали не только отдельные дома, но и целые города. Их надо было восстанавливать. Надо было восстанавливать разрушенные заводы и фабрики, школы и больницы, библиотеки и театры, дворцы и соборы. Надо было обеспечить безопасность народа и создать очень дорогостоящую новую отрасль промышленности, необходимую для производства термоядерного оружия, а также освоить производство межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и тутбореактивной авиационной техники. Только этим объясняется факт, что День Победы не был объявлен праздничным нерабочим днём. Но от этого он не перестал быть любимым всенародным праздником в СССР.
Не смотря на то, что сегодня, когда Россия производит значительно меньше промышленной продукции, чем производила РСФСР, объявляются нерабочими днями по две недели в один праздник, что нельзя назвать нормальным условием работы страны при существующих внешних и внутренних угрозах.
Когда неистового борца с правдой о В. О. войне Н. С. Хрущёва сменил Л. И. Брежнев, то в канун двадцатилетия Победы Указом Президиума ВС СССР от 26 апреля 1965 года День Победы был объявлен нерабочим днём.
По данному вопросу допускают ёрничание недоброжелатели России, которые уже 70 лет выискивают и придумывают события и решения с целью дискредитации нашей Великой Победы.
Фальсификаторов истории В. О. войны сегодня очень много и, к сожалению, их никто не привлекает к ответственности. Пока не привлекает, как и лиц, сжигающих библиотеки и тем самым уничтожающих исторические факты.
Поэтому я счёл нужным дать пояснение по указанному факт.
0ценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Курий, OK!
0 Ответить
Вот что делает вдохновение животворящее!
0 Ответить
Но как же всётаки его выгнать если не уходит ?????
0 Ответить
Сева, да мы и так
0 Ответить
...нам бы ноты, мы бы хором спели.
0 Ответить
Андрей Ефимов, вот что за тенденция такая представлять мужчину как инертное существо, которое ждет что его будут вдохновлять, направлять, ободрять и бережно подпиннывать чтобы он соизволил где-то что-то наконец сделать.
1 Ответить
Андрей Ефимов, вдохновить да. Однако и вы, и автор делает это единственным условием своего величия. Кто-то вам всё время что-то должен. Всегда есть отговорка - не вдохновила зараза, а я так рассчитывал. Каждый имеет не то, что хочет, а то, что заслуживает.
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
Но про "Враги сожгли родную хату" будет в 5-й части.
Про все не напишешь.
1 Ответить
Наталья Осокина, не выдумывайте, ничего такого ни я, ни автор не говорили. Речь идёт о том, что женщина может вдохновить мужчину, а не о том, на кого можно списывать свои неудачи
1 Ответить
Леонид Масловский, спасибо большое, Вас также с Праздником Победы!
0 Ответить
Экономика не наука. См. мою статью в ШЖ "Наука ли экономика?"
0 Ответить
Геворг Эмин, будучи советским армянским поэтом, просто украсил эту статью. Знакомый подход, - Ты подумай за меня, а я, в зависимости от того, продаём мы или покупаем, решу, сколько это будет стоить.
0 Ответить
Андрей Ефимов, очень удобная для мужчины позиция. Почему я не герой? да жена неудачная попалась! Мне бы такую как у президента, я бы тогда — ух! А сам я чо — я ничо…
3 Ответить
Ну и ну! Заклевали…
Вспоминается анекдот:
Билл Клинтон с супругой заезжают на заправку. Хиллари говорит:
- Этот заправщик когда-то ухаживал за мной…
- Ну и кем бы ты теперь была, если бы вышла занего замуж?
- Как кем?! Женой Президента!
* * *
Как я понимаю, аффтар говорил о том, что, когда женщина в своём мужчине видит героя, он им и становится.
«Чем лучше думаешь ты обо мне
Тем и вправду я становлюсь совершеннее» © Геворг Эмин
0 Ответить
Статья ни о чем.
0 Ответить
Наташа, вот лучше и не скажешь.
0 Ответить
Вообще эта статья из разряда — как лучше манипулировать другим человеком, чтобы он стал таким, как тебе хочется. Довольно противная тема.
2 Ответить
Совершенно верно, Наташа, если они вместе, то это не для того, чтобы возвеличивать друг друга, а только потому, что они хотят быть вместе. Других причин я не вижу.
0 Ответить
Да уж, название замечательное.
Великому мужчине не нужна рядом великая женщина. Великие предпочитают быть в единственном числе, и уж точно не мило улыбаться из-за чужого плеча.
0 Ответить
Вот и всё - всего 19 пунктов. По-моему, нами манипулируют.
0 Ответить
На картинке к статье фон классный!.. Два варианта персикового цвета. Скачаю картинку - цвет в вариантах пригодится наверняка.
0 Ответить
У каждого человека, в том числе и у представительниц прекрасного пола, есть талант, который с детства необходимо выявлять и развивать. Жена не должна воспринимать себя как приложение для мужа. Женщине тоже следует развиваться, образовываться и быть настоящим мастером своего дела. Не всегда у мужчины больше шансов стать великим, чем у его жены. Нет ничего плохого в том, чтобы помогать мужу, но все должно быть в разумных пределах.
0 Ответить
Никого не смущает название? Как стать великой рядом с великим? Всего три шага.
Хотя, это стало так привычно, это настолько стало обыденным, что кажется, так и должно быть. Что-то вроде: "Купи эту уникальную вещь, существующую в единственном экземпляре и ты получишь от нас подарок. Вторую такую вещь".
Когда говорят о великой женщине рядом с великим мужчиной, я сразу представляю старушку в чёрных одеждах, склонившуюся над поросшей могилой мужа. А как ещё узнать о величии, как ни после смерти. По другому не бывает, по другому, при жизни, о величии не говорят, а ждут подвоха. Когда же этот выскочка споткнётся.
А тут - всего три шага! Секта взрослых детишечек. И аргументы у них какие-то недоразвитые: "когда вам проще и легче выполнить чью-либо просьбу: когда вами восхищаются и говорят о ваших необыкновенных способностях" А может, проще и легче что-то сделать, когда ты этого хочешь сам. А ни когда от этого зависит мнение окружающих о тебе. "Великий", в своей греческой основе, имеет значение "Теснить". Ну кого можно потеснить, если ты зависишь от мнения тех, кого собрался теснить. А из-за спины этого величавого парня в маминой кофточке, неловко улыбаясь, выглядывает ещё одна величина. Вселенной достаточно тапок бросить, чтобы они разбежались.
Кстати, вы заметили, что тараканы перевелись? Значит, есть ещё надежда!
0 Ответить
Валерий Сатокин, я говорю об определенном аспекте. о других просто молчу, поскольку не знаю
пока не интересовался
0 Ответить
Мило улыбаться из-за плеча… ну это, скажем, не для всех.
Восхвалять жертвенность жены Маркеса… Ну у нее эта тактика прокатила, низкий ей поклон, но ведь и он был — Маркес! А сколько таких распродающих вещи и тянущих весь быт без отдачи?
Приводить как пример счастливых отношений семью Буниных — это вообще слегка за гранью))
Великий человек смотрел в окно,
а для нее весь мир кончался краем
его широкой греческой туники…
На самом деле, быть женой великого человека захочет далеко не каждая. Там иногда столько подводных камней, что про обычную нормальную жизнь и речи не идет. Не говорю, что это плохо или хорошо, но то, что на любителей, это точно.
2 Ответить
А если погодные явления вами манипулируют, боритесь и с погодой!.. Воюйте с ветром, с дождем, с градом...
Бог пытается манипулировать?.. Дайте ему достойный отпор!
Действующее законодательство вовсю манипулирует вами?.. Решительно... Нет. Лучше в рамках закона - так спокойнее.
0 Ответить
))))
0 Ответить
Сухомятка?.. В смысле сухая мятка? Попей водички. Или запивай. Не люблю супы всякие. Даже окрошку ем своеобразно: съедаю всё и запиваю квасом.
Сомнительные бутерброды под разными названиями?.. Сомневайся и проверяй. Аналогия - грибы. Сомневаешься в грибе?.. Оставь гриб в покое - бери знакомое и проверенное. Делов-то!
0 Ответить
Полная хрень!.. Даже подростки так не рассуждают. Автор-ЛГ с головы до ног в нафталине... Очень старомодно.
2 Ответить
Прочел абзац про английского премьера и вспомнил нашего "экономиста"... Когда наш премьер радовался планшету и twitter, он (премьер) мне нравился больше. Когда совался в экономику - совсем не нравился. А сейчас... Не занимается экономикой, но и людей не раздражает. Наверное.
0 Ответить
Статья провоцирует на глубокие офтопы. Мне симпатичны ярдеры, сделавшие бабки на техническом прогрессе, такие как Гейтс или с эмблемой надкусанное яблоко. А те, кто наживается на спекуляции недвижимостью или игрой на курсах валют, не вызывают уважения, но тоже необходимы.
Жрецы экономики не хоЧУт замечать новых трендов, вызванных ошеломляющими успехами в производительности труда и инновациями.
Обвальное обновление автомобилей и сотовых телефонов без достаточной мотивации есть транжирение мат. ресурсов. Надо бы наложить табу на выпуск новых моделей на 3-5лет или по високсным годам. Доходность , прибыльность производства не есть главное. Никто ничего не считает: почему стеклянная пивная бутылка, которая может выдержать сотню наливов, наливается только один раз в жизни? В Союзе исправно работали стеклопункты и смешного в том ничего не было. Много и других проявлений абсурности организации экономики.
1 Ответить
"На солнечной поляночке","Есть на севере хороший городок","Враги сожгли родную хату"- было много и других популярных песен.
0 Ответить
Вопрос, конечно, интересный. И освещен достаточно. И вывод про обжорство, вроде как, правильный. И цифири подобраны со вкусом. У меня по поводу вредности продуктов Макдональдс есть одно наблюдение: они годятся к употреблению только сразу после приобретения. Попробуйте съесть тот же чисбургер или картошку через пару-тройку часов и вам тут же станет ясно какая это гадость!
1 Ответить
Олег Стражников, спасибо Вам за оценку и комментарий!
0 Ответить
Дмитрий Елисеев, очень рада, что Вы прочитали книгу до конца. Значит, мои статьи были написаны не зря. Спасибо за комментарий!
0 Ответить
Игорь Вадимов,
Если человек говорит о "стрелке осциллографа", как это сделала г-жа Латынина, это говорит не столько и не только о том, что она не понимает в электротехнике. Это говорит о том, что она безапелляционно судит о том, чего не знает.
О чем судит-то? Смешно... Это просто метафора (неудачная), только и всего. Не ошибается только тот... дальше знаете.
Все ваши дальнейшие пункты обсуждать нет ни малейшего смысла, т.к. вы пытаетесь в очередной раз увернуться и не пойти по указанной здесь ссылке (на "Две блокады"). Там как раз все разжевано. И не нужно сюда припутывать Дорогу жизни, про которую и речи не было.
Наши деды сделали все что могли
А "незлокозненный" Сталин по-доброму отменил День Победы, вот ведь...
0 Ответить
Ирина Михайловская, я буду продолжать писать, но не в выпусках журнала, где рубрика 70-летия Победы закончилась, а на моей личной странице сайта "Школа жизни".
С уважением.
1 Ответить
Мария Абрамова, всё вы понимаете правильно. Поздравляю Вас с великим праздником 70-летия Победы. Сегодня в выпуске журнала опубливована моя последняя статья. Теперь мои статьи о В. О. войне можно будет опубликовывать только на личной странице.
1 Ответить
Mike Mike, беда всех не относящихся к креаклам людей - это стойкое недоверие к брехунам.
Если человек говорит о "стрелке осциллографа", как это сделала г-жа Латынина, это говорит не столько и не только о том, что она не понимает в электротехнике. Это говорит о том, что она безапелляционно судит о том, чего не знает. А значит - не стоит обращать внимание на то, о чем она так безапелляционно говорит - просто она говорит о том, чего не знает.
Солонина я уже и читал и обсуждал. Еще раз читать его - просто нет сил. Уж очень противно.
Ну чего можно обсуждать, если креаклы в очередной раз отрицают факты:
1. Ленинград был блокирован.
2. Возможность сообщения с ним оставалась только по Ладожскому озеру.
3. Чтобы организовать снабжение города по воде, необходимо было иметь на Ладоге достаточное количество судов, пригодных для перевозки провианта, людей и т.п., а кроме этого - необходимое количество пристаней и инфраструктуру для перевозки "всего" по суше. Суда, если им некуда пристать, разружают шлюпками и вручную, это всегда намного дольше, чем разгрузка судна, приставшего к нормальному причалу и разгружаемого при помощи портового оборудованя.
4. Чтобы воспрепятствовать перевозкам, немцы привлекли и авиацию и артиллерию.
Человек, осуждающий "слишком длительную" разгрузку первого судна, должен сам попробовать, на своей спине, разгрузить судно, стоящее на якоре у берега - посредством шлюпки. А уж потом говорить о злокозненности Сталина.
Про дорогу жизни - это совсем другая история. Прежде чем судить о ее качестве, следует самому съехать на лед Ладоги и пересечь озеро раз 10 туда-сюда в январе. Я такого не делал, потому и не сужу. Рекомендую и Вам не судить о "Дороге Жизни", пока Вы сами такого не испытали.
..впрочем, понимаю, некоторым трудно понять, что на Ладоге просто не было нужного для перевозок флота, не было оборудованных портов. Были немцы, блокировавшие Ленинград, было озеро, была необходимость наладить сообщение вопреки немецкой артиллерии, расстреливавшей те суда и вопреки Юнкерсам, безжалостно топившим те суда...
Наши деды сделали все что могли - и еще немного сверх этого. И спасибо им за это.
1 Ответить
Муратова Ирина, прежде всего разрешите поздравить Вас с великим праздником 70-летия Победы.
Спасибо, что не остались равнодушными к статьям, защищающим правду о В. О. войне.
Я продолжу публикование статей на личной странице.
С уважением.
3 Ответить
Игорь Вадимов, ну-у-у...
Во-первых, вы предсказуемо валяете старинную стрелку, но я просто процитирую Лурк:
"Широко используется в любом обсуждении продуктов творческой деятельности Латыниной. Начинается обычно с того, что поцреотически настроенная личность упоминает пресловутую стрелку, как бы намекая нам на то, что человек, не разбирающийся в электротехнике, разбираться в экономике (политике, культуре и т. п.) уж точно не может." Лучше не скажешь.
Во-вторых, вы "изящно" уклонились от Солонина, его статьи и фактов, там указанных. Хотя, прекрасно поняли, что я не Латынину имел ввиду под историком, что очевидно.
В общем, как обычно, никаких аргументов, кроме - Вы все плохие и вы все вретИ!
0 Ответить
Mike Mike, Вы победили. Я познакомился с текстом по приведенной Вами ссылке. Госпожа "стрелка осциллографа" рассказывает, как надо было вести войну - и какой хвастун "этот Жуков". Приводит "цифры" что-то делали, по ее мнению слишком меденно, что-то - слишком быстро. И почти все - делали "не так". Спорить не с чем. Семяться - тоже не над чем, уж больно все примитивно. Ну, "стрелка осциллографа" - всегда такая.
Боюсь не "историк не такой", а скорее "некая персона, выдающая перлы.
Впредь - не надо давать ссылки на Эхо Москвы и, тем более - на перлы госпожи Латыниной. Ну какой конкретики Вам угодно - спорить с Латыниной - все равно что "черпать воду решетом"!
Что до финнов... Финны прошли столько, сколько смогли. Далее они просто не смогли пройти. Хотя впоследствии старались создать впечатление, будто почти воевали за СССР.
1 Ответить
Игорь Вадимов,
предлагающие договориться с финнами
Солонин в своей статье, положим, про это не писал. И да, договориться - финны ведь вообще не жужжали, стояли спокойно. В любом случае, это сути вопроса нисколько не меняет.
Делал и не раз - бессмысленно. Они сходу с потолка такие цифры выдают
Опять общие слова, историк не такой, цифры не те... Ну сделайте еще разок, опровергните, ведь вас это не должно затруднить. Зато будет какая-то конкретика, "псевдоисторик" будет выведен на чистую воду. Где же там арифметика с логикой не бьются?
0 Ответить
Лидия Богданова, а здесь, я говорил, что знание своей правды, знание себя, помогает человеку обрести уверенность в себе. Вы же, в экзальтированной манере, что само по себе уже не есть хорошо, подменяете понятия. Говорите об "излишней самоуверенности" так, как будто о себе. И, опять же, признаёте, что чужая душа потёмки, при этом, хотите вывести эту душу на чистую воду.
Мне кажется, по жизни, вас колбасит не по детски.
0 Ответить
Оказывается, это продолжение. Пришлось вернуться к почте и прочитать начало. Сразу скажу, оно произвело меньшее впечатление, но остаюсь при своем мнении - это не статья. И это все равно хорошо. Удачи с концом рассказа.
Оценка рассказа: 5
0 Ответить
Лидия Богданова, вообще, в своём комментарии я имел в виду только статью. Статью, в которой один врёт, а второй его пытает, а вы, попросту, спалились.
Хотя, это не удивительно. Особенно после ваших слов: "мне правда не нужна, мне нужно доказательство". Такая амбивалентность типична для хронического невроза. Выходит так, что нет в вас своей правды. Можно сказать, вы человек без своего лица. А при пульсе 60-70, с таким-то безразличием, ваше стремление залезть кому-нибудь в голову, вывести на чистую воду, делает вас страшным человеком. Человеком, с которым всегда хочется общаться в первый и последний раз.
0 Ответить