Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
В статье,переполненной табуреточным наполнителем, не нашлось места слову "импровизация". Правильно пишут, что творческим человеком надо родиться и любые попытки "стать им" по чьему-то хотению обречены.
0 Ответить
Старая, пыльная байка. Для специалиста достаточно знать, ЧТО сделано, а КАК, - дело техники". И сейчас процветает "промышленный шпионаж", особенно "по военной части" при том, что масса ценнейших изобретений "валяется" в открытом доступе для бесплатного использования. Патентная система "отдельно взятых стран" и в целом обветшала до предела. Патентные тяжбы из-за какой-нибудь закорючки на "мордочке" автомобиля (ВАЗ-Мицубиси) умиляют своей дотошностью. При этом пиратство не наказуемо, в чём преуспели китайцы. Имхо, надо создать некий "общак" для авторов изобретений и платить им божеские бабки(ройялти) по факту тиражирования и доходов компаниями. Больше дженльменских отношений по примеру того японца, который хорошо наварился на публикации в журнале "НиЖ" и припёрся в Москву отыскать автора, чтоб выплатить ему 1000 баксов гонорара по его собственному подсчёту. ПС: "Вы не поверите?!", но я намедни "изобрёл" новую опорную ножку для велика и убедился в "её полезных отличиях" от традиционной с пружиной и точной фиксацией в походном и рабочем положении. Годится в пример изобретения по нужде. Подобрал очередной и хороший велик со свалки у дома, но без этой ножки. Сел рядом и стал думать, что бы, как сделать попроще и решение всплыло... Когда загруЗЮ фото в комп, выдам новинку в "изобретении велосипеда".
На стихи М.Матусовского тоже немало песен о войне. "Дымилась роща под горою..." к фильму... Японский цикл стихов тоже впечатлил. Я удивляюсь, почему не получило музыкального воплощения щемящее стихотворение "В эпицентре взрыва"? Оно когда-то было в в учебниках по литературе. За подробности создания популярных песен - "благодарность по роте" любителей.
Вы правы, Роман, это не статья. Обратите внимание, в каком разделе опубликован этот материал. По правилам, журнал может принимать от своих авторов небольшие рассказы и миниатюры, которые публикуются в разделе "Проза жизни". Название раздела говорит само за себя. Не знаю, дотягивает ли рассказ до планки "произведение", но то, что он прозаический, надеюсь, сомнений не вызывает. Хотя, если говорить о познавательности, то и она, как на мой взгляд, имеет место быть. История с конвоем ВА-18, который шел из США с грузом для Норильского горнометаллургического комбината - подлинная. Именно в описываемые в рассказе дни осени 1943 г. в районе острова Русского U-960 потопила транспорт «Архангельск» и тральщик конвоя Т-896, а другая подлодка Кригсмарине, U-703, — пароход «С. Киров». Для нас это был очень чувствительный удар. Эти события рассматривались на специальном заседании Государственного Комитета Обороны. Равно как и истории рейдера "Комет", подлодок U-960 и U-64 (потоплена 13.04.1940 г. палубным торпедоносцем "Суордфиш" с британского линкора "Уорспайт", из 46 членов экипажа погибли 8 человек) - всё подлинное. Так что, пытливые и любознательные даже из этого прозаического рассказа могут почерпнуть довольно много информации...
1 Ответить
Что, Вячеслав, не только слов нет, но даже букв не осталось?..
Не уходи! И вот теперь, почти состарясь, уж поздно думать: если бы. Зачем же ты со мной рассталась? Ты загубила две судьбы! Была неопытность и скудность, и неизвестность впереди. И я кричу в былое, в юность: не уходи, не уходи! Тогда мечталось о хорошем, казалось, жизнь у нас в долгу. Но стало будущее прошлым, и предсказать его могу. Себя кляла, а после свыклась и перестала ждать меня. Я чудом выжил, с мукой выполз, но счастья не было и дня. Как я болел тобой сначала! Всегда хотел тебя найти. Потом уж безразлично стало. И вдруг наткнулся в соцсети! Я, жизнь спустя тебя открывший, не вижу от тебя следа: старуха, крашеная в рыжий (от одиночества седа). Жестока жизнь, итоги плохи. Всей силой, что ещё в груди, кричу назад, через эпохи: не уходи, не уходи! Вот так и пронёс любовь через всю жизнь. А не расстались бы тогда - скорее всего, разочаровался бы.
Сергей Супрун, не всегда крупное агентство - это прямо гарантия безопасности.Мы вот, например, делали через частного риэлтора - и всё прошло отлично. Обошлось к тому же намного дешевле. Не разрешили оставить адрес, где я написала отзыв.Поэтому пишу его русскими буквами: услуги-риелтора.ру.Там слева есть мой отзыв. С уважением, Галина Александровна.
Классные песни! "Священная война" вообще по своей силе на гимн тянет. Да, про "тевтонскую орду" известная история. Доказательств нет, и все равно, песня - это прежде всего музыка.
Автор деньгу зарабатывает. Оттого и пишет хрень для легковерных и впечатлительных.
Фигня!.. Вот, что действительно интересно и полезно - "Менеджмент абсурда" Ричард Фарсон: читать дальше →
Очень хорошо!..
Леонид, именно эту блестящую операцию. А также хотелось бы услышать, какой факт сыграл бОльшую роль в капитуляции Японии. Применение бесчеловечного оружия против мирного японского населения или разгром миллионной Квантунской армии.
Игорь, не такой уж социум и тюремщик. Он сформировался не только для того, чтобы облегчить наше существование, как индивида. Он, как раз, и даёт возможность для проявления своей индивидуальности. Способствует проявить свою самобытность, а не только выживать. Именно он позволяет существовать в едином организме и тем, кто хлеб сеет, и тем, кто сталь варит, и тем, кто пишет. Социум - это благо. Да, как любая организация, социум имеет свои правила существования. Без этого никак, иначе, он отторгнет тебя. Но это не диктат, это условия жизни. А вот быть собой или раствориться в социуме - это желание самого человека, и только. Социум, хоть и недолюбливает самобытность, тем не менее, за их счёт он и развивается на общее благо. А что касается работников, то я не очень понимаю о какой свободе вы говорите. Вы пришли на работу, согласились на условия и оплату, подписали договор и стали винтиком в корпоративном механизме. Действовать на своё усмотрение будешь дома, а здесь изволь соответствовать возложенным обязанностям. Или ищи другое место. А всякие разговоры про корпоративный либерализм, кнуты и пряники - чистой воды манипуляции бездельников.
Сева Татарский, тюремщик - социум, который диктует правила поведения. И в нашей корпоративной среде, даже самой либеральной, большинство работников все же несвободны и не могут быть и действовать на свое усмотрение.
Игорь, и кто отказал человеку в социуме быть самим собой? Кто этот тюремщик и тиран? Вы же, как я понял, остаётесь "непокорным слугой". Ну да, слуга - это уже не поправить, но ведь бунт уже налицо.
Все это понятно, и более-менее успешно применяется на практике (в том числе и вашим непокорным слугой). Но мне интересно другое. А именно, неискренность поведения, манипулятивность, притворство. Человеку в социуме отказано быть самим собой. А это очень прискорбно. ПС Интересно наблюдать 2 системы управления: советскую, которая не изжила себя и ныне, и западную, перенимаемую нашими стартапами, например, фирмами и компаниями, работающими с Западом. Первая - именно по принципу кнута, когда самый эффективный работник - тот у кого вызывается и поддерживает чувство вины, кого надо держать в страхе и т.д. Вторая - по принципу пряника, когда работнику дано больше свобод, потому как считается, что эффективный работник - работник более-менее свободный, не связанный по рукам и ногам, с которым начальник на одном уровне. И обе имеют свои недостатки, но первая, кажется, менее эффективной.
"В статье мы пишем..." - Так вы тут не один? Это что ещё за группировка решальщиков? А вот это, вообще, что-то особенное: "развивать себя как качественного партнёра" Что, и параметры есть? Существует какой-то эталон, евростандарт? Вы точно, целой группой, тут про любовь пишете?
Фасад, конечно грандиозный! Почему уходит любовь? Как сохранить её навсегда? Мимо такого не пройдёшь. А что же дальше? А дальше выясняется, что это картонная декорация. Стадии развития чувства у человека рассмотрели. И? Почему любовь уходит? Ведь, чтобы знать как сохранить навсегда, надо знать причины. А про причины нет ни слова. Аккуратно, любовь опустили до механизма взаимоотношений, так сказать, ничего личного, только бизнес. А если кто и не хочет оставаться в этих отношениях, пристёгиваем партнёра к батарее и начинаем корректировать. А как ещё можно заставить его развиваться.
Наталья, не стоит путать причину и следствие. В статье мы пишем - "удержать и сохранить ЛЮБОВЬ". Причина - это любовь, Ваше чувство к партнеру. А Ваши с ним отношения - это следствие. Мы говорим о том, что необходимо работать над собой, над своим чувством любви, развивать себя как качественного партнера. Тогда и отношения, как следствие, будут такими, как Вы хотите, и удерживать никого не придется.
"в статье не рекомендовано спасать и удерживать того, кому это не нужно" — но в самом начале читаем: "Удержать и сохранить любовь – не только можно, но и обязательно нужно. Даже когда ваш партнер не хочет этому содействовать." И дальше: "в любой ситуации, за очень редким исключением, союз можно и нужно спасти… даже если партнер наотрез отказывается развиваться… даже если роль спасителя союза берет на себя лишь один из партнеров." Так что не просто рекомендовано, а настоятельно рекомендовано.
Наталья, в статье не рекомендовано спасать и удерживать того, кому это не нужно. Речь идет о том, чтобы развивать в себе способность к безусловной любви. А тогда и удерживать никого не придется. Ведь безусловная любовь - это союз двух самодостаточных людей, каждому из которых и с самим собой хорошо, а вдвоем еще лучше! Как правило,наши отношения с партнером складываются не так, как мы хотим, потому что мы подсознательно реализуем тот негативный семейный сценарий, который унаследовали от наших родителей, бабушек-дедушек и так далее. И как часто бывает, что человек пытается построить отношения - с одним партнером, с другим - и все не получается. Причем проблемы возникают одни и те же. Дело в том, что смена партнера, как правило, не решает Ваших собственных проблем, они остаются с Вами. И решать их нужно Вам самим.
А Лидия Богданова - самый удобный работник. Её пряник прост и всегда стоит не дорого. Он называется: "Хочу быть хорошей для всех". Такому работнику можно поручить всё, но рассчитывать на него не стоит. В любой момент он может переметнутся.
Гарри, вам бы следовало назвать статью по другому. Не "Искусство управления", а "Искусство манипуляции". Тем более, что вы к этому и пришли в своих выводах. Только вот проблема в том, что манипулятор никогда не станет хорошим игроком в бильярд, как, в общем-то, и хорошим руководителем. Нет в бильярде "ведущего" шара, есть "биток". Если остановиться на этой аналогии, то игрок-руководитель не использует приёмы манипуляции, он играет в свою игру по установленным правилам (структурным правилам). Он не вспоминает детство своё золотое, когда единственным способом подчинить была фраза: "Как тебе не стыдно". Он не пытается унижать шары на столе, вызывая у них чувство вины. Если он руководитель, он знает, они все одинаковые, из слоновой кости. Он "видит" стол, позицию каждого шара, у него в руках полномочия, он же кий, и право первого удара. Он выбирает биток, если он не определён заранее, и начинает игру. Он владеет искусством, он может ударить с оттяжкой, с накатом, с левой подкруткой или правой. Отправить в лузу "свояка" или "чужого". Он не разговаривает с шарами, не торгует пряниками и не машет кнутом - он играет, он управляет процессом на столе. Он руководитель. А вы намешали всё в кучу. И кнуты, и пряники, пересыпали ведущими и ведомыми шарами, а потом назвали это спаррингом. Даже не понятно, что за стиль единоборства вы пытаетесь описать. Быть может, этот стиль называется "Блуждающий Манипулятор"?
пожалуйста ответе каму нравится маи фото и какое именно фотал я через свой фотоапорат NIKON
а и для завершения показа мая сестренка
майи оладьи
а и это мой кот кстати
или вот
мне 13 я люблю фотографировать зацените и скажите пожалсто как я фотагрофирую
Спасать и удерживать, да еще когда другому это не нужно? Может, стоит получше к себе относиться?
Лидия Богданова, увы-увы! Не все сознательны, как вы! В человеческой природе (да и в общем) существует такое понятие, как инерция. Это не плохо, не хорошо - так есть. Если обычный грузчик, работая, преодолевает силы гравитации и инерцию массы груза для переноса с одного места на другое, то руководителю приходится преодолевать социальные взаимодействия и психологическую инерцию для того, чтобы коллектив из одного состояние перевести в другое. По сути руководитель - тот же грузчик, только несколько иного профиля. На счет смелого заявления "со мной это не пройдет!"... может вам с руководителем не повезло?
Александр Смирнов, да я понимаю, потому, так сказать и дополняю. Может кто-то прочтет и что-то поймет.
А ещё "Были два друга в нашем полку, // пой песню, пой" В. Высоцкий написал на похожий сюжет "Почему всё не так?", не уступающий военному по подаче.
Искусство управления? А это не есть некая манипуляция, ох и не люблю манипуляции, ни пряник, ни кнут не люблю, со мной так не пройдет, лучше подойти попросить что-то по-человечески сделать и я всё сделаю, ни за премию ни за что-то, а просто потому что надо выручить, надо заменить кого-то, я могу остаться и работать сверхурочно, даже когда мне не обещают премий и не угрожают увольнением, это на меня действует очень отрицательно. Просто подойди и скажи: "Очень надо!" и я войду в ситуацию начальника и помогу
"Щедро хвалите, бесконечно восхищайтесь, говорите ободряющие слова и благодарите своего героя. Будьте искренней!" Щедро и бесконечно хвалите, я думаю много это перебор, достаточно пару слов, но, действительно, искренне, а то когда очень много то тут попахивает манипуляцией и неискренностью Нет, не стать мне женой великого человека, это не для меня, ох, разочаровали меня, как же мне теперь жить
Как противостоять манипуляциям? Все очень просто - будьте верны себе и будьте самим собой. Как узнать, что тобой манипулируют - еще проще, откройте глаза и включите разум... Пустые слова, может быть для кого-то, тот кто не захочет, чтобы им манипулировали всегда это увидит, все зло только от нас самих и винить в этом никого не надо...Если вы не заметили чего-то, ну бывает, просто скажите себе: "Я - лошара" и всё - улыбнулись и забыли В следующий раз будете умнее
Нелли ССССС, у меня такая же история! купил жене на Новый Год робот, она сначала радовалась, а потом попользовавшись им немного начала ныть, что он плохо убирает и застряет постоянно! Теперь она мечтает о моющем с аквафильтром! Вот думаю купить, а у вас какой?
Мартин Абалкин, Не праБельно ! В экономике все разбираются, как посетители ресторанов-гурманы в качестве изысканных блюд. Об экономике имеют право судить все, исходя из личного опыта и наблюдений. "Подумаешь, бином Ньютона ?"
Мартин Абалкин, как Вы не врубитесь? Статья,м/б, написана упрощённо, утрированно специально, чтоб спровоцировать знатоков экономики Вашего уровня на личные откровения, на новейшия веяния в этой "загадочной" как бы науке, как некоторые считают. Зачем требовать с авторов ШЖ академического погружения в тему? Добавляйте свои ценные мысли и соображения критического пошиба и всем будет интересно, вкл. автора.
Потрясающая статья... В общем ничего нового, но всё очень емко, конкретно, полезно. Виват Ольга!
Мартин Абалкин, сердечно поздравляю и Вас с великим праздником 70-летия Победы в В. О. войне 1941-1945 годов. Будете ли Вы читать мои новые статьи на личной странице, не знаю, но мне бы хотелось видеть Вас в числе своих читателей. В выпуске журнала выделенное мне место заполнено моими статьями. Вчера была напечатана последняя тридцатая статья. С уважением.
2 Ответить
- Большие деньги можно только украсть. - А заработать? - А заработать можно только геморрой .
Василий Россихин, Деньги не могут быть злом или добром. Деньги это инструмент. Мона назвать нож злом, ведь им мона пораница или даже зарезать. Но ваще-то нож для того, чтобы им резать то, что требуеца. Незабвенный Л.И.Брежнев много и долга гаварил, а мы конспектировали. Луче почитайте цитатник МаоЦзеДуна - вот где кладезь мудрости!
Аффтар, поделитесь секретом, где это вы видели долларовый депозит под 18%, а?
Автору статьи перед написанием статьи надо было прочесть учебник по экономической теории. А то уж смешно читать
Николай Аблесимов, статьи по химии Вам, как корифею в этой области, больше удаются. Экономику лучше Вам не трогать.
Хоть и с опозданием, но поздравляю всех с Днём Великой Победы! Низкий поклон ветеранам и труженикам тыла! Вечная память павшим в боях и тем, кто, к большому сожалению, не дожил до 70-летия Победы! Спасибо Леониду за интересные статьи! Будем с нетерпением ждать новых публикаций! Ещё раз всех с Днём Победы!
3 Ответить
Вячеслав Старостин, к сожалению, со времён Н. С. Хрущёва в историческую науку начали проникать, а сегодня ею почти полностью заватили "учёные" с проамериканскими взглядами. Я слово учёные взял в кавычки,потому что они представляют собой скорее политиков, чем учёных-историков. Мои данные базируются на архивах, изученных и обобщённых русскими учёными и исследователями, в которых учтена эвакуация не только жителей Ленинграда, а жителей всех населённых пунктов России, в том числе и Ленинграда. Эти данные подтверждаются премещением транспорта, промышленных предприятий и целым рядом других факторов. Ставить под сомнение достоверность указанных сведениий - это значит ставить под сомнение сам факт подвига эвакуации и всей войны, совершённых нашим народом и нашим правительством. Принятые рамки комментария не позволяют сделать полный анализ приведённых вами данных, но скажу хотя бы о том, что наивно считать, что промышленность обеспечила армию оружием в основном за счёт труда женщин и детей. Без миллионов квалифицированных рабочих невозможно построить не только ни одного вида военной техники, но и другого, более простого вида оружия. Трудом миллионов забронированных от призыва в армию квалифицированных рабочих совместно с женщинами и детьми и создавалось оружие победы. Большинство солдат представляли не дети рабочих, а дети крестьян. К сожалению из десятков достоверных, всесторонне выверенных данных, вы выбираете одно недостоверное, и им обосновываете своё мнение.
Леонид Масловский, поздравляю с Победой Вас и Всех. Не поняла про личную страницу разве статья любая не выходит в выпуск? Другая может рубрика
Роман Солодов, Смотрели Парад? Демонстраця нашего вооружения естественно вас не впечатлила, понимаю. Но это только то что решили показать. И вас с Праздником.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
В статье,переполненной табуреточным наполнителем, не нашлось места слову "импровизация". Правильно пишут, что творческим человеком надо родиться и любые попытки "стать им" по чьему-то хотению обречены.
0 Ответить
Старая, пыльная байка. Для специалиста достаточно знать, ЧТО сделано, а КАК, - дело техники".
И сейчас процветает "промышленный шпионаж", особенно "по военной части" при том, что масса ценнейших изобретений "валяется" в открытом доступе для бесплатного использования.
Патентная система "отдельно взятых стран" и в целом обветшала до предела. Патентные тяжбы из-за какой-нибудь закорючки на "мордочке" автомобиля (ВАЗ-Мицубиси) умиляют своей дотошностью.
При этом пиратство не наказуемо, в чём преуспели китайцы.
Имхо, надо создать некий "общак" для авторов изобретений и платить им божеские бабки(ройялти) по факту тиражирования и доходов компаниями. Больше дженльменских отношений по примеру того японца, который хорошо наварился на публикации в журнале "НиЖ" и припёрся в Москву отыскать автора, чтоб выплатить ему 1000 баксов гонорара по его собственному подсчёту.
ПС: "Вы не поверите?!", но я намедни "изобрёл" новую опорную ножку для велика и убедился в "её полезных отличиях" от традиционной с пружиной и точной фиксацией в походном и рабочем положении. Годится в пример изобретения по нужде. Подобрал очередной и хороший велик со свалки у дома, но без этой ножки. Сел рядом и стал думать, что бы, как сделать попроще и решение всплыло...
Когда загруЗЮ фото в комп, выдам новинку в "изобретении велосипеда".
0 Ответить
На стихи М.Матусовского тоже немало песен о войне. "Дымилась роща под горою..." к фильму... Японский цикл стихов тоже впечатлил.
Я удивляюсь, почему не получило музыкального воплощения щемящее стихотворение "В эпицентре взрыва"? Оно когда-то было в в учебниках по литературе.
За подробности создания популярных песен - "благодарность по роте" любителей.
0 Ответить
Вы правы, Роман, это не статья. Обратите внимание, в каком разделе опубликован этот материал. По правилам, журнал может принимать от своих авторов небольшие рассказы и миниатюры, которые публикуются в разделе "Проза жизни". Название раздела говорит само за себя. Не знаю, дотягивает ли рассказ до планки "произведение", но то, что он прозаический, надеюсь, сомнений не вызывает.
Хотя, если говорить о познавательности, то и она, как на мой взгляд, имеет место быть. История с конвоем ВА-18, который шел из США с грузом для Норильского горнометаллургического комбината - подлинная. Именно в описываемые в рассказе дни осени 1943 г. в районе острова Русского U-960 потопила транспорт «Архангельск» и тральщик конвоя Т-896, а другая подлодка Кригсмарине, U-703, — пароход «С. Киров». Для нас это был очень чувствительный удар. Эти события рассматривались на специальном заседании Государственного Комитета Обороны.
Равно как и истории рейдера "Комет", подлодок U-960 и U-64 (потоплена 13.04.1940 г. палубным торпедоносцем "Суордфиш" с британского линкора "Уорспайт", из 46 членов экипажа погибли 8 человек) - всё подлинное. Так что, пытливые и любознательные даже из этого прозаического рассказа могут почерпнуть довольно много информации...
1 Ответить
Что, Вячеслав, не только слов нет, но даже букв не осталось?..
0 Ответить
Не уходи!
И вот теперь, почти состарясь,
уж поздно думать: если бы.
Зачем же ты со мной рассталась?
Ты загубила две судьбы!
Была неопытность и скудность,
и неизвестность впереди.
И я кричу в былое, в юность:
не уходи, не уходи!
Тогда мечталось о хорошем,
казалось, жизнь у нас в долгу.
Но стало будущее прошлым,
и предсказать его могу.
Себя кляла, а после свыклась
и перестала ждать меня.
Я чудом выжил, с мукой выполз,
но счастья не было и дня.
Как я болел тобой сначала!
Всегда хотел тебя найти.
Потом уж безразлично стало.
И вдруг наткнулся в соцсети!
Я, жизнь спустя тебя открывший,
не вижу от тебя следа:
старуха, крашеная в рыжий
(от одиночества седа).
Жестока жизнь, итоги плохи.
Всей силой, что ещё в груди,
кричу назад, через эпохи:
не уходи, не уходи!
Вот так и пронёс любовь через всю жизнь. А не расстались бы тогда - скорее всего, разочаровался бы.
0 Ответить
Сергей Супрун, не всегда крупное агентство - это прямо гарантия безопасности.Мы вот, например, делали через частного риэлтора - и всё прошло отлично. Обошлось к тому же намного дешевле.
Не разрешили оставить адрес, где я написала отзыв.Поэтому пишу его русскими буквами: услуги-риелтора.ру.Там слева есть мой отзыв.
С уважением, Галина Александровна.
0 Ответить
Классные песни! "Священная война" вообще по своей силе на гимн тянет. Да, про "тевтонскую орду" известная история. Доказательств нет, и все равно, песня - это прежде всего музыка.
0 Ответить
Автор деньгу зарабатывает. Оттого и пишет хрень для легковерных и впечатлительных.
0 Ответить
Фигня!.. Вот, что действительно интересно и полезно - "Менеджмент абсурда" Ричард Фарсон: читать дальше →
0 Ответить
Очень хорошо!..
0 Ответить
Леонид, именно эту блестящую операцию. А также хотелось бы услышать, какой факт сыграл бОльшую роль в капитуляции Японии. Применение бесчеловечного оружия против мирного японского населения или разгром миллионной Квантунской армии.
0 Ответить
Игорь, не такой уж социум и тюремщик. Он сформировался не только для того, чтобы облегчить наше существование, как индивида. Он, как раз, и даёт возможность для проявления своей индивидуальности. Способствует проявить свою самобытность, а не только выживать. Именно он позволяет существовать в едином организме и тем, кто хлеб сеет, и тем, кто сталь варит, и тем, кто пишет. Социум - это благо.
Да, как любая организация, социум имеет свои правила существования. Без этого никак, иначе, он отторгнет тебя. Но это не диктат, это условия жизни. А вот быть собой или раствориться в социуме - это желание самого человека, и только. Социум, хоть и недолюбливает самобытность, тем не менее, за их счёт он и развивается на общее благо.
А что касается работников, то я не очень понимаю о какой свободе вы говорите. Вы пришли на работу, согласились на условия и оплату, подписали договор и стали винтиком в корпоративном механизме. Действовать на своё усмотрение будешь дома, а здесь изволь соответствовать возложенным обязанностям. Или ищи другое место. А всякие разговоры про корпоративный либерализм, кнуты и пряники - чистой воды манипуляции бездельников.
0 Ответить
Сева Татарский, тюремщик - социум, который диктует правила поведения. И в нашей корпоративной среде, даже самой либеральной, большинство работников все же несвободны и не могут быть и действовать на свое усмотрение.
0 Ответить
Игорь, и кто отказал человеку в социуме быть самим собой? Кто этот тюремщик и тиран?
Вы же, как я понял, остаётесь "непокорным слугой". Ну да, слуга - это уже не поправить, но ведь бунт уже налицо.
0 Ответить
Все это понятно, и более-менее успешно применяется на практике (в том числе и вашим непокорным слугой). Но мне интересно другое. А именно, неискренность поведения, манипулятивность, притворство.
Человеку в социуме отказано быть самим собой. А это очень прискорбно.
ПС Интересно наблюдать 2 системы управления: советскую, которая не изжила себя и ныне, и западную, перенимаемую нашими стартапами, например, фирмами и компаниями, работающими с Западом.
Первая - именно по принципу кнута, когда самый эффективный работник - тот у кого вызывается и поддерживает чувство вины, кого надо держать в страхе и т.д. Вторая - по принципу пряника, когда работнику дано больше свобод, потому как считается, что эффективный работник - работник более-менее свободный, не связанный по рукам и ногам, с которым начальник на одном уровне.
И обе имеют свои недостатки, но первая, кажется, менее эффективной.
0 Ответить
"В статье мы пишем..." - Так вы тут не один? Это что ещё за группировка решальщиков?
А вот это, вообще, что-то особенное: "развивать себя как качественного партнёра"
Что, и параметры есть? Существует какой-то эталон, евростандарт?
Вы точно, целой группой, тут про любовь пишете?
0 Ответить
Фасад, конечно грандиозный! Почему уходит любовь? Как сохранить её навсегда? Мимо такого не пройдёшь.
А что же дальше? А дальше выясняется, что это картонная декорация. Стадии развития чувства у человека рассмотрели. И? Почему любовь уходит? Ведь, чтобы знать как сохранить навсегда, надо знать причины. А про причины нет ни слова.
Аккуратно, любовь опустили до механизма взаимоотношений, так сказать, ничего личного, только бизнес. А если кто и не хочет оставаться в этих отношениях, пристёгиваем партнёра к батарее и начинаем корректировать. А как ещё можно заставить его развиваться.
0 Ответить
Наталья, не стоит путать причину и следствие. В статье мы пишем - "удержать и сохранить ЛЮБОВЬ". Причина - это любовь, Ваше чувство к партнеру. А Ваши с ним отношения - это следствие. Мы говорим о том, что необходимо работать над собой, над своим чувством любви, развивать себя как качественного партнера. Тогда и отношения, как следствие, будут такими, как Вы хотите, и удерживать никого не придется.
0 Ответить
"в статье не рекомендовано спасать и удерживать того, кому это не нужно" — но в самом начале читаем: "Удержать и сохранить любовь – не только можно, но и обязательно нужно. Даже когда ваш партнер не хочет этому содействовать."
И дальше: "в любой ситуации, за очень редким исключением, союз можно и нужно спасти… даже если партнер наотрез отказывается развиваться… даже если роль спасителя союза берет на себя лишь один из партнеров."
Так что не просто рекомендовано, а настоятельно рекомендовано.
1 Ответить
Наталья, в статье не рекомендовано спасать и удерживать того, кому это не нужно. Речь идет о том, чтобы развивать в себе способность к безусловной любви. А тогда и удерживать никого не придется. Ведь безусловная любовь - это союз двух самодостаточных людей, каждому из которых и с самим собой хорошо, а вдвоем еще лучше!
Как правило,наши отношения с партнером складываются не так, как мы хотим, потому что мы подсознательно реализуем тот негативный семейный сценарий, который унаследовали от наших родителей, бабушек-дедушек и так далее. И как часто бывает, что человек пытается построить отношения - с одним партнером, с другим - и все не получается. Причем проблемы возникают одни и те же. Дело в том, что смена партнера, как правило, не решает Ваших собственных проблем, они остаются с Вами. И решать их нужно Вам самим.
0 Ответить
А Лидия Богданова - самый удобный работник. Её пряник прост и всегда стоит не дорого. Он называется: "Хочу быть хорошей для всех". Такому работнику можно поручить всё, но рассчитывать на него не стоит. В любой момент он может переметнутся.
0 Ответить
Гарри, вам бы следовало назвать статью по другому. Не "Искусство управления", а "Искусство манипуляции". Тем более, что вы к этому и пришли в своих выводах. Только вот проблема в том, что манипулятор никогда не станет хорошим игроком в бильярд, как, в общем-то, и хорошим руководителем.
Нет в бильярде "ведущего" шара, есть "биток". Если остановиться на этой аналогии, то игрок-руководитель не использует приёмы манипуляции, он играет в свою игру по установленным правилам (структурным правилам). Он не вспоминает детство своё золотое, когда единственным способом подчинить была фраза: "Как тебе не стыдно". Он не пытается унижать шары на столе, вызывая у них чувство вины. Если он руководитель, он знает, они все одинаковые, из слоновой кости. Он "видит" стол, позицию каждого шара, у него в руках полномочия, он же кий, и право первого удара. Он выбирает биток, если он не определён заранее, и начинает игру. Он владеет искусством, он может ударить с оттяжкой, с накатом, с левой подкруткой или правой. Отправить в лузу "свояка" или "чужого". Он не разговаривает с шарами, не торгует пряниками и не машет кнутом - он играет, он управляет процессом на столе. Он руководитель.
А вы намешали всё в кучу. И кнуты, и пряники, пересыпали ведущими и ведомыми шарами, а потом назвали это спаррингом. Даже не понятно, что за стиль единоборства вы пытаетесь описать. Быть может, этот стиль называется "Блуждающий Манипулятор"?
0 Ответить
пожалуйста ответе каму нравится маи фото и какое именно
фотал я через свой фотоапорат NIKON
0 Ответить
а и для завершения показа мая сестренка
0 Ответить
майи оладьи
0 Ответить
а и это мой кот кстати
0 Ответить
или вот
0 Ответить
мне 13 я люблю фотографировать зацените и скажите пожалсто как я фотагрофирую
0 Ответить
Спасать и удерживать, да еще когда другому это не нужно? Может, стоит получше к себе относиться?
1 Ответить
Лидия Богданова, увы-увы! Не все сознательны, как вы!
В человеческой природе (да и в общем) существует такое понятие, как инерция. Это не плохо, не хорошо - так есть. Если обычный грузчик, работая, преодолевает силы гравитации и инерцию массы груза для переноса с одного места на другое, то руководителю приходится преодолевать социальные взаимодействия и психологическую инерцию для того, чтобы коллектив из одного состояние перевести в другое. По сути руководитель - тот же грузчик, только несколько иного профиля.
На счет смелого заявления "со мной это не пройдет!"... может вам с руководителем не повезло?
0 Ответить
Александр Смирнов, да я понимаю, потому, так сказать и дополняю.
Может кто-то прочтет и что-то поймет.
0 Ответить
А ещё "Были два друга в нашем полку, // пой песню, пой"
В. Высоцкий написал на похожий сюжет "Почему всё не так?", не уступающий военному по подаче.
0 Ответить
Искусство управления? А это не есть некая манипуляция, ох и не люблю манипуляции, ни пряник, ни кнут не люблю, со мной так не пройдет, лучше подойти попросить что-то по-человечески сделать и я всё сделаю, ни за премию ни за что-то, а просто потому что надо выручить, надо заменить кого-то, я могу остаться и работать сверхурочно, даже когда мне не обещают премий и не угрожают увольнением, это на меня действует очень отрицательно. Просто подойди и скажи: "Очень надо!" и я войду в ситуацию начальника и помогу
0 Ответить
"Щедро хвалите, бесконечно восхищайтесь, говорите ободряющие слова и благодарите своего героя. Будьте искренней!" Щедро и бесконечно хвалите, я думаю много это перебор, достаточно пару слов, но, действительно, искренне, а то когда очень много то тут попахивает манипуляцией и неискренностью
Нет, не стать мне женой великого человека, это не для меня, ох, разочаровали меня, как же мне теперь жить
0 Ответить
Как противостоять манипуляциям? Все очень просто - будьте верны себе и будьте самим собой. Как узнать, что тобой манипулируют - еще проще, откройте глаза и включите разум...
Пустые слова, может быть для кого-то, тот кто не захочет, чтобы им манипулировали всегда это увидит, все зло только от нас самих и винить в этом никого не надо...Если вы не заметили чего-то, ну бывает, просто скажите себе: "Я - лошара" и всё - улыбнулись и забыли
В следующий раз будете умнее
1 Ответить
Нелли ССССС, у меня такая же история! купил жене на Новый Год робот, она сначала радовалась, а потом попользовавшись им немного начала ныть, что он плохо убирает и застряет постоянно! Теперь она мечтает о моющем с аквафильтром! Вот думаю купить, а у вас какой?
0 Ответить
Мартин Абалкин, Не праБельно ! В экономике все разбираются, как посетители ресторанов-гурманы в качестве изысканных блюд. Об экономике имеют право судить все, исходя из личного опыта и наблюдений.
"Подумаешь, бином Ньютона ?"
0 Ответить
Мартин Абалкин, как Вы не врубитесь? Статья,м/б, написана упрощённо, утрированно специально, чтоб спровоцировать знатоков экономики Вашего уровня на личные откровения, на новейшия веяния в этой "загадочной" как бы науке, как некоторые считают.
Зачем требовать с авторов ШЖ академического погружения в тему?
Добавляйте свои ценные мысли и соображения критического пошиба и всем будет интересно, вкл. автора.
0 Ответить
Потрясающая статья...
В общем ничего нового, но всё очень емко, конкретно, полезно.
Виват Ольга!
0 Ответить
Мартин Абалкин, сердечно поздравляю и Вас с великим праздником 70-летия Победы в В. О. войне 1941-1945 годов.
Будете ли Вы читать мои новые статьи на личной странице, не знаю, но мне бы хотелось видеть Вас в числе своих читателей.
В выпуске журнала выделенное мне место заполнено моими статьями. Вчера была напечатана последняя тридцатая статья.
С уважением.
2 Ответить
- Большие деньги можно только украсть.
.
- А заработать?
- А заработать можно только геморрой
0 Ответить
Василий Россихин, Деньги не могут быть злом или добром. Деньги это инструмент.
Луче почитайте цитатник МаоЦзеДуна - вот где кладезь мудрости! 
Мона назвать нож злом, ведь им мона пораница или даже зарезать. Но ваще-то нож для того, чтобы им резать то, что требуеца.
Незабвенный Л.И.Брежнев много и долга гаварил, а мы конспектировали.
0 Ответить
Аффтар, поделитесь секретом, где это вы видели долларовый депозит под 18%, а?
0 Ответить
Автору статьи перед написанием статьи надо было прочесть учебник по экономической теории. А то уж смешно читать
0 Ответить
Николай Аблесимов, статьи по химии Вам, как корифею в этой области, больше удаются. Экономику лучше Вам не трогать.
0 Ответить
Хоть и с опозданием, но поздравляю всех с Днём Великой Победы! Низкий поклон ветеранам и труженикам тыла! Вечная память павшим в боях и тем, кто, к большому сожалению, не дожил до 70-летия Победы!
Спасибо Леониду за интересные статьи! Будем с нетерпением ждать новых публикаций!
Ещё раз всех с Днём Победы!
3 Ответить
Вячеслав Старостин, к сожалению, со времён Н. С. Хрущёва в историческую науку начали проникать, а сегодня ею почти полностью заватили "учёные" с проамериканскими взглядами. Я слово учёные взял в кавычки,потому что они представляют собой скорее политиков, чем учёных-историков.
Мои данные базируются на архивах, изученных и обобщённых русскими учёными и исследователями, в которых учтена эвакуация не только жителей Ленинграда, а жителей всех населённых пунктов России, в том числе и Ленинграда.
Эти данные подтверждаются премещением транспорта, промышленных предприятий и целым рядом других факторов. Ставить под сомнение достоверность указанных сведениий - это значит ставить под сомнение сам факт подвига эвакуации и всей войны, совершённых нашим народом и нашим правительством.
Принятые рамки комментария не позволяют сделать полный анализ приведённых вами данных, но скажу хотя бы о том, что наивно считать, что промышленность обеспечила армию оружием в основном за счёт труда женщин и детей.
Без миллионов квалифицированных рабочих невозможно построить не только ни одного вида военной техники, но и другого, более простого вида оружия. Трудом миллионов забронированных от призыва в армию квалифицированных рабочих совместно с женщинами и детьми и создавалось оружие победы.
Большинство солдат представляли не дети рабочих, а дети крестьян.
К сожалению из десятков достоверных, всесторонне выверенных данных, вы выбираете одно недостоверное, и им обосновываете своё мнение.
2 Ответить
Леонид Масловский, поздравляю с Победой Вас и Всех. Не поняла про личную страницу разве статья любая не выходит в выпуск? Другая может рубрика
0 Ответить
Роман Солодов, Смотрели Парад? Демонстраця нашего вооружения естественно вас не впечатлила, понимаю. Но это только то что решили показать. И вас с Праздником.
0 Ответить