Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Тема интересная и неожиданная. Помню группу певших со сцены лысых девушек. Впечатление было довольно противное. Но многих это привлекало. Точнее, шокировало. Шли посмотреть, а уж на втором плане было послушать. Лысина срабатывала как реклама. Но вот представить свою девушку лысой не могу. Хотя мода изменчива. И парики никто не отменял. И все же мне кажется, что не надо вызывающе "портить" то, что дано природой от рождения.
0 Ответить
Параллели нигде не сходятся в одну точку по определению - они параллельны друг другу.
2 Ответить
Mike Mike, ну, упрямство - это вовсе не плохо))) Пошел спать, приятно было побеседовать!
Mike Mike, не осилили? Я имел в виду, что различия в строении шимпанзе и человека огромные, несмотря на сходство в генах. Это обусловлено тем, что гены хоть и почти идентичные, зато работают по другому. У нас (людей) так, у них (обезьян) - эдак. А вот среди людей гены функционируют одинаково!
Дядя Митя, ога, я такой упрямый
Mike Mike, ура! Меня одно радует, что Вы не такой агрессивный человек, как Пол Кастор! Пусть Вы и очень упрямый, но общаться с Вами интересно)))
Дядя Митя, с чего начали и чем закончили... Действительно, не могу
1 Ответить
Mike Mike, тем не менее, шимпанзе принадлежит к другому роду и Вы не можете этого отрицать.
Дядя Митя, почему есть эти различия-то? Потому, что гены работают по другому. А у человека такого не наблюдается. Этот текст я не осилил понять, извините. так почему Вы защищаете эту идеологию? Я защищаю факты. Врачам соотв.профиля они давно известны.
Mike Mike, почему есть эти различия-то? Потому, что гены работают по другому. А у человека такого не наблюдается. На счет боксеров, с чего Вы решили, что это частности? Возьмем не только бокс. Футбол, теннис, хоккей... посмотрите на соотношение в этих видах спорта темнокожих и белых! Белых значительно больше. Все же, яростно защищают разницу между расами всякие расисты. На расиста Вы вроде не похожи, так почему Вы защищаете эту идеологию?
Дядя Митя, ну тогда читайте про ИНТЕЛЛЕКТ шимпанзе Но вы можете называть это по-другому.
Mike Mike, ну и что? Лана научилась выражать свои инстинкты с помощью машины. "Жизнь животных подвержена влиянию эмоций и мотивов.Они обладают способностью строить логические предположения и планировать, находить решения в новых ситуациях, общаться с представителями других видов (в том числе и с человеком)" Но это же нельзя назвать интеллектом! В противном случае, можно наделить животных чертами антропоморфизма, а это неправильно!
Дядя Митя, по морфологии, то есть, по строению организму, шимпанзе сильно разнятся с человеком. Я сколько угодно Вам это повторю Да только вы это повторяли как контраргумент к процентному сходству генома, мол как же так, несколько процентов разницы, а такие радикальные внешние и внутренние отличия Посмотрите на боксеров Виталия и Владимира Кличко Не буду я смотреть на частности. Могу только снова ткнуть в научные данные.
Сергей Дмитриев, что Вы мне суёте этого Высоцкого? Он, между прочим, ни в чём себе не отказывал - женился на иностранке, разъезжал на Мерседесах, и не стеснялся заявлять о собственном превосходстве. А у остальных, видите ли, "лысины" и "засаленные перины", один он среди всех колосс из сияющей бронзы. Вот недавно в какой-то юбилей все только и говорили, что о Высоцком. Ещё и фильм кстати пришёлся. Несомненно, Высоцкий - талант и неотъемлемая часть нашей культуры. Но добрые слова нужны и живым, и если человек не наделён талантом - это не повод отказывать ему во внимании. Однако люди по своей природе больше норовят примазаться к знаменитостям, пусть и мёртвым, которые давно лежат в земле и им от всех этих изъявлений чувств ни холодно, ни жарко. А простые, скромные, никем не замечаемые люди так и останутся обделённые душевной теплотой до самой смерти.
Mike Mike, все верно, по морфологии, то есть, по строению организму, шимпанзе сильно разнятся с человеком. Я сколько угодно Вам это повторю! А у людей отличия наоборот несущественные. И какие спортивные достижения Вы имеете в виду? Посмотрите на боксеров Виталия и Владимира Кличко! Белокожие спортсмены победили практически всех своих темнокожих соперников и вот уже сколько лет один из братьев является чемпионом мира (второй ушел из бокса).
Марта Александрова, да, там очень много кандидатов и докторов наук! Но даже если статью пишет обычный пользователь, он обязан привести ссылки на авторитетные источники (на тех же учёных), иначе такие статьи сразу будут удаляться или модерироваться.
Дядя Митя, ткнул
Дядя Митя, "Википедию" пишут ученые?
Дядя Митя, разницу между теми процентами генома человека и шимпанзе я не отрицал. Да конечно не отрицали. Только после упоминания этих процентов выдали вот этот перл "Mike Mike, ничего себе! Шимпанзе по морфологии не похожи на человека, это другой вид и даже род!" Далее, вы вынужденно признали морфологические и физиологические отличия, но объявили "несущественными". Вот такие они несущественные, что явственно отражаются на различных спортивных достижениях.
Марта Александрова, почему? Вы не верите тому, что пишут учёные?
Дядя Митя, если можно, избавьте меня от цитат из "Википедии"...
Марта Александрова, да, как у всех животных и растений, иначе бы последовали уточнения, у каких именно животных и растений. Марта, биологами человек не рассматривается, как животное. Вам привести цитату из Википедии? Там речь идет именно о биологах!
Mike Mike, хм... интересно. Ну попробуйте "ткнуть" носом!
Дядя Митя, биологами он рассматривается именно как животное. А раса - понятие биологическое. И читайте уже сами, что копируете. Там написано "...как у ВСЕХ животных и растений"?
Дядя Митя, вы бредни не пишите, а прочитайте про эксперимент и разберитесь. Или снова ткнуть носом? Объяснятель
Марта Александрова, уже привел. Мне не лень скопировать еще: "Но этого не наблюдается, как у животных и растений." Почитайте Википедию! В статье "животные" говорится, что хоть человек и относится к классу млекопитающих, он не рассматривается вместе с животными.
Mike Mike, о, да Вы не просто тролль, а знатный тролль! То есть, методы у Вас не примитивные, а "тонкие". И это не обзывание, а наоборот, хороший комплимент для тролля))) Объясняю: обезьянка Лана действительно даёт команды через компьютер, только это же не проявление сознания или мылшения. То есть, представим, что Лана захотела съесть банан. Сигнал из её мозга поступает в конечности, которые подчиняются и хватают желаемый фрукт. Исследователи "заменили" родную конечность на роботизированную руку, которая и приняла команду. То есть, какая разница, что будет выступать в роли "приёмника"? Электрический импульс-то идет... Что касается обучению примитивной игры в мячики - то это банальная дрессировка, а не осознанная деятельность! К слову, обезьяны летали в Космос, где выполняли простейшие задания: нужно было нажать "правильную" кнопку, иначе получат разряд тока.
Дядя Митя, любой уважающий себя тролль не преминет обозвать оппонентов троллями Обезьяны играют на компьютере усилием мысли Была еще такая обезьянка Лана, научившаяся давать команды через компьютер, практически разговаривать при помощи него. Так что, увы и ах...
Дядя Митя, во-первых, приведите предложение, где автор говорит, что имеет в виду всех животных - а не только пчел и обезьян. Во-вторых, даже если бы такое предложение было в тексте, человек - тоже животное. Класс млекопитающих, отряд приматов.
Марта Александрова, он говорит о животных. С каких пор собаки и кошки к ним не относятся?
Mike Mike, разницу между теми процентами генома человека и шимпанзе я не отрицал. Скопируйте мои слова, где я это делал, удивите меня! "Плюс, также имеют отличающиеся морфологические признаки." - ну да, люди немножко отличаются по форме носа, ушей, губ и т.д. Но это разве существенное отличие? Что касается физиологии, то если кто-то потеет больше, а кто-то меньше - это тоже незначительно.
Дядя Митя, я читала статью. Автор нигде не говорит ни о кошках, ни о собаках.
Дядя Митя, ну давайте, извивайтесь теперь Поскольку разницу в проценты между геномами человека и шимпанзе вы ВНЕЗАПНО перестали оспаривать, продолжим с новыми вашими изобретениями. Вы приводите реальную цитату, а затем начинается отсебятина: А негр и китаец не различаются по строению и физиологии, а также, по умственным способностям. Между тем, вы забыли пред.ссылку, где вы могли прочитать в школьных материалах, что "между представителями разных рас имеются физиологические отличия: уровень потоотделения с единицы площади кожи, показатели уровня холестерина в крови и некоторые другие". Плюс, также имеют отличающиеся морфологические признаки. Это из того же учебника. Так что, заканчивайте свои перлы продуцировать.
Марта Александрова, не понимаю, зачем писать комменты к статье не читая статью? Автор как раз и говорит, что у собак, кошек и др. животных расы есть! Их нет только у людей. "В зоологии и даже в ботанике тоже есть расы. Они выделяются у медоносных пчёл, обезьян, растений. Так, у пчёл описано около 30 подвидов, которые обнаружили биоакустическим методом, ибо каждый подвид (раса) издаёт характерный только для него звук. Подвиды имеют несколько иную морфологию, поведение и генетику, в отличие от других подобных систем." "Выходит, что если существуют расы и у людей, то между ними должны быть серьёзные несовпадения, к примеру, в строении организма, на основании которых можно делать вывод о принадлежности к определённой расе. Но этого не наблюдается, как у животных и растений."
Сергей Курий, уж простите за дотошность (случайно в глаз попало именно сейчас) "пытливый" и "любознательный" - это практически синонимы. При этом, по моему разумению, "пытливый" ярче выражает вкладываемый Вами смысл. "любознательный" в таком случае оказывается излишней характеристикой.
Андрей Белый, только вот не понимаю смысл словосочетания "пристрелочная пуля". по моему, оружие должно перестреливаться тем патроном, которым будут стрелять. Разве не так?
А что тут выбирать-то? Какое нравится - то и пей.
Mike Mike, пятилетний ребенок может пользоваться ПК, а даже взрослая обезьяна - нет. Майк, Вы оказывается, тролль! Покажите мне обезьяну, которая осмысленно может пользоваться Фотошопом. Не можете? Тогда к чему эти "аргументы"? "различия между "генетическими близнецами", людьми и шимпанзе, состоит в том, что даже полностью идентичные гены у представителей этих двух видов работают по-разному. " - вот Вам окончательный ответ из Вашей "Правды". А у негра и китайца гены работают одинаково. О каком различии тут можно говорить?
Отрицать наличие рас - все равно что отрицать отсутствие пород у собак и кошек. Бульдог и терьер реально существуют, и это реально разные породы. Да, их генотипы совпадают чуть меньше, чем полностью. Да, они могут спариваться и давать здоровое потомство. И, возможно, никто не сможет сказать, какой породы потомок бульдога и терьера. Но реальность самих бульдога и терьера это никак не отрицает.
Mike Mike, неугомонный Вы наш! "Почему люди и шимпанзе, имеющие практически идентичный геном, так сильно различаются по строению и физиологии организма?" - вот цитата оттуда. А негр и китаец не различаются по строению и физиологии, а также, по умственным способностям. Точка! Вот, почему нет никаких различий между расами. Неужели это так трудно понять? Вот если бы у негра рядом с желудком была медоносная камера, как у пчелы, а у китайца - ультразвуковой локатор, как у летучей мыши, тогда можно было бы говорить о разнице между расами.
Игорь Ткачев, а зачем отрицать? Повторюсь: у каждого государства свои интересы. У нашего - тоже. А за некоторые интересы и соврать не грех. В большой политике это называется дипломатией.
Виктор Губерниев, наивный вы человек... > Вы знаете, что для того, чтобы организовать сколь угодно большой митинг в 90-е не требовалось никаких согласований, и шахтёры стучали касками по мостовой прямо на Старой Площади под окнами администрации президента? Вы можете это представить сейчас? А вы знаете, что этот митинг был оплаченным? Нет? Знайте. Остальное не комментирую - "знания" того же порядка. Фасад видим, а что за фасадом - не знаем.
Дядя Митя, лучше не начинайте, снова в лужу сядете Работать в прямом смысле слова и человеческие дети не могут. Пользоваться - другое дело.
Дядя Митя, феерично Однако они (представители рас) не отличаются по числу хромосом (у каждого человека их 46), уровню развития мозга, соотношению лицевого и мозгового отделов, строению стоп и рук. Я очень рад, но ничего про это не писал. Между тем по разнообразным варьирующим признакам различия даже между соседями по дому могут составлять более 80% Эх... Я уже говорил, что у вас проблемы с восприятием простых текстов. Даже школьных, как выясняется. Цитата относится исключительно к БИОХИМИИ, и только к ней. Остается только ссылки на детские комиксы давать... Ну а поскольку вы все никак не уйметесь, то, как и обещал, ткну носом в шимпанзе Газета "Правда" не может врать
Владимир Иванович Пресняков, спасибо!
Mike Mike, работать на ПК можно научить обезьяну? Увы, нет.
Странно, почему-то нигде не пишут как самостоятельно удалять аппендицит - как бы сделал как-то наркоз и режь где -нибудь. А там - кому-то помогло действительно, спасибо большое, ну, а если не выжил - цена ошибки - сам виноват не пошел к специалисту.
Карин Андреас, И эти дети научились работать на компьютере не зная английского. Положим, подобным образом "работать" можно и обезьянок научить. Читайте титры любой программы, там списки разработчиков, индийских фамилий предостаточно Не очень удачный пример, "индусский код" - нарицательное название вполне определенного толка
Mike Mike, о, респект Вам! Вы нашли потрясающий сайт, только сами же его не читали! Позиция ученых там как раз соответсвует тому, что написано в этой статье, которую мы обсуждаем! "Однако они (представители рас) не отличаются по числу хромосом (у каждого человека их 46), уровню развития мозга, соотношению лицевого и мозгового отделов, строению стоп и рук." "Между тем по разнообразным варьирующим признакам различия даже между соседями по дому могут составлять более 80%. Немец генетически может быть ближе к полинезийцу, чем к другому немцу." Я могу Вам оттуда скопипастить десятки таких тезисов! Читайте учителей, физиологов и биологов, Майк!!! Вообще, Вы прикольный собеседник, любите доказывать, что 2+2=5!
Дядя Митя, Я сказал, что свинья, шимпанзе и человек принадлежат к разным родам и видам. Вы ответили мне, что я "мракобесничаю" Естественно. Ваши фантазии об арифметической связи этого факта с процентами отличия между геномами - настоящее мракобесие. В Киеве - дядька, в общем. Если Вы считаете, что разница между расами есть, то сошлитесь на доктора или кандидата наук, который бы подтвердил это мнение. Называется, не верь глазам своим Вам, чтобы сравнить негра и китайца, недостаточно собственных глаз, нужен арбитр?? Ну ладно, читайте тут физиологические различия рас для школьников. Со школьными учителями теперь будете спорить? Ну нельзя быть таким упертым...
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Тема интересная и неожиданная. Помню группу певших со сцены лысых девушек. Впечатление было довольно противное. Но многих это привлекало. Точнее, шокировало. Шли посмотреть, а уж на втором плане было послушать. Лысина срабатывала как реклама. Но вот представить свою девушку лысой не могу. Хотя мода изменчива. И парики никто не отменял. И все же мне кажется, что не надо вызывающе "портить" то, что дано природой от рождения.
0 Ответить
Параллели нигде не сходятся в одну точку по определению - они параллельны друг другу.
2 Ответить
Mike Mike, ну, упрямство - это вовсе не плохо))) Пошел спать, приятно было побеседовать!
0 Ответить
Mike Mike, не осилили? Я имел в виду, что различия в строении шимпанзе и человека огромные, несмотря на сходство в генах. Это обусловлено тем, что гены хоть и почти идентичные, зато работают по другому. У нас (людей) так, у них (обезьян) - эдак. А вот среди людей гены функционируют одинаково!
0 Ответить
Дядя Митя, ога, я такой упрямый
0 Ответить
Mike Mike, ура! Меня одно радует, что Вы не такой агрессивный человек, как Пол Кастор! Пусть Вы и очень упрямый, но общаться с Вами интересно)))
0 Ответить
Дядя Митя, с чего начали и чем закончили... Действительно, не могу
1 Ответить
Mike Mike, тем не менее, шимпанзе принадлежит к другому роду и Вы не можете этого отрицать.
0 Ответить
Дядя Митя,
почему есть эти различия-то? Потому, что гены работают по другому. А у человека такого не наблюдается.
Этот текст я не осилил понять, извините.
так почему Вы защищаете эту идеологию?
Я защищаю факты. Врачам соотв.профиля они давно известны.
1 Ответить
Mike Mike, почему есть эти различия-то? Потому, что гены работают по другому. А у человека такого не наблюдается. На счет боксеров, с чего Вы решили, что это частности? Возьмем не только бокс. Футбол, теннис, хоккей... посмотрите на соотношение в этих видах спорта темнокожих и белых! Белых значительно больше. Все же, яростно защищают разницу между расами всякие расисты. На расиста Вы вроде не похожи, так почему Вы защищаете эту идеологию?
0 Ответить
Дядя Митя, ну тогда читайте про ИНТЕЛЛЕКТ шимпанзе Но вы можете называть это по-другому.
1 Ответить
Mike Mike, ну и что? Лана научилась выражать свои инстинкты с помощью машины. "Жизнь животных подвержена влиянию эмоций и мотивов.Они обладают способностью строить логические предположения и планировать, находить решения в новых ситуациях, общаться с представителями других видов (в том числе и с человеком)" Но это же нельзя назвать интеллектом! В противном случае, можно наделить животных чертами антропоморфизма, а это неправильно!
0 Ответить
Дядя Митя,
по морфологии, то есть, по строению организму, шимпанзе сильно разнятся с человеком. Я сколько угодно Вам это повторю
Да только вы это повторяли как контраргумент к процентному сходству генома, мол как же так, несколько процентов разницы, а такие радикальные внешние и внутренние отличия
Посмотрите на боксеров Виталия и Владимира Кличко
Не буду я смотреть на частности. Могу только снова ткнуть в научные данные.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, что Вы мне суёте этого Высоцкого? Он, между прочим, ни в чём себе не отказывал - женился на иностранке, разъезжал на Мерседесах, и не стеснялся заявлять о собственном превосходстве. А у остальных, видите ли, "лысины" и "засаленные перины", один он среди всех колосс из сияющей бронзы.
Вот недавно в какой-то юбилей все только и говорили, что о Высоцком. Ещё и фильм кстати пришёлся. Несомненно, Высоцкий - талант и неотъемлемая часть нашей культуры. Но добрые слова нужны и живым, и если человек не наделён талантом - это не повод отказывать ему во внимании. Однако люди по своей природе больше норовят примазаться к знаменитостям, пусть и мёртвым, которые давно лежат в земле и им от всех этих изъявлений чувств ни холодно, ни жарко. А простые, скромные, никем не замечаемые люди так и останутся обделённые душевной теплотой до самой смерти.
0 Ответить
Mike Mike, все верно, по морфологии, то есть, по строению организму, шимпанзе сильно разнятся с человеком. Я сколько угодно Вам это повторю! А у людей отличия наоборот несущественные. И какие спортивные достижения Вы имеете в виду? Посмотрите на боксеров Виталия и Владимира Кличко! Белокожие спортсмены победили практически всех своих темнокожих соперников и вот уже сколько лет один из братьев является чемпионом мира (второй ушел из бокса).
0 Ответить
Марта Александрова, да, там очень много кандидатов и докторов наук! Но даже если статью пишет обычный пользователь, он обязан привести ссылки на авторитетные источники (на тех же учёных), иначе такие статьи сразу будут удаляться или модерироваться.
0 Ответить
Дядя Митя, ткнул
1 Ответить
Дядя Митя, "Википедию" пишут ученые?
0 Ответить
Дядя Митя,
разницу между теми процентами генома человека и шимпанзе я не отрицал.
Да конечно не отрицали. Только после упоминания этих процентов выдали вот этот перл "Mike Mike, ничего себе! Шимпанзе по морфологии не похожи на человека, это другой вид и даже род!"
Далее, вы вынужденно признали морфологические и физиологические отличия, но объявили "несущественными". Вот такие они несущественные, что явственно отражаются на различных спортивных достижениях.
1 Ответить
Марта Александрова, почему? Вы не верите тому, что пишут учёные?
0 Ответить
Дядя Митя, если можно, избавьте меня от цитат из "Википедии"...
0 Ответить
Марта Александрова, да, как у всех животных и растений, иначе бы последовали уточнения, у каких именно животных и растений. Марта, биологами человек не рассматривается, как животное. Вам привести цитату из Википедии? Там речь идет именно о биологах!
0 Ответить
Mike Mike, хм... интересно. Ну попробуйте "ткнуть" носом!
0 Ответить
Дядя Митя, биологами он рассматривается именно как животное. А раса - понятие биологическое.
И читайте уже сами, что копируете. Там написано "...как у ВСЕХ животных и растений"?
0 Ответить
Дядя Митя, вы бредни не пишите, а прочитайте про эксперимент и разберитесь. Или снова ткнуть носом? Объяснятель
1 Ответить
Марта Александрова, уже привел. Мне не лень скопировать еще: "Но этого не наблюдается, как у животных и растений." Почитайте Википедию! В статье "животные" говорится, что хоть человек и относится к классу млекопитающих, он не рассматривается вместе с животными.
0 Ответить
Mike Mike, о, да Вы не просто тролль, а знатный тролль! То есть, методы у Вас не примитивные, а "тонкие". И это не обзывание, а наоборот, хороший комплимент для тролля)))
Объясняю: обезьянка Лана действительно даёт команды через компьютер, только это же не проявление сознания или мылшения. То есть, представим, что Лана захотела съесть банан. Сигнал из её мозга поступает в конечности, которые подчиняются и хватают желаемый фрукт. Исследователи "заменили" родную конечность на роботизированную руку, которая и приняла команду. То есть, какая разница, что будет выступать в роли "приёмника"? Электрический импульс-то идет... Что касается обучению примитивной игры в мячики - то это банальная дрессировка, а не осознанная деятельность! К слову, обезьяны летали в Космос, где выполняли простейшие задания: нужно было нажать "правильную" кнопку, иначе получат разряд тока.
0 Ответить
Дядя Митя, любой уважающий себя тролль не преминет обозвать оппонентов троллями
Обезьяны играют на компьютере усилием мысли
Была еще такая обезьянка Лана, научившаяся давать команды через компьютер, практически разговаривать при помощи него.
Так что, увы и ах...
1 Ответить
Дядя Митя, во-первых, приведите предложение, где автор говорит, что имеет в виду всех животных - а не только пчел и обезьян. Во-вторых, даже если бы такое предложение было в тексте, человек - тоже животное. Класс млекопитающих, отряд приматов.
0 Ответить
Марта Александрова, он говорит о животных. С каких пор собаки и кошки к ним не относятся?
0 Ответить
Mike Mike, разницу между теми процентами генома человека и шимпанзе я не отрицал. Скопируйте мои слова, где я это делал, удивите меня!
"Плюс, также имеют отличающиеся морфологические признаки." - ну да, люди немножко отличаются по форме носа, ушей, губ и т.д. Но это разве существенное отличие?
Что касается физиологии, то если кто-то потеет больше, а кто-то меньше - это тоже незначительно.
0 Ответить
Дядя Митя, я читала статью. Автор нигде не говорит ни о кошках, ни о собаках.
0 Ответить
Дядя Митя, ну давайте, извивайтесь теперь
Поскольку разницу в проценты между геномами человека и шимпанзе вы ВНЕЗАПНО перестали оспаривать, продолжим с новыми вашими изобретениями. Вы приводите реальную цитату, а затем начинается отсебятина:
А негр и китаец не различаются по строению и физиологии, а также, по умственным способностям.
Между тем, вы забыли пред.ссылку, где вы могли прочитать в школьных материалах, что "между представителями разных рас имеются физиологические отличия: уровень потоотделения с единицы площади кожи, показатели уровня холестерина в крови и некоторые другие". Плюс, также имеют отличающиеся морфологические признаки. Это из того же учебника. Так что, заканчивайте свои перлы продуцировать.
1 Ответить
Марта Александрова, не понимаю, зачем писать комменты к статье не читая статью? Автор как раз и говорит, что у собак, кошек и др. животных расы есть! Их нет только у людей.
"В зоологии и даже в ботанике тоже есть расы. Они выделяются у медоносных пчёл, обезьян, растений. Так, у пчёл описано около 30 подвидов, которые обнаружили биоакустическим методом, ибо каждый подвид (раса) издаёт характерный только для него звук. Подвиды имеют несколько иную морфологию, поведение и генетику, в отличие от других подобных систем."
"Выходит, что если существуют расы и у людей, то между ними должны быть серьёзные несовпадения, к примеру, в строении организма, на основании которых можно делать вывод о принадлежности к определённой расе. Но этого не наблюдается, как у животных и растений."
0 Ответить
Сергей Курий, уж простите за дотошность (случайно в глаз попало именно сейчас) "пытливый" и "любознательный" - это практически синонимы. При этом, по моему разумению, "пытливый" ярче выражает вкладываемый Вами смысл. "любознательный" в таком случае оказывается излишней характеристикой.
0 Ответить
Андрей Белый, только вот не понимаю смысл словосочетания "пристрелочная пуля". по моему, оружие должно перестреливаться тем патроном, которым будут стрелять. Разве не так?
0 Ответить
А что тут выбирать-то? Какое нравится - то и пей.
2 Ответить
Mike Mike, пятилетний ребенок может пользоваться ПК, а даже взрослая обезьяна - нет. Майк, Вы оказывается, тролль! Покажите мне обезьяну, которая осмысленно может пользоваться Фотошопом. Не можете? Тогда к чему эти "аргументы"?
"различия между "генетическими близнецами", людьми и шимпанзе, состоит в том, что даже полностью идентичные гены у представителей этих двух видов работают по-разному. " - вот Вам окончательный ответ из Вашей "Правды". А у негра и китайца гены работают одинаково. О каком различии тут можно говорить?
0 Ответить
Отрицать наличие рас - все равно что отрицать отсутствие пород у собак и кошек. Бульдог и терьер реально существуют, и это реально разные породы. Да, их генотипы совпадают чуть меньше, чем полностью. Да, они могут спариваться и давать здоровое потомство. И, возможно, никто не сможет сказать, какой породы потомок бульдога и терьера. Но реальность самих бульдога и терьера это никак не отрицает.
2 Ответить
Mike Mike, неугомонный Вы наш! "Почему люди и шимпанзе, имеющие практически идентичный геном, так сильно различаются по строению и физиологии организма?" - вот цитата оттуда. А негр и китаец не различаются по строению и физиологии, а также, по умственным способностям. Точка! Вот, почему нет никаких различий между расами. Неужели это так трудно понять? Вот если бы у негра рядом с желудком была медоносная камера, как у пчелы, а у китайца - ультразвуковой локатор, как у летучей мыши, тогда можно было бы говорить о разнице между расами.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а зачем отрицать? Повторюсь: у каждого государства свои интересы. У нашего - тоже. А за некоторые интересы и соврать не грех. В большой политике это называется дипломатией.
2 Ответить
Виктор Губерниев, наивный вы человек...
> Вы знаете, что для того, чтобы организовать сколь угодно большой митинг в 90-е не требовалось никаких согласований, и шахтёры стучали касками по мостовой прямо на Старой Площади под окнами администрации президента? Вы можете это представить сейчас?
А вы знаете, что этот митинг был оплаченным? Нет? Знайте.
Остальное не комментирую - "знания" того же порядка. Фасад видим, а что за фасадом - не знаем.
0 Ответить
Дядя Митя, лучше не начинайте, снова в лужу сядете
Работать в прямом смысле слова и человеческие дети не могут. Пользоваться - другое дело.
1 Ответить
Дядя Митя, феерично
Газета "Правда" не может врать
Однако они (представители рас) не отличаются по числу хромосом (у каждого человека их 46), уровню развития мозга, соотношению лицевого и мозгового отделов, строению стоп и рук.
Я очень рад, но ничего про это не писал.
Между тем по разнообразным варьирующим признакам различия даже между соседями по дому могут составлять более 80%
Эх... Я уже говорил, что у вас проблемы с восприятием простых текстов. Даже школьных, как выясняется. Цитата относится исключительно к БИОХИМИИ, и только к ней. Остается только ссылки на детские комиксы давать...
Ну а поскольку вы все никак не уйметесь, то, как и обещал, ткну носом в шимпанзе
1 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, спасибо!
0 Ответить
Mike Mike, работать на ПК можно научить обезьяну? Увы, нет.
0 Ответить
Странно, почему-то нигде не пишут как самостоятельно удалять аппендицит - как бы сделал как-то наркоз и режь где -нибудь. А там - кому-то помогло действительно, спасибо большое, ну, а если не выжил - цена ошибки - сам виноват не пошел к специалисту.
1 Ответить
Карин Андреас,
И эти дети научились работать на компьютере не зная английского.
Положим, подобным образом "работать" можно и обезьянок научить.
Читайте титры любой программы, там списки разработчиков, индийских фамилий предостаточно
Не очень удачный пример, "индусский код" - нарицательное название вполне определенного толка
1 Ответить
Mike Mike, о, респект Вам! Вы нашли потрясающий сайт, только сами же его не читали! Позиция ученых там как раз соответсвует тому, что написано в этой статье, которую мы обсуждаем!
"Однако они (представители рас) не отличаются по числу хромосом (у каждого человека их 46), уровню развития мозга, соотношению лицевого и мозгового отделов, строению стоп и рук."
"Между тем по разнообразным варьирующим признакам различия даже между соседями по дому могут составлять более 80%. Немец генетически может быть ближе к полинезийцу, чем к другому немцу."
Я могу Вам оттуда скопипастить десятки таких тезисов! Читайте учителей, физиологов и биологов, Майк!!! Вообще, Вы прикольный собеседник, любите доказывать, что 2+2=5!
0 Ответить
Дядя Митя,
Вам, чтобы сравнить негра и китайца, недостаточно собственных глаз, нужен арбитр?? Ну ладно, читайте тут физиологические различия рас для школьников. Со школьными учителями теперь будете спорить?
Ну нельзя быть таким упертым...
Я сказал, что свинья, шимпанзе и человек принадлежат к разным родам и видам. Вы ответили мне, что я "мракобесничаю"
Естественно. Ваши фантазии об арифметической связи этого факта с процентами отличия между геномами - настоящее мракобесие. В Киеве - дядька, в общем.
Если Вы считаете, что разница между расами есть, то сошлитесь на доктора или кандидата наук, который бы подтвердил это мнение.
Называется, не верь глазам своим
1 Ответить