Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Интересная статья.
0 Ответить
Игорь Ткачев, не знаю, не знаю, но мне не показался Печорин лишним человеком, и раньше, наоборот, побольше бы таких незаурядных людей, ей богу Когда мои дети учились в школе, перечитала "Героя нашего времени" еще раз и по - другому по - взрослому, получила такое удовольствие, а герой, просто, вызвал восхищение вы, думаете в наш век не так, как было раньше, тоже есть Печорины, ничего не изменилось, только время другое Вот, Игорь, вам задание, опишите современного Печорина, только в современной обработке А то ваши герои какие - то жалкие, а как насчет сильного, нестандартного и не похожего на всех, личность, которая может противостоять скучному обществу Я думаю достойная тема.
1 Ответить
все понравилось
Игрок Бесфамильный, Вы о чем? Я - о статье!
Имя неизвестно, да мне тоже понравилось
Вячеслав Старостин, да, соглашусь с вами
классный рецепт
Тьфу на тебя, чудо стозевное. Не лезь, не силься - все равно тебе мои каменты не понять. Читать, может, и обучен, а вот понимать - не дано.
Ну что, отлично написано, даже с юморком...Подумаем, что бы такое одеть, чтобы задобрить козлика, ой козочку
Люба Мельник, а здесь ответить слабо? "давайте без оскорблений. Просто ответьте, почему Вы не соблюдаете собственные требования? "прекратить тут обсуждение моей личности." - а почему Вы начали комментировать статью с обсуждения личности автора? Где он живет, когда он встречался с российскими атеистами, с какого возраста начал читать книги и т.д. Это вообще Вас касается? Прежде чем кого-то учить, научитесь это делать сами. Вот и все."
Валерий Ерёмченко, сделайте одолжение - игнорируйте меня! Я о том и говорила с самого начала. Не вязались бы вы ко мне, одинокие ковбои, - веселей бы вам тут жилось.
И снова, и опять - тьфу на тебя, докучник.
Почто тогда липнешь? охота пуще неволи, штоле? Отвяжись, зуда, - воспаряй!
Брюханова Ирина, я понимаю, что в нашей шестой палате трудно осмотреть каждого больного, но вкратце скажу, что эта тема также уже поднималась. Статья несколько не правильно озаглавлена, т.к. речь пока не идёт об обязательных уроках православной культуры. В некоторых регионах экспериментально внедряется предмет Основы мировых религий, на которых естественно идёт речь не только о православии, но и о других религиях, предмет преподаётся чисто факультативно и добровольно.
Пол Кастор, личина - это когда вы прячете что - то плохое. А я хорошая, какое я бы платье не надела Может я от поклонников прячусь А меня кто знает, тот узнает и в этом обличии. Пол или как вас там, в натуре, да прекратите вы на самом деле придираться, вы же умный человек, ну не нравится вам Славино творчество, идите мимо или напишите сами и лучше и покажите, как надо писать об ужасах, а так только одни претензии. Слава экспериментирует, это школа, он учится, ну поставили ему свой двояк и пошли мимо Или тоже посмотрите в небо, успокойтесь, ну даже в мою фотографию, это небо реальное, застывшее на моем фотоаппарате. И спойте песенку: Облака - белогривые лошадки! Облака - что вы мчитесь без оглядки? Не смотрите вы, пожалуйста, свысока, А по небу прокатите нас, облака!
Екатерина Рыбачёк, А то
Брюханова Ирина, во-во! Мишура - наше все =)
Екатерина Рыбачёк, так вот, я о том и толкую))))) про рожки)))) не на каркать бы в год то Козы
Брюханова Ирина, я думаю козочке по душе придется мишура - а рожки дело наживное и еще мешать будут, портить элегантный образ =)
Вот чота подумала, может соорудить себе ободок с синими рожками, но передумала, эт будет как-то слишком, с рогами ходить несподручно и обидно, нацеплю на себя синюю мишуру, сойдет поди, не обидится на меня синяя коза, как думаете?
Вот кстати, в Бурятии ламы и почти все поголовно буддисты, там как православие преподавать, эге?
А вот интересно мне - почему в школах пытаются преподавать только вот эти самые основы православия? Почему не основы всех остальных религий?В России полным-полно верующих, мусульмане и католики, буддисты, кришнаиты. В широком смысле можно также говорить о верующих фэншуистах, симоронщиках и прочих необыкновенщиках. Почему только православие в таком фаворе? Непорядок однако, не толерантно как-то. Может этим вопросом уже и задавались без меня, но я не смогла продраться через халивар, утомилась, но вопрос меня очень интересует- Почему именно православие, да и в общем и целом религия должна быть в школе, это разве нормально? К чему? Статья куцая, не, не понравилось.
Люба Мельник, Вы знаете, мне совсем не хочется отвечать Вам оскорблением на оскорбление. И даже не потому, что Вы женщина. А просто потому, что я могу опуститься до Вашего уровня.
Люба Мельник, давайте без оскорблений. Просто ответьте, почему Вы не соблюдаете собственные требования? "прекратить тут обсуждение моей личности." - а почему Вы начали комментировать статью с обсуждения личности автора? Где он живет, когда он встречался с российскими атеистами, с какого возраста начал читать книги и т.д. Это вообще Вас касается? Прежде чем кого-то учить, научитесь это делать сами. Вот и все.
Люба Мельник, "я обмылок, а не модератор" - так более красиво выглядит. Люба, выражаясь терминами излюбленного вами Лурка, я скажу, что у Вас очередной приступ баттхётра.
Люба Мельник, вам бы самой не плохо обратиться к психотерапевту, впрочем вы сами себе поставили уже диагнос. Я тут попросил знакомого проф. психолога просмотреть это обсуждение и она по вашим постам сделала очень забавный ваш психологический портрет, которого я тут выкладывать не буду, уважая ваши седины, но задуматься вам есть над чем. Впрочем она дала мне очень полезный совет - самым большим наказанием за ваше хамство будет элементарное игнорирование ваших постов по типу - собака лает - ветер носит. Т.ч. продолжайте и далее засирать обсуждение, бабулька, если вам это доставляет огромный кайф.
Пол Кастор, (это повтор) Ничего страшного не случилось, обычное расхождение, "Штоштакович?" Продолжайте фунциклировать, местами от Вас исходят вполне резонные реплики. И не Любой единой жива ШЖ.
Владината Петрова, могу ответить своим постом ниже, психология одинакова для любого времени и любых стран.
Марта Александрова, гувернеры и учителя не имеют никакого отношения к паре "Доминирующий-Подчиненный". Они не в состоянии ее заменить.
Игрок Бесфамильный, ответ на вопрос о том, почему именно во времена Лермонтова появилось много людей такого типа, находится во второй части статьи, начиная со слов: «А теперь ответим на вопрос: «Почему типаж Печорина стал массовым для 1830-х гг.?»
Пол Кастор, это Ваше дело и проблемы. А я - всё сказал " и дело моё сторона".
2 Ответить
Научный же метод имеет другой принцип — Спасибо! — поблагодарил ведущий. — Итак, вы смотрите ток-шоу спорных мнений «Огневой рубеж»! И я его ведущий Владлен Леонов! — Он снова глянул в листок. — Участники контакта и авторитетные эксперты интернета утверждают, что пришельцы намного умнее нас. Возможно ли это? Как вы считаете? — Глупость какая! — с чувством произнесла Светлана Спасская, и на экране появилось ее лицо крупно. — Аргументируйте! — задорно предложил Владлен. — Нас создал Господь, — объяснила Светлана Спасская, — по своему образу и подобию. Он что ж, по-вашему, тупее пришельцев? Так что пришельцы не умнее нас, а глупее. Это или как вот многие говорят, будто женщины глупее мужчин. А чем мы глупее? Чем? У женщин тоже свой ум! И мы не хуже! Вот я певица, но безумно, безумно люблю логарифмы! читать дальше →
Василий Пупищев, что дальше? о чем хотите? )))
Константин Галла, выращивать ягоды, овощи, фрукты в земных тепличных условиях по технологиям гидропонных систем и осуществить тоже самое в марсианских герметически закрытых от внешнего мира боксах суть понятия далеко неравнозначные и по самой банальной причине: всё дело в кадрах.Кто и для кого будет выращивать гидропонный урожай? Ведь построить герметическую оранжерею в условиях практически открытого космоса даже с помощью принтерных систем - это уже больше чем фантазия. Если же учесть, что из команды "неликвидов - невозвратов" останется один- два человека, то земной бухгалтерии придётся списывать, как не по назначению потраченные средства.
Пол Кастор, мне-то за что извиняться? "У меня секретов нет", даже излишне выложил свои ТТД, адреса и явки. А вот "певцов за сценой", пишущих за маской, типа Пола КастРО, я недолюбливаю. Это вносит напряжёнку в обсуждения, как-будто говоришь с человеком в тёмных-тёмных очках.При поступлении в ШЖ запомнилось правило указывать реальные ФИО, а сейчас, смотрю, много мистических персон появилось, типа Дяди Мити и прочих шведов.
Не напрягай, человека, мозгоклюй, - он в душе.
Я тебе, обмылок, не модератор. Я - заноза в твоем сердце, я - твой предутренний кошмар. А иначе почему бы ты тут вязался ко мне? Зря не послушался, к психотерапевту не обратился. Ну, сходи хоть к батюшке, совета попроси - как от зависимости избавиться?
Вячеслав Озеров, да психология человека всегда была одинаковая и сегодня и 1000 лет назад. И страсти-мордасти характерные человеку тоже одинаковые, причем для всех национальностей и всех стран. Да образ жизни, обычаи разные, а психология одинаковая. Потому и произведения называются классическими, что они могут и сегодня быть актуальными.
Валерий Ерёмченко, сходил? Надеюсь,легче стало.
Тьфу на тебя, зудила
Константин Галла, достичь Марса - это слишком далеко и еще более накладно, на два, а то и на три порядка дороже чем самолётом доставлять для строительства боксов кирпичи из Лондона в пустыню Атакаму - скажет пессимист. Зато намного ближе чем до Плутона, да и возвращать экипаж не надо скажет оптимист. Хотелось бы Константин поверить в ваш оптимизм и идефикс веры в науку. Не могу сказать, доводилось ли вам бывать на вешине Джомолунгмы, Долине смерти, в Патогонии,на ледяном щите Антарктиды или в той же пустыне Атакама, причем в окружении коллектива из трёх человек, да на протяжении хотя бы одной - двух недель. А ведь условия пребывания в этих экзотических местах по сравнению с марсианскими суть детская забава. Не говорю о системе жизнеобеспечения на стадии перемещения до вожделенной цели, укажу только на проблему психологическую. Незадачливые путешественники, если они не будут введены в состояние летаргического сна по причине несовместимости уничтожат друг друга. Кстати, шахтёры, чтобы избавиться от докучающих их крыс, а таковые водятся в подземелье, садят нескольких особей в вагонетку. Через неделю в живых остаётся только одна особь, но уже с каннибальскими наклонностями.
Юрий Лаптев, не врите. Мое отношение к кому бы то ни было здесь основывается лишь на том, что человек пишет. Не о себе - о статьях. Я могу позволить себе если не дурака назвать дураком, то хотя бы умного назвать умным. И тем более имею право общаться на равных со вторыми - и плевать на первых - это ж вполне человеческие реакции. А что вы знаете о том, что было раньше? Вы здесь зарегались в нынешнем году, а я тут - с весны 2007 года. Вы прочли все мои пять с лишком тыщ комментариев? Чтобы выводы делать о моих привычках. Которые вас, подчеркиваю, - не касаются нимало, и, по правилам, не тема для выступлений в блоге статьи. И я не считаю, что с брехливыми шавками может быть какое-то общение - кроме пинка чем их еще порадовать? а они отскочат - и вновь зальются: ваф-ваф!))) Наталья, самое смешное, что все это - в ответ на мое требование прекратить тут обсуждение моей личности. Все-то они обо мне поговорить хотят, из блога в блог за мной таскаются и обгавкивают)) Этот блог загадили напрочь - кому захочется в этой мути ковыряться?
3 Ответить
Сергей Дмитриев, ну, я бы не сказала. Автор же сам говорит, что это вымысел, но - пропущенный через себя. Так или иначе. И потом, литература разная бывает, как и живопись и любое другое творчество. На то оно и творчество, потому и понятие есть - авторство, так как все это - индивидуально. И читатели все разные, каждый со своим мировоззрением. А Булгакова люблю. Очень. Я как-то не задаюсь целью выпытать: правда или нет, многие великие произведения литературы - тоже, по сути, вымысел, выдумки автора. Почему обязательно должно быть правдой? Хорошо читается, трогает, задевает, интересно - значит не зря автор старался.
Мне очень статья понравилась. Вот всё как то в тему легло, читалось безотрывно, думалось опосля долго, страдательно и душещипательно, одновременно легко и просто. Редко такое бывает, люблю ШЖ и любимых авторов за такие подарки. и вот думаю про лиргероя, как про себя - я могу быть такой откровенной? А цитата из статьи о многом говорит «Рассказать всем, чего я боюсь?.. Всем-всем? Стыдно… Себе-то страшно правду говорить»
Вячеслав Озеров, милая шутка. Статья познавательная, а не призывающая голубей разводить. Просто сама идея не лишена смысла. Имею привычку иногда мыслить мрачно,вот и задумалась... В статье голубей перевозили на воздушном шаре.
Пол Кастор, еще серьезней и короче - с такими фантомами вроде вас впредь отказываюсь разговаривать. Не царское это дело. В ШЖ не принято прятаться за ники-личины, чтобы хамить на манер плевков из-за угла или из кустов. Странно, что я вообще с вами разговариваю. Естественно, прекращаю такие разговоры раз и навсегда.
Ирина Михайловская, мы,лохи, любые тексты принимаем за чистую монету. И только потом критики-комментаторы "открывают нам глазЫ", что это ЛГ за автора расписывает нам свои же переживания. Данная статья отдаёт Булгаковым и ещё кем-то в его духе.Это посягательство на литературу из низов журналистики ШЖ.
Ирина Михайловская, а кто Вам мешает - разводите, заодно научитесь строить голубятню (столярно-плотницкому искусству) варит на костре им корм и т.д. и т.п. Но для ПОЧТЫ нужны не только голуби, но и средства для их перевозки в место отправки ПОЧТЫ (см. статью) и т.д. и т.п.
Заключения, сделанные с высоты сегодняшнего времени, об действия тех или иных персонажей прошлого, не учитывая ни образа жизни, ни обычаев тех дней, как минимум - безответственность.
Пол Кастор, не домысливайте за Игоря Ткачева и не пытайтесь его убедить в ваших предположениях. Своего рода исповедь - это не исповедь как на духу. Игорь - писатель, и ему лучше вашего знать что к чему. Хоть я и пытаюсь отделить ЛГ от себя, но не всегда это возможно. Если еще серьезнее - прекращайте истерить. Кликушеством попахивает.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Интересная статья.
0 Ответить
Игорь Ткачев, не знаю, не знаю, но мне не показался Печорин лишним человеком, и раньше, наоборот, побольше бы таких незаурядных людей, ей богу
Когда мои дети учились в школе, перечитала "Героя нашего времени" еще раз и по - другому по - взрослому, получила такое удовольствие, а герой, просто, вызвал восхищение
вы, думаете в наш век не так, как было раньше, тоже есть Печорины, ничего не изменилось, только время другое
Вот, Игорь, вам задание, опишите современного Печорина, только в современной обработке
А то ваши герои какие - то жалкие, а как насчет сильного, нестандартного и не похожего на всех, личность, которая может противостоять скучному обществу
Я думаю достойная тема.
1 Ответить
все понравилось
0 Ответить
Игрок Бесфамильный, Вы о чем?
Я - о статье!
0 Ответить
Имя неизвестно, да мне тоже понравилось
0 Ответить
Вячеслав Старостин, да, соглашусь с вами
0 Ответить
классный рецепт
0 Ответить
Тьфу на тебя, чудо стозевное. Не лезь, не силься - все равно тебе мои каменты не понять. Читать, может, и обучен, а вот понимать - не дано.
0 Ответить
Ну что, отлично написано, даже с юморком...Подумаем, что бы такое одеть, чтобы задобрить козлика, ой козочку
0 Ответить
Люба Мельник, а здесь ответить слабо? "давайте без оскорблений. Просто ответьте, почему Вы не соблюдаете собственные требования? "прекратить тут обсуждение моей личности." - а почему Вы начали комментировать статью с обсуждения личности автора? Где он живет, когда он встречался с российскими атеистами, с какого возраста начал читать книги и т.д. Это вообще Вас касается? Прежде чем кого-то учить, научитесь это делать сами. Вот и все."
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, сделайте одолжение - игнорируйте меня!
Я о том и говорила с самого начала. Не вязались бы вы ко мне, одинокие ковбои, - веселей бы вам тут жилось.
0 Ответить
И снова, и опять - тьфу на тебя, докучник.
0 Ответить
Почто тогда липнешь?
охота пуще неволи, штоле?
Отвяжись, зуда, - воспаряй!
0 Ответить
Брюханова Ирина, я понимаю, что в нашей шестой палате трудно осмотреть каждого больного, но вкратце скажу, что эта тема также уже поднималась. Статья несколько не правильно озаглавлена, т.к. речь пока не идёт об обязательных уроках православной культуры. В некоторых регионах экспериментально внедряется предмет Основы мировых религий, на которых естественно идёт речь не только о православии, но и о других религиях, предмет преподаётся чисто факультативно и добровольно.
0 Ответить
Пол Кастор, личина - это когда вы прячете что - то плохое. А я хорошая, какое я бы платье не надела
Может я от поклонников прячусь
А меня кто знает, тот узнает и в этом обличии. Пол или как вас там, в натуре, да прекратите вы на самом деле придираться, вы же умный человек, ну не нравится вам Славино творчество, идите мимо или напишите сами и лучше и покажите, как надо писать об ужасах, а так только одни претензии. Слава экспериментирует, это школа, он учится, ну поставили ему свой двояк и пошли мимо
Или тоже посмотрите в небо, успокойтесь, ну даже в мою фотографию, это небо реальное, застывшее на моем фотоаппарате. И спойте песенку: 
Облака - белогривые лошадки!
Облака - что вы мчитесь без оглядки?
Не смотрите вы, пожалуйста, свысока,
А по небу прокатите нас, облака!
1 Ответить
Екатерина Рыбачёк, А то
0 Ответить
Брюханова Ирина, во-во! Мишура - наше все =)
0 Ответить
Екатерина Рыбачёк, так вот, я о том и толкую))))) про рожки)))) не на каркать бы в год то Козы
0 Ответить
Брюханова Ирина, я думаю козочке по душе придется мишура - а рожки дело наживное и еще мешать будут, портить элегантный образ =)
0 Ответить
Вот чота подумала, может соорудить себе ободок с синими рожками, но передумала, эт будет как-то слишком, с рогами ходить несподручно и обидно, нацеплю на себя синюю мишуру, сойдет поди, не обидится на меня синяя коза, как думаете?
0 Ответить
Вот кстати, в Бурятии ламы и почти все поголовно буддисты, там как православие преподавать, эге?
1 Ответить
А вот интересно мне - почему в школах пытаются преподавать только вот эти самые основы православия? Почему не основы всех остальных религий?В России полным-полно верующих, мусульмане и католики, буддисты, кришнаиты. В широком смысле можно также говорить о верующих фэншуистах, симоронщиках и прочих необыкновенщиках. Почему только православие в таком фаворе? Непорядок однако, не толерантно как-то.
Может этим вопросом уже и задавались без меня, но я не смогла продраться через халивар, утомилась, но вопрос меня очень интересует- Почему именно православие, да и в общем и целом религия должна быть в школе, это разве нормально? К чему?
Статья куцая, не, не понравилось.
1 Ответить
Люба Мельник, Вы знаете, мне совсем не хочется отвечать Вам оскорблением на оскорбление. И даже не потому, что Вы женщина. А просто потому, что я могу опуститься до Вашего уровня.
0 Ответить
Люба Мельник, давайте без оскорблений. Просто ответьте, почему Вы не соблюдаете собственные требования? "прекратить тут обсуждение моей личности." - а почему Вы начали комментировать статью с обсуждения личности автора? Где он живет, когда он встречался с российскими атеистами, с какого возраста начал читать книги и т.д. Это вообще Вас касается? Прежде чем кого-то учить, научитесь это делать сами. Вот и все.
0 Ответить
Люба Мельник, "я обмылок, а не модератор" - так более красиво выглядит. Люба, выражаясь терминами излюбленного вами Лурка, я скажу, что у Вас очередной приступ баттхётра.
0 Ответить
Люба Мельник, вам бы самой не плохо обратиться к психотерапевту, впрочем вы сами себе поставили уже диагнос. Я тут попросил знакомого проф. психолога просмотреть это обсуждение и она по вашим постам сделала очень забавный ваш психологический портрет, которого я тут выкладывать не буду, уважая ваши седины, но задуматься вам есть над чем. Впрочем она дала мне очень полезный совет - самым большим наказанием за ваше хамство будет элементарное игнорирование ваших постов по типу - собака лает - ветер носит. Т.ч. продолжайте и далее засирать обсуждение, бабулька, если вам это доставляет огромный кайф.
1 Ответить
Пол Кастор, (это повтор) Ничего страшного не случилось, обычное расхождение, "Штоштакович?" Продолжайте фунциклировать, местами от Вас исходят вполне резонные реплики.
И не Любой единой жива ШЖ.
1 Ответить
Владината Петрова, могу ответить своим постом ниже, психология одинакова для любого времени и любых стран.
0 Ответить
Марта Александрова, гувернеры и учителя не имеют никакого отношения к паре "Доминирующий-Подчиненный". Они не в состоянии ее заменить.
0 Ответить
Игрок Бесфамильный, ответ на вопрос о том, почему именно во времена Лермонтова появилось много людей такого типа, находится во второй части статьи, начиная со слов: «А теперь ответим на вопрос: «Почему типаж Печорина стал массовым для 1830-х гг.?»
0 Ответить
Пол Кастор, это Ваше дело и проблемы. А я - всё сказал " и дело моё сторона".
2 Ответить
Научный же метод имеет другой принцип
— Спасибо! — поблагодарил ведущий. — Итак, вы смотрите ток-шоу спорных мнений «Огневой рубеж»! И я его ведущий Владлен Леонов! — Он снова глянул в листок. — Участники контакта и авторитетные эксперты интернета утверждают, что пришельцы намного умнее нас. Возможно ли это? Как вы считаете?
— Глупость какая! — с чувством произнесла Светлана Спасская, и на экране появилось ее лицо крупно.
— Аргументируйте! — задорно предложил Владлен.
— Нас создал Господь, — объяснила Светлана Спасская, — по своему образу и подобию. Он что ж, по-вашему, тупее пришельцев? Так что пришельцы не умнее нас, а глупее. Это или как вот многие говорят, будто женщины глупее мужчин. А чем мы глупее? Чем? У женщин тоже свой ум! И мы не хуже! Вот я певица, но безумно, безумно люблю логарифмы! читать дальше →
0 Ответить
Василий Пупищев, что дальше? о чем хотите? )))
0 Ответить
Константин Галла, выращивать ягоды, овощи, фрукты в земных тепличных условиях по технологиям гидропонных систем и осуществить тоже самое в марсианских герметически закрытых от внешнего мира боксах суть понятия далеко неравнозначные и по самой банальной причине: всё дело в кадрах.Кто и для кого будет выращивать гидропонный урожай? Ведь построить герметическую оранжерею в условиях практически открытого космоса даже с помощью принтерных систем - это уже больше чем фантазия. Если же учесть, что из команды "неликвидов - невозвратов" останется один- два человека, то земной бухгалтерии придётся списывать, как не по назначению потраченные средства.
0 Ответить
Пол Кастор, мне-то за что извиняться? "У меня секретов нет", даже излишне выложил свои ТТД, адреса и явки. А вот "певцов за сценой", пишущих за маской, типа Пола КастРО, я недолюбливаю. Это вносит напряжёнку в обсуждения, как-будто говоришь с человеком в тёмных-тёмных очках.При поступлении в ШЖ запомнилось правило указывать реальные ФИО, а сейчас, смотрю, много мистических персон появилось, типа Дяди Мити и прочих шведов.
2 Ответить
Не напрягай, человека, мозгоклюй, - он в душе.
0 Ответить
Я тебе, обмылок, не модератор. Я - заноза в твоем сердце, я - твой предутренний кошмар. А иначе почему бы ты тут вязался ко мне?
Зря не послушался, к психотерапевту не обратился. Ну, сходи хоть к батюшке, совета попроси - как от зависимости избавиться?
1 Ответить
Вячеслав Озеров, да психология человека всегда была одинаковая и сегодня и 1000 лет назад. И страсти-мордасти характерные человеку тоже одинаковые, причем для всех национальностей и всех стран. Да образ жизни, обычаи разные, а психология одинаковая.
Потому и произведения называются классическими, что они могут и сегодня быть актуальными.
1 Ответить
Валерий Ерёмченко, сходил? Надеюсь,легче стало.
1 Ответить
Тьфу на тебя, зудила
1 Ответить
Константин Галла, достичь Марса - это слишком далеко и еще более накладно, на два, а то и на три порядка дороже чем самолётом доставлять для строительства боксов кирпичи из Лондона в пустыню Атакаму - скажет пессимист. Зато намного ближе чем до Плутона, да и возвращать экипаж не надо скажет оптимист. Хотелось бы Константин поверить в ваш оптимизм и идефикс веры в науку. Не могу сказать, доводилось ли вам бывать на вешине Джомолунгмы, Долине смерти, в Патогонии,на ледяном щите Антарктиды или в той же пустыне Атакама, причем в окружении коллектива из трёх человек, да на протяжении хотя бы одной - двух недель. А ведь условия пребывания в этих экзотических местах по сравнению с марсианскими суть детская забава. Не говорю о системе жизнеобеспечения на стадии перемещения до вожделенной цели, укажу только на проблему психологическую. Незадачливые путешественники, если они не будут введены в состояние летаргического сна по причине несовместимости уничтожат друг друга. Кстати, шахтёры, чтобы избавиться от докучающих их крыс, а таковые водятся в подземелье, садят нескольких особей в вагонетку. Через неделю в живых остаётся только одна особь, но уже с каннибальскими наклонностями.
0 Ответить
Юрий Лаптев, не врите. Мое отношение к кому бы то ни было здесь основывается лишь на том, что человек пишет. Не о себе - о статьях.
Я могу позволить себе если не дурака назвать дураком, то хотя бы умного назвать умным. И тем более имею право общаться на равных со вторыми - и плевать на первых - это ж вполне человеческие реакции.
А что вы знаете о том, что было раньше? Вы здесь зарегались в нынешнем году, а я тут - с весны 2007 года. Вы прочли все мои пять с лишком тыщ комментариев? Чтобы выводы делать о моих привычках. Которые вас, подчеркиваю, - не касаются нимало, и, по правилам, не тема для выступлений в блоге статьи.
И я не считаю, что с брехливыми шавками может быть какое-то общение - кроме пинка чем их еще порадовать? а они отскочат - и вновь зальются: ваф-ваф!)))
Наталья, самое смешное, что все это - в ответ на мое требование прекратить тут обсуждение моей личности. Все-то они обо мне поговорить хотят, из блога в блог за мной таскаются и обгавкивают))
Этот блог загадили напрочь - кому захочется в этой мути ковыряться?
3 Ответить
Сергей Дмитриев, ну, я бы не сказала. Автор же сам говорит, что это вымысел, но - пропущенный через себя. Так или иначе. И потом, литература разная бывает, как и живопись и любое другое творчество. На то оно и творчество, потому и понятие есть - авторство, так как все это - индивидуально. И читатели все разные, каждый со своим мировоззрением.
А Булгакова люблю. Очень.
Я как-то не задаюсь целью выпытать: правда или нет, многие великие произведения литературы - тоже, по сути, вымысел, выдумки автора. Почему обязательно должно быть правдой? Хорошо читается, трогает, задевает, интересно - значит не зря автор старался.
1 Ответить
Мне очень статья понравилась. Вот всё как то в тему легло, читалось безотрывно, думалось опосля долго, страдательно и душещипательно, одновременно легко и просто.
Редко такое бывает, люблю ШЖ и любимых авторов за такие подарки.
и вот думаю про лиргероя, как про себя - я могу быть такой откровенной? А цитата из статьи о многом говорит
«Рассказать всем, чего я боюсь?.. Всем-всем? Стыдно… Себе-то страшно правду говорить»
2 Ответить
Вячеслав Озеров, милая шутка. Статья познавательная, а не призывающая голубей разводить. Просто сама идея не лишена смысла. Имею привычку иногда мыслить мрачно,вот и задумалась...
В статье голубей перевозили на воздушном шаре.
0 Ответить
Пол Кастор, еще серьезней и короче - с такими фантомами вроде вас впредь отказываюсь разговаривать. Не царское это дело.
В ШЖ не принято прятаться за ники-личины, чтобы хамить на манер плевков из-за угла или из кустов. Странно, что я вообще с вами разговариваю. Естественно, прекращаю такие разговоры раз и навсегда.
1 Ответить
Ирина Михайловская, мы,лохи, любые тексты принимаем за чистую монету. И только потом критики-комментаторы "открывают нам глазЫ", что это ЛГ за автора расписывает нам свои же переживания. Данная статья отдаёт Булгаковым и ещё кем-то в его духе.Это посягательство на литературу из низов журналистики ШЖ.
0 Ответить
Ирина Михайловская, а кто Вам мешает - разводите, заодно научитесь строить голубятню (столярно-плотницкому искусству) варит на костре им корм и т.д. и т.п.
Но для ПОЧТЫ нужны не только голуби, но и средства для их перевозки в место отправки ПОЧТЫ (см. статью) и т.д. и т.п.
1 Ответить
Заключения, сделанные с высоты сегодняшнего времени, об действия тех или иных персонажей прошлого, не учитывая ни образа жизни, ни обычаев тех дней, как минимум - безответственность.
2 Ответить
Пол Кастор, не домысливайте за Игоря Ткачева и не пытайтесь его убедить в ваших предположениях.
Своего рода исповедь - это не исповедь как на духу. Игорь - писатель, и ему лучше вашего знать что к чему. Хоть я и пытаюсь отделить ЛГ от себя, но не всегда это возможно.
Если еще серьезнее - прекращайте истерить. Кликушеством попахивает.
0 Ответить