Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Анна Страшинская, "вежливость лоя Вас уж точно не обязательна)" И полетели бренды в разные стороны. Какая на сей раз функция сработала, что так повлияла на вашу сбивчивость в письме?
0 Ответить
Гоша Саутин, я, пожалуй, сама решу, обязательна или нет моя вежливость. За то, судя по Вашим комментариям, сразу видно, что вежливость лоя Вас уж точно не обязательна)
Анна Страшинская, не особенно обязательная вежливость, она как бренд, она призвана только манипулировать людьми.
Вячеслав Старостин, спасибо, рада, что Вам статья понравилась. Приму к сведению Ваше замечание)
Гоша Саутин, спасибо за комментарий и оценку) Приму к сведению Ваше мнение.
Игорь Ткачев, большое спасибо за Ваш отзыв. Приятно, что кто-то все же находит мою статью хорошей. Мне очень приятно)
Александр Лукошков, спасибо за дополнение и оценку. При написании статьи руководствовалась другими источниками,которые вызывают мое доверие.
Игорь Ткачев, Вы сказали очень интересную и правильную вещь: Я заметил, что советское образование, как принято считать, производило стандартных, немыслящих людей.. Принято считать, что в России сейчас кровавая фашистская (почти) диктатура. А еще: Принято считать, что русские пьяницы. Принято считать, что, например, "Жигули" - ведро с гайками и так просто не ездят. Как много всего есть, что "Принято считать" Вопреки тому, что советская наука не просто "держалась вровень" с западной, а намного ее опережала. Вопреки тому, что в смутное время запад сманивал экс-советских ученых. Вопреки тому, что куча профессионалов из России в 90е уезжала на запад не мыть унитазы, а подписывала контракты и работала по специальности. Вопреки всем этим (и многим другим) фактам, почему-то все же принято считать, что эта система была плоха. Встает вопрос - кем и почему принято считать, что вода сухая?
3 Ответить
Сергей Дмитриев, ... У меня бы фантазии не хватило на это. Впечатляет!
Не согласен с автором, но текст, как таковой, понравился. За него и оценка.
Вижу обобщения - примеряю к себе... Ко мне не относится. Значит - Как бренды манипулируют некоторыми людьми? Вполне возможно. Слог очень понравился.
1 Ответить
Нурлан Мадиев, не переживайте особо, никого Вы не оскорбили. Есть еще такая человеческая тенденция, оскорбляться на то, что стоит ближе к правде и задевает наши иллюзии. Не только на крамолу. А каждый будет мыслить в своем направлении, отвечать на свои внутренние вопросы. Это нормально. Это даже интересно.
Игорь Ткачев, согласен, невменяемый бред всегда выглядит смешно.
Игорь Вадимов, есть такие мясорубки, которые делают и бефстроганов, как ни странно. Я заметил, что советское образование, как принято считать, производило стандартных, немыслящих людей. А вот нынешнии либеральные времена должны якобы создать человека нового, того самого индивидуалиста и нонконформиста (где-то так и есть, индивидуалистов масса - просто "где?" - вопрос). Вы много видите ярких независимо мыслящих индивидов? Ведь и они все в рамках своего клипового мышления. На мой взгляд, невозможно то самое образование (во всех проявлениях) независимых индивидов. Оно и не нужно. Оно вредно. Хотя бы потому, что везде и всегда, в первую очередь, требовались именно те, кто "умеет играть в команде": в социуме, семье, даже в творчестве нужно творить и мыслить, недалеко выходя за рамки общих перцепций, как ни странно. Иначе вас не поймут.
Есть такое правило: «Не важно, что ты хотел сказать, если собеседник обиделся, значит, ты хотел его оскорбить». Мне жаль, что моя статья так воспринята вами, но только ли моя вина в этом? В Германии есть демократия. А разве там сейчас действует прусская система? И есть ли в мое статье такое утверждение? Римские цифры есть, хотя Римской империи больше нет. Если нет того или иного государства, то и наследия его нет? Королев в 10 лет пошел в школу. А учился он у кого? У тех, кто окончил ликбез? Понятие «наиболее близка» не то же самое, что понятие «тождественна». В США и Великобритании система образования не идеальна, особенно в Гарлеме. Но разве я это утверждал? Дамы и Господа! Спасибо вам за то, что вы показываете мне, как слово мое может отозваться. Читая ваши комментарии я был вынужден написать статью "Что такое «культура чтения статьи»? Надеюсь, она будет опубликована, потому что мне бы очень хотелось ознакомиться с вашими комментариями на нее.
Гоша Саутин, вы не поняли написанного - моя вина?-) Смешной молодой человек-)
Евгения Комарова, Только обратите внимание, что на майдане уже засветилась практически вся администрация сша и европейских стран. А вот с Москвы никого не было. Так кто пытается управлять ЧУЖОЙ страной, причем находящейся на другом континенте? И тех кто мародёрствует вы называете народом? Плохого вы мнения об НАРОДЕ Украины.
2 Ответить
Игорь Ткачев, получается странно: Нынешняя Россия? На мой взгляд, вообще катастрофа, по сравнению с советскими временами, где вроде бы образование было для хомо стандартус, вульгарис и советикус, и в то же время, и то же время, которое дало столько независимо мыслящих индивидуалов. -- если образование производило массу независимо мыслящих людей, то, возможно, оно (в отличие от нынешнего ЕГЭ) и было таким, производящим мыслящих индивидов, а не серую массу? Если мясо пропустить через мясорубку - бефстроганов из него уже не получишь.
Игорь Ткачев, я так и не понял, про что это было: "Обо все, Гоша, о самом важном. Только нужно не просто ЭТО знать теоретически, но и уметь из этого извлекать выводы, пользоваться "во славу своя", но и как это связано с моим комментарием. Не ваш день, явно.
Обо все, Гоша, о самом важном. Только нужно не просто ЭТО знать теоретически, но и уметь из этого извлекать выводы, пользоваться "во славу своя". ПС Я как-то своему начальнику (та же история - корпорация "Рога и копыта", коих много сейчас) сказал: мы платим больше половины за бренд, а не за за полезность и функциональность продукта. То есть переплачиваем. Так тот пришел в ярость. А ведь никакой Америки открыто не было-)
А Лютый, украинский "капитан" ни с чем вообще не справляется - ни с экономикой, ни, тем более,с НАРОДНЫМ ВОССТАНИЕМ. Ни у какой "закулисы" не хватило бы денег на подкуп тех десятков тысяч людей, которые в Украине выходят на улицы и даже идут на смерть, чтобы избавиться, наконец, от проворовавшегося бездарного "капитана". А если вы российского капитана в виду имеете, то ему нечего пытаться управлять ЧУЖОЙ страной. Очень надеюсь, что ему на этот раз - в отличие от истории с Грузией в 2008-м - не позволят разявить рот на чужой каравай.
Модная статейка получилась. Как говориться, попала в тренд, да и рубрика "Статья дня", подходящая. Правильно подобрана и вывеска: "бренды", "манипулируют", "людьми". В общем, всё как положено - модно, про нас и ни о чём. Однако, если на любом, никому не нужном товаре, с обратной стороны красочной упаковки, мелкими буковками пишут, что за какашка внутри, то здесь и этого нет. Так КАК??? Как люди реагируют в повседневной жизни? Если не перечислять затёртые всеми, кому не лень, пресловутые эффекты заражения, шаблоны, эффекты полового восприятия, то как? Эффектами чего всё это является? Понятно, это будет чуть сложнее, и с успешностью можно не угадать, за то, не так скучно.
Андрей Маханов, согласен с вами. Возможностей сейчас больше, а желания пользоваться ими меньше. И всё порой держится на подвижничестве энтузиастов.
Хорошая статья, трудно быть независимой и быть в отношениях. Кстати тоже касается и детей, рожденных "для себя" - чаще это не "родительская любовь", а самая настоящая зависимость.
А Лютый, почему? Потому что строем ходили. В обществе ярких индивидуалистов ничего подобно быть не может.
Хотел бы сказу о семье спросить, как и о прочих взаимоотношениях между людьми: разве не легче выстраивать любые отношения (семья, коллектив и т.д.) людям стандартно и схоже мыслящим и действующим (категория Б)? А работать? Катать в команде? Пинать мячик? У них одни цели, проблемы и пути их решения одинаковые, они предугадываемы и т.д. Удобны в "применении". Второй вариант мне представляется утопией. Верной, понятной, правильной утопией. Я не знаю ни одного современного государственного строя, где в системе образования (или подготовки спортсменов), стремятся взрастить индивидуальную личность, нестандартно и ярко мыслящую, поступающую. США, В.Британия, Германия? При некоторых свободах и индивидуальных подходах, система образования стандартных современных потребителей, где свои большие проблемы. Большинство, народ, во всем времена было толпой - в лучшем случае, управляемой, серой толпой. Ни одному государству - современному или античному, не было выгодно иметь мыслящих, ярких индивидуалистов. Нынешняя Россия? На мой взгляд, вообще катастрофа, по сравнению с советскими временами, где вроде бы образование было для хомо стандартус, вульгарис и советикус, и в то же время, и то же время, которое дало столько независимо мыслящих индивидуалов. Что мы имеем сейчас при всем этом понимании?
Любовь сама по себе зависимость.
Первым пособием для парфюмеров стала книга, написанная еще в IX в. ученым из Аравии – Абу Юсуф Якуб ибн Исхак ибн Саббах ал-Кинди, известный в Европе под именем - Алкиндус. Данное руководство содержало более сотни способов приготовления снадобий, бальзамов и благовонных масел. Именно Алкиндуса по праву можно считать основателем современной ароматерапии
Макс Пряников, разве мы (видя накрашенную женщину или биллборд с пылесосом) не собаки Павлова?-)
Молодец. Полезная, аналитически продуманная статья. Просто умничка - на фоне остальных статей. Средний человек не мыслит, не думает. Он отдает предпочтение тому или иному образчику поведения. Лишь выбирает из нескольких предложенных мнений, т.к. ему некогда - надо деньги зарабатывать. Оперирует не своими, или даже чьими-то, но продуманными, прожитыми, мудрыми опытами, а теми, что ему предлагает время и маркетологи. Мода и современные тренды - как зараза: им следуют все (читайте "большинство"), как стадо овец. А когда кто-то вопрошает, а отчего ты вот слюну выделяешь на 8-е марта или День Св. Валентина, как собака Павлова, средний человек начинает неистово защищать НЕ СВОИ, а навязанные ему вкусы и предпочтения. Работал в одной фирме: там было модно устраивать общий шопинг по получке. В другой - ездить в Испанию и Париж. В третий, просто каждую пятницу бухать в соседней забегаловке. И всякий выбившийся из общего стада подвергался легкому или тяжелому - в зависимости от умения защищать свое мнение - остракизму. Мы лишь думаем, что думаем. На самом деле, думают за нас, и все еще хуже, чем мы можем подумать-) Снова, молодец и умничка. Так держать!
Хорошая статья, в том плане, что заставляет задуматься о вещах, которые мы считаем само-собой разумеющимися. Но есть и недоработки. Пока Вы дебютант, это простительно, но в будущем постарайтесь не наступать на грабли. Например, что советская система не воспитала ни одного ученого. И приводится ряд звонких имен. Например, Королев. В 1917 году (в 10 лет) пошел в 1 класс (читайте хотя бы википедию). И в какой стране он учился? Про остальных ученых аналогично. А про ликбезы Вы в учебниках истории не читали? Именно благодаря им аграрная Россия 1917 года, где не в каждой деревне можно было найти хотя бы 1-го читающего жителя, за 30 лет поднялась до вершин технологий того времени: ракетные и атомные технологии. Плохая система образования? А по поводу ходить строем... Знаете, почему в США нанимают единицы русских программистов и тысячи индийских? Потому-что наши не умеют работать в команде, они супер-индивидуальности. Их используют как генераторы идей (которые они сами реализовать в одиночку не могут), а индусы (обученные по СССР-овской системе) ее потом командой внедрят в жизнь. Они, кстати, и без генератора идей многое могут создать. И в других областях деятельности дисциплинированная команда создает больше, чем творческий одиночка.
Гульфия Шахобова, умница. Чувствуется восточная женщина. Уважаю. Россиянки и россияне так не думают: выйти замуж за иностранца, при первой попытке уехать с Родины, потому что уродина и т.д.
Лидия Богданова, мне кажется, я терпеливо попытался объяснить. Вижу, не поняли-) Я и 8-го поздравляю. Но с чувством обязаловки, принуждения. Это не искреннее, от души желание. ПС Кстати, заметил у Вас на страничке сентенцию А.Шопенгауэра. А Вы в курсе, что он был мизогин (женоненавистник)?-)
Уважаемые Татьяна Нефедова и Mike Mike! Вы великолепная команда! Прекрасный пример содружества борцов за демократию с борцами за СССР! Вот только кто для вас, объединенных, вдруг недруг? -- "Неборцы"?
А аромат или упоминание о нем?
Я, со всем своим богатым воображением, никак не могу представить как можно воспринимать информацию кинетически (мышечно, двигательно). Вот совершенно никак. http://ru.wikipedia.org/wiki/Репрезентативная_система Различают следующие репрезентативные системы (Р. С.) человека: * визуальная — опирающаяся, в основном, на зрительные образы; * аудиальная — опирающаяся, в основном, на слуховой канал информации; ** аудиально-тональная — выделяющая, в первую очередь, звуки и тональные последовательности; ** аудиально-дигитальная — выделяющая символы (слова); * кинестетическая — опирающаяся, в основном, на обонятельный-осязательный канал информации. * дискретная (дигитальная) — опирающаяся на субъективно-логическое осмысление человеком сигналов, полученных по трем вышеперечисленным каналам.
То, что есть две системы образования - наблюдение верное. Но то, что прусская система образования плохая и антидемократичная - не правильно. Качество знаний она дает выше, и уважение к педагогу воспитывает. В американской системе этого нет. И не дай Бог работать учителем в какой-нибудь гарлемской школе.
А Лютый, и еще - тема ЕГЭ в царской России не раскрыта. А также создана лишняя загадка - если с образованием в Рос.империи все было хорошо - почему тамошние студенты носили форму и ходили строем? Идея - на троечку, попытка ее доказать на единицу (страны с образованием по категории А, не имея своих собственных ученых и инженеров, десятилетия тянут их из стран с обучением категории Б). Итоговая оценка - "двойка".
8 Ответить
Статья полный бред. Если исходить по вашему то: -почему первый спутник - Советский? -почему первый человек в космосе - Советский? -почему фашизм остановил - СССР? - ... Ах да вы же объяснили - это наследство царской России..., а может быть Киевской Руси? Англию и сша вы называете демократией? В одной всем управляет фактически монархия, во второй президента выбирает несколько человек (выборщиков).
9 Ответить
Статья не очень вразумительная, может автору просто не повезло с учителями и школьным образованием. Я, например, вспоминаю своих советских школьных учителей с большой теплотой - сейчас таких мало. И знания нам давали на уровне, а то, что мы ходили строем, так мы были пионерами и у нас было здоровое чувство коллективизма и взаимовыручки. А демократия, как правильно сказали выше - это на самом деле что-то абстрактное и часто этим поятием прикрывают не очень хорошие дела.
6 Ответить
Игорь Вадимов, На одном из форумов читал любопытное наблюдение: Люди эмигрировавшие из своей страны в трудные для неё годы, не могут вписаться в чужую для них культуру, понимают, что сделали, но сознаться в этом не могут. И для успокоения совести начинают усиленно поливать грязью свою Родину. Ваш оппонент яркое тому потверждение. Естественно он никогда в этом не сознается, а будет спорить, а если аргументы кончатся начнётся поиск орфографических и синтаксических ошибок. Кстати небольшой пароходик Украина тоже никак не желал тонуть, попреки ожиданиям. И были подкуплены несколько матросов, которые должны были пробить дыру в корпусе, чтобы починить было невозможно. Надеемся капитан справится с бунтом на корабле и он не потонет.
Если придется эмигрировать. А вариант остаться и сделать наконец нормальной страну, не рассматривается? Жаль.
Такая ерунда написана - все до кучи.. и образование и "ни к селу" развал Союза..и тут же демократия.. ни в одной стране, даже самой "демократичной", демократии нет, это просто абстрактное понятие и красивое слово..уже пора бы людям спуститься на землю и понять это.. фактов в жизни - пруд пруди..
5 Ответить
Абсолютно верно всё изложено. А уважаемый Федюшин Алексей гневно обрушился совсем не на демократов, а тех самых "троечников", которые после развала Союза из бывших управленцев и партократов благополучно сделались нуворишами. Надо внимательнее читать, и вдумчивее анализировать))))) Заранее предупреждаю, что в троллевских прениях не участвую. Всем - всего доброго.
Сергей Зиновьев, спасибо, рада, что статья Вам понравилась!
Макс Пряников, спасибо за комментарий и оценку)
То-то и оно, что от Новых дерьмократов разворовавших народное достояние и развалившие экономику и такую державу, и добивших "до ручки" образование, когда школьник не знает где находится Минск или Рига, но Медвевское ЕГЭ тянут за уши, а партия Жуликов и Воров на всё отвечают по категории Б согласно этой "умной" статьи. И почему-то г-н Медведев любит поливать грязью И.В.Сталина за репрессии, но о том, как он с со товарищами расстреливал легимно выбранный парламент об этом молчит. А ведь так поступил только Пиночет в Чили! И как он закончил свою жизнь?
Фрол Фролкин, "проблема пустоты потраченного времени-это дело личного выбора" Это не личный выбор, а стечение обстоятельств. Кто-то более уверенный в себе, удачливый, умеет устроится, может иметь ту или иную поддержку в том числе с малой родины. А кто-то нет. Слишком много я видела таких вот, которые живут от зарплаты до зарплаты, носят одну и ту же рубашку, вкалывают по 16 часов, ютятся в углу...И так годами. Не все могут ухватить птицу счастья за хвост. Бывает и так - приедет человек издалека, помыкается. Не нашел себя, а домой возвращаться стыдно. Вот и остается бомжевать...нужен ли такой вот опыт?
Спасибо. Я соглашусь, что современные исследования брендинга носят какой-то искусственный характер. Я пробовал развивать эту тему через эриксонанский гипноз, но времени мало.
В Германии есть демократия ("К системе «Б» относится прусская"). "В каких странах никогда не будет демократии?" - так нет же СССР и Пруссии.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Анна Страшинская, "вежливость лоя Вас уж точно не обязательна)"
Какая на сей раз функция сработала, что так повлияла на вашу сбивчивость в письме?
И полетели бренды в разные стороны.
0 Ответить
Гоша Саутин, я, пожалуй, сама решу, обязательна или нет моя вежливость. За то, судя по Вашим комментариям, сразу видно, что вежливость лоя Вас уж точно не обязательна)
0 Ответить
Анна Страшинская, не особенно обязательная вежливость, она как бренд, она призвана только манипулировать людьми.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, спасибо, рада, что Вам статья понравилась. Приму к сведению Ваше замечание)
0 Ответить
Гоша Саутин, спасибо за комментарий и оценку) Приму к сведению Ваше мнение.
0 Ответить
Игорь Ткачев, большое спасибо за Ваш отзыв. Приятно, что кто-то все же находит мою статью хорошей. Мне очень приятно)
0 Ответить
Александр Лукошков, спасибо за дополнение и оценку. При написании статьи руководствовалась другими источниками,которые вызывают мое доверие.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы сказали очень интересную и правильную вещь:
Я заметил, что советское образование, как принято считать, производило стандартных, немыслящих людей..
Принято считать, что в России сейчас кровавая фашистская (почти) диктатура.
А еще:
Принято считать, что русские пьяницы.
Принято считать, что, например, "Жигули" - ведро с гайками и так просто не ездят.
Как много всего есть, что "Принято считать"
Вопреки тому, что советская наука не просто "держалась вровень" с западной, а намного ее опережала.
Вопреки тому, что в смутное время запад сманивал экс-советских ученых.
Вопреки тому, что куча профессионалов из России в 90е уезжала на запад не мыть унитазы, а подписывала контракты и работала по специальности.
Вопреки всем этим (и многим другим) фактам, почему-то все же принято считать, что эта система была плоха.
Встает вопрос - кем и почему принято считать, что вода сухая?
3 Ответить
Сергей Дмитриев,
... У меня бы фантазии не хватило на это. Впечатляет!
0 Ответить
Не согласен с автором, но текст, как таковой, понравился. За него и оценка.
0 Ответить
Вижу обобщения - примеряю к себе... Ко мне не относится. Значит - Как бренды манипулируют некоторыми людьми? Вполне возможно.
Слог очень понравился.
1 Ответить
Нурлан Мадиев, не переживайте особо, никого Вы не оскорбили.
Есть еще такая человеческая тенденция, оскорбляться на то, что стоит ближе к правде и задевает наши иллюзии. Не только на крамолу.
А каждый будет мыслить в своем направлении, отвечать на свои внутренние вопросы. Это нормально. Это даже интересно.
0 Ответить
Игорь Ткачев, согласен, невменяемый бред всегда выглядит смешно.
0 Ответить
Игорь Вадимов, есть такие мясорубки, которые делают и бефстроганов, как ни странно.
Я заметил, что советское образование, как принято считать, производило стандартных, немыслящих людей. А вот нынешнии либеральные времена должны якобы создать человека нового, того самого индивидуалиста и нонконформиста (где-то так и есть, индивидуалистов масса - просто "где?" - вопрос). Вы много видите ярких независимо мыслящих индивидов? Ведь и они все в рамках своего клипового мышления.
На мой взгляд, невозможно то самое образование (во всех проявлениях) независимых индивидов. Оно и не нужно. Оно вредно. Хотя бы потому, что везде и всегда, в первую очередь, требовались именно те, кто "умеет играть в команде": в социуме, семье, даже в творчестве нужно творить и мыслить, недалеко выходя за рамки общих перцепций, как ни странно. Иначе вас не поймут.
0 Ответить
Есть такое правило: «Не важно, что ты хотел сказать, если собеседник обиделся, значит, ты хотел его оскорбить». Мне жаль, что моя статья так воспринята вами, но только ли моя вина в этом?
В Германии есть демократия. А разве там сейчас действует прусская система? И есть ли в мое статье такое утверждение?
Римские цифры есть, хотя Римской империи больше нет. Если нет того или иного государства, то и наследия его нет?
Королев в 10 лет пошел в школу. А учился он у кого? У тех, кто окончил ликбез?
Понятие «наиболее близка» не то же самое, что понятие «тождественна». В США и Великобритании система образования не идеальна, особенно в Гарлеме. Но разве я это утверждал?
Дамы и Господа! Спасибо вам за то, что вы показываете мне, как слово мое может отозваться.
Читая ваши комментарии я был вынужден написать статью "Что такое «культура чтения статьи»? Надеюсь, она будет опубликована, потому что мне бы очень хотелось ознакомиться с вашими комментариями на нее.
0 Ответить
Гоша Саутин, вы не поняли написанного - моя вина?-)
Смешной молодой человек-)
0 Ответить
Евгения Комарова,
Только обратите внимание, что на майдане уже засветилась практически вся администрация сша и европейских стран.
А вот с Москвы никого не было.
Так кто пытается управлять ЧУЖОЙ страной, причем находящейся на другом континенте?
И тех кто мародёрствует вы называете народом? Плохого вы мнения об НАРОДЕ Украины.
2 Ответить
Игорь Ткачев, получается странно: Нынешняя Россия? На мой взгляд, вообще катастрофа, по сравнению с советскими временами, где вроде бы образование было для хомо стандартус, вульгарис и советикус, и в то же время, и то же время, которое дало столько независимо мыслящих индивидуалов. -- если образование производило массу независимо мыслящих людей, то, возможно, оно (в отличие от нынешнего ЕГЭ) и было таким, производящим мыслящих индивидов, а не серую массу?
Если мясо пропустить через мясорубку - бефстроганов из него уже не получишь.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я так и не понял, про что это было: "Обо все, Гоша, о самом важном. Только нужно не просто ЭТО знать теоретически, но и уметь из этого извлекать выводы, пользоваться "во славу своя", но и как это связано с моим комментарием.
Не ваш день, явно.
0 Ответить
Обо все, Гоша, о самом важном. Только нужно не просто ЭТО знать теоретически, но и уметь из этого извлекать выводы, пользоваться "во славу своя".
ПС Я как-то своему начальнику (та же история - корпорация "Рога и копыта", коих много сейчас) сказал: мы платим больше половины за бренд, а не за за полезность и функциональность продукта. То есть переплачиваем. Так тот пришел в ярость. А ведь никакой Америки открыто не было-)
0 Ответить
А Лютый, украинский "капитан" ни с чем вообще не справляется - ни с экономикой, ни, тем более,с НАРОДНЫМ ВОССТАНИЕМ. Ни у какой "закулисы" не хватило бы денег на подкуп тех десятков тысяч людей, которые в Украине выходят на улицы и даже идут на смерть, чтобы избавиться, наконец, от проворовавшегося бездарного "капитана". А если вы российского капитана в виду имеете, то ему нечего пытаться управлять ЧУЖОЙ страной. Очень надеюсь, что ему на этот раз - в отличие от истории с Грузией в 2008-м - не позволят разявить рот на чужой каравай.
1 Ответить
Модная статейка получилась. Как говориться, попала в тренд, да и рубрика "Статья дня", подходящая. Правильно подобрана и вывеска: "бренды", "манипулируют", "людьми". В общем, всё как положено - модно, про нас и ни о чём. Однако, если на любом, никому не нужном товаре, с обратной стороны красочной упаковки, мелкими буковками пишут, что за какашка внутри, то здесь и этого нет. Так КАК??? Как люди реагируют в повседневной жизни? Если не перечислять затёртые всеми, кому не лень, пресловутые эффекты заражения, шаблоны, эффекты полового восприятия, то как? Эффектами чего всё это является? Понятно, это будет чуть сложнее, и с успешностью можно не угадать, за то, не так скучно.
0 Ответить
Андрей Маханов, согласен с вами. Возможностей сейчас больше, а желания пользоваться ими меньше. И всё порой держится на подвижничестве энтузиастов.
1 Ответить
Хорошая статья, трудно быть независимой и быть в отношениях. Кстати тоже касается и детей, рожденных "для себя" - чаще это не "родительская любовь", а самая настоящая зависимость.
0 Ответить
А Лютый, почему? Потому что строем ходили. В обществе ярких индивидуалистов ничего подобно быть не может.
0 Ответить
Хотел бы сказу о семье спросить, как и о прочих взаимоотношениях между людьми: разве не легче выстраивать любые отношения (семья, коллектив и т.д.) людям стандартно и схоже мыслящим и действующим (категория Б)?
А работать? Катать в команде? Пинать мячик?
У них одни цели, проблемы и пути их решения одинаковые, они предугадываемы и т.д. Удобны в "применении".
Второй вариант мне представляется утопией. Верной, понятной, правильной утопией. Я не знаю ни одного современного государственного строя, где в системе образования (или подготовки спортсменов), стремятся взрастить индивидуальную личность, нестандартно и ярко мыслящую, поступающую.
США, В.Британия, Германия? При некоторых свободах и индивидуальных подходах, система образования стандартных современных потребителей, где свои большие проблемы.
Большинство, народ, во всем времена было толпой - в лучшем случае, управляемой, серой толпой.
Ни одному государству - современному или античному, не было выгодно иметь мыслящих, ярких индивидуалистов.
Нынешняя Россия? На мой взгляд, вообще катастрофа, по сравнению с советскими временами, где вроде бы образование было для хомо стандартус, вульгарис и советикус, и в то же время, и то же время, которое дало столько независимо мыслящих индивидуалов.
Что мы имеем сейчас при всем этом понимании?
0 Ответить
Любовь сама по себе зависимость.
1 Ответить
Первым пособием для парфюмеров стала книга, написанная еще в IX в. ученым из Аравии – Абу Юсуф Якуб ибн Исхак ибн Саббах ал-Кинди, известный в Европе под именем - Алкиндус. Данное руководство содержало более сотни способов приготовления снадобий, бальзамов и благовонных масел. Именно Алкиндуса по праву можно считать основателем современной ароматерапии
1 Ответить
Макс Пряников, разве мы (видя накрашенную женщину или биллборд с пылесосом) не собаки Павлова?-)
0 Ответить
Молодец. Полезная, аналитически продуманная статья.
Просто умничка - на фоне остальных статей.
Средний человек не мыслит, не думает. Он отдает предпочтение тому или иному образчику поведения. Лишь выбирает из нескольких предложенных мнений, т.к. ему некогда - надо деньги зарабатывать. Оперирует не своими, или даже чьими-то, но продуманными, прожитыми, мудрыми опытами, а теми, что ему предлагает время и маркетологи.
Мода и современные тренды - как зараза: им следуют все (читайте "большинство"), как стадо овец. А когда кто-то вопрошает, а отчего ты вот слюну выделяешь на 8-е марта или День Св. Валентина, как собака Павлова, средний человек начинает неистово защищать НЕ СВОИ, а навязанные ему вкусы и предпочтения.
Работал в одной фирме: там было модно устраивать общий шопинг по получке. В другой - ездить в Испанию и Париж. В третий, просто каждую пятницу бухать в соседней забегаловке. И всякий выбившийся из общего стада подвергался легкому или тяжелому - в зависимости от умения защищать свое мнение - остракизму.
Мы лишь думаем, что думаем. На самом деле, думают за нас, и все еще хуже, чем мы можем подумать-)
Снова, молодец и умничка. Так держать!
3 Ответить
Хорошая статья, в том плане, что заставляет задуматься о вещах, которые мы считаем само-собой разумеющимися.
Но есть и недоработки. Пока Вы дебютант, это простительно, но в будущем постарайтесь не наступать на грабли.
Например, что советская система не воспитала ни одного ученого. И приводится ряд звонких имен. Например, Королев. В 1917 году (в 10 лет) пошел в 1 класс (читайте хотя бы википедию). И в какой стране он учился?
Про остальных ученых аналогично.
А про ликбезы Вы в учебниках истории не читали?
Именно благодаря им аграрная Россия 1917 года, где не в каждой деревне можно было найти хотя бы 1-го читающего жителя,
за 30 лет поднялась до вершин технологий того времени: ракетные и атомные технологии. Плохая система образования?
А по поводу ходить строем... Знаете, почему в США нанимают единицы русских программистов и тысячи индийских? Потому-что наши не умеют работать в команде, они супер-индивидуальности. Их используют как генераторы идей (которые они сами реализовать в одиночку не могут), а индусы (обученные по СССР-овской системе) ее потом командой внедрят в жизнь. Они, кстати, и без генератора идей многое могут создать.
И в других областях деятельности дисциплинированная команда создает больше, чем творческий одиночка.
3 Ответить
Гульфия Шахобова, умница. Чувствуется восточная женщина. Уважаю.
Россиянки и россияне так не думают: выйти замуж за иностранца, при первой попытке уехать с Родины, потому что уродина и т.д.
1 Ответить
Лидия Богданова, мне кажется, я терпеливо попытался объяснить. Вижу, не поняли-)
Я и 8-го поздравляю. Но с чувством обязаловки, принуждения. Это не искреннее, от души желание.
ПС Кстати, заметил у Вас на страничке сентенцию А.Шопенгауэра. А Вы в курсе, что он был мизогин (женоненавистник)?-)
0 Ответить
Уважаемые Татьяна Нефедова и Mike Mike!
Вы великолепная команда!
Прекрасный пример содружества борцов за демократию с борцами за СССР!
Вот только кто для вас, объединенных, вдруг недруг? -- "Неборцы"?
2 Ответить
А аромат или упоминание о нем?
0 Ответить
Я, со всем своим богатым воображением, никак не могу представить как можно воспринимать информацию кинетически (мышечно, двигательно). Вот совершенно никак.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Репрезентативная_система
Различают следующие репрезентативные системы (Р. С.) человека:
* визуальная — опирающаяся, в основном, на зрительные образы;
* аудиальная — опирающаяся, в основном, на слуховой канал информации;
** аудиально-тональная — выделяющая, в первую очередь, звуки и тональные последовательности;
** аудиально-дигитальная — выделяющая символы (слова);
* кинестетическая — опирающаяся, в основном, на обонятельный-осязательный канал информации.
* дискретная (дигитальная) — опирающаяся на субъективно-логическое осмысление человеком сигналов, полученных по трем вышеперечисленным каналам.
1 Ответить
То, что есть две системы образования - наблюдение верное. Но то, что прусская система образования плохая и антидемократичная - не правильно. Качество знаний она дает выше, и уважение к педагогу воспитывает. В американской системе этого нет. И не дай Бог работать учителем в какой-нибудь гарлемской школе.
3 Ответить
А Лютый, и еще - тема ЕГЭ в царской России не раскрыта.
А также создана лишняя загадка - если с образованием в Рос.империи все было хорошо - почему тамошние студенты носили форму и ходили строем?
Идея - на троечку, попытка ее доказать на единицу (страны с образованием по категории А, не имея своих собственных ученых и инженеров, десятилетия тянут их из стран с обучением категории Б).
Итоговая оценка - "двойка".
8 Ответить
Статья полный бред.
Если исходить по вашему то:
-почему первый спутник - Советский?
-почему первый человек в космосе - Советский?
-почему фашизм остановил - СССР?
- ...
Ах да вы же объяснили - это наследство царской России..., а может быть Киевской Руси?
Англию и сша вы называете демократией? В одной всем управляет фактически монархия, во второй президента выбирает несколько человек (выборщиков).
9 Ответить
Статья не очень вразумительная, может автору просто не повезло с учителями и школьным образованием. Я, например, вспоминаю своих советских школьных учителей с большой теплотой - сейчас таких мало. И знания нам давали на уровне, а то, что мы ходили строем, так мы были пионерами и у нас было здоровое чувство коллективизма и взаимовыручки. А демократия, как правильно сказали выше - это на самом деле что-то абстрактное и часто этим поятием прикрывают не очень хорошие дела.
6 Ответить
Игорь Вадимов,
На одном из форумов читал любопытное наблюдение:
Люди эмигрировавшие из своей страны в трудные для неё годы, не могут вписаться в чужую для них культуру, понимают, что сделали, но сознаться в этом не могут.
И для успокоения совести начинают усиленно поливать грязью свою Родину.
Ваш оппонент яркое тому потверждение. Естественно он никогда в этом не сознается, а будет спорить, а если аргументы кончатся начнётся поиск орфографических и синтаксических ошибок.
Кстати небольшой пароходик Украина тоже никак не желал тонуть, попреки ожиданиям. И были подкуплены несколько матросов, которые должны были пробить дыру в корпусе, чтобы починить было невозможно. Надеемся капитан справится с бунтом на корабле и он не потонет.
2 Ответить
Если придется эмигрировать. А вариант остаться и сделать наконец нормальной страну, не рассматривается? Жаль.
2 Ответить
Такая ерунда написана - все до кучи.. и образование и "ни к селу" развал Союза..и тут же демократия.. ни в одной стране, даже самой "демократичной", демократии нет, это просто абстрактное понятие и красивое слово..уже пора бы людям спуститься на землю и понять это.. фактов в жизни - пруд пруди..
5 Ответить
Абсолютно верно всё изложено.
А уважаемый Федюшин Алексей гневно обрушился совсем не на демократов, а тех самых "троечников", которые после развала Союза из бывших управленцев и партократов благополучно сделались нуворишами.
Надо внимательнее читать, и вдумчивее анализировать)))))
Заранее предупреждаю, что в троллевских прениях не участвую.
Всем - всего доброго.
2 Ответить
Сергей Зиновьев, спасибо, рада, что статья Вам понравилась!
0 Ответить
Макс Пряников, спасибо за комментарий и оценку)
0 Ответить
То-то и оно, что от Новых дерьмократов разворовавших народное достояние и развалившие экономику и такую державу, и добивших "до ручки" образование, когда школьник не знает где находится Минск или Рига, но Медвевское ЕГЭ тянут за уши, а партия Жуликов и Воров на всё отвечают по категории Б согласно этой "умной" статьи. И почему-то г-н Медведев любит поливать грязью И.В.Сталина за репрессии, но о том, как он с со товарищами расстреливал легимно выбранный парламент об этом молчит. А ведь так поступил только Пиночет в Чили! И как он закончил свою жизнь?
1 Ответить
Фрол Фролкин, "проблема пустоты потраченного времени-это дело личного выбора" Это не личный выбор, а стечение обстоятельств. Кто-то более уверенный в себе, удачливый, умеет устроится, может иметь ту или иную поддержку в том числе с малой родины. А кто-то нет. Слишком много я видела таких вот, которые живут от зарплаты до зарплаты, носят одну и ту же рубашку, вкалывают по 16 часов, ютятся в углу...И так годами. Не все могут ухватить птицу счастья за хвост.
Бывает и так - приедет человек издалека, помыкается. Не нашел себя, а домой возвращаться стыдно. Вот и остается бомжевать...нужен ли такой вот опыт?
0 Ответить
Спасибо. Я соглашусь, что современные исследования брендинга носят какой-то искусственный характер. Я пробовал развивать эту тему через эриксонанский гипноз, но времени мало.
0 Ответить
В Германии есть демократия ("К системе «Б» относится прусская"). "В каких странах никогда не будет демократии?" - так нет же СССР и Пруссии.
0 Ответить