Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Александр Лукошков, Догхантеры есть только там, где бродячие собаки стали достаточно сильной проблемой. Вот загадка, сторонники "птичку жалко" этого никак понять не в состоянии... Добавлю, что и не только бродячие.
1 Ответить
Ирина Литновская, вы ответили лишь на ОДИН из моих вопросов, правда, не в тему. Во-первых, украсть на закупках - это одно, а не купить вообще, т.к. все ушло на понты - совершенно другое. Во-вторых, я ничего не писал про бесплатное МРТ, но если уж зашла речь об этом - вы считаете, что если платили за него, то и все остальные тоже? Не стоит выкручиваться подобным образом.
3 Ответить
Одна из самых востребованный профессий на данный момент - именно топ-менеджер - Кто тут, к примеру, в цари крайний? - Никого? Так я первый буду! ("Падал прошлогодний снег")
5 Ответить
Игорь Ткачев, догхантеры травят всех. Догхантеры есть только там, где бродячие собаки стали достаточно сильной проблемой. Вот у нас их нет, но еще чуть-чуть и появятся. А опасность домашней собаке отравиться - мир опасен, хозяин пусть бдит. Я вот тоже в некоторые закоулки нашего поселка не суюсь и супруге не даю туда гулять не от жизни хорошей, там просто опасно и вовсе не из-за собак. Так что взял собаку - следи, ты в ответе за тех, кого приручил. А в _деревне_ собак без хозяина нет. В деревне все всех знают и все собаки известно кому принадлежат. Безхозных нет. А если все всех не знают - это уже не деревня, а поселок, тут отношения ближе к городским, чем к деревенским и проблема бродячих собак вполне возможна и примеры есть, даже с жертвами. В таких случаях я считаю тотальное уничтожение (в т.ч. "домашних" за которыми не следят) уместным в данных условиях.
А Лютый, не вижу большой разницы, если ребенок взял собачий кал, имеющийся в изобилии, и после этого сунул пальцы в рот. Неизвестно, что опаснее.
Эсфирь Хорольская, ну и как дух патриотизма, повышается от отсутствия интернета?..
0 Ответить
Игорь Ткачев, если вы почему-то не понимаете моих текстов и фантазируете, то поясню: Да, это выход, если проблема с тупыми собачниками не решается. Плохой выход? Да, плохой. Идиоты - и те, и другие. Явление объективное? Да. Виноваты никчемные местные структуры и им нужно задавать вопросы? Да. Они, правда, кладут на эти вопросы.
А Лютый, все что выше 50 - должно быть отловлено и либо отдано владельцу, если потерявшаяся, либо уничтожено если безхозное. Не работает так? Значит догхантеры уничтожат, а я не против. Потрудитесь указать мою цитату, где я призываю уничтожить всех собак/котов. И да, средняя опасность одиночного человека мною оценивается как 15. Тоже уничтожать? Вобщем вы сами придумали и сами обиделись, а потом на меня сваливаете.
Ирина Маркович, А причем тут советская власть? Менталитет типа "Живем один раз" формировался на Руси веками!!! Во времена Великих Князей народ обирали и половцы, и печенеги, татаро-монголы, и сами князья, которые должны были защищать народ от нападений со стороны. Накапливать что-то в таких условиях было не очень интересно. Отнимут не чужие, так свои. Установление государственности и крепостничества накопительству так же не способствовало. Какой смысл копить, если барин мог отнять всё, что захочет, да еще и жизнь в придачу. Почитайте, какие права были у крепостных перед барином... По этому по настоящему крепкие хозяйства формировались в удаленных от власти районах: за Уралом, За Доном... Ну и порядка 100 лет после отмены крепостничества. Но тут пришла советская власть, объявила продразверстку и "красный террор"... Не было ли это естественным? В 1917 году в Петрограде ежедневно от голода умирало по 300 человек в день! Естественно, что голодные люди учинили свой порядок, который ничем не отличался от того беспредела, который веками творился на территории Руси. Ну, про "энергичные 90-е" мы и сами знаем. И тут приходят западные "учителя" и говорят: "Отриньте страхи и копите!". Но въевшийся в кожу опыт нашептывает другое: "Скоро придет новая власть и отнимет всё, что сможет найти. По этому, пусть ей нечего будет искать в твоих карманах". А если и можно где-то спрятать нечто от Русской Княжеской/Царской/Советской/Демократической/Новой власти, то только там, где веками формировалось уважение к неприкосновенности частного имущества. Там, откуда эти новые "учителя-накопители".
Олег Антонов, "И если вы так ратуете за права собак - так принимайте меры для их реализации. Постройте питомник, возьмите бродячих собак к себе домой, в конце концов! А то уничтожать нельзя, делайте что хотите, покусали - сам виноват." - Вы, обычно так по-деловому разумный, пишете такой вздор. По-вашему, не нравится, как играют наши футболисты, сами сыграйте лучше. Вы же понимаете, что во-1-х, это сделать не так просто, во-2-х, это, с трудом, но делается, в 3-х, это обязанность муниципальных властей, а не сердобольных соседок. Паскудство такой "утилизации" в том, что простыми и безболезненными способами для себя (особо и тратиться не надо), человек квази решает свою проблему. Не в муниципалитет звонить, ругаться, не в ветслужбу, а купить мышьяка, сунуть его в кусок мяса и умыть руки. И расходы не большие, и сердце не ноет. При все правильности и разумности, трудно понять, как можно так легко решиться убить живую тварь.
Игорь Ткачев, становиться на ту или иную сторону обеими ногами - это мое личное право на мое личное мнение. Озвучивать его - тоже мое личное право. При этом мое мнение не является социально опасным или незаконным. Легитимность догхантеров меня интересует в последнюю очередь. В моих глазах они более легитимны, чем все наши власти вместе взятые. Этичность их акций - вопрос строго индивидуальный, одни сделают все тихо и незаметно, другие с шумом и при всем честном народе. Процент садистов в рядах догхантеров неизвестен. Вы меня обвиняете в том, что я считаю всех собак или уже опасными или потенциально опасными, а сами обвиняете всех догхантеров поголовно. Давайте вынимать уже бревна из глаз, в т.ч. и своих. Т.е. либо вы даете мне право считать всех собак опасными и не наезжаете, либо перестаете обвинять всех догхантеров. Про стаи. ЛЮБАЯ СТАЯ ОПАСНА. Все. Изучать где когда и при каких условиях какая стая более опасна, а какая менее? Спасибо, у меня есть более полезные дела. На вероятность болезни собаки бешенством я отвел базовые 5 из 100 по шкале опасности (см. комментарий https://www.shkolazhizni.ru/law/articles/64945/#post717487) Не совсем одичавшие дичают быстро, как и прикормленые где-то кем-то. Люди, которые выбросили - источник проблемы, но устранить этот источник я не могу ни по праву, ни по морали, ни по возможностям. Службы этим вопросом не занимаются совсем, только если что случилось уже, но это бессмысленно. Они должны устранять угрозу, чтобы ничего не случилось. К ним у меня претензии есть, а вы плохо видите, если не увидели моих к ним претензий. Совсем уж толсто намекну: если я изложу суть моих претензий к властям вообще и ответственным за это службам в частности - меня посадят по 282УК РФ и я это уже упоминал.
2 Ответить
Александр Лукошков, снова рекомендую Вам ознакомиться с тем, насколько может быть опасна стая и прочие бродячие животные. Задумайтесь над тем, что разбросанный яд может съесть та же небродячая, но свободно бегающая по деревне собака, "которая чья-то", как Вы заметили. Над тем, что такой кусок мяса может съесть болонка, такса или просто чья-то дворняжка, которых наши граждане часто выводят без ошейников и намордников (такова традиция, от этого нельзя отмахнуться). И даже если и на поводке, то не составляет подобрать с земли отравленный кусок. В городах и деревнях есть дворовые, бесхозные собаки, которые также утратили владельца, но в с сбиться не успели сбиться. Они, как правило, неагрессивны. И проблема в том, что догхантеры отстреливают и травят не стайных, агрессивных и опасных псов.
Людмила Башмакова, Вы кого об этом спрашиваете, автора статьи?.. Нет, рассказывать о своих проектах на страницах нашего журнала можно только в рекламных статьях.
Сергей Супрун, Мне казалось, что что-то выходило уже после этого диска. Но, видимо, был неправ. Просто лично у меня диска "Полет на Венеру" не было. Вот и запамятовал. Вот нашёл в И-нете советское издание "Полёта на Венеру" - так там ещё и "Рек Вавилона" не было (видимо, из-за религиозного или сионистского содержания). Большое спасибо за поправку!
Александр Лукошков, я даже потружусь процитировать "Я, по-моему, написал (и не раз), что есть разница мужду хантерами, как и владельцами собак. Ситуации бывают разные. А становиться на ту или иную сторону обеими ногами и упорствовать - глупость для безграмотных, к которой вы призываете. "
Александр Лукошков, я очень пристально и внимательно посмотрела. Очень. Вам прекрасно ответил Игорь Ткачёв. Превосходно просто ответил. Грамотно.
Ксения Печий, плохо смотрели. Мне "хочется решить", а "цивилизованно" уже по возможности. "Нецивилизованно" хочется садистам и некоторым собакофилам по отношению к догхантерам.
Александр Лукошков, Я не рассуждаю черно-бело, хотя ваши рассуждения даже черно-белыми назвать сложно, только черные - всех собак/кошек уничтожить, т.к. они потенциально опасны.
Александр Лукошков, прочите внимательно, что я написал. Я, по-моему, написал (и не раз), что есть разница мужду хантерами, как и владельцами собак. Ситуации бывают разные. А становиться на ту или иную сторону обеими ногами и упорствовать - глупость для безграмотных, к которой вы призываете. Для начала ознакомьтесь с тем, что догхантеры из себя представляют. Это, повторю, неразрешенные, незарегистрированные, под самоуправлением или без оного, организации борцов с бродячими животными путем их ликвидации (убийства). Легитимности они не имеют. Этичность их акций (убийств) под вопросом. Их правовой статус - под вопросом (насколько знаю, в 15 городах они каким-то образом организованы, но не зарегистрированы). В их рядах достаточное число тех самых садистов и "охотников" - ознакомьтесь с их форумами. И про стаи рекомендую сначала ознакомиться с вопросом, чтобы не было как всегда: все все знают и меры уже приняли. Не все стаи одинаково опасны. Хотя бы по времени года (есть брачный сезон, "собачьи свадьбы", когда собаки особенно агрессивны). Есть собаки больные, в том числе водобоязнью (бешенством). Есть небольшие еще не совсем одичавших собак, которые, как правило, не представляют угрозы. И т.д. Есть собаки прирученные, прикормленные и неагрессивные. И есть люди. Люди, которые этих "милых пудельков" взяли, потом от них избавились. Которые не приняли на себя ответственности и не несут ее потом. Есть те же службы (ветеринарные, муниципальные), у которых есть деньги на Олимпиаду, но нет на решение подобных проблем, в том числе. К ним, я вижу, у вас нет никаких претензий. А очень зря.
Про кредиты с одной стороны правильно написано. Но те же штаты живут в кредит на широкую ногу и ни в чем себе не отказывают. Просто с точки зрения обычного человека надо руководствоваться здравым смыслом. Но застраховать себя от всех рисков на 100% просто нереально.
Лена Белка, "Чтобы выйти в топ-менеджеры надо родиться в соответствующем социальном классе, выше своего уровня прыгнуть практически невозможно" как раз возможно. Тут либо определенный талант к руководству и умению принимать решения, либо трудолюбие и отсутствие боязни брать на себя ответственность. Одна из самых востребованный профессий на данный момент - именно топ-менеджер.
Глеб Сердешный, Спасибо!
А Лютый, это не оговорка. Любая бродячая собака потенциально опасна. Бродячая кошка тоже, но на порядок менее опасна. Потому что слишком мелкая чтобы напасть в одиночку, а стаями кошки не охотятся. А вот собаки и крупнее и охотятся стаями, поэтому безконтрольная собака уже опасна, а в случае сбивания в стаю очень опасна. Домашние и на поводке тоже опасны, кстати. Только степень опасности минимальна. Ваши рассуждения черно-белые, либо опасна либо нет, а я оперирую степенью опасности. Если максимальную считать за 100, то стая собак - 95, одиночная крупная собака - 60, одиночная мелкая - 40, стая кошек - 20, одиночная кошка - 5, домашняя собака без поводка - 30, домашняя на поводке - 10, домашняя на поводке и в наморднике - 5.
Хороший фильм. Жаль сейчас не снимают ничего подобного!
Елена Ермолова, то есть Вы предлагаете прятать книгу не ПОД подушку, а МЕЖДУ двумя подушками и спать на двух подушках. Одна подушка в слишком большой наволочке, подвернутой внутрь - это просто подушка в наволочке с внутренним карманом, куда можно положить что-то плоское:
Александр Лукошков, я ниже написала, что цивилизованно вполне возможно, стоит только захотеть. Но вам хочется нецивилизованно. Я это уже увидела по комментариям, продолжать не надо.
Интересный праздник год старый но он новый
Игорь Вадимов, нет, не намекаю. Хотя вот вопрос, только крамолу написала, и интернет вырубили. Есть где-то третий глаз. Следит за общим духом патриотизма.
Ксения Печий, у нас разные приоритеты во фразе "решать нужно цивилизованно". У вас приоритет на слово "цивилизованно", а у меня на "нужно". Поэтому в условиях невозможности цивилизованно вы против решения, а я за.
Mike Mike, мы вроде как о догхантерах, а у вас "собаки гадят и везде слюнявят прохожих" - значит догхантеры (это когда, между прочим, собаку убивают) - выход? Потрясающе-) И , может, не с задницы нужно начинать, а с головы - раз "бегают и слюнявят по Москве", столице нашей Родины, может, нужно к тем, кто позволил им "бегать и слюнявить" вопросы задавать?
Спасибо! Всех тоже с наступившими!
Ирина Литновская, это больше для родителей. Я был ребенком и занимался и музыкой и спортом. В музыке, насколько помню, Моцартом стать не стремился (а мама моя больше хотела, чтобы я "стал человеком" - только и всего). В спорте, да, хотел быть первым среди сверстников, и сейчас понимаю, насколько извращенное было сознание тех взрослых, которые хотели, чтобы я был первым. И мое тоже, благодаря им. Вот эту ложную установку (когда родителям подавай вундеркиндов, а дети - как пластилин в руках родителей и взрослых) я имел в виду. Но была ведь физкультура - не только ради того, чтобы быть чемпионом (или мы ходили туда, чтобы стать чемпионами?) У меня ребенок ходит который год на гитару, плавание и т.д. И в помине нет, ни у нее, ни у родителей, чтобы сделать из нее чемпиона. Была бы здоровой и умела пользоваться своими мозгами, а не чужими. З0-летние убиенные - это не рассказы по ТВ. У меня самого больной позвоночник, потому что тренер по штанге хотел получить результат. И я был дураком. А сказать я хотел одно: помимо большого спорта (на мой взгляд человеческой идиотии), есть физическая культура, просто спорт (небольшой такой-) Когда можно и развиваться, и форму поддерживать, и даже удовольствие получать. Жаль, что для нас первенство и успех важнее их.
4 Ответить
Андрей Белый, спасибо, поправили. Теперь проще отсылать сообщения об ошибках.
Олег Антонов, А вы не можете себе представить ситуацию когда маленький ребёнок взял в руки отравленную колбаску, конфетку и пр., а потом сунул пальцы в рот? Такого по вашему тоже быть не может? А про то, что никто не знал, не смешите, всё легко найти в интернете.
Знаю значительно улучшивших, но не знаю выучивших с нуля до свободного владения. Правильное понятное произношение от одного чтения никак не возникнет, сколько бы старания ни вложили. Могу наблюдать нескольких юношей, интересующихся английским языком. Самый большой прогресс у активного и обеспеченного юного программиста, говорящего дни напролет по-английски с другими программистами и часто гуляющего по зарубежью. Второй по успешности проводит вторую половину дня на языковых курсах, до этого учился в спецшколе, где прочитал центнер адаптированных книг и наслушал тысячу часов специальных медленных и четких учебных текстов, в частности на спецсайте ВОА "Голоса Америки", а также сделал тьму упражнений на сайте Инглишпейдж. А вот третий по успешности фанатично читает неадаптированные книги. Вместо русских. АВВУУ помогает понимать смысл слов. Где нет пропущенных слов, там все понятно. В фильмах тоже понятно почти все, потому что при пассивном словаре в два-три десятка тысяч слов в фильме вполне достаточный видеоконтекст.
А как гавкают звонко!)))))И какие весёлые и подвижные! Спс!
Александр Лукошков, Хорошая у вас оговорка "потенциально опасные" Таким термином можно назвать абсолютно ВСЕХ собак и котов. И домашних, и бездомных; и на поводке, и без него; и в наморднике, и без него. То есть в любом случае априори вы оправдываете зоофашистов.
Анатолий Ермилин,"наших белоленточных товарисчей" не устраивает не то,что построено, а как?!
Как обычно - скажи половину правды и остальное будет правдоподобным. Вообще трудно представить человека, даже ребенка, жрущего валяющийся на улице фарш или ливерную колбасу, к тому же изрядно сдобренную весьма горьким лекарством. Также интересно, почему "клиника и терапия острого отравления тубазидом" описывается в справочнике "Общая хирургия"? В хирургии изониазид не используется, терапия отравления тоже не хирургическая... Какое отношение больные "С.", "Н.". "3.", "Г." и прочие, лопающие изониазид пачками (20 г - 60 таблеток!) да еще на фоне алкогольной интоксикации, имеют к отравлению "детей на прогулке"? И если вы так ратуете за права собак - так принимайте меры для их реализации. Постройте питомник, возьмите бродячих собак к себе домой, в конце концов! А то уничтожать нельзя, делайте что хотите, покусали - сам виноват. Ну и, конечно, обратный эффект от таких статей не учитывается? Далеко не каждый возьмется умертвить обнаглевшую стаю собак во дворе дома "вручную". Ищут способы почище. Меня, например, пару раз спрашивали - чем потравить собак? Воспитанный на Агате Кристи и прочих детективах вспоминал мышьяк, стрихнин и прочие недоступные штуки. Теперь, благодаря этой статье, 120 тысяч подписчиков знают дешевый и практически резрецептурный препарат. Сколько применят на практике?
А Лютый, и? Одно другому мешает? Да, есть опасные и неопасные собаки. Когда они сбиваются в стаю, а рано или поздно это делают все бродячие собаки - они становятся однозначно опасными. Яд их уничтожает без разбора. Ок, я ничего против не имею. Уничтожены опасные и потенциально опасные. Это моя личная позиция. У вас другая? Замечательно, имеете право, также как и я.
Ирина Литновская,из Ваших слов получается то, что к, написанному в комментариях читателями статьи, Вы изначально относитесь как к "Вранье это в общем" только по-тому,что не можете мыслить иначе,чем мыслите. Если человек действительно не получает удовольствия отэ той ненужной траты денег и не интересного ему спорта,то он лжец?! К Вашим всем словам тоже надо относиться как к вранью, соответственно?
Объясните, что значит с максимальной отдачей? Сам Сочи эти объекты не потянет - нет столько спортсменов,а ездить туда тренироваться со всей России дороговато будет. Я думаю пройдёт олимпиада, спортивные объекты практически сразу законсервируют. Гостиницы ещё несколько лет проработают - многие захотят посмотреть олимпийские объекты, а после и их большинство законсервируется.
Елена Ермолова, в деревне не бывает бродячих собак. Все чьи-то домашние. И если чья-то становится опасной, то хозяина предупреждают, а если он ничего не сделал, то через несколько дней найдет свою собаку к воротам прибитую. Такого вы в деревне ни разу не видели? А я вот видел. А в городе людей слишком много, чтобы собака их запомнила, она максимум 50-100 может. Значит все люди для нее - неизвестные враги. Пока она одна - она людей боится, когда она в стае - можно и напасть. Отсюда и проблема в городе.
Александр Лукошков, "Я же не утверждаю что все собаки опасны" А оправдываете метод поголовного уничтожения ядами. Надеюсь вы понимаете, что яд не делает разницы между опасными и не опасными собаками?
Чего зря возмущаться, все уже построили, надо нормально провести Олимпиаду и дальше использовать объекты с максимальной отдачей. Вся эта истерика уже достала. А если украли - на это есть счетная палата, прокуратура, финпол и другие органы, пусть проверяют и разбираются по-честному. И если доказано - судить и сажать.
Ирина Литновская, хорошо, когда детки занимаются спортом не только для того, чтобы стать Валуевыми и Аршавиными, заработать много денег, уехать из своей страны. Хорошо, когда победа и результат - не все, ради чего можно пойти на все. Когда не только успех перед осоловелыми глазами детей и их родителей маячит. А когда бегают, прыгают и плавают только чтобы быть первыми, а потом в 30 их осеняет, что они больные, хромые и медальки - не самое ценное, то жалко их. Поэтому я вскользь и упомянул нормальное, здоровое отношение к спорту. Физическую культуру. Культуру поведения и мышления.
Читатель Читатель, ухохатывающийся смайл придает лукавство интонации. А сейф - это довольно верное слово, потому что подушка с книгой для того, кто книгу не читал и своими руками в подушкарман не прятал, остается всего лишь ненормальной подушкой. Ничего из нее в чужую голову не проникнет. Да и своя родная голова, если ключ к ума палате будет потерян, ночью в содержание не попадет.
Игорь Ткачев, а чего вы сами то всех догхантеров под одну гребенку? И садистов и защищающихся от опасных стай. Вы или крестик снимите или трусы наденьте. В принципе это всем собаколюбам и собакофобам здешним замечание. Я же не утверждаю что все собаки опасны, будьте добры не объявляейте всех догхантеров садистами. А вот стая ЛЮБАЯ ОПАСНА, даже если она сплошь из ми-ми-милых пудельков состоит.
Татьяна Нефедова, спасибо Вам огромное за Ваш коммент. До меня дошла наконец причина такой удороговизны этой стройки-банальное отмывание денег.Вот я...
Ксения Печий, у меня нет проблем с собаками и гастарбайтерами, меня ни те, ни другие никак не раздражают. Может потому и проблем нет. У вас нет, в Москве есть, об чем спор? Агрессивных опасных собак -- единицы. Безопасные собаки не гадят? Не пугают детей? Не бегают без поводка, не слюнявят прохожих? Вы как будто меня не понимаете. Не убеждайте меня в массовости этого явления Ну откуда вам знать об этом? Я ж про Украину не в курсе. и в благородности догхантеров Вот где вы это обнаружили?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Александр Лукошков,
Догхантеры есть только там, где бродячие собаки стали достаточно сильной проблемой.
Вот загадка, сторонники "птичку жалко" этого никак понять не в состоянии... Добавлю, что и не только бродячие.
1 Ответить
Ирина Литновская, вы ответили лишь на ОДИН из моих вопросов, правда, не в тему. Во-первых, украсть на закупках - это одно, а не купить вообще, т.к. все ушло на понты - совершенно другое. Во-вторых, я ничего не писал про бесплатное МРТ, но если уж зашла речь об этом - вы считаете, что если платили за него, то и все остальные тоже?
Не стоит выкручиваться подобным образом.
3 Ответить
Одна из самых востребованный профессий на данный момент - именно топ-менеджер
- Кто тут, к примеру, в цари крайний?
- Никого? Так я первый буду! ("Падал прошлогодний снег")
5 Ответить
Игорь Ткачев, догхантеры травят всех. Догхантеры есть только там, где бродячие собаки стали достаточно сильной проблемой. Вот у нас их нет, но еще чуть-чуть и появятся.
А опасность домашней собаке отравиться - мир опасен, хозяин пусть бдит. Я вот тоже в некоторые закоулки нашего поселка не суюсь и супруге не даю туда гулять не от жизни хорошей, там просто опасно и вовсе не из-за собак. Так что взял собаку - следи, ты в ответе за тех, кого приручил.
А в _деревне_ собак без хозяина нет. В деревне все всех знают и все собаки известно кому принадлежат. Безхозных нет. А если все всех не знают - это уже не деревня, а поселок, тут отношения ближе к городским, чем к деревенским и проблема бродячих собак вполне возможна и примеры есть, даже с жертвами.
В таких случаях я считаю тотальное уничтожение (в т.ч. "домашних" за которыми не следят) уместным в данных условиях.
1 Ответить
А Лютый, не вижу большой разницы, если ребенок взял собачий кал, имеющийся в изобилии, и после этого сунул пальцы в рот. Неизвестно, что опаснее.
1 Ответить
Эсфирь Хорольская, ну и как дух патриотизма, повышается от отсутствия интернета?..
0 Ответить
Игорь Ткачев, если вы почему-то не понимаете моих текстов и фантазируете, то поясню:
Да, это выход, если проблема с тупыми собачниками не решается. Плохой выход? Да, плохой. Идиоты - и те, и другие. Явление объективное? Да. Виноваты никчемные местные структуры и им нужно задавать вопросы? Да.
Они, правда, кладут на эти вопросы.
1 Ответить
А Лютый, все что выше 50 - должно быть отловлено и либо отдано владельцу, если потерявшаяся, либо уничтожено если безхозное. Не работает так? Значит догхантеры уничтожат, а я не против.
Потрудитесь указать мою цитату, где я призываю уничтожить всех собак/котов.
И да, средняя опасность одиночного человека мною оценивается как 15. Тоже уничтожать?
Вобщем вы сами придумали и сами обиделись, а потом на меня сваливаете.
1 Ответить
Ирина Маркович, А причем тут советская власть? Менталитет типа "Живем один раз" формировался на Руси веками!!!
Во времена Великих Князей народ обирали и половцы, и печенеги, татаро-монголы, и сами князья, которые должны были защищать народ от нападений со стороны. Накапливать что-то в таких условиях было не очень интересно. Отнимут не чужие, так свои.
Установление государственности и крепостничества накопительству так же не способствовало. Какой смысл копить, если барин мог отнять всё, что захочет, да еще и жизнь в придачу. Почитайте, какие права были у крепостных перед барином... По этому по настоящему крепкие хозяйства формировались в удаленных от власти районах: за Уралом, За Доном... Ну и порядка 100 лет после отмены крепостничества.
Но тут пришла советская власть, объявила продразверстку и "красный террор"... Не было ли это естественным? В 1917 году в Петрограде ежедневно от голода умирало по 300 человек в день! Естественно, что голодные люди учинили свой порядок, который ничем не отличался от того беспредела, который веками творился на территории Руси.
Ну, про "энергичные 90-е" мы и сами знаем.
И тут приходят западные "учителя" и говорят: "Отриньте страхи и копите!". Но въевшийся в кожу опыт нашептывает другое: "Скоро придет новая власть и отнимет всё, что сможет найти. По этому, пусть ей нечего будет искать в твоих карманах". А если и можно где-то спрятать нечто от Русской Княжеской/Царской/Советской/Демократической/Новой власти, то только там, где веками формировалось уважение к неприкосновенности частного имущества. Там, откуда эти новые "учителя-накопители".
3 Ответить
Олег Антонов, "И если вы так ратуете за права собак - так принимайте меры для их реализации. Постройте питомник, возьмите бродячих собак к себе домой, в конце концов! А то уничтожать нельзя, делайте что хотите, покусали - сам виноват." - Вы, обычно так по-деловому разумный, пишете такой вздор.
По-вашему, не нравится, как играют наши футболисты, сами сыграйте лучше.
Вы же понимаете, что во-1-х, это сделать не так просто, во-2-х, это, с трудом, но делается, в 3-х, это обязанность муниципальных властей, а не сердобольных соседок.
Паскудство такой "утилизации" в том, что простыми и безболезненными способами для себя (особо и тратиться не надо), человек квази решает свою проблему.
Не в муниципалитет звонить, ругаться, не в ветслужбу, а купить мышьяка, сунуть его в кусок мяса и умыть руки. И расходы не большие, и сердце не ноет.
При все правильности и разумности, трудно понять, как можно так легко решиться убить живую тварь.
1 Ответить
Игорь Ткачев, становиться на ту или иную сторону обеими ногами - это мое личное право на мое личное мнение. Озвучивать его - тоже мое личное право. При этом мое мнение не является социально опасным или незаконным.
Легитимность догхантеров меня интересует в последнюю очередь. В моих глазах они более легитимны, чем все наши власти вместе взятые. Этичность их акций - вопрос строго индивидуальный, одни сделают все тихо и незаметно, другие с шумом и при всем честном народе. Процент садистов в рядах догхантеров неизвестен. Вы меня обвиняете в том, что я считаю всех собак или уже опасными или потенциально опасными, а сами обвиняете всех догхантеров поголовно. Давайте вынимать уже бревна из глаз, в т.ч. и своих. Т.е. либо вы даете мне право считать всех собак опасными и не наезжаете, либо перестаете обвинять всех догхантеров.
Про стаи. ЛЮБАЯ СТАЯ ОПАСНА. Все. Изучать где когда и при каких условиях какая стая более опасна, а какая менее? Спасибо, у меня есть более полезные дела. На вероятность болезни собаки бешенством я отвел базовые 5 из 100 по шкале опасности (см. комментарий https://www.shkolazhizni.ru/law/articles/64945/#post717487) Не совсем одичавшие дичают быстро, как и прикормленые где-то кем-то.
Люди, которые выбросили - источник проблемы, но устранить этот источник я не могу ни по праву, ни по морали, ни по возможностям. Службы этим вопросом не занимаются совсем, только если что случилось уже, но это бессмысленно. Они должны устранять угрозу, чтобы ничего не случилось. К ним у меня претензии есть, а вы плохо видите, если не увидели моих к ним претензий. Совсем уж толсто намекну: если я изложу суть моих претензий к властям вообще и ответственным за это службам в частности - меня посадят по 282УК РФ и я это уже упоминал.
2 Ответить
Александр Лукошков, снова рекомендую Вам ознакомиться с тем, насколько может быть опасна стая и прочие бродячие животные.
Задумайтесь над тем, что разбросанный яд может съесть та же небродячая, но свободно бегающая по деревне собака, "которая чья-то", как Вы заметили.
Над тем, что такой кусок мяса может съесть болонка, такса или просто чья-то дворняжка, которых наши граждане часто выводят без ошейников и намордников (такова традиция, от этого нельзя отмахнуться).
И даже если и на поводке, то не составляет подобрать с земли отравленный кусок.
В городах и деревнях есть дворовые, бесхозные собаки, которые также утратили владельца, но в с сбиться не успели сбиться. Они, как правило, неагрессивны.
И проблема в том, что догхантеры отстреливают и травят не стайных, агрессивных и опасных псов.
0 Ответить
Людмила Башмакова, Вы кого об этом спрашиваете, автора статьи?..
Нет, рассказывать о своих проектах на страницах нашего журнала можно только в рекламных статьях.
0 Ответить
Сергей Супрун,
содержания).
Мне казалось, что что-то выходило уже после этого диска. Но, видимо, был неправ. Просто лично у меня диска "Полет на Венеру" не было. Вот и запамятовал. Вот нашёл в И-нете советское издание "Полёта на Венеру" - так там ещё и "Рек Вавилона" не было (видимо, из-за религиозного или сионистского
Большое спасибо за поправку!
0 Ответить
Александр Лукошков, я даже потружусь процитировать
"Я, по-моему, написал (и не раз), что есть разница мужду хантерами, как и владельцами собак. Ситуации бывают разные.
А становиться на ту или иную сторону обеими ногами и упорствовать - глупость для безграмотных, к которой вы призываете. "
1 Ответить
Александр Лукошков, я очень пристально и внимательно посмотрела. Очень. Вам прекрасно ответил Игорь Ткачёв. Превосходно просто ответил. Грамотно.
1 Ответить
Ксения Печий, плохо смотрели.
Мне "хочется решить", а "цивилизованно" уже по возможности. "Нецивилизованно" хочется садистам и некоторым собакофилам по отношению к догхантерам.
1 Ответить
Александр Лукошков,
Я не рассуждаю черно-бело, хотя ваши рассуждения даже черно-белыми назвать сложно, только черные - всех собак/кошек уничтожить, т.к. они потенциально опасны.
1 Ответить
Александр Лукошков, прочите внимательно, что я написал. Я, по-моему, написал (и не раз), что есть разница мужду хантерами, как и владельцами собак. Ситуации бывают разные.
А становиться на ту или иную сторону обеими ногами и упорствовать - глупость для безграмотных, к которой вы призываете.
Для начала ознакомьтесь с тем, что догхантеры из себя представляют. Это, повторю, неразрешенные, незарегистрированные, под самоуправлением или без оного, организации борцов с бродячими животными путем их ликвидации (убийства). Легитимности они не имеют.
Этичность их акций (убийств) под вопросом. Их правовой статус - под вопросом (насколько знаю, в 15 городах они каким-то образом организованы, но не зарегистрированы).
В их рядах достаточное число тех самых садистов и "охотников" - ознакомьтесь с их форумами.
И про стаи рекомендую сначала ознакомиться с вопросом, чтобы не было как всегда: все все знают и меры уже приняли.
Не все стаи одинаково опасны. Хотя бы по времени года (есть брачный сезон, "собачьи свадьбы", когда собаки особенно агрессивны).
Есть собаки больные, в том числе водобоязнью (бешенством).
Есть небольшие еще не совсем одичавших собак, которые, как правило, не представляют угрозы. И т.д.
Есть собаки прирученные, прикормленные и неагрессивные.
И есть люди. Люди, которые этих "милых пудельков" взяли, потом от них избавились. Которые не приняли на себя ответственности и не несут ее потом.
Есть те же службы (ветеринарные, муниципальные), у которых есть деньги на Олимпиаду, но нет на решение подобных проблем, в том числе.
К ним, я вижу, у вас нет никаких претензий. А очень зря.
1 Ответить
Про кредиты с одной стороны правильно написано. Но те же штаты живут в кредит на широкую ногу и ни в чем себе не отказывают. Просто с точки зрения обычного человека надо руководствоваться здравым смыслом. Но застраховать себя от всех рисков на 100% просто нереально.
0 Ответить
Лена Белка,
"Чтобы выйти в топ-менеджеры надо родиться в соответствующем социальном классе, выше своего уровня прыгнуть практически невозможно" как раз возможно. Тут либо определенный талант к руководству и умению принимать решения, либо трудолюбие и отсутствие боязни брать на себя ответственность. Одна из самых востребованный профессий на данный момент - именно топ-менеджер.
0 Ответить
Глеб Сердешный,
Спасибо!
0 Ответить
А Лютый, это не оговорка.
Любая бродячая собака потенциально опасна. Бродячая кошка тоже, но на порядок менее опасна. Потому что слишком мелкая чтобы напасть в одиночку, а стаями кошки не охотятся. А вот собаки и крупнее и охотятся стаями, поэтому безконтрольная собака уже опасна, а в случае сбивания в стаю очень опасна.
Домашние и на поводке тоже опасны, кстати. Только степень опасности минимальна. Ваши рассуждения черно-белые, либо опасна либо нет, а я оперирую степенью опасности. Если максимальную считать за 100, то стая собак - 95, одиночная крупная собака - 60, одиночная мелкая - 40, стая кошек - 20, одиночная кошка - 5, домашняя собака без поводка - 30, домашняя на поводке - 10, домашняя на поводке и в наморднике - 5.
2 Ответить
Хороший фильм. Жаль сейчас не снимают ничего подобного!
0 Ответить
Елена Ермолова, то есть Вы предлагаете прятать книгу не ПОД подушку, а МЕЖДУ двумя подушками и спать на двух подушках. Одна подушка в слишком большой наволочке, подвернутой внутрь - это просто подушка в наволочке с внутренним карманом, куда можно положить что-то плоское:
0 Ответить
Александр Лукошков, я ниже написала, что цивилизованно вполне возможно, стоит только захотеть. Но вам хочется нецивилизованно. Я это уже увидела по комментариям, продолжать не надо.
1 Ответить
Интересный праздник год старый
но он новый
0 Ответить
Игорь Вадимов, нет, не намекаю. Хотя вот вопрос, только крамолу написала, и интернет вырубили. Есть где-то третий глаз. Следит за общим духом патриотизма.
0 Ответить
Ксения Печий, у нас разные приоритеты во фразе "решать нужно цивилизованно". У вас приоритет на слово "цивилизованно", а у меня на "нужно". Поэтому в условиях невозможности цивилизованно вы против решения, а я за.
2 Ответить
Mike Mike, мы вроде как о догхантерах, а у вас "собаки гадят и везде слюнявят прохожих" - значит догхантеры (это когда, между прочим, собаку убивают) - выход? Потрясающе-)
И , может, не с задницы нужно начинать, а с головы - раз "бегают и слюнявят по Москве", столице нашей Родины, может, нужно к тем, кто позволил им "бегать и слюнявить" вопросы задавать?
2 Ответить
Спасибо! Всех тоже с наступившими!
0 Ответить
Ирина Литновская, это больше для родителей.
Я был ребенком и занимался и музыкой и спортом. В музыке, насколько помню, Моцартом стать не стремился (а мама моя больше хотела, чтобы я "стал человеком" - только и всего).
В спорте, да, хотел быть первым среди сверстников, и сейчас понимаю, насколько извращенное было сознание тех взрослых, которые хотели, чтобы я был первым. И мое тоже, благодаря им.
Вот эту ложную установку (когда родителям подавай вундеркиндов, а дети - как пластилин в руках родителей и взрослых) я имел в виду.
Но была ведь физкультура - не только ради того, чтобы быть чемпионом (или мы ходили туда, чтобы стать чемпионами?)
У меня ребенок ходит который год на гитару, плавание и т.д. И в помине нет, ни у нее, ни у родителей, чтобы сделать из нее чемпиона. Была бы здоровой и умела пользоваться своими мозгами, а не чужими.
З0-летние убиенные - это не рассказы по ТВ.
У меня самого больной позвоночник, потому что тренер по штанге хотел получить результат. И я был дураком.
А сказать я хотел одно: помимо большого спорта (на мой взгляд человеческой идиотии), есть физическая культура, просто спорт (небольшой такой-) Когда можно и развиваться, и форму поддерживать, и даже удовольствие получать. Жаль, что для нас первенство и успех важнее их.
4 Ответить
Андрей Белый, спасибо, поправили. Теперь проще отсылать сообщения об ошибках.
0 Ответить
Олег Антонов,
А вы не можете себе представить ситуацию когда маленький ребёнок взял в руки отравленную колбаску, конфетку и пр., а потом сунул пальцы в рот? Такого по вашему тоже быть не может?
А про то, что никто не знал, не смешите, всё легко найти в интернете.
1 Ответить
Знаю значительно улучшивших, но не знаю выучивших с нуля до свободного владения. Правильное понятное произношение от одного чтения никак не возникнет, сколько бы старания ни вложили.
Могу наблюдать нескольких юношей, интересующихся английским языком. Самый большой прогресс у активного и обеспеченного юного программиста, говорящего дни напролет по-английски с другими программистами и часто гуляющего по зарубежью. Второй по успешности проводит вторую половину дня на языковых курсах, до этого учился в спецшколе, где прочитал центнер адаптированных книг и наслушал тысячу часов специальных медленных и четких учебных текстов, в частности на спецсайте ВОА "Голоса Америки", а также сделал тьму упражнений на сайте Инглишпейдж. А вот третий по успешности фанатично читает неадаптированные книги. Вместо русских. АВВУУ помогает понимать смысл слов. Где нет пропущенных слов, там все понятно. В фильмах тоже понятно почти все, потому что при пассивном словаре в два-три десятка тысяч слов в фильме вполне достаточный видеоконтекст.
0 Ответить
А как гавкают звонко!)))))И какие весёлые и подвижные!
Спс!
0 Ответить
Александр Лукошков,
Хорошая у вас оговорка "потенциально опасные"
Таким термином можно назвать абсолютно ВСЕХ собак и котов.
И домашних, и бездомных; и на поводке, и без него; и в наморднике, и без него.
То есть в любом случае априори вы оправдываете зоофашистов.
2 Ответить
Анатолий Ермилин,"наших белоленточных товарисчей" не устраивает не то,что построено, а как?!
2 Ответить
Как обычно - скажи половину правды и остальное будет правдоподобным.
Вообще трудно представить человека, даже ребенка, жрущего валяющийся на улице фарш или ливерную колбасу, к тому же изрядно сдобренную весьма горьким лекарством.
Также интересно, почему "клиника и терапия острого отравления тубазидом" описывается в справочнике "Общая хирургия"? В хирургии изониазид не используется, терапия отравления тоже не хирургическая...
Какое отношение больные "С.", "Н.". "3.", "Г." и прочие, лопающие изониазид пачками (20 г - 60 таблеток!) да еще на фоне алкогольной интоксикации, имеют к отравлению "детей на прогулке"?
И если вы так ратуете за права собак - так принимайте меры для их реализации. Постройте питомник, возьмите бродячих собак к себе домой, в конце концов! А то уничтожать нельзя, делайте что хотите, покусали - сам виноват.
Ну и, конечно, обратный эффект от таких статей не учитывается? Далеко не каждый возьмется умертвить обнаглевшую стаю собак во дворе дома "вручную". Ищут способы почище. Меня, например, пару раз спрашивали - чем потравить собак? Воспитанный на Агате Кристи и прочих детективах вспоминал мышьяк, стрихнин и прочие недоступные штуки. Теперь, благодаря этой статье, 120 тысяч подписчиков знают дешевый и практически резрецептурный препарат. Сколько применят на практике?
3 Ответить
А Лютый, и? Одно другому мешает?
Да, есть опасные и неопасные собаки. Когда они сбиваются в стаю, а рано или поздно это делают все бродячие собаки - они становятся однозначно опасными.
Яд их уничтожает без разбора. Ок, я ничего против не имею. Уничтожены опасные и потенциально опасные. Это моя личная позиция. У вас другая? Замечательно, имеете право, также как и я.
2 Ответить
Ирина Литновская,из Ваших слов получается то, что к, написанному в комментариях читателями статьи, Вы изначально относитесь как к "Вранье это в общем" только по-тому,что не можете мыслить иначе,чем мыслите. Если человек действительно не получает удовольствия отэ той ненужной траты денег и не интересного ему спорта,то он лжец?! К Вашим всем словам тоже надо относиться как к вранью, соответственно?
4 Ответить
Объясните, что значит с максимальной отдачей?
Сам Сочи эти объекты не потянет - нет столько спортсменов,а ездить туда тренироваться со всей России дороговато будет.
Я думаю пройдёт олимпиада, спортивные объекты практически сразу законсервируют. Гостиницы ещё несколько лет проработают - многие захотят посмотреть олимпийские объекты, а после и их большинство законсервируется.
1 Ответить
Елена Ермолова, в деревне не бывает бродячих собак. Все чьи-то домашние. И если чья-то становится опасной, то хозяина предупреждают, а если он ничего не сделал, то через несколько дней найдет свою собаку к воротам прибитую. Такого вы в деревне ни разу не видели? А я вот видел.
А в городе людей слишком много, чтобы собака их запомнила, она максимум 50-100 может. Значит все люди для нее - неизвестные враги. Пока она одна - она людей боится, когда она в стае - можно и напасть. Отсюда и проблема в городе.
2 Ответить
Александр Лукошков,
"Я же не утверждаю что все собаки опасны"
А оправдываете метод поголовного уничтожения ядами. Надеюсь вы понимаете, что яд не делает разницы между опасными и не опасными собаками?
1 Ответить
Чего зря возмущаться, все уже построили, надо нормально провести Олимпиаду и дальше использовать объекты с максимальной отдачей. Вся эта истерика уже достала.
А если украли - на это есть счетная палата, прокуратура, финпол и другие органы, пусть проверяют и разбираются по-честному. И если доказано - судить и сажать.
5 Ответить
Ирина Литновская, хорошо, когда детки занимаются спортом не только для того, чтобы стать Валуевыми и Аршавиными, заработать много денег, уехать из своей страны.
Хорошо, когда победа и результат - не все, ради чего можно пойти на все. Когда не только успех перед осоловелыми глазами детей и их родителей маячит.
А когда бегают, прыгают и плавают только чтобы быть первыми, а потом в 30 их осеняет, что они больные, хромые и медальки - не самое ценное, то жалко их.
Поэтому я вскользь и упомянул нормальное, здоровое отношение к спорту. Физическую культуру. Культуру поведения и мышления.
3 Ответить
Читатель Читатель, ухохатывающийся
смайл придает лукавство интонации. 
А сейф - это довольно верное слово, потому что подушка с книгой для того, кто книгу не читал и своими руками в подушкарман не прятал, остается всего лишь ненормальной подушкой. Ничего из нее в чужую голову не проникнет. Да и своя родная голова, если ключ к ума палате будет потерян, ночью в содержание не попадет.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а чего вы сами то всех догхантеров под одну гребенку? И садистов и защищающихся от опасных стай. Вы или крестик снимите или трусы наденьте.
В принципе это всем собаколюбам и собакофобам здешним замечание. Я же не утверждаю что все собаки опасны, будьте добры не объявляейте всех догхантеров садистами. А вот стая ЛЮБАЯ ОПАСНА, даже если она сплошь из ми-ми-милых пудельков состоит.
2 Ответить
Татьяна Нефедова, спасибо Вам огромное за Ваш коммент. До меня дошла наконец причина такой удороговизны этой стройки-банальное отмывание денег.Вот я...
1 Ответить
Ксения Печий,
у меня нет проблем с собаками и гастарбайтерами, меня ни те, ни другие никак не раздражают. Может потому и проблем нет.
У вас нет, в Москве есть, об чем спор?
Агрессивных опасных собак -- единицы.
Безопасные собаки не гадят? Не пугают детей? Не бегают без поводка, не слюнявят прохожих? Вы как будто меня не понимаете.
Не убеждайте меня в массовости этого явления
Ну откуда вам знать об этом? Я ж про Украину не в курсе.
и в благородности догхантеров
Вот где вы это обнаружили?
1 Ответить