Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Наталья Дюжинская, именно, что неестественная. Какой-то нажим, агрессия, что в сочетании с прокламируемой мягкостью и "женственностью" довольно удивительно. Если ЛГ статьи "масенькая девоська" только с мужем, а с остальными даже не маршал, а скорее фельдфебель или околоточный, то какой тогда читателям интерес до их альковных игр? Мало ли кто во что играет, кто-то в девочку и папочку, кто-то в сантехника и блондинку, и что читателю до этого?
4 Ответить
Спасибо, интересная история. На работы Алана Тьюринга в начале 70-х ссылались многие, занимающиеся разработками ЭВМ.
0 Ответить
Елена Закаблуцкая, а как насчёт ответственности за сделанную работу, исправлении ошибок, которые обязательно будут в нетривиальных делах, вопрос относительно оперативного внесения исправлений (переводчик, к примеру). Для надёжности,таки, лучше иметь спеца в штате, на работу которого может влиять администрация.
Сильно.
Юрий Лях, запишите его рассказ в деталях или попросите его самого написать для ШЖ статью. Хватит Вам светиться в читателях.
Елена Закаблуцкая, Ваш комментарий самое весомое дополнение статьи.Видно, что Вы в курсях темы. Меня всё донимает идея организации материального производства под крышей интернета. На профильном предприятии организуется инет-отдел, который вылавливает в Сети "клёвые" идеи, силами безразмерного КБ доводит их до ума, запускает рекламу, готовит производство и нА тебе, - готовое продвинутое изделие с табличкой "Сделано благодаря интернету" идёт на расхват по заказам.
Сотрудник вернулся из Вьетнама-в восторге. Завтра для сотрудников представит фотоотчет- говорил, что много интересного там для себя открыл (ну, например, что очень тяжело определить возраст вьетнамок по внешнему виду).
Дмитрий Елисеев, Смысла писать слезливые истории про кошечек/собачек/хомячков/тараканчиков честно говоря не понимаю... - а смысл не в том, что бы развести дома питомник и не в том, что бы всем помогать, а в том, что хоть бы кошечку спасти, подкармливать хотя бы одну или одного, кто у вашего подъезда живет. Качества человека - чувстве справедливости (животное не виновато в подлости хозяев) и в сострадании, а не в критиканстве постоянном. Неужели не понятно. Негатив изливают те, кто узнал себя в статье.
Юрий Лях, сожалительно, конечно: "иных уж нет, а те далече", дай бог, чтоб оставались.
У автора: "6. Фриланс – большие возможности для людей с ограниченными способностями" - может, с ограниченными возможностями? К теме - позволю себе привести отрывок из материала о фрилансерах; здесь фриланс рассматривается с точки зрения выгоды для работодателя: "Традиционно в жанре фриланса работают юристы, некоторые врачи, консультанты в области IT, управления, финансов, HR-менеджмента и обучения персонала, коучи, бизнес-тренеры, психологи, — все те, чья работа относится к сфере услуг и не требует специально оборудованного рабочего места (или такое рабочее место может быть оборудовано самостоятельно). Собственно, только сейчас мы называем представителей всех перечисленных выше профессий фрилансерами, а вообще-то, это самые обычные частнопрактикующие специалисты, которые были, есть и, скорее всего, будут всегда. Разница лишь в том, что ранее они предлагали свои услуги, в основном, физическим лицам; теперь же фрилансеры активно выходят со своими коммерческими предложениями на уровень организаций — во всяком случае, те из них, что работают в сфере консультирования. Но отнюдь не все работодатели готовы к подобному сотрудничеству, хотя оно может принести компании немало «плюсов». Что это за «плюсы»? Экономия. Любое посредничество обходится заказчику дорого и, увы, не всегда гарантирует качества приобретаемой услуги. Сотрудничество «напрямую», если это — не сотрудничество по рекомендации, тоже не гарантирует заказчику качества — с'est la vie — но тратит он гораздо меньше. А после того, как на страну обрушился экономический кризис, момент экономии для многих работодателей стал чрезвычайно актуальным. Скорость. Фрилансеры действуют гораздо мобильнее, чем представители крупных специализированных компаний, которые всегда долго согласовывают, оговаривают условия, исследуют текущую обстановку и т.п. Качество. Если специалист-фрилансер найден по рекомендации, и заказчик уже имеет информацию о том, каких тот может добиться результатов, то итоги сотрудничества, скорее всего, будут хорошими. Ведь хорошего специалиста-фрилансера клиенты передают из рук в руки, и потому вопрос качества для него суть вопрос репутации".
Катя Марьина, там нет логики. Вам нужна логика? Вы не там ищете.
Гоша Саутин, комментарий удален после замечания, не возвращайтесь в этот блог.
Гоша Саутин, замечание по поводу оффтопа вам уже сделано. Не продолжайте. Та же рекомендация - и Кате Марьиной. Либо здесь о статье, либо - в личный блог обо всем.
Гоша Саутин, я фрейдистка.
Очень интересная статья. Жаль, что автор не удержался от попытки пристегнуть к смерти ГГ "кровавого Сталина". Просто по "бритве Оккама" - наиболее вероятно наиболее простое объяснение.
1 Ответить
Катя Марьина, а вы знакомы с работами Фрейда?
Ирина Акжигитова,Вот именно силу и личность в ней, но никак не ее доминирование - а если её характер заключается в доминировании? Тогда, получается, по вашей статье, что она не может быть собой, а вы говорили, что не против того, что бы она была собой. Так где логика?
"Послевоенные годы были чрезвычайно успешны для этого гениального учёного: в университете Манчестера его лекции пользуются огромной популярностью, создан первый компьютер, и Тьюринг пишет для него программное обеспечение, " Не согласен. Именно во время второй мировой войны была созданы одна первые ЭВМ "КОЛОСС". Именно эти машины и ломали шифры вермахта, так как вручную это бы занимало раз в 50 больше времени, либо нужна была работы тысяч людей. «Колосс» стал первым полностью электронным вычислительным устройством, хотя на нём и нельзя было реализовать любую вычислимую функцию. В «Колоссе» использовалось большое количество электровакуумных ламп, ввод информации выполнялся с перфоленты. Машину можно было настроить на выполнение различных операций булевой логики, но она не являлась тьюринг-полной. Помимо Colossus Mk I, было собрано ещё девять моделей Mk II. Информация о существовании этой машины держалась в секрете до 1970-х гг. Уинстон Черчилль лично подписал приказ о разрушении машины на части, не превышающие размером человеческой руки. Из-за своей секретности, Colossus не был упомянут во многих трудах по истории компьютеров. В Блэтчли-парке у Тьюринга была репутация чудака. В кругу коллег он был известен, как «Проф», а его работу, посвященная «Энигме» называли «Книгой Профа»[27]. Джек Гуд — криптоаналитик, работавший с Тьюрингом, по словам Рональда Левина, так отзывался о Тьюринге: Каждый год в первую неделю июня у него начиналась сенная лихорадка и он ездил в офис в противогазе. У его велосипеда слетала цепь через определённые интервалы, но вместо того, чтобы отдать её в починку, он считал обороты педалей и слезал с велосипеда в нужный момент, чтобы поправить её руками. Другая его странность заключалась в том, что он пристегивал свою кружку на цепь к батарее, потому что боялся, что её украдут
Марк Аккерман, "да это сопрягается с учением Фрейда" - в чем?
Сергей Дмитриев, Василий Россихин здесь блистал, правда, профессия обязывала. Давно что-то его не видно
Сергей Юрченко, о, слова не мальчика, но Мужа Главное, сразу чувствуется, что пишет человек "умный", с "адекватным самомнением" и "счастливый" безмерно
3 Ответить
Сергей Юрченко, молодец, а кто бы знал про счастье, тебе бы аплодировал.
Читатель Читатель, манипуляторы такие манипуляторы.
Автор (или лиргероиня) излагает СВОИ вскусы и предпочтения. Ну и отлично было бы. Имеет право сюсюкать у себя дома сколько угодно. Пока партнер это терпит. Но зачем-то она НАВЯЗЫВАЕТ их всем, а тех, кто так не чувствует, привычно поливает "недолюбленными и недо....", и давит на то, что эта модель самооощущения в браке - ЕДИНСТВЕННО ВЕРНАЯ. Спрашивается, откуда такая агрессия? Ведь статья очень агрессивна по сути, несмотря на достаточно елейный слог... (да и в комментариях автор очень агрессивна). Где-то же эта агрессия копится? Несмотря на громко декларируемое счастье-счастье-счастье?
В основном сборище глупых, напыщенных теток с раздутым самомнением во главе с главным редактором. "Неслыханное хамство" оО ложь и провокация тут все и по хуже вещи слышали не так ли .... Хотя лично я хамства тут никакого не вижу. Автора поддерживаю, статья хорошая, у каждого счастье свое. А у кого счастья нет только пустая болтовня и негатив.
2 Ответить
Марк Блау,не знаю, куда смотрел Диксон, но почему-то уверена, что Старкову было неведомо "нехорошее" значение этого слова. А может, простим ему? А вот Диксона - к ответу!
Елена Максимовская, Спасибо, что читаете!
Mike Mike, Видимо, я не очень понятно написал. Я имел в виду, что не являюсь фанатом песен АББЫ, но эта вещица мне действительно нравится.
Анекдот: "Если верно выражение, что чего хочет женщина, того хочет бог», значит бог хочет тряпок и замуж...
Гоша Саутин, пригласите Василия Белого в свой блог - там вы сможете поговорить на вашу тему. Здесь, в блоге статьи, обсуждается только статья.
Лидия Богданова, не будьте так категоричны. Мы здесь с самого начала говорим о том, что автор зря выбрала черно-белую палитру - или "маршал", или "девочка". А выяснять, кто что хотел, идите в личке.
да это сопрягается с учением Фрейда,которого запрещали одно время в Союзе,а теперь вон оно,даже получило развитие.Похоже значит на правду.
так я жду! поучусь у вас, учиться всегда готов! и спорить, и обсуждать готов - но аргументированно. давайте обсудим хотя бы? только не впустую, а с аргументами! жду!
Азат Анварович, конечно дилетанта! и конечно, вы лично имеете большой личный практический опыт оп этой части! я не сомневаюсь в вашей компетентности. или собрали большую статистику и проанализировали ее. выводами не поделитесь? и личным опытом? или вы инструктор самообороны, или на худой конец мастер спортивного ножевого боя? хотя бы, хоть он и страшно далек от прикладного, но все же штука небесполезная! или нет? а напишите что ли полемическую статью, а? опровергните мои предположения, высказанные в статье. давайте, жду! продемонстрируйте всем нам истинно профессиональный подход к прикладным боевым системам!
Марианна Власова, спасибо, учту.
Наталья Дюжинская, в любой женщине живет "маленькая девочка", только далеко не каждая может расслабиться до такого состояния, изображая из себя Геркулеса в юбке...если вы хотели этим высказыванием обидеть меня, то это низко с вашей стороны....слезы не мой конек, я очень редко плачу, тем более плачусь...
6 Ответить
читать дальше →
А, ну да, тогда насчёт фикуса и бамбука извиняюсь
Аркадий Голод, извините, нюх подвёл, но зрение...... Вашей оценки не видно.
Гоша Саутин, резко - это по отношению к некоторым комментариям, а не к статье. Статью я оценил на пятерку. Опытному собаководу следует быть внимательнее, руководствоваться более зрением, нежели нюхом.
> Ничего нового... Кстати, а еще есть "домашние" работники. Интересно - термин для них уже придуман или нет? Т.е. это люди на зарплате, с трудовым договором и т.п. НО - работают все время или часть времени дома. Они НЕ фрилансеры - они работают на конкретную фирму. Я таких знаю не одного. Не считая себя.
Марк Блау,у-у-у вопрос однополых браков поддерживать не собираюсь, а коммент написал в шутку
Василий Белый, . Не буду спорить, мне хочется верить, что мы "вылезаем", да и, изначально, что-то "торчало" снаружи. Теперь другой вопрос, он мне интересней больше. Как можно иметь свою точку зрения, т.е. видеть мир по своему, видеть то, что отражается в твоём понимании, и не иметь возможность судить то, что ты видишь. Судить по себе. Говоря, ты судишь по себе, мы только утверждаем, что человек имеет свой взгляд, свою точку зрения. Разве не так? Если я вас не утомляю, возразите.
Гоша Саутин, вы просто неугомонный Теперь пытаетесь диктовать мне что и как я должен был сказать Дело не в том, что "не хочу быть бабуином" - с удовольствием был бы (как упростилась бы жизнь)) Но в том-то и дело, что мы "вылезаем" из животного обличья, не вмещаемся в нем полностью. Кстати, иметь свою точку зрения и судить по себе - не одно и то же...
Александр Петров, не в вине дело. Я думаю, что в Европе (и в США тоже) просто наступило такое время, когда сексуальные предпочтения человека перестали играть решающую роль. Может быть, вообще перестали играть какую-либо роль. А если так, зачем гнобить людей без нужды? Борьба сейчас идет вокруг расширения понятия брака (который изначально предполагает разнополость) до более широкого понятия, включающего однополое сожительство и расширение субъекта прав и обязанностей супругов на такое, расширенное, сожительство. Если юридические вопросы будут решены, кому какое дело, что творится в постели?
Аркадий Голод, вообще, я собаковод со стажем и в вопросах гигиены знаю толк. Ну что вы так резко-то? Правильная статья и написана не нудно. Такой тизер к блокбастеру: "Мы и наши друзья."
Гоша Саутин, Ну наконец-то, хоть одна практическая рекомендация.
Василий Белый, хорошо. Вы хотите быть услышанным, пусть не "правильным", но услышанным. Тогда вам нужно что-то сказать, типа: "Я считаю, что наша жизнь сводиться....." и далее 1,2,3. А пока, вы только говорите, что автор не прав потому что, что-то здесь не так, не хочу быть бабуином. Хочу сразу сказать, что всё, что я говорил и буду говорить - это будет, исключительно, мои рассуждения, т.е. судить я буду по себе.
"При внимательном вслушивании и прочтении его работ даже неспециалисту ни в одной из этих областей некоторые тезисы профессора-материалиста могут показаться сомнительными и бездоказательными." Мы в восхищении стилем. По поводу всего прочего: если существует хотя бы один достоверный факт, противоречащий теории, эта теория является ложной. А таких фактов более одного. "человек под толстым слоем социо-культурных оболочек – все тот же дикий бабуин, которого волнуют три вещи: еда, размножение и доминантность." Это Ваша мысль или профессорская? Если Ваша - биологическая безграмотность простительна. Если профессорская - несчастны его студенты.
5 Ответить
Гоша Саутин, вы просто судите по себе, насчет доминирования и подгоняете по свой "ответ". Я же лишь объясняю свою точку зрения. Я желаю быть услышанным, а не "правильным". Так вот, считаю, что сводить всё к доминированию - это упрощенная профанация человека, вот и всё
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Наталья Дюжинская, именно, что неестественная. Какой-то нажим, агрессия, что в сочетании с прокламируемой мягкостью и "женственностью" довольно удивительно. Если ЛГ статьи "масенькая девоська" только с мужем, а с остальными даже не маршал, а скорее фельдфебель или околоточный, то какой тогда читателям интерес до их альковных игр?
Мало ли кто во что играет, кто-то в девочку и папочку, кто-то в сантехника и блондинку, и что читателю до этого?
4 Ответить
Спасибо, интересная история. На работы Алана Тьюринга
в начале 70-х ссылались многие, занимающиеся разработками ЭВМ.
0 Ответить
Елена Закаблуцкая, а как насчёт ответственности за сделанную работу, исправлении ошибок, которые обязательно будут в нетривиальных делах, вопрос относительно оперативного внесения исправлений (переводчик, к примеру). Для надёжности,таки, лучше иметь спеца в штате, на работу которого может влиять администрация.
0 Ответить
Сильно.
0 Ответить
Юрий Лях, запишите его рассказ в деталях или попросите его самого написать для ШЖ статью. Хватит Вам светиться в читателях.
0 Ответить
Елена Закаблуцкая, Ваш комментарий самое весомое дополнение статьи.Видно, что Вы в курсях темы. Меня всё донимает идея организации материального производства под крышей интернета. На профильном предприятии организуется инет-отдел, который вылавливает в Сети "клёвые" идеи, силами безразмерного КБ доводит их до ума, запускает рекламу, готовит производство и нА тебе, - готовое продвинутое изделие с табличкой "Сделано благодаря интернету" идёт на расхват по заказам.
0 Ответить
Сотрудник вернулся из Вьетнама-в восторге. Завтра для сотрудников представит фотоотчет- говорил, что много интересного там для себя открыл (ну, например, что очень тяжело определить возраст вьетнамок по внешнему виду).
0 Ответить
Дмитрий Елисеев, Смысла писать слезливые истории про кошечек/собачек/хомячков/тараканчиков честно говоря не понимаю... - а смысл не в том, что бы развести дома питомник и не в том, что бы всем помогать, а в том, что хоть бы кошечку спасти, подкармливать хотя бы одну или одного, кто у вашего подъезда живет. Качества человека - чувстве справедливости (животное не виновато в подлости хозяев) и в сострадании, а не в критиканстве постоянном. Неужели не понятно. Негатив изливают те, кто узнал себя в статье.
0 Ответить
Юрий Лях, сожалительно, конечно: "иных уж нет, а те далече", дай бог, чтоб оставались.
0 Ответить
У автора: "6. Фриланс – большие возможности для людей с ограниченными способностями" - может, с ограниченными возможностями?
К теме - позволю себе привести отрывок из материала о фрилансерах; здесь фриланс рассматривается с точки зрения выгоды для работодателя:
"Традиционно в жанре фриланса работают юристы, некоторые врачи, консультанты в области IT, управления, финансов, HR-менеджмента и обучения персонала, коучи, бизнес-тренеры, психологи, — все те, чья работа относится к сфере услуг и не требует специально оборудованного рабочего места (или такое рабочее место может быть оборудовано самостоятельно). Собственно, только сейчас мы называем представителей всех перечисленных выше профессий фрилансерами, а вообще-то, это самые обычные частнопрактикующие специалисты, которые были, есть и, скорее всего, будут всегда. Разница лишь в том, что ранее они предлагали свои услуги, в основном, физическим лицам; теперь же фрилансеры активно выходят со своими коммерческими предложениями на уровень организаций — во всяком случае, те из них, что работают в сфере консультирования. Но отнюдь не все работодатели готовы к подобному сотрудничеству, хотя оно может принести компании немало «плюсов». Что это за «плюсы»?
Экономия. Любое посредничество обходится заказчику дорого и, увы, не всегда гарантирует качества приобретаемой услуги. Сотрудничество «напрямую», если это — не сотрудничество по рекомендации, тоже не гарантирует заказчику качества — с'est la vie — но тратит он гораздо меньше. А после того, как на страну обрушился экономический кризис, момент экономии для многих работодателей стал чрезвычайно актуальным.
Скорость. Фрилансеры действуют гораздо мобильнее, чем представители крупных специализированных компаний, которые всегда долго согласовывают, оговаривают условия, исследуют текущую обстановку и т.п.
Качество. Если специалист-фрилансер найден по рекомендации, и заказчик уже имеет информацию о том, каких тот может добиться результатов, то итоги сотрудничества, скорее всего, будут хорошими. Ведь хорошего специалиста-фрилансера клиенты передают из рук в руки, и потому вопрос качества для него суть вопрос репутации".
0 Ответить
Катя Марьина, там нет логики. Вам нужна логика? Вы не там ищете.
0 Ответить
Гоша Саутин, комментарий удален после замечания, не возвращайтесь в этот блог.
0 Ответить
Гоша Саутин, замечание по поводу оффтопа вам уже сделано. Не продолжайте. Та же рекомендация - и Кате Марьиной. Либо здесь о статье, либо - в личный блог обо всем.
0 Ответить
Гоша Саутин, я фрейдистка.
0 Ответить
Очень интересная статья. Жаль, что автор не удержался от попытки пристегнуть к смерти ГГ "кровавого Сталина".
Просто по "бритве Оккама" - наиболее вероятно наиболее простое объяснение.
1 Ответить
Катя Марьина, а вы знакомы с работами Фрейда?
0 Ответить
Ирина Акжигитова,Вот именно силу и личность в ней, но никак не ее доминирование - а если её характер заключается в доминировании? Тогда, получается, по вашей статье, что она не может быть собой, а вы говорили, что не против того, что бы она была собой. Так где логика?
0 Ответить
"Послевоенные годы были чрезвычайно успешны для этого гениального учёного: в университете Манчестера его лекции пользуются огромной популярностью, создан первый компьютер, и Тьюринг пишет для него программное обеспечение, "
Не согласен. Именно во время второй мировой войны была созданы одна первые ЭВМ "КОЛОСС". Именно эти машины и ломали шифры вермахта, так как вручную это бы занимало раз в 50 больше времени, либо нужна была работы тысяч людей.
«Колосс» стал первым полностью электронным вычислительным устройством, хотя на нём и нельзя было реализовать любую вычислимую функцию. В «Колоссе» использовалось большое количество электровакуумных ламп, ввод информации выполнялся с перфоленты. Машину можно было настроить на выполнение различных операций булевой логики, но она не являлась тьюринг-полной. Помимо Colossus Mk I, было собрано ещё девять моделей Mk II. Информация о существовании этой машины держалась в секрете до 1970-х гг. Уинстон Черчилль лично подписал приказ о разрушении машины на части, не превышающие размером человеческой руки. Из-за своей секретности, Colossus не был упомянут во многих трудах по истории компьютеров.
В Блэтчли-парке у Тьюринга была репутация чудака. В кругу коллег он был известен, как «Проф», а его работу, посвященная «Энигме» называли «Книгой Профа»[27]. Джек Гуд — криптоаналитик, работавший с Тьюрингом, по словам Рональда Левина, так отзывался о Тьюринге:
Каждый год в первую неделю июня у него начиналась сенная лихорадка и он ездил в офис в противогазе. У его велосипеда слетала цепь через определённые интервалы, но вместо того, чтобы отдать её в починку, он считал обороты педалей и слезал с велосипеда в нужный момент, чтобы поправить её руками. Другая его странность заключалась в том, что он пристегивал свою кружку на цепь к батарее, потому что боялся, что её украдут
1 Ответить
Марк Аккерман, "да это сопрягается с учением Фрейда" - в чем?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Василий Россихин здесь блистал, правда, профессия обязывала. Давно что-то его не видно
0 Ответить
Сергей Юрченко, о, слова не мальчика, но Мужа
Главное, сразу чувствуется, что пишет человек "умный", с "адекватным самомнением" и "счастливый" безмерно 
3 Ответить
Сергей Юрченко, молодец, а кто бы знал про счастье, тебе бы аплодировал.
0 Ответить
Читатель Читатель, манипуляторы такие манипуляторы.
3 Ответить
Автор (или лиргероиня) излагает СВОИ вскусы и предпочтения. Ну и отлично было бы. Имеет право сюсюкать у себя дома сколько угодно. Пока партнер это терпит.
Но зачем-то она НАВЯЗЫВАЕТ их всем, а тех, кто так не чувствует, привычно поливает "недолюбленными и недо....", и давит на то, что эта модель самооощущения в браке - ЕДИНСТВЕННО ВЕРНАЯ.
Спрашивается, откуда такая агрессия? Ведь статья очень агрессивна по сути, несмотря на достаточно елейный слог... (да и в комментариях автор очень агрессивна). Где-то же эта агрессия копится? Несмотря на громко декларируемое счастье-счастье-счастье?
4 Ответить
В основном сборище глупых, напыщенных теток с раздутым самомнением во главе с главным редактором. "Неслыханное хамство" оО ложь и провокация тут все и по хуже вещи слышали не так ли .... Хотя лично я хамства тут никакого не вижу. Автора поддерживаю, статья хорошая, у каждого счастье свое. А у кого счастья нет только пустая болтовня и негатив.
2 Ответить
Марк Блау,не знаю, куда смотрел Диксон, но почему-то уверена, что Старкову было неведомо "нехорошее" значение этого слова.
А может, простим ему? А вот Диксона - к ответу!
0 Ответить
Елена Максимовская,
Спасибо, что читаете!
0 Ответить
Mike Mike,
Видимо, я не очень понятно написал. Я имел в виду, что не являюсь фанатом песен АББЫ, но эта вещица мне действительно нравится.
0 Ответить
Анекдот: "Если верно выражение, что чего хочет женщина, того хочет бог», значит бог хочет тряпок и замуж...
0 Ответить
Гоша Саутин, пригласите Василия Белого в свой блог - там вы сможете поговорить на вашу тему. Здесь, в блоге статьи, обсуждается только статья.
0 Ответить
Лидия Богданова, не будьте так категоричны. Мы здесь с самого начала говорим о том, что автор зря выбрала черно-белую палитру - или "маршал", или "девочка". А выяснять, кто что хотел, идите в личке.
3 Ответить
да это сопрягается с учением Фрейда,которого запрещали одно время в Союзе,а теперь вон оно,даже получило развитие.Похоже значит на правду.
0 Ответить
так я жду!
поучусь у вас, учиться всегда готов! и спорить, и обсуждать готов - но аргументированно. давайте обсудим хотя бы? только не впустую, а с аргументами!
жду!
0 Ответить
Азат Анварович, конечно дилетанта!
и конечно, вы лично имеете большой личный практический опыт оп этой части! я не сомневаюсь в вашей компетентности. или собрали большую статистику и проанализировали ее. выводами не поделитесь? и личным опытом?
или вы инструктор самообороны, или на худой конец мастер спортивного ножевого боя? хотя бы, хоть он и страшно далек от прикладного, но все же штука небесполезная!
или нет?
а напишите что ли полемическую статью, а? опровергните мои предположения, высказанные в статье. давайте, жду! продемонстрируйте всем нам истинно профессиональный подход к прикладным боевым системам!
0 Ответить
Марианна Власова, спасибо, учту.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, в любой женщине живет "маленькая девочка", только далеко не каждая может расслабиться до такого состояния, изображая из себя Геркулеса в юбке...если вы хотели этим высказыванием обидеть меня, то это низко с вашей стороны....слезы не мой конек, я очень редко плачу, тем более плачусь...
6 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
А, ну да, тогда насчёт фикуса и бамбука извиняюсь
0 Ответить
Аркадий Голод, извините, нюх подвёл, но зрение......
Вашей оценки не видно.
0 Ответить
Гоша Саутин, резко - это по отношению к некоторым комментариям, а не к статье.
Статью я оценил на пятерку.
Опытному собаководу следует быть внимательнее, руководствоваться более зрением, нежели нюхом.
1 Ответить
> Ничего нового...
Кстати, а еще есть "домашние" работники. Интересно - термин для них уже придуман или нет?
Т.е. это люди на зарплате, с трудовым договором и т.п. НО - работают все время или часть времени дома. Они НЕ фрилансеры - они работают на конкретную фирму. Я таких знаю не одного. Не считая себя.
0 Ответить
Марк Блау,у-у-у вопрос однополых браков поддерживать не собираюсь, а коммент написал в шутку
0 Ответить
Василий Белый,
.
Не буду спорить, мне хочется верить, что мы "вылезаем", да и, изначально, что-то "торчало" снаружи.
Теперь другой вопрос, он мне интересней больше. Как можно иметь свою точку зрения, т.е. видеть мир по своему, видеть то, что отражается в твоём понимании, и не иметь возможность судить то, что ты видишь. Судить по себе. Говоря, ты судишь по себе, мы только утверждаем, что человек имеет свой взгляд, свою точку зрения. Разве не так? Если я вас не утомляю, возразите.
0 Ответить
Гоша Саутин, вы просто неугомонный
Теперь пытаетесь диктовать мне что и как я должен был сказать
Дело не в том, что "не хочу быть бабуином" - с удовольствием был бы (как упростилась бы жизнь)) Но в том-то и дело, что мы "вылезаем" из животного обличья, не вмещаемся в нем полностью.
Кстати, иметь свою точку зрения и судить по себе - не одно и то же...
1 Ответить
Александр Петров, не в вине дело. Я думаю, что в Европе (и в США тоже) просто наступило такое время, когда сексуальные предпочтения человека перестали играть решающую роль. Может быть, вообще перестали играть какую-либо роль. А если так, зачем гнобить людей без нужды? Борьба сейчас идет вокруг расширения понятия брака (который изначально предполагает разнополость) до более широкого понятия, включающего однополое сожительство и расширение субъекта прав и обязанностей супругов на такое, расширенное, сожительство. Если юридические вопросы будут решены, кому какое дело, что творится в постели?
0 Ответить
Аркадий Голод, вообще, я собаковод со стажем и в вопросах гигиены знаю толк.
Ну что вы так резко-то? Правильная статья и написана не нудно. Такой тизер к блокбастеру: "Мы и наши друзья."
0 Ответить
Гоша Саутин, Ну наконец-то, хоть одна практическая рекомендация.
0 Ответить
Василий Белый, хорошо. Вы хотите быть услышанным, пусть не "правильным", но услышанным. Тогда вам нужно что-то сказать, типа: "Я считаю, что наша жизнь сводиться....." и далее 1,2,3. А пока, вы только говорите, что автор не прав потому что, что-то здесь не так, не хочу быть бабуином.
Хочу сразу сказать, что всё, что я говорил и буду говорить - это будет, исключительно, мои рассуждения, т.е. судить я буду по себе.
0 Ответить
"При внимательном вслушивании и прочтении его работ даже неспециалисту ни в одной из этих областей некоторые тезисы профессора-материалиста могут показаться сомнительными и бездоказательными."
Мы в восхищении стилем.
По поводу всего прочего: если существует хотя бы один достоверный факт, противоречащий теории, эта теория является ложной.
А таких фактов более одного.
"человек под толстым слоем социо-культурных оболочек – все тот же дикий бабуин, которого волнуют три вещи: еда, размножение и доминантность."
Это Ваша мысль или профессорская?
Если Ваша - биологическая безграмотность простительна.
Если профессорская - несчастны его студенты.
5 Ответить
Гоша Саутин, вы просто судите по себе, насчет доминирования и подгоняете по свой "ответ".
Я же лишь объясняю свою точку зрения. Я желаю быть услышанным, а не "правильным".
Так вот, считаю, что сводить всё к доминированию - это упрощенная профанация человека, вот и всё
1 Ответить