Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Анатолий Григорьев, я рад, что Вы нашли некоторые крупицы мысли в моей статье, с которыми готовы согласиться-) Периодическая таблица химэлементов Менделеева, кстати, носит его имя только в одной стране - Вы знаете, какой. И в том числе, потому что это был не только научный вопрос, но и политический. (До замечательного ученого Менделеева была целая плеяда ученых, которые работали над теми же вопросами). Помимо того, что я согласен с Вами, я согласен и Ньютоном, и с Эйнштейном, и с древними, которые говорили: "Мы были карликами, стоявшими на плечах титанов". Они, в отличие от многих из нас, отдавали себе отчет в том, насколько незначителен их вклад в науку и как много других факторов способствовало этим открытиям. Приведенные Вами имена, даже у себе на родине, не были единственными изобретателя "самолетов и пароходов". Еще раз хочу обратить внимание на то, что говорят сами ученые: "В науке давно открытия не делаются одиночками. Они совершаются целыми группами, институтами, на основе огромного труда, проделанного до них". Тот же замечательный Перельман, которого так распиарили (дешево - спасибо нашему дешевому ТВ), по своим собственным скупым словам, отказался от премии в 1 млн., потому что хотел, чтобы эту премию с ними разделил и тот, чей труд он продолжил... О Перельмане не слышал разве что ленивый. О других - не слышал почти никто... А ведь обывателю стоило бы хотя бы поинтересоваться...
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, согласна, снова игры....
Игорь Ткачев, вы опять меня не поняли. Я не отрицаю, что этого нет. Я говорю, что человек не вмещается только в это. Всё это лишь одно из проявлений Эго, не более. Ограничивать человека таким образом считаю неоправданным и схематичным упрощением.
1 Ответить
Спасибо, Татьяна, за интересные, зимние истории!
Василий Белый, "мы" - потому что мы. Это и есть ваше подсознание. "Королевы" и "колбаса" - это фигура речи. Замените их на что Вам по-душе... получатся те же еда, размножение и доминирование. Разве в основе Вашей сути не они? Дело не в том, что кто-то оскотинился, а кто-то ходит в церковь. Дело в том, что все это есть в каждом из нас. Вот и сейчас мы с Вами заняты тем, что пытаемся доказать друг другу, кто из нас доминантнее. При помощи слов и ума. Каждый хочет быть прав - доминировать. И это не зависит настолько от нашей воли или культуры, как Вам кажется.
Вадим Поспелов, прекрасный учебник, с юмором, заодно проверяет, знают ли дети, что ужи не птицы и многое другое: читать дальше →
Игорь Вадимов, ОК для чего, кого? Если есть такой биологический факт (разве мы с Вами к этому не стремились/стремимся - это не было одним из наших жизненных приоритетов?), стоит ли биологию "одевать" в социальные, культурные или еще какие одежки? Мне кажется мы стремимся к этому и сознательно, и подсознательно. Это основной инстинкт.
Аркадий Голод, если существует хотя бы один факт, противоречащий теории, теория может оставаться теорией - на то, она и теория. Потом, сам факт может быть не аксиомой, а такой же теорией. Может быть опровергнут, как факт. На то она и теория, а не доказанная практика. Которая, кстати, также может быть дополнена или опровергнута. Чтобы не быть голословным, приводите, пож-ста, аргументы в защиту своего несогласия. Иначе уже ваши декларации получаются голыми. Это профессорский тезис.
Игорь Ткачев, восхищает ваше манипулятивное "мы" Говорите за себя. То о чем вы говорите - лишь проявления Эго, которое ненасытно и уже этим делает нас несчастными, поэтому хорошо бы его ограничить, если избавиться не получается. Лично мне королевы даром не нужны, да и колбасу я не ем Не спорю, что при уже видимой деградации, "оскотинивании" человечества точка зрения, изложенная в статье будет всё популярнее, но чего бы человек не достиг, где и как бы не доминировал, все равно в конце пути будет скука и тоска, ибо человек создан для большего. Имеющий уши да услышит. Имхо, конечно.
2 Ответить
Гоша Саутин, профессора в интервью спросили: "Сколько процентов, как вы думаете, вас поймут и с вами согласятся?" "Процентов 60 отпадут сразу - само определение "бабуин" и то, что их интересуют, в первую очередь, еда, секс и доминирование, сразу заставят их плеваться в адрес крамольника. Сразу отпадут женщины, так как мысль о том, что они биологический вид, заинтересованный размножением и решением биологических вопросов, не дадут им даже дослушать до конца. Процентов 5% задумаются, с чем-то согласятся, возможно научатся пользоваться своим знанием. Так что не много. Но я к этому готов"... Очень похоже... большинство возмутятся именно нелестными в их адрес дефинициями и станут спорить. Причем чем более биологичен индивид (еда, размножение, доминирование), тем активнее он будет отстаивать свою т.з. и не соглашаться с тем, что он - животное.
Гоша Саутин, человек по сути не меняется. Меняется атрибуты его земного существования. Интересы - те же. С толстым слоем культурных, социумных и прочих наносов. Савельев, как ученый, не затрагивает эти культурные и пр. слои. Ему они не интересны. Возможно, зря. Ведь между стремлением доминировать, сидя в кожаном кресле на высокой должности, и стремлением жертвовать собой ради других (это тоже стремление к доминантности, собственной значимости), все-таки есть разница. Мне, например, очень интересно, что заставляет человека, например, нашедшего бумажник с деньгами, вернуть его владельцу и не просить вознаграждения... Или падать грудью на "лимонку", зная что убьет тебя, но спасет других... Есть так, конечно, свои, волне понятные эгоистичные мотивы, но разница есть. Человек - не только животное. Это еще и воспитание, культура, социум. Вот это, коротко, и поднимает его над животным.
Alexandra B, спасибо, поправили.
Вячеслав Старостин, согласна, что реабилитация возможна в лёгких и, наверно, в средних случаях. Мой отец восстанавливался после второго инсульта (правда, не знаю, лёгкий ли был это случай, когда ложку держать не мог...). После третьего, увы, всё. А ёрничанье по такому поводу,на мой взгляд, совсем неделикатно, если не сказать так, как это на самом деле называется. Что касается неприятных чувств при прочтении об интимных процедурах, так не читайте вовсе таких статей. Это ведь жизнь, и мы не нектаром и амброзией питаемся и не розы из нас исходят, а совсем другое. Была здесь статья не так давно о неизлечимых болезнях, тоже были случаи неприятия. По-моему, если что-то заведомо неприятно будет читать, так и не читайте. Автор пишет о том, что важно для него и может быть, для других. А подхихикивать над овсом и алоэ, действительно являющимися лекарственными растительными средствами, по меньшей мере странно. То, что Вы этого не знаете - тоже странно. Уж извините...
Игорь Ткачев, вот сделать бы еще шаг и сказать, что все, к чему человек стремится (размножение и пр.) - он стремится на подсознательном уровне - и было бы все вообще ОК.
Сергей Дмитриев, социум это сделает за вас-) Первую половину жизни, скорее всего, будете доказывать всем что вы чего-то стоите - стремиться доминировать. Вторую - может, получится пересмотреть свое отношение к жизни. Но, а если удастся об этом еще и задуматься, то может получиться и своя золотая середина.
Владимир Иванович Пресняков, чуть внимательнее читайте - я ни слова не написала о том, как меня лечили, а лишь о том, что неплохо бы знать по уходу за лежачим больным и самому больному.
Игорь Вадимов, поясню: Савельев сам классифицировал мозг разного рода гениев по объему, весу, срезам и т.д. Среди т.н. гениев, чей мозг изучался, самый большой мозг у Тургенева. Он значительно превышает мозг среднестатистического индивида (ср. вес около 1300 г.). А также мозг А.Франса, который гораздо меньше мозга того же ср. статистического. Согласно Савельеву вес мозга важен, но это не единственная определяющая гениальности и таланта (сверх большой, также как сверхмалый часто бывает у идиотов). Есть целый ряд факторов, в том числе, социальных. Лично я не согласен с тем, что столько внимания уделяется именно размеру и весу мозга, тем же Савельевым - дей-но, весьма архаичное утверждение. Большую роль, чем масса мозга, играют кол-во и скорость созданий нейронных связей в коре головного мозга, если говорить просто. И потом, понятие "гениальность" носит также конъюнктурный характер. Это очень неточное понятие, к которому и размеры мозга, и кол-во нейронных связей не имеют прямого отношения. Статьей хотелось привлечь внимание читателя к интересному ученому.
Гоша Саутин, вот на это я и пытался обратить внимание... Комментарии на школеру - стремление доминировать. Причем нам почти неважно, истину мы глаголим или нет. Важно взять верх, быть правым...
Василий Белый, а у нас сейчас мало еды? Или, может, мало самок? Или Вы думаете, у нас нехватка власти? Мы давно не голодаем, а страдаем от переедания - нет такой проблемы. Однако нам уже недостаточно докторской колбасы, мы хотим самую дорогую, самую лучшую. И не селедку, а форель. Да каждый день... Времена, когда мужчины боролись за немногочисленных самок, также в прошлом - один побеждал, другие умирали, не распространив свои гены. Сейчас достаточное число российских женщин, которые согласны и на самого завялященького - выбирай. Женщины не боятся забеременеть, сексреволюции давно свершились... Говоря простым языком, нехватки секса не наблюдается. И разве мы довольствуемся тем, что имеем? Нет, мы хотим большего. Любить - так королеву! Каждый М доминирует в том или ином: в семье, на свое рабместе, в компании, в творчестве... Но нам недостаточно быть фельдфебелями, мы ведь метим в кайзеры. Вот об этом Савельев и говорит.
Гоша Саутин, поддерживаю. Толпе дают, например, Ван Гога, и она, толпа, которая ничего в постимпрессионизме не смыслит и такого слова и не слышала, но очень хочет приобщиться к великому, гениальному, начинает "проникаться" его гениальностью. Про гениев от науки можно почитать и услышать у того же профессора Савельева, других, кто занимается исследованиями мозга человека и природой гениальности. Эйнштейн, вслед за Ньютоном и древними любил повторять: "Мы были карликами, стоящими на плечах титанов". Конечно, имея в виду, что его открытия - коллективный труд многих людей науки и даже целый поколений.
Набирие в гугле "прилетели два чижа два стрижа и два ужа" и читайте шедевр изданного учебника по математике.
Гоша Саутин, читал Шекспира в оригинале, и даже изучал. Для современного человека, знакомого с русской поэзией, его пьесы читаются трудно, и не только по причине архаичного языка. А потому как, например, непоэтичны (отсутствие привычных рифм затрудняет восприятие). Шекспир Пастернака намного поэтичнее, и не только потому что на понятном нам языке. Кстати, другой гений классической литературы Толстой очень не любил и не понимал Шекспира. С его трудом на эту тему можно ознакомиться - он есть в свободном доступе. Ну, и с мнением переводчиком (Вы здесь правы) также можно ознакомиться. Если оно у них собственное - он близко к Вашему. "Их гениальность продиктована вам общим трендом, коллективной интерпретацией, если хотите, рекламой. " - похоже, Вы единственный, кто сделал попытку меня понять. Остальные, да, пытаются быть в тренде...
Мы тоже готовимся к родам с дня на день. Пока только посматривает на коробку и пытается залезть в шкаф...
Евгения Комарова, а если ребенок тупица? Или как он может постичь величие творений, например, Толстого, Шнитке, Пикассо? Весьма сомнительный тест, хотя бы потому что вкус (хороший или плохой, к настоящему искусству или нет) всегда прививается, воспитывается. А позже, будучи привитыми искусством, или "искусством", мы не хотим расставаться с тем, что нам придает собственной значимости, заставляет чувствовать, что мы приобщились к великому, а следовательно и мы лучше. Ведь написав этот комментарий, Вы полюбовались собой, ощутили свой важность. А если кому-то нравится завывание ветра, но не нравится Моцарт, это его как-то характеризует?
Карин Андреас, хотел бы напомнить, что существование такого человека как Уильям Шекспир и тем более то, что он - единственный создатель пьес с его именем, не доказано. Есть немало доказательств, оспаривающих и первое, и второе. Также как и есть большое число противоречий, касающихся и биографии, и творений Леонардо из Винчи. Главное доказательство его гения - чертежи и прочие работы на бумаге, которые приписываются этому гению. Рекомендовал бы ознакомиться хотя бы с мнением серьезных специалистов, прежде чем преисполняться понятного пафоса. Я понимаю, не нравится, когда оспаривают то, к чему мы привыкли. У нас ведь как: посмотрим художественное кино, или почитаем историю, которая только в нашу бытность, переписывается в которой раз, и верим - так и было.
Очень и очень интересно! А многие блюда относятся к натуральной, здоровой кулинарии, и их так и хочется приготовить или хотя бы попробовать. Но, к сожалению, уважаемый автор не избежал некоторых неправильностей в слвоупотреблении. В русском языке про сыр нельзя сказать - "говяжий". Значение слова "говяжий" - это " приготовленный из говядины", то есть мяса коровы иди быка, чего ни в коем случае про такой продукт, как СЫР, не скажешь. Еще большая ошибка говорить "бараний" сыр, так как сыр получают из молока, а молока баран ( животное мужского пола), давать не может. Сыр может быть только овечий, как и принято говорить у многих народов, которые занимаются сыроделием сотни лет. Для примера: есть во французском языке слово mouton ( баран), и слово brebis (овца). На сыре пишут только "fromage de brebis", и никак иначе.
Статья не для ШКОЛЫ жизни, а для передовицы деревенской газеты. Чему учит? Хочешь видеть новое: смотри на новое! А как найти новое - ни пол слова. Ни одной реальной рекомендации КАК это сделать. Некоторые конкретные предложения содержатся в упражнениях по тренировке внимания и в медитативных техниках. Например, упражнение "Вижу, слышу, чувствую", "разглядывая витрины", фоторобот и многие другие. Можно еще порекомендовать "Сменить точку зрения". Т.е. посмотреть на ситуацию с новой точки зрения физически. Например, осмотреть привычное помещение, встав на стул или стол. Или как это делают освЯщая помещение: по периметру со свечкой, заглядывая в каждый угол. Или ночью с фонариком. Т.е. создавая для себя непривычную ситуацию. В "Школе" давайте конкретные советы. А рекомендации, типа "Хочешь быть успешным/умным/креативным/красивым/здоровым, будь им" оставьте "профессионалам" из сельских газет.
4 Ответить
Смешно, легко и даже познавательно.
3 Ответить
Маргарита Миронова, реклама в блогах запрещена, запись удалена
Виктор Жигунов, увы, в статье много эмоций, но мало фактов. Даже не сказано, справа или слева был инсульт. Очень важна спецфизкультура и спецработа, развивающая парализованную правую руку и ногу, правую половину губ. А как развить правую половину кишечника?
К. Ю. Старохамская, мне тоже интересно, почему высказанное в корректной форме, но противоположное мнение сразу вызывает у некоторых авторов, призывающих быть мягкими, белыми и пушистыми, такую бурю агрессии? Комментаторы, не разделившие взгляды ЛГ, сразу были обозваны и отправлены со страшными диагнозами на рынок Наверное, прав Гоша, когда написал в комментарии, что увидел в статье, "как обычные тапочки-балетки превращают злую и заносчивую принцессу в обычную девчонку", то есть милая ЛГ, как только тапочки снимает сразу становится злой и заносчивой ?
Гоша Саутин, совершенно бессвязный и алогичный комментарий. Куда кого отпустить? я свободна. Но интересно узнать, хотя это и не по теме: если мы видим только то, что мы УЖЕ знаем, то как мы узнаем НОВОЕ? По вашей теории ничего нового увидеть и узнать нельзя.
Маргарита Ромашкина, я недавно ушла из офиса именно потому что большую часть дня мне приходилось карандаши катать. За месяц 3 полных рабочих дня мне было абсолютно нечего делать, и только 3 дня я была полностью занята. Остальное время я работала по 2-4 часа в день. Только непонятно зачем оставшиеся часы была вынуждена высиживать в офисе, сейфить по инету, бесконечно пить чай, рисовать в блокноте - короче, пинать балду. А до того также 4 месяца работала мерчендайзером в магазине. Ничего делать не надо, навела порядок и слоняешься вдоль прилавка, скучаешь. Из обоих мест я ушла именно от безделья и скуки. Сейчас активно ищу возможности фриланса.
Евгения Комарова, Вам сюда.
Здравствуйте. Ну тогда уж и вы, пользуясь гуглом, не переворачивайте информацию. Носок, который обнаружили в гробнице - был вручную сделанным носком. В статье речь идет о изобретении машинки для вязки носков. То, что простой люд носил из цельного куска ткани - было не носками, а куском ткани, которой оборачивали ногу. Современники бы назвали это портянкой. Конопля и хлопок, согласна, разные материалы, но и тот и тот можно считать растительным производством, так что это не грубая ошибка. А про то когда появился бюстгальтер - в статье нет ни слова. Речь шла о термине "Бюстгальтер", с наилучшими пожеланиями
кошки прекрасно моются сами, вылизывая свою шерсть, и без всяких средств для мытья, типа гелей и шампуней Да-да, теперь понимаю почему мой любимый котик не хочет купаться. Соглашусь, что он очень хорошо может справиться и без воды.
"Несмотря на утверждение, что коты не любят купаться по велению хозяина, они – отличные пловцы, гребцы и баттерфляйщики. Если вам когда-нибудь приходилось наблюдать реакцию кота, которого закинули на речную или морскую водную гладь, то вы наверняка видели, что кот вовсе не идёт камнем на дно, а умело по-собачьи плывёт вперёд к родному берегу. " - плывут потому, что жизнь им свою спасать надо, а не потому, что любят купаться. "Чтобы устроить ему полноценную и максимально долгую жизнь в неволе, хозяин должен приблизить его условия обитания к природным. Поэтому в ванную или специальный бассейн он должен набирать достаточно воды и запускать туда рыбку, раков, чтобы питомец, в свою очередь, устроил настоящую водную охоту, заодно и размялся, проплыв пару метров туда и обратно" - вообще фашизм какой-то (только не надо говорить, что кошки - хищники, это не означает, что хозяин должен допускать мысль и тем более спокойно наблюдать (да еще создавать такую ситуацию), как другое существо умирает, как его убивают.
Елена Закаблуцкая, спасибо, поправили.
Савелий Синякин, "удаленные работники". У нас редакция и программисты работают удаленно, в офисе только начальство и менеджеры по работе с клиентами.
Юрий Лях, на работу фрилансера влияет, во-первых, оплата, а во-вторых, необходимость растить репутацию.
Прежде, чем писать познaвательную статью, не мешало бы воспользоваться гуглом.Тогда автор узнал бы много нового и интересного для себя... Например, что первые носки из ткани появились в Древней Греции, а первый вязаный носок был обнаружен в гробнице одного из египетских фараонов. И делали матерчатые носки первоначально вовсе не из кусочков, а как раз из цельного куска ткани, и носил их как раз простой люд, а вовсе не аристократы... Или, например, что первые джинсы шились из конопляной парусины, а вовсе не из хлопковой ткани, и как раз поэтому они были такими прочными... А ещё, например, что прообразы бюстгальтеров - повязки, стягивавшие или поддерживавшие грудь - были обязательным элементом женской одежды ещё в древнем Египте, такие повязки носили и древние гречанки, и римлянки... Удивительно, как редакция пропускает такие попросту невежественные статьи...
Сергей Юрченко, лично Вы нас покидаете.
К. Ю. Старохамская, не мне вам объяснять, некоторых людей нет. Мы видим только то, что уже мы знаем. Есть люди, которые принимают это, принимают себя. А есть люди,которые ищут реванша. Что ищите вы здесь? Почему вы топчите попытку? Отпустите себя.
Да. Скажу из личного опыта что ситуация в техникумах и вузах не лучше. Мне не раз приходилось править как грубые ошибки, так и опечатки. Ну а плагиат это буквально норма, так уже бы просто переписали без добавления ошибок. А методист вобле мне говорил, что я должен чуть ли не сам писать учебник, т.к. то что в учебнике студентам не подходит. Хотя учебник писали коллектив авторов с научными степенями, я получается, должен был делать ту же работу (помимо своей) за них бесплатно и в сжатые сроки. В общем, у нас катастрофа не только с учебниками а и с образованием в целом. Мене кажется, бумажные учебники уже не нужны как таковые. Но, увы до сих пор производят этот мусор как дань атавизму что бы скачать с учащихся деньги, т.к. порой учебники просто навязывают покупать. В то время как в интернете масса электронных источников информации.
Читатель Читатель, сколько женщин - столько будет манифестов...
Брюханова Ирина, халаты и шьют, и продают, и иногда очень красивые и дорогие. Не всем же нравится ходить дома в "маленьком черном платье" и на шпильках.
Гоша Саутин, некоторые люди видят то, что есть на самом деле. А некоторые да, только то, что им хочется. Вот так и живут, в тумане.
К. Ю. Старохамская, мы всегда видим только то во что верим. Мы видим себя? Нет,конечно. Мы видим искалеченную свою душу.
Наталья Дюжинская, кстати, а ведь какой образ говорящий! Китайские женские туфли! Какая тут ассоциация напрашивается? Правильно! Искалеченная ножка... или душа...
Катя Марьина, наверное вы правы в "кто узнал". А вдруг, кто-то услышал в игре слов.... глаза. Вы видели глаза собак? У них нет сознания, им всё равно дом или мороз. Но, если вы их взяли в дом, это уже ваши глаза. Это статья про людей.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Анатолий Григорьев, я рад, что Вы нашли некоторые крупицы мысли в моей статье, с которыми готовы согласиться-)
Периодическая таблица химэлементов Менделеева, кстати, носит его имя только в одной стране - Вы знаете, какой. И в том числе, потому что это был не только научный вопрос, но и политический. (До замечательного ученого Менделеева была целая плеяда ученых, которые работали над теми же вопросами).
Помимо того, что я согласен с Вами, я согласен и Ньютоном, и с Эйнштейном, и с древними, которые говорили: "Мы были карликами, стоявшими на плечах титанов".
Они, в отличие от многих из нас, отдавали себе отчет в том, насколько незначителен их вклад в науку и как много других факторов способствовало этим открытиям.
Приведенные Вами имена, даже у себе на родине, не были единственными изобретателя "самолетов и пароходов".
Еще раз хочу обратить внимание на то, что говорят сами ученые: "В науке давно открытия не делаются одиночками. Они совершаются целыми группами, институтами, на основе огромного труда, проделанного до них".
Тот же замечательный Перельман, которого так распиарили (дешево - спасибо нашему дешевому ТВ), по своим собственным скупым словам, отказался от премии в 1 млн., потому что хотел, чтобы эту премию с ними разделил и тот, чей труд он продолжил...
О Перельмане не слышал разве что ленивый. О других - не слышал почти никто... А ведь обывателю стоило бы хотя бы поинтересоваться...
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, согласна, снова игры....
0 Ответить
Игорь Ткачев, вы опять меня не поняли.
Я не отрицаю, что этого нет. Я говорю, что человек не вмещается только в это. Всё это лишь одно из проявлений Эго, не более. Ограничивать человека таким образом считаю неоправданным и схематичным упрощением.
1 Ответить
Спасибо, Татьяна, за интересные, зимние истории!
0 Ответить
Василий Белый, "мы" - потому что мы. Это и есть ваше подсознание.
"Королевы" и "колбаса" - это фигура речи. Замените их на что Вам по-душе... получатся те же еда, размножение и доминирование. Разве в основе Вашей сути не они?
Дело не в том, что кто-то оскотинился, а кто-то ходит в церковь. Дело в том, что все это есть в каждом из нас.
Вот и сейчас мы с Вами заняты тем, что пытаемся доказать друг другу, кто из нас доминантнее. При помощи слов и ума. Каждый хочет быть прав - доминировать. И это не зависит настолько от нашей воли или культуры, как Вам кажется.
0 Ответить
Вадим Поспелов, прекрасный учебник, с юмором, заодно проверяет, знают ли дети, что ужи не птицы и многое другое:
читать дальше →
1 Ответить
Игорь Вадимов, ОК для чего, кого?
Если есть такой биологический факт (разве мы с Вами к этому не стремились/стремимся - это не было одним из наших жизненных приоритетов?), стоит ли биологию "одевать" в социальные, культурные или еще какие одежки?
Мне кажется мы стремимся к этому и сознательно, и подсознательно. Это основной инстинкт.
0 Ответить
Аркадий Голод, если существует хотя бы один факт, противоречащий теории, теория может оставаться теорией - на то, она и теория.
Потом, сам факт может быть не аксиомой, а такой же теорией. Может быть опровергнут, как факт. На то она и теория, а не доказанная практика. Которая, кстати, также может быть дополнена или опровергнута.
Чтобы не быть голословным, приводите, пож-ста, аргументы в защиту своего несогласия. Иначе уже ваши декларации получаются голыми.
Это профессорский тезис.
0 Ответить
Игорь Ткачев, восхищает ваше манипулятивное "мы"
Говорите за себя.
То о чем вы говорите - лишь проявления Эго, которое ненасытно и уже этим делает нас несчастными, поэтому хорошо бы его ограничить, если избавиться не получается.
Лично мне королевы даром не нужны, да и колбасу я не ем
Не спорю, что при уже видимой деградации, "оскотинивании" человечества точка зрения, изложенная в статье будет всё популярнее, но чего бы человек не достиг, где и как бы не доминировал, все равно в конце пути будет скука и тоска, ибо человек создан для большего. Имеющий уши да услышит.
Имхо, конечно.
2 Ответить
Гоша Саутин, профессора в интервью спросили: "Сколько процентов, как вы думаете, вас поймут и с вами согласятся?" "Процентов 60 отпадут сразу - само определение "бабуин" и то, что их интересуют, в первую очередь, еда, секс и доминирование, сразу заставят их плеваться в адрес крамольника. Сразу отпадут женщины, так как мысль о том, что они биологический вид, заинтересованный размножением и решением биологических вопросов, не дадут им даже дослушать до конца. Процентов 5% задумаются, с чем-то согласятся, возможно научатся пользоваться своим знанием. Так что не много. Но я к этому готов"...
Очень похоже... большинство возмутятся именно нелестными в их адрес дефинициями и станут спорить. Причем чем более биологичен индивид (еда, размножение, доминирование), тем активнее он будет отстаивать свою т.з. и не соглашаться с тем, что он - животное.
1 Ответить
Гоша Саутин, человек по сути не меняется. Меняется атрибуты его земного существования. Интересы - те же. С толстым слоем культурных, социумных и прочих наносов.
Савельев, как ученый, не затрагивает эти культурные и пр. слои. Ему они не интересны.
Возможно, зря. Ведь между стремлением доминировать, сидя в кожаном кресле на высокой должности, и стремлением жертвовать собой ради других (это тоже стремление к доминантности, собственной значимости), все-таки есть разница.
Мне, например, очень интересно, что заставляет человека, например, нашедшего бумажник с деньгами, вернуть его владельцу и не просить вознаграждения...
Или падать грудью на "лимонку", зная что убьет тебя, но спасет других...
Есть так, конечно, свои, волне понятные эгоистичные мотивы, но разница есть.
Человек - не только животное. Это еще и воспитание, культура, социум. Вот это, коротко, и поднимает его над животным.
1 Ответить
Alexandra B, спасибо, поправили.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, согласна, что реабилитация возможна в лёгких и, наверно, в средних случаях. Мой отец восстанавливался после второго инсульта (правда, не знаю, лёгкий ли был это случай, когда ложку держать не мог...). После третьего, увы, всё.
А ёрничанье по такому поводу,на мой взгляд, совсем неделикатно, если не сказать так, как это на самом деле называется.
Что касается неприятных чувств при прочтении об интимных процедурах, так не читайте вовсе таких статей. Это ведь жизнь, и мы не нектаром и амброзией питаемся и не розы из нас исходят, а совсем другое.
Была здесь статья не так давно о неизлечимых болезнях, тоже были случаи неприятия. По-моему, если что-то заведомо неприятно будет читать, так и не читайте. Автор пишет о том, что важно для него и может быть, для других.
А подхихикивать над овсом и алоэ, действительно являющимися лекарственными растительными средствами, по меньшей мере странно. То, что Вы этого не знаете - тоже странно. Уж извините...
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот сделать бы еще шаг и сказать, что все, к чему человек стремится (размножение и пр.) - он стремится на подсознательном уровне - и было бы все вообще ОК.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, социум это сделает за вас-) Первую половину жизни, скорее всего, будете доказывать всем что вы чего-то стоите - стремиться доминировать. Вторую - может, получится пересмотреть свое отношение к жизни.
Но, а если удастся об этом еще и задуматься, то может получиться и своя золотая середина.
1 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, чуть внимательнее читайте - я ни слова не написала о том, как меня лечили, а лишь о том, что неплохо бы знать по уходу за лежачим больным и самому больному.
0 Ответить
Игорь Вадимов,
поясню: Савельев сам классифицировал мозг разного рода гениев по объему, весу, срезам и т.д. Среди т.н. гениев, чей мозг изучался, самый большой мозг у Тургенева. Он значительно превышает мозг среднестатистического индивида (ср. вес около 1300 г.). А также мозг А.Франса, который гораздо меньше мозга того же ср. статистического.
Согласно Савельеву вес мозга важен, но это не единственная определяющая гениальности и таланта (сверх большой, также как сверхмалый часто бывает у идиотов). Есть целый ряд факторов, в том числе, социальных.
Лично я не согласен с тем, что столько внимания уделяется именно размеру и весу мозга, тем же Савельевым - дей-но, весьма архаичное утверждение. Большую роль, чем масса мозга, играют кол-во и скорость созданий нейронных связей в коре головного мозга, если говорить просто.
И потом, понятие "гениальность" носит также конъюнктурный характер. Это очень неточное понятие, к которому и размеры мозга, и кол-во нейронных связей не имеют прямого отношения.
Статьей хотелось привлечь внимание читателя к интересному ученому.
0 Ответить
Гоша Саутин, вот на это я и пытался обратить внимание...
Комментарии на школеру - стремление доминировать. Причем нам почти неважно, истину мы глаголим или нет. Важно взять верх, быть правым...
0 Ответить
Василий Белый, а у нас сейчас мало еды? Или, может, мало самок? Или Вы думаете, у нас нехватка власти?
Мы давно не голодаем, а страдаем от переедания - нет такой проблемы. Однако нам уже недостаточно докторской колбасы, мы хотим самую дорогую, самую лучшую. И не селедку, а форель. Да каждый день...
Времена, когда мужчины боролись за немногочисленных самок, также в прошлом - один побеждал, другие умирали, не распространив свои гены. Сейчас достаточное число российских женщин, которые согласны и на самого завялященького - выбирай.
Женщины не боятся забеременеть, сексреволюции давно свершились... Говоря простым языком, нехватки секса не наблюдается. И разве мы довольствуемся тем, что имеем? Нет, мы хотим большего. Любить - так королеву!
Каждый М доминирует в том или ином: в семье, на свое рабместе, в компании, в творчестве... Но нам недостаточно быть фельдфебелями, мы ведь метим в кайзеры.
Вот об этом Савельев и говорит.
1 Ответить
Гоша Саутин, поддерживаю. Толпе дают, например, Ван Гога, и она, толпа, которая ничего в постимпрессионизме не смыслит и такого слова и не слышала, но очень хочет приобщиться к великому, гениальному, начинает "проникаться" его гениальностью.
Про гениев от науки можно почитать и услышать у того же профессора Савельева, других, кто занимается исследованиями мозга человека и природой гениальности.
Эйнштейн, вслед за Ньютоном и древними любил повторять: "Мы были карликами, стоящими на плечах титанов". Конечно, имея в виду, что его открытия - коллективный труд многих людей науки и даже целый поколений.
0 Ответить
Набирие в гугле "прилетели два чижа два стрижа и два ужа" и читайте шедевр изданного учебника по математике.
1 Ответить
Гоша Саутин, читал Шекспира в оригинале, и даже изучал. Для современного человека, знакомого с русской поэзией, его пьесы читаются трудно, и не только по причине архаичного языка. А потому как, например, непоэтичны (отсутствие привычных рифм затрудняет восприятие).
Шекспир Пастернака намного поэтичнее, и не только потому что на понятном нам языке.
Кстати, другой гений классической литературы Толстой очень не любил и не понимал Шекспира. С его трудом на эту тему можно ознакомиться - он есть в свободном доступе.
Ну, и с мнением переводчиком (Вы здесь правы) также можно ознакомиться. Если оно у них собственное - он близко к Вашему.
"Их гениальность продиктована вам общим трендом, коллективной интерпретацией, если хотите, рекламой. " - похоже, Вы единственный, кто сделал попытку меня понять.
Остальные, да, пытаются быть в тренде...
0 Ответить
Мы тоже готовимся к родам с дня на день. Пока только посматривает на коробку и пытается залезть в шкаф...
0 Ответить
Евгения Комарова, а если ребенок тупица? Или как он может постичь величие творений, например, Толстого, Шнитке, Пикассо?
Весьма сомнительный тест, хотя бы потому что вкус (хороший или плохой, к настоящему искусству или нет) всегда прививается, воспитывается.
А позже, будучи привитыми искусством, или "искусством", мы не хотим расставаться с тем, что нам придает собственной значимости, заставляет чувствовать, что мы приобщились к великому, а следовательно и мы лучше.
Ведь написав этот комментарий, Вы полюбовались собой, ощутили свой важность.
А если кому-то нравится завывание ветра, но не нравится Моцарт, это его как-то характеризует?
0 Ответить
Карин Андреас, хотел бы напомнить, что существование такого человека как Уильям Шекспир и тем более то, что он - единственный создатель пьес с его именем, не доказано. Есть немало доказательств, оспаривающих и первое, и второе.
Также как и есть большое число противоречий, касающихся и биографии, и творений Леонардо из Винчи. Главное доказательство его гения - чертежи и прочие работы на бумаге, которые приписываются этому гению.
Рекомендовал бы ознакомиться хотя бы с мнением серьезных специалистов, прежде чем преисполняться понятного пафоса.
Я понимаю, не нравится, когда оспаривают то, к чему мы привыкли.
У нас ведь как: посмотрим художественное кино, или почитаем историю, которая только в нашу бытность, переписывается в которой раз, и верим - так и было.
0 Ответить
Очень и очень интересно! А многие блюда относятся к натуральной, здоровой кулинарии, и их так и хочется приготовить или хотя бы попробовать.
Но, к сожалению, уважаемый автор не избежал некоторых неправильностей в слвоупотреблении. В русском языке про сыр нельзя сказать - "говяжий". Значение слова "говяжий" - это " приготовленный из говядины", то есть мяса коровы иди быка, чего ни в коем случае про такой продукт, как СЫР, не скажешь. Еще большая ошибка говорить "бараний" сыр, так как сыр получают из молока, а молока баран ( животное мужского пола), давать не может. Сыр может быть только овечий, как и принято говорить у многих народов, которые занимаются сыроделием сотни лет. Для примера: есть во французском языке слово mouton ( баран), и слово brebis (овца). На сыре пишут только "fromage de brebis", и никак иначе.
1 Ответить
Статья не для ШКОЛЫ жизни, а для передовицы деревенской газеты. Чему учит? Хочешь видеть новое: смотри на новое! А как найти новое - ни пол слова. Ни одной реальной рекомендации КАК это сделать.
Некоторые конкретные предложения содержатся в упражнениях по тренировке внимания и в медитативных техниках.
Например, упражнение "Вижу, слышу, чувствую", "разглядывая витрины", фоторобот и многие другие.
Можно еще порекомендовать "Сменить точку зрения". Т.е. посмотреть на ситуацию с новой точки зрения физически. Например, осмотреть привычное помещение, встав на стул или стол. Или как это делают освЯщая помещение: по периметру со свечкой, заглядывая в каждый угол. Или ночью с фонариком. Т.е. создавая для себя непривычную ситуацию.
В "Школе" давайте конкретные советы. А рекомендации, типа "Хочешь быть успешным/умным/креативным/красивым/здоровым, будь им" оставьте "профессионалам" из сельских газет.
4 Ответить
3 Ответить
Маргарита Миронова, реклама в блогах запрещена, запись удалена
0 Ответить
Виктор Жигунов, увы, в статье много эмоций, но мало фактов. Даже не сказано, справа или слева был инсульт. Очень важна спецфизкультура и спецработа, развивающая парализованную правую руку и ногу, правую половину губ. А как развить правую половину кишечника?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, мне тоже интересно, почему высказанное в корректной форме, но противоположное мнение сразу вызывает у некоторых авторов, призывающих быть мягкими, белыми и пушистыми, такую бурю агрессии?
?
Комментаторы, не разделившие взгляды ЛГ, сразу были обозваны и отправлены со страшными диагнозами на рынок
Наверное, прав Гоша, когда написал в комментарии, что увидел в статье, "как обычные тапочки-балетки превращают злую и заносчивую принцессу в обычную девчонку", то есть милая ЛГ, как только тапочки снимает сразу становится злой и заносчивой
2 Ответить
Гоша Саутин, совершенно бессвязный и алогичный комментарий. Куда кого отпустить? я свободна.
Но интересно узнать, хотя это и не по теме: если мы видим только то, что мы УЖЕ знаем, то как мы узнаем НОВОЕ? По вашей теории ничего нового увидеть и узнать нельзя.
2 Ответить
Маргарита Ромашкина, я недавно ушла из офиса именно потому что большую часть дня мне приходилось карандаши катать. За месяц 3 полных рабочих дня мне было абсолютно нечего делать, и только 3 дня я была полностью занята. Остальное время я работала по 2-4 часа в день. Только непонятно зачем оставшиеся часы была вынуждена высиживать в офисе, сейфить по инету, бесконечно пить чай, рисовать в блокноте - короче, пинать балду.
А до того также 4 месяца работала мерчендайзером в магазине. Ничего делать не надо, навела порядок и слоняешься вдоль прилавка, скучаешь.
Из обоих мест я ушла именно от безделья и скуки. Сейчас активно ищу возможности фриланса.
0 Ответить
Евгения Комарова, Вам сюда.
0 Ответить
Здравствуйте. Ну тогда уж и вы, пользуясь гуглом, не переворачивайте информацию.
Носок, который обнаружили в гробнице - был вручную сделанным носком. В статье речь идет о изобретении машинки для вязки носков. То, что простой люд носил из цельного куска ткани - было не носками, а куском ткани, которой оборачивали ногу. Современники бы назвали это портянкой.
Конопля и хлопок, согласна, разные материалы, но и тот и тот можно считать растительным производством, так что это не грубая ошибка. А про то когда появился бюстгальтер - в статье нет ни слова. Речь шла о термине "Бюстгальтер", с наилучшими пожеланиями
3 Ответить
кошки прекрасно моются сами, вылизывая свою шерсть, и без всяких средств для мытья, типа гелей и шампуней
Да-да, теперь понимаю почему мой любимый котик не хочет купаться. Соглашусь, что он очень хорошо может справиться и без воды.
1 Ответить
"Несмотря на утверждение, что коты не любят купаться по велению хозяина, они – отличные пловцы, гребцы и баттерфляйщики. Если вам когда-нибудь приходилось наблюдать реакцию кота, которого закинули на речную или морскую водную гладь, то вы наверняка видели, что кот вовсе не идёт камнем на дно, а умело по-собачьи плывёт вперёд к родному берегу. " - плывут потому, что жизнь им свою спасать надо, а не потому, что любят купаться.
"Чтобы устроить ему полноценную и максимально долгую жизнь в неволе, хозяин должен приблизить его условия обитания к природным. Поэтому в ванную или специальный бассейн он должен набирать достаточно воды и запускать туда рыбку, раков, чтобы питомец, в свою очередь, устроил настоящую водную охоту, заодно и размялся, проплыв пару метров туда и обратно" - вообще фашизм какой-то (только не надо говорить, что кошки - хищники, это не означает, что хозяин должен допускать мысль и тем более спокойно наблюдать (да еще создавать такую ситуацию), как другое существо умирает, как его убивают.
0 Ответить
Елена Закаблуцкая, спасибо, поправили.
0 Ответить
Савелий Синякин, "удаленные работники". У нас редакция и программисты работают удаленно, в офисе только начальство и менеджеры по работе с клиентами.
0 Ответить
Юрий Лях, на работу фрилансера влияет, во-первых, оплата, а во-вторых, необходимость растить репутацию.
0 Ответить
Прежде, чем писать познaвательную статью, не мешало бы воспользоваться гуглом.Тогда автор узнал бы много нового и интересного для себя...
Например, что первые носки из ткани появились в Древней Греции, а первый вязаный носок был обнаружен в гробнице одного из египетских фараонов. И делали матерчатые носки первоначально вовсе не из кусочков, а как раз из цельного куска ткани, и носил их как раз простой люд, а вовсе не аристократы...
Или, например, что первые джинсы шились из конопляной парусины, а вовсе не из хлопковой ткани, и как раз поэтому они были такими прочными...
А ещё, например, что прообразы бюстгальтеров - повязки, стягивавшие или поддерживавшие грудь - были обязательным элементом женской одежды ещё в древнем Египте, такие повязки носили и древние гречанки, и римлянки...
Удивительно, как редакция пропускает такие попросту невежественные статьи...
0 Ответить
Сергей Юрченко, лично Вы нас покидаете.
3 Ответить
К. Ю. Старохамская, не мне вам объяснять, некоторых людей нет. Мы видим только то, что уже мы знаем. Есть люди, которые принимают это, принимают себя. А есть люди,которые ищут реванша. Что ищите вы здесь? Почему вы топчите попытку? Отпустите себя.
1 Ответить
Да. Скажу из личного опыта что ситуация в техникумах и вузах не лучше. Мне не раз приходилось править как грубые ошибки, так и опечатки. Ну а плагиат это буквально норма, так уже бы просто переписали без добавления ошибок. А методист вобле мне говорил, что я должен чуть ли не сам писать учебник, т.к. то что в учебнике студентам не подходит. Хотя учебник писали коллектив авторов с научными степенями, я получается, должен был делать ту же работу (помимо своей) за них бесплатно и в сжатые сроки. В общем, у нас катастрофа не только с учебниками а и с образованием в целом. Мене кажется, бумажные учебники уже не нужны как таковые. Но, увы до сих пор производят этот мусор как дань атавизму что бы скачать с учащихся деньги, т.к. порой учебники просто навязывают покупать. В то время как в интернете масса электронных источников информации.
2 Ответить
Читатель Читатель, сколько женщин - столько будет манифестов...
2 Ответить
Брюханова Ирина, халаты и шьют, и продают, и иногда очень красивые и дорогие. Не всем же нравится ходить дома в "маленьком черном платье" и на шпильках.
3 Ответить
Гоша Саутин, некоторые люди видят то, что есть на самом деле.
А некоторые да, только то, что им хочется. Вот так и живут, в тумане.
3 Ответить
К. Ю. Старохамская, мы всегда видим только то во что верим. Мы видим себя? Нет,конечно. Мы видим искалеченную свою душу.
1 Ответить
Наталья Дюжинская, кстати, а ведь какой образ говорящий! Китайские женские туфли! Какая тут ассоциация напрашивается? Правильно! Искалеченная ножка... или душа...
2 Ответить
Катя Марьина, наверное вы правы в "кто узнал". А вдруг, кто-то услышал в игре слов.... глаза. Вы видели глаза собак? У них нет сознания, им всё равно дом или мороз. Но, если вы их взяли в дом, это уже ваши глаза. Это статья про людей.
0 Ответить