Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Карин Андреас, комментарий удален после замечания. Не продолжайте. Лучше вам отписаться от новостей из этого блога.
0 Ответить
Друзья, и на этом мы заканчиваем здесь обсуждать статью Карин Андреас. Это блог статьи другой, другого автора - и говорим здесь именно о статье от Елены Войтехович.
К. Ю. Старохамская, да не набегут, откуда они в ШЖ? Ну, я вот набежала, но я не голодная, не злобная, а вполне себе добрая. Как показал опыт, в ШЖ у меня очень мало "братьев по маразму" . А злобными бывают только слишком "идейные", будь то веганы, аскезники, свидетели там кого-то...
1 Ответить
Юлия Георгиева, за большую гадость - мелкую бяку?! Нет, это не по честному
Карин Андреас, на меня статья Елены произвела наилучшее впечатление. Толково, грамотно, без залетов в области некомпетентности. Одна из лучших антишарлатанских статей в ШЖ. А вот Ваша писанина... Мало, что она чудовищно безграмотна. Она просто опасна. Честь и слава редакции, что не выпустила это на всеобщее оборзение. Не смею советовать редакторам, но мое мнение - эти два опуса необходимо вычистить и с личной страницы.
2 Ответить
Сегодня появилась ассоциация:а кто сказал, что мы сейчас живем в век открытой информации? Выражаясь языком радиотехников, мы живем в век колоссальной зашумленности, когда соотношение полезный_сигнал/шум стремится к нулю. И наличие этого постоянного фона и создает иллюзию открытой информации. А, к примеру, пусть кто-нибудь попробует найти драйвер для МВ пятилетней давности, если не ориентируется в источниках, где это ПО достоверно.
Тему эту поднимать надо, но ваша статья не убедительна. Такое произвела впечатление, как я понимаю не только на меня.
Маргарита Ромашкина, "к примеру, 1–2 тысячи рублей за весь срок" - меня тоже это немного напрягло. При месячной зарплате 40-70тыс (мск. з/п молодого программиста) предлагать за полмесяца 1-2тыс. - я бы сразу предложил работодателю, что буду работать дома или работать с жутко свободным графиком (пару часов в день), и , реально, искать другую работу.
Евгения Михайлова, я сказала более или менее . А няня все равно дороже выйдет. В Москве это "удовольствие" стоит в районе 200 р час. 200*11(рабочий день + дорога в оба конца)*21(рабочий день)=46200 (+ иногда дополнительно посидеть). 50-60 тысяч. Автомобиль за 300 000 купить можно. 5-6 месяцев няни. ладно, это уже не в ту степь
Евгения Михайлова, "а вы говорите, чтобы обычные, среднестатистические, рожали и сидели дома. Нам какие деньги только, интересно" А вот тоже парадокс. Мало денег, много детей. У некоторых. Много денег......покажите мне хотя одну семью олигархов, артистов с высокими доходами, у которых их много. Одну-две найдете - согласна. Может чуть больше. Но вряд ли много
Евгения Михайлова, "непонятно только, и почему женщины не хотят сидеть дома и рожать по многу детей, на полном обеспечении мужа?" Потому что немалая часть женщин, получив равные права хочет их использовать по полной. Учиться, работать, путешествовать, руководить, заниматься политикой, участвовать в различных проектах. Будет много детей - не будет на это времени. Или будет недостаточно. Даже при наличии денег.
Евгения Михайлова, есть такое. Благодаря сми. Хотя, по моим наблюдениям, все кто хочет создать семью - создают. У кого ума хватает. И далеко не с папиками... Ведь на всех их не хватает
Евгения Михайлова, да вот не только нелегальных, к сожалению..... Сколько там всяких неблагополучных женщин - американских гражданок, подрабатывающих не самым нормальным способом и таскающих за собой детей, живущих в вагончиках и дешевых мотелях. Очень там все по-разному. Зачем, спрашивается, танцевать в стриптиз-баре, если пособие на ребенка достаточное?
Евгения Михайлова, "Часто так оно и есть. И кто в выигрыше при этом? Кто держатель денег ? Правильно - мужчина. От чего уехали, к тому приехали" А причем здесь деньги? Если женщина хочет вести определенный образ жизни (в данном случае домохозяйки), то она дает за это дать мужчине то, что он хочет обеспечивать бытовые условия, аккуратно выглядеть, иметь определенный уровень интеллектуального развития. И все довольны. Тут можно провести аналогию с работой - если наша квалификация не соответствуе требуемой, мы неопрятно выглядем, вряд ли мы долго продержимся в той или иной организаци. В конце концов, наиболее жизнеспособны именно те семьи, где супруги имеют схожие интересы, образование и т.д. Иначе жизнь вряд ли сложится, вне зависимости от видаnдеятельности. А у вас как-то получается: "женщина не хочет над собой работать - её бросили - она такая бедная, несчастная, униженная" Тут уж получается сама виновата. "Продолжим: "ЗЩахотели - завели 10 детей, не захотели - не завели ни одного. Захотели - сидим дома и варим борщ, не захотели - идем на работу, строим карьеру, имеем свои деньги. Один, максимум 2 ребенка...женщине для реализации материнского инстинкта вполне хватит." Именно так и получается. У нас свобода и равноправие. Каждый делает то, что считает нужным в рамках закона и своих возможностей. "Недовольно государство. Вот пусть оно проблему и решает" Государство эту проблему решить не может. Только нестандартными способами, которые, ни к чему хорошему в социальном плане не приведут. Решать эту проблему может только конкретная семья. Опять-таки в силу своего желания и возможностей. Государство может помочь, но эффект от этого может быть неоднозначный. Пример - взяли ребенка из детского дома. Получили (или купили) на льготных условиях квартиру. Решили жилищный вопрос. Ребенка обратно в детский дом отправили. Больше не нужен. То же самое пособия на таких детей. Цель не ребенок а деньги..... "А через 20 лет сидит такая мама-домохозяйка и жалуется: "Я ему всю жизнь отдала, создавала условия, воспитывала детей, свою карьеру забросила. А он взял и бросил меня ради молодой. Мне - только проценты с "белой" зарплаты, все сливки снимает она. Без конца надо клянчить на элементарные нужды"...ну и т.д. и т.п., ситуация типичнейшая." Ну правильно это выбор женщины. Выбор, имеющий определенный риск. Другой рисковый вариант - ходит женщина на работу, ребенок, особенно подросток предоставлен сам себе. Попал в плохую компанию, стал наркоманом и т.д. и т.п. Или другой вариант - пришла с работы, уроки проверила, домашние дела сделала, а на мужа сил не осталась. Один раз, второй, третий. Он и ушел к менее занятой. тут не угадаешь. "а поначалу любовь почти у всех, за редким исключением. Только люди с годами меняются. Мужчины - в первую очередь. Как часто можно услышать: "Я думала, у нас все прекрасно, любовь-морковь и пр., а он...а я теперь с детьми на руках, никому не нужная, а он налегке к новой пассии ускакал, и деньги все ей носит"...КЛАССИКА ЖАНРА. Но наши бабы- дуры и курицы, по 125 раз наступают на те же самые грабли..." Не надо обвинять во всем мужчин. Очень часто в крушении семьи виноваты оба парнера (не беру в расчет крайние случаи мужского кабелизма, да и женщины очень разные бывают). Но сказать, что я виноват, может далеко не каждый. Проще искать свалить все на партнера, чем найти искать причину в себе. Потом, вы правильно сказали ""Я думала, у нас все прекрасно". Очень часто мы приписываем партнеру качества, которыми он не обладает. Или надеемся его изменить. А потом локти кусаем. Тут тоже сами виноваты. Только есть небольшая разница. "Если мужчина вас обеспечивает, а вы ему рога наставляете, то вы вылетаете пинком под зад, со всеми вытекающими. Еще раз - ДЕНЬГИ У НЕГО, потому что он ЗАРАБАТЫВАЕТ. А если он, обеспечивая жену, гульнет пару раз налево, то она чаще всего "проявит мудрость" - а куда ей деваться, с "выводком"-то? Разницу чувствуете? "Бывает, что мужчины прощают (немало таких случаев), бывает, что женщина выгоняет, даже будучи "с выводком." Тут дело не только в деньгах, а еще в отношениях. В конце концов, выбор всегда есть. Не живется - уходи. Начинай все с нуля. Выбор всегда есть. Вопрос имеющихся трудностей. В конце концов кто-то и хронического кабеля терпит, потому что тот обеспечивает. Тоже выбор, причем сознательный.
Марианна Власова, да-да, признаю
Сам "Титаник" тоже благодарю за статью. И всех-всех, кто её прочитает
Отомстить и забыть В смысле сделать мелкую пакость. Если уж человек действительно много крови попил, можно и немного отыграться, я думаю.
Странно как-то - на собеседовании просят сохранить документы в папку, а потом выясняется, что работа настолько сложная, что среднему человеку нужно еще и 3 месяца учиться, даже имея образование. Я бы на такую работу не пошла. Знаете, как сразу найти адекватных постоянных сотрудников? Зарплату нужно назначать нормальную, на которую человек сможет жить: питаться, одеваться, платить коммуналку, ходить в кино/кафе и откладывать на отпуск или покупку чего-нибудь дорогого. А если платить как вчерашнему студенту, вчерашние студенты как раз и будут у вас работать. Ради опыта. А потом уйдут на нормальное место. Сама так делала.
3 Ответить
Маргарита Ромашкина, это Ваше собственное мнение о себе (раз Вы сами о себе написали), как о начальнике (разве многие из нас будут себя ругать, как начальников?-) Нет, мы будем себя нахваливать или оправдывать) А Вы были знакомы с т.з. своих подчиненных? Они были Вами довольны? Мы ведь о своих подчиненных, за них, судим-) Я это к том, что мы не можем быть объективны относительно себя самих. Я знавал начальников, откровенных подлецов, но в приватных и не очень беседах, они все себе представлялись хорошими парнями и девчонками.
Игорь Ткачев, мой пример подтверждает Вашу статистику: из 5 внуков моих родителей, рожденных в 70-е годы, спился один. Остальные четверо благополучны (ттт). Про новое поколение, кому сейчас 20-30 - полностью согласна.
Вячеслав Старостин, Вы считаете себя проницательным? На свете, безусловно, найдутся люди, которые высоко оценят Ваш интеллект, не смутившись Вашей гордыней.
Парень естественно был неправ. Без ведома заказчика установил паленую версию. Если хозяин настаивает на чистоте своего софта и готов платить за него зачем придумывать. Вообще статья похожа на заказную. Это я как бывший айтишник говорю А по домам ходить - это неблагодарное дело. Сейчас полный пакет программ на комп будет стоить в несколько раз дороже самого компа. Не встречал еще тех кто готов платить по 1к баксов за ПО на старенький комп. Поэтому мой пакет был винда + дрова заказчика и браузер Интернета. А все остальное сами качали из сети.
Лидия Богданова,это что: лучше как нибудь, чем с кем нибудь?
Лидия Богданова, Как это кому нужны? Почитайте комменты вокруг
Сергей Дмитриев, согласен с Вашим тезкой. Уходят лучшие… Иль, может, просто Люди? Уходят скромно, без кокетств, прелюдий, Без громких слов, скандалов, словоблудий, Как это модно в наши времена. Уходят тихо… просто… навсегда. Уходят в даль по маковой росе, Туда, где воздух чист и светел, Их в лоб целует нежно ветер, Заботы ложные прогнав… Уходят вверх, по солнечной стезе, По белым камням облачных безе. Взбираясь в высь, на нас они глядят, И взор их так лучист и нежен, И льется свет безбрежен и безгрешен На лица наши скорбные внизу… И ангелы их под руки берут, И вверх по лестнице тихонечко ведут. Они уходят… просто… навсегда. Покинув нас на диком бранном поле, Гадать на жизнь, любовь, доколе, Когда иссякнет жизни краткий миг. Уходят лучшие… Всегда... Иль, может, просто Люди?
Евгения Михайлова, Оно такое же. Каждой особи - мужской ли, женской ли - хочется заполучить лучшего, в его или ее представлении, сексуального партнера (или партнершу). У кого-то это получается, у кого-то нет. Тут - без разницы, мужчина это или женщина. Конечно, в таком ключе - хочу хорошо, а плохо не хочу - однозначно, никакой разницы Слишком много "исключений", не находите? Клеопатра, Мессалина, Екатерина Великая, Мария Стюарт, Анна Австрийская, Айседора Дункан, Ава Гарднер, Жорж Санд, Мария Тюдор...это все прошлое, список можно продолжить. Ок, берем такой же список известных представителей ЛГБТ и утверждаем на голубом глазу, что вот она, настоящая суть! Когда "есть деньги и слава, они отдаются своим чувствам, инстинкту, а не идут на поводу у общества"! Шедеврально! Вам говорили о ДИНАМИКЕ в обществе в сторону феминизма. О том, что в Средние века женская неверность повсеместно каралась, а сейчас этого нет, существует только негатив на психологическом уровне А я вообще не знаю, зачем вы мне о феминизме рассказываете, он никакого отношения к физиологии и психологии не имеет Да и странная "динамика", если до Средних веков не карали подобным образом. А вы в ответ зачем-то привели единичный пример из племени умба-юмба, ровным счетом ничего не доказывающий. хотя нет, дазывающий МОЮ правоту. Несомненно, этот "единичный пример" доказывает вашу правоту, а также ваше право именовать определенные арабские страны "племенем умба-юмба" Впрочем, вы еще и название племени переврали Процесс продолжается, и он-то и является теми самыми "ветряными мельницами", с которыми ВЫ пытаетесь - безуспешно - бороться Мне ваш этот процесс абсолютно параллелен, тем более, еще с ним бороться. Я, скорее, безуспешно борюсь с подменой предмета спора
Сергей Дмитриев, однозначно "те" русаки, оттуда, славяне, был меньшими пройдохами и хитрецами: слово дал - слово сдержал. И чтоб по чести. Просто, где-то наивно, где-то даже глупо... как Таможня-Верещагин. Особенно контраст этот чувствовался в начале... Белорусы еще похожие: оставишь в магазине кошелек полный долларов, никто не возьмет. Найдут золотое колечко рядом со скамейкой, положат на скамейку - не себе в карман... как дети, ей-богу.
Евгения Михайлова, вся беда в том, что в обществах, в которых добились реального равноправия (Европа), катастрофически падает рождаемость. Следовательно, такие общества не жизнеспособны.
Карин Андреас, дополню: посмотрите во сколько, в какую сумму обошелся фестиваль фрукториацев его участникам и кто там присутствовал. В статье мы не имеем права размещать ссылку на источник, поэтому все ссылки на источники, в данном случае англоязычные - у редакции.
Маргарита Ромашкина, многое, о-чень многое зависит от того, на какой мы стороне: на стороне работодателя или работовзятеля-) Я также знал - ой, как немало знал, - бывших подчиненных, которые становясь начальниками или работодателями, круто меняли свою т.з. И ведь все стороны правы-) А морально-нравственные нормы - как резиновые-) И здесь, многие вербальные такие герои. Хотел бы я посмотреть на них в жизни: хотя бы свою правду стали бы отстаивать... знал, многих таких...
Карин Андреас, Вы абсолютно не поняли о чем статья: БИЗНЕС - это деятельность мошенников типа г-жи Бутенко : проведение тренингов, семинаров, разумеется платных, продажа книги и т.д. Для нее - это источник дохода. Я не "хихикаю" как Вы подумали,я проблему поднимаю, тревогу бью. Я категорически против мошенничества и зарабатывания на здоровье людей.Я цитировала Бутенко дословно и указывала страницы. Там же "бред сивой кобылы" в чистом виде. А начала я статью (Вы похоже ее вообще не читали), что ВОЗ рекомендует 400 гр фруктов и овощей в день и я считаю это разумным. В конце я пищу о том, что можно соблюдать наши религиозные посты. Кстати, моя бабушка была верующая, соблюдала посты и я вместе с ней. Мясо не люблю и ем очень мало и редко, но чистым вегетарианцем не являюсь.
Не секрет, что в будущем больше половина населения будут пожилыми людьми. Есть ли жизнь у пожилых? Есть конечно, она более свободная и размеренная, особенно если ты переезжаешь жить за город. Ежедневное общение с природой успокаивает и омолаживает организм, и жить хочется еще больше, чем в 25-30.
Игорь Ткачев, шефом соседних гаражей в Кишинёве был русак- выходец из Ср.Азии. И не только на нём я замечал "патину" восточной мудрости и особый лаконичный,чистый язык без бла-бла. Я с ним бывал "в контакте", когда проводился техосмотр при гаражах. (у нас был свой). Интересно, официально, неформально со всех собирали по 5 лей "на лапы" проверяющим. Но замечания по резине были, я их исполнял и был благодарен.
Если вы пробовали и вам это нанесло вред, напишите об этом и все. А пустозвонство... бизнес? О каком бизнесе речь? Люди не едят фрукты и овощи, их надо в этом убеждать? Вы кроме мяса ничего не едите?
Евгения Михайлова, Как и ваш пример - о том, что женщин до сих пор убивают за неверность на каком-нибудь тихоокеанском острове, - классический пример маразматического мачизма Ваша информированность поражает, арабские страны - это "какой-нибудь тихоокеанский остров??" Если вас не устраивает подобные примеры, то и не следовало бы поднимать тему средневековых сожжений, она к инстинктам никакого отношения не имеет. Термин вы, возможно, и не употребляете, его употребляют ваши единомышленники. Еще раз, забейте в гугле или яндексе это словосочетание Вот с гуглом и спорьте (или на найденных сайтах), я-то здесь при чем? С обоснованием, почему мужчинам якобы "можно", а женщинам - "ниЗЗя" Я про "можно" и "нельзя" ничего не писал, а лишь про склонности, проистекающие от природных инстинктов. Вы снова спорите не со мной, а с некими своими оппонентами кстати, авторитетного источника - ни одного А от вас хоть один-то был? Найдите в инете "Брачное поведение Homo Sapiens", там простенько и популярно. Правда, столько крамолы! а, ну тогда ваши высказывания о том, как где-то наказывают женщин за измены, - это тоже обычная совковая легенда. Не нужно уж совсем позориться-то, Саудовская Аравия, Иран и т.д., найдете без проблем, общеизвестные факты. А вот вашу мифическую шведскую семью где найти? Источников как не было, так и нет. Феминизм - это всего лишь признание за женщинами тех же прав, как и за мужчинами. Отрицание дискриминации по половому признаку, явной или скрытой. Вы видите в этом что-то плохое? Я - нет Я тоже ничего плохого не вижу, если рассматривать исключительно такую трактовку. Хотя, под скрытую дискриминацию можно много чего подтянуть... Так или иначе, снова оно никакого отношения к инстинктам полов не имеет Ведь если бы за века и тысячелетия здесь ничего не изменилось, как вы утверждаете, и мы жили бы все при том же домострое Вы снова про свое наболевшее Ну не писал я этого нигде, что "здесь" ничего не изменилось. Либо найдите. Я вообще не касаюсь общественно-социально-религиозных вопросов, которые вас так беспокоят. Зато как прелестно, приписать собеседнику некий тезис, а затем радостно с ним расправиться, "опять будете спорить против очевидности?"
Игорь Ткачев, рабский труд использовать бы мы не стали в любом случае. читать дальше →
я не за или против фрукторианства и СЫРОЕДЕНИя - я против вашего хихиканья по этому поводу.
Карин Андреаc, цитирую Вас, Вашу собственную статью, которую Вы мне рекомендуете: "Самое главное: еда должна быть свежей, никаких вчерашних супов, ничего жаренного, только отварное. Где здесь (в Вашей собственной статье) Вы видите фрукторианство и СЫРОЕДЕНИЕ????
Игорь Чувашов, преподавать может умеренный атеист.
Елена Войтехович, почитайте мою статью: "Диета против рака" - это история болезни моего отца
Елена Славнова, "Хотя женщинам тоже, по возможности, не стоит в час пик пользоваться общественным транспортом Тем более, более или менее доступно личное авто" Кому доступно? Среднестатистической многодетной матери, у которой работает только мало оплачиваемый муж? ну вы загнули)))) Тогда уж домработница и няня ТЕМ БОЛЕЕ доступны
Вячеслав Старостин, ???????????
Ну вот, а вы говорите, чтобы обычные, среднестатистические, рожали и сидели дома. Нам какие деньги только, интересно опять же, все упирается в нежелание государства поднимать престиж и материальное благосостояние женщины-матери. А рассуждают при этом примерно так же, как и вы, - "государство не должно платить за работу по дому и воспитание детей". Ну так а женщина не должна сидеть дома и рожать одного за другим Никто никому ничего не должен
Игорь Ткачев, не удержался опять: "Враги мне часто твердили, //да и приятели ...тоже: // "В этом хитроустроенном мире //ты глуп, дорогой Серёжа.=== Всегда ты будешь всех ниже, //да и умрёшь без славы." //Увы мне, теперь я вижу,// что все они были правы." (тезка Чекмарёв)
Елена Славнова, да, но сейчас это стало, как сейчас говорят, "трендом". Т.е более почетно быть содержанкой богатого папика, нежели женой небогатого мужчины, каковых в России подавляющее большинство.
Карин Андреас, последовала Вашему совету и прочитала в Интернете про ПРАВИЛЬНОЕ питание для онкологических больных:"Беря во внимание одну из главных причин рака - неполноценное питание, можно найти средство для его преодоления, сделал заключение доктор. Итак, какой же рацион предлагает нам Моэрман? Зерновые И Хлеб Рекомендуются: хлеб из муки грубого помола, нешлифованный рис, пшеничные и ячменные отруби, овсяные пшеничные, кукурузные хлопья. Исключаются: пшеничная мука тонкого помола и все продукты ее содержащие - хлеб, макароны, сдоба, пирожные. Молочные Продукты Рекомендуются: масло, сметана, обезжиренное млоко, кисломолочные продукты, сыр, брынза, яичные желтки. Исключаются: сыры с большим содержанием жира и соли, яичные белки. Овощи Рекомендуется: практически все овощи и соки из них. Ограничить потребление брюссельской и зеленой капусты, кудрявой петрушки. Исключаются: все бобовые, картофель, белокочанная, краснокочанная и квашеная капуста. Рекомендуется употреблять в пищу сырыми или тушить на пару, можно добавлять морскую соль. Фрукты Рекомендуются: разрешаются все фрукты и соки из них. Особенно специалист рекомендует соки свеклы, моркови и смешанный сок апельсина и лимона. . Рекомендуется употреблять фрукты сырыми, тушеными на пару, без добавления Сахара Исключаются: финики, инжир и сладкий виноград" и не вижу здесь ничего общего с фрукторианством или тем сыроедением, которое пропагандирует г-жа Бутенко, называя вещи своими именами - мошенница.Это-во-первых. Во-вторых: у нас в Интернете много чего написано...Вы читали в ОРИГИНАЛЕ работы САМОГО доктора Мэрмана??? Не ТЕХ, КТО ПИШЕТ о нем, а САМОГО доктора? Поскольку те, кто пишут часто работы в оригинале НЕ ЧИТАЛИ. И преподносят любой метод так, как выгодно им.
Елена Славнова, в среде нелегальных иммигрантов - наверное, но не о них речь
Игорь Ткачев, "Возвращаются (и выживают)все,//кроме тех, кто нужней."(по С) Нужна спецпрограмма для выживания тех, кто подаёт явные надежды на "большие дела".
Виктория Серова, воспользуюсь, любезно вами предоставленным, последним словом. Во-первых, хочу поблагодарить моих родителей и всех мне близких...... Хотя, о чём это я? За аморальность нынче уже на кострах не жгут.))))) Вот свезло так свезло. Виктория, мой первый комментарий был адресован автору этой статью, которая, ни как не противоречит законодательству. То, чем автор решил с нами поделиться, находится в рамках взаимной договорённости граждан. Если одна из сторон не готова к этому, она может совершенно свободно отказаться от этого. Законодательство, а именно Трудовой Кодекс, регулирует уже, так или иначе, зафиксированные трудовые отношения. Так вот, мой комментарий адресован автору, а вы, подобно профессиональному троллю, зацепились за это и, скрываясь под личиной защитника, чуть не сказал узника, совести усомнились в возможности иного, кроме высоконравственного, мнения на варианты приёма на работу. Я же, по своей простоте душевной, вступил с вами в диалог, можно сказать, в честный обмен мнением, результатом которого стало очевидным ваша слабая и легко уязвимая позиция по этому вопросу. Любая позиция, особенно, в вопросах трудоустройства, и зарабатывания хлеба насущего, в частности, которая опирается на диктатуру, прикрываемую лозунгами о морали, априори слаба и обречена на поражение. Всё, я кончил!))))))
Не дай бог вам или вашим близким тяжело заболеть. Если вы их любите, то вы будете искать ПАНАЦЕЮ. Однако в Голландии жил человек - врач Корнелиус Моэрман, многие десятилетия воевал с раком (умер в 1988 г. в возрасте 95 лет). Он лечил больных ПРАВИЛЬНЫМ ПИТАНИЕМ. Почитайте о нем в интернете - вместо того, чтобы смеяться. А о конкретном случае можете прочитать в моей статье, но на личной странице - ее увы не допускают к публикации - зато жту ерунду печатают. плохо, очень плохо...
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Карин Андреас, комментарий удален после замечания. Не продолжайте. Лучше вам отписаться от новостей из этого блога.
0 Ответить
Друзья, и на этом мы заканчиваем здесь обсуждать статью Карин Андреас. Это блог статьи другой, другого автора - и говорим здесь именно о статье от Елены Войтехович.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, да не набегут, откуда они в ШЖ? Ну, я вот набежала, но я не голодная, не злобная, а вполне себе добрая
. Как показал опыт, в ШЖ у меня очень мало "братьев по маразму"
. А злобными бывают только слишком "идейные", будь то веганы, аскезники, свидетели там кого-то...
1 Ответить
Юлия Георгиева, за большую гадость - мелкую бяку?! Нет, это не по честному
1 Ответить
Карин Андреас, на меня статья Елены произвела наилучшее впечатление.
Толково, грамотно, без залетов в области некомпетентности.
Одна из лучших антишарлатанских статей в ШЖ.
А вот Ваша писанина...
Мало, что она чудовищно безграмотна.
Она просто опасна.
Честь и слава редакции, что не выпустила это на всеобщее оборзение.
Не смею советовать редакторам, но мое мнение - эти два опуса необходимо вычистить и с личной страницы.
2 Ответить
Сегодня появилась ассоциация:а кто сказал, что мы сейчас живем в век открытой информации? Выражаясь языком радиотехников, мы живем в век колоссальной зашумленности, когда соотношение полезный_сигнал/шум стремится к нулю. И наличие этого постоянного фона и создает иллюзию открытой информации. А, к примеру, пусть кто-нибудь попробует найти драйвер для МВ пятилетней давности, если не ориентируется в источниках, где это ПО достоверно.
2 Ответить
Тему эту поднимать надо, но ваша статья не убедительна.
Такое произвела впечатление, как я понимаю не только на меня.
0 Ответить
Маргарита Ромашкина, "к примеру, 1–2 тысячи рублей за весь срок" - меня тоже это немного напрягло. При месячной зарплате 40-70тыс (мск. з/п молодого программиста) предлагать за полмесяца 1-2тыс. - я бы сразу предложил работодателю, что буду работать дома или работать с жутко свободным графиком (пару часов в день), и , реально, искать другую работу.
2 Ответить
Евгения Михайлова, я сказала более или менее
.
А няня все равно дороже выйдет. В Москве это "удовольствие" стоит в районе 200 р час. 200*11(рабочий день + дорога в оба конца)*21(рабочий день)=46200 (+ иногда дополнительно посидеть). 50-60 тысяч. Автомобиль за 300 000 купить можно. 5-6 месяцев няни.
ладно, это уже не в ту степь
0 Ответить
Евгения Михайлова,
"а вы говорите, чтобы обычные, среднестатистические, рожали и сидели дома. Нам какие деньги только, интересно" А вот тоже парадокс. Мало денег, много детей. У некоторых. Много денег......покажите мне хотя одну семью олигархов, артистов с высокими доходами, у которых их много. Одну-две найдете - согласна. Может чуть больше. Но вряд ли много
0 Ответить
Евгения Михайлова,
"непонятно только, и почему женщины не хотят сидеть дома и рожать по многу детей, на полном обеспечении мужа?" Потому что немалая часть женщин, получив равные права хочет их использовать по полной. Учиться, работать, путешествовать, руководить, заниматься политикой, участвовать в различных проектах. Будет много детей - не будет на это времени. Или будет недостаточно. Даже при наличии денег.
1 Ответить
Евгения Михайлова, есть такое. Благодаря сми.
Хотя, по моим наблюдениям, все кто хочет создать семью - создают. У кого ума хватает. И далеко не с папиками... Ведь на всех их не хватает
0 Ответить
Евгения Михайлова, да вот не только нелегальных, к сожалению..... Сколько там всяких неблагополучных женщин - американских гражданок, подрабатывающих не самым нормальным способом и таскающих за собой детей, живущих в вагончиках и дешевых мотелях. Очень там все по-разному. Зачем, спрашивается, танцевать в стриптиз-баре, если пособие на ребенка достаточное?
0 Ответить
Евгения Михайлова,
"Часто так оно и есть. И кто в выигрыше при этом? Кто держатель денег ? Правильно - мужчина. От чего уехали, к тому приехали"
А причем здесь деньги? Если женщина хочет вести определенный образ жизни (в данном случае домохозяйки), то она дает за это дать мужчине то, что он хочет обеспечивать бытовые условия, аккуратно выглядеть, иметь определенный уровень интеллектуального развития. И все довольны. Тут можно провести аналогию с работой - если
наша квалификация не соответствуе требуемой, мы неопрятно выглядем, вряд ли мы долго продержимся в той или иной организаци.
В конце концов, наиболее жизнеспособны именно те семьи, где супруги имеют схожие интересы, образование и т.д. Иначе жизнь вряд ли сложится, вне зависимости от видаnдеятельности.
А у вас как-то получается: "женщина не хочет над собой работать - её бросили - она такая бедная, несчастная, униженная" Тут уж получается сама виновата.
"Продолжим: "ЗЩахотели - завели 10 детей, не захотели - не завели ни одного.
Захотели - сидим дома и варим борщ, не захотели - идем на работу, строим карьеру, имеем свои деньги. Один, максимум 2 ребенка...женщине для реализации материнского инстинкта вполне хватит." Именно так и получается. У нас свобода и равноправие. Каждый делает то, что считает нужным в рамках закона и своих возможностей.
"Недовольно государство. Вот пусть оно проблему и решает" Государство эту проблему решить не может. Только нестандартными способами, которые, ни к чему хорошему в
социальном плане не приведут. Решать эту проблему может только конкретная семья. Опять-таки в силу своего желания и возможностей. Государство может помочь, но эффект от этого может быть неоднозначный. Пример - взяли ребенка из детского дома. Получили (или купили) на льготных условиях квартиру. Решили жилищный вопрос. Ребенка обратно в детский дом отправили. Больше не нужен. То же самое пособия на таких детей. Цель не ребенок а деньги.....
"А через 20 лет сидит такая мама-домохозяйка и жалуется: "Я ему всю жизнь отдала, создавала условия, воспитывала детей, свою карьеру забросила. А он взял и бросил
меня ради молодой. Мне - только проценты с "белой" зарплаты, все сливки снимает она. Без конца надо клянчить на элементарные нужды"...ну и т.д. и т.п., ситуация
типичнейшая."
Ну правильно это выбор женщины. Выбор, имеющий определенный риск. Другой рисковый вариант - ходит женщина на работу, ребенок, особенно подросток предоставлен сам
себе. Попал в плохую компанию, стал наркоманом и т.д. и т.п. Или другой вариант - пришла с работы, уроки проверила, домашние дела сделала, а на мужа сил не осталась.
Один раз, второй, третий. Он и ушел к менее занятой. тут не угадаешь.
"а поначалу любовь почти у всех, за редким исключением. Только люди с годами меняются. Мужчины - в первую очередь. Как часто можно услышать: "Я думала, у нас все
прекрасно, любовь-морковь и пр., а он...а я теперь с детьми на руках, никому не нужная, а он налегке к новой пассии ускакал, и деньги все ей носит"...КЛАССИКА ЖАНРА.
Но наши бабы- дуры и курицы, по 125 раз наступают на те же самые грабли..."
Не надо обвинять во всем мужчин. Очень часто в крушении семьи виноваты оба парнера (не беру в расчет крайние случаи мужского кабелизма, да и женщины очень разные бывают). Но сказать, что я виноват, может далеко не каждый. Проще искать свалить все на партнера, чем найти искать причину в себе.
Потом, вы правильно сказали ""Я думала, у нас все прекрасно". Очень часто мы приписываем партнеру качества, которыми он не обладает. Или надеемся его изменить. А потом локти кусаем. Тут тоже сами виноваты.
Только есть небольшая разница.
"Если мужчина вас обеспечивает, а вы ему рога наставляете, то вы вылетаете пинком под зад, со всеми вытекающими. Еще раз - ДЕНЬГИ У НЕГО, потому что он ЗАРАБАТЫВАЕТ.
А если он, обеспечивая жену, гульнет пару раз налево, то она чаще всего "проявит мудрость" - а куда ей деваться, с "выводком"-то? Разницу чувствуете?
"Бывает, что мужчины прощают (немало таких случаев), бывает, что женщина выгоняет, даже будучи "с выводком." Тут дело не только в деньгах, а еще в отношениях. В конце концов, выбор всегда есть. Не живется - уходи. Начинай все с нуля. Выбор всегда есть. Вопрос имеющихся трудностей. В конце концов кто-то и хронического кабеля терпит, потому что тот обеспечивает. Тоже выбор, причем сознательный.
0 Ответить
Марианна Власова, да-да, признаю
0 Ответить
Сам "Титаник" тоже благодарю за статью.
И всех-всех, кто её прочитает
0 Ответить
Отомстить и забыть
В смысле сделать мелкую пакость. Если уж человек действительно много крови попил, можно и немного отыграться, я думаю.
1 Ответить
Странно как-то - на собеседовании просят сохранить документы в папку, а потом выясняется, что работа настолько сложная, что среднему человеку нужно еще и 3 месяца учиться, даже имея образование. Я бы на такую работу не пошла.
Знаете, как сразу найти адекватных постоянных сотрудников? Зарплату нужно назначать нормальную, на которую человек сможет жить: питаться, одеваться, платить коммуналку, ходить в кино/кафе и откладывать на отпуск или покупку чего-нибудь дорогого.
А если платить как вчерашнему студенту, вчерашние студенты как раз и будут у вас работать. Ради опыта. А потом уйдут на нормальное место. Сама так делала.
3 Ответить
Маргарита Ромашкина, это Ваше собственное мнение о себе (раз Вы сами о себе написали), как о начальнике (разве многие из нас будут себя ругать, как начальников?-) Нет, мы будем себя нахваливать или оправдывать)
А Вы были знакомы с т.з. своих подчиненных? Они были Вами довольны? Мы ведь о своих подчиненных, за них, судим-)
Я это к том, что мы не можем быть объективны относительно себя самих. Я знавал начальников, откровенных подлецов, но в приватных и не очень беседах, они все себе представлялись хорошими парнями и девчонками.
1 Ответить
Игорь Ткачев, мой пример подтверждает Вашу статистику: из 5 внуков моих родителей, рожденных в 70-е годы, спился один. Остальные четверо благополучны (ттт). Про новое поколение, кому сейчас 20-30 - полностью согласна.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, Вы считаете себя проницательным?
На свете, безусловно, найдутся люди, которые высоко оценят Ваш интеллект, не смутившись Вашей гордыней.
0 Ответить
Парень естественно был неправ. Без ведома заказчика установил паленую версию. Если хозяин настаивает на чистоте своего софта и готов платить за него зачем придумывать.
А по домам ходить - это неблагодарное дело. Сейчас полный пакет программ на комп будет стоить в несколько раз дороже самого компа. Не встречал еще тех кто готов платить по 1к баксов за ПО на старенький комп. Поэтому мой пакет был винда + дрова заказчика и браузер Интернета. А все остальное сами качали из сети.
Вообще статья похожа на заказную. Это я как бывший айтишник говорю
0 Ответить
Лидия Богданова,это что: лучше как нибудь, чем с кем нибудь?
0 Ответить
Лидия Богданова, Как это кому нужны? Почитайте комменты вокруг
0 Ответить
Сергей Дмитриев, согласен с Вашим тезкой.
Уходят лучшие…
Иль, может, просто Люди?
Уходят скромно, без кокетств, прелюдий,
Без громких слов, скандалов, словоблудий,
Как это модно в наши времена.
Уходят тихо… просто… навсегда.
Уходят в даль по маковой росе,
Туда, где воздух чист и светел,
Их в лоб целует нежно ветер,
Заботы ложные прогнав…
Уходят вверх, по солнечной стезе,
По белым камням облачных безе.
Взбираясь в высь, на нас они глядят,
И взор их так лучист и нежен,
И льется свет безбрежен и безгрешен
На лица наши скорбные внизу…
И ангелы их под руки берут,
И вверх по лестнице тихонечко ведут.
Они уходят… просто… навсегда.
Покинув нас на диком бранном поле,
Гадать на жизнь, любовь, доколе,
Когда иссякнет жизни краткий миг.
Уходят лучшие… Всегда...
Иль, может, просто Люди?
2 Ответить
Евгения Михайлова,
глазу, что вот она, настоящая суть! Когда "есть деньги и слава, они отдаются своим чувствам, инстинкту, а не идут на поводу у общества"! Шедеврально!
Да и странная "динамика", если до Средних веков не карали подобным образом.
Впрочем, вы еще и название племени переврали
Оно такое же. Каждой особи - мужской ли, женской ли - хочется заполучить лучшего, в его или ее представлении, сексуального партнера (или партнершу). У кого-то это получается, у кого-то нет. Тут - без разницы, мужчина это или женщина.
Конечно, в таком ключе - хочу хорошо, а плохо не хочу - однозначно, никакой разницы
Слишком много "исключений", не находите? Клеопатра, Мессалина, Екатерина Великая, Мария Стюарт, Анна Австрийская, Айседора Дункан, Ава Гарднер, Жорж Санд, Мария Тюдор...это все прошлое, список можно продолжить.
Ок, берем такой же список известных представителей ЛГБТ и утверждаем на голубом
Вам говорили о ДИНАМИКЕ в обществе в сторону феминизма. О том, что в Средние века женская неверность повсеместно каралась, а сейчас этого нет, существует только негатив на психологическом уровне
А я вообще не знаю, зачем вы мне о феминизме рассказываете, он никакого отношения к физиологии и психологии не имеет
А вы в ответ зачем-то привели единичный пример из племени умба-юмба, ровным счетом ничего не доказывающий. хотя нет, дазывающий МОЮ правоту.
Несомненно, этот "единичный пример" доказывает вашу правоту, а также ваше право именовать определенные арабские страны "племенем умба-юмба"
Процесс продолжается, и он-то и является теми самыми "ветряными мельницами", с которыми ВЫ пытаетесь - безуспешно - бороться
Мне ваш этот процесс абсолютно параллелен, тем более, еще с ним бороться. Я, скорее, безуспешно борюсь с подменой предмета спора
0 Ответить
Сергей Дмитриев, однозначно "те" русаки, оттуда, славяне, был меньшими пройдохами и хитрецами: слово дал - слово сдержал. И чтоб по чести.
Просто, где-то наивно, где-то даже глупо... как Таможня-Верещагин.
Особенно контраст этот чувствовался в начале...
Белорусы еще похожие: оставишь в магазине кошелек полный долларов, никто не возьмет. Найдут золотое колечко рядом со скамейкой, положат на скамейку - не себе в карман... как дети, ей-богу.
1 Ответить
Евгения Михайлова, вся беда в том, что в обществах, в которых добились реального равноправия (Европа), катастрофически падает рождаемость. Следовательно, такие общества не жизнеспособны.
0 Ответить
Карин Андреас, дополню: посмотрите во сколько, в какую сумму обошелся фестиваль фрукториацев его участникам и кто там присутствовал. В статье мы не имеем права размещать ссылку на источник, поэтому все ссылки на источники, в данном случае англоязычные - у редакции.
2 Ответить
Маргарита Ромашкина, многое, о-чень многое зависит от того, на какой мы стороне: на стороне работодателя или работовзятеля-)
Я также знал - ой, как немало знал, - бывших подчиненных, которые становясь начальниками или работодателями, круто меняли свою т.з. И ведь все стороны правы-)
А морально-нравственные нормы - как резиновые-)
И здесь, многие вербальные такие герои. Хотел бы я посмотреть на них в жизни: хотя бы свою правду стали бы отстаивать... знал, многих таких...
0 Ответить
Карин Андреас, Вы абсолютно не поняли о чем статья: БИЗНЕС - это деятельность мошенников типа г-жи Бутенко : проведение тренингов, семинаров, разумеется платных, продажа книги и т.д. Для нее - это источник дохода. Я не "хихикаю" как Вы подумали,я проблему поднимаю, тревогу бью. Я категорически против мошенничества и зарабатывания на здоровье людей.Я цитировала Бутенко дословно и указывала страницы. Там же "бред сивой кобылы" в чистом виде.
А начала я статью (Вы похоже ее вообще не читали), что ВОЗ рекомендует 400 гр фруктов и овощей в день и я считаю это разумным. В конце я пищу о том, что можно соблюдать наши религиозные посты. Кстати, моя бабушка была верующая, соблюдала посты и я вместе с ней. Мясо не люблю и ем очень мало и редко, но чистым вегетарианцем не являюсь.
1 Ответить
Не секрет, что в будущем больше половина населения будут пожилыми людьми. Есть ли жизнь у пожилых? Есть конечно, она более свободная и размеренная, особенно если ты переезжаешь жить за город. Ежедневное общение с природой успокаивает и омолаживает организм, и жить хочется еще больше, чем в 25-30.
0 Ответить
Игорь Ткачев, шефом соседних гаражей в Кишинёве был русак- выходец из Ср.Азии. И не только на нём я замечал "патину" восточной мудрости и особый лаконичный,чистый язык без бла-бла. Я с ним бывал "в контакте", когда проводился техосмотр при гаражах. (у нас был свой). Интересно, официально, неформально со всех собирали по 5 лей "на лапы" проверяющим. Но замечания по резине были, я их исполнял и был благодарен.
0 Ответить
Если вы пробовали и вам это нанесло вред, напишите об этом и все. А пустозвонство... бизнес? О каком бизнесе речь? Люди не едят фрукты и овощи, их надо в этом убеждать? Вы кроме мяса ничего не едите?
1 Ответить
Евгения Михайлова,
Найдите в инете "Брачное поведение Homo Sapiens", там простенько и популярно. Правда, столько крамолы!
Ну не писал я этого нигде, что "здесь" ничего не изменилось. Либо найдите. Я вообще не касаюсь общественно-социально-религиозных вопросов, которые вас так беспокоят. Зато как прелестно, приписать собеседнику некий тезис, а затем радостно с ним расправиться, "опять будете спорить против очевидности?"
Как и ваш пример - о том, что женщин до сих пор убивают за неверность на каком-нибудь тихоокеанском острове, - классический пример маразматического мачизма
Ваша информированность поражает, арабские страны - это "какой-нибудь тихоокеанский остров??"
Если вас не устраивает подобные примеры, то и не следовало бы поднимать тему средневековых сожжений, она к инстинктам никакого отношения не имеет.
Термин вы, возможно, и не употребляете, его употребляют ваши единомышленники. Еще раз, забейте в гугле или яндексе это словосочетание
Вот с гуглом и спорьте (или на найденных сайтах), я-то здесь при чем?
С обоснованием, почему мужчинам якобы "можно", а женщинам - "ниЗЗя"
Я про "можно" и "нельзя" ничего не писал, а лишь про склонности, проистекающие от природных инстинктов. Вы снова спорите не со мной, а с некими своими оппонентами
кстати, авторитетного источника - ни одного
А от вас хоть один-то был?
а, ну тогда ваши высказывания о том, как где-то наказывают женщин за измены, - это тоже обычная совковая легенда.
Не нужно уж совсем позориться-то, Саудовская Аравия, Иран и т.д., найдете без проблем, общеизвестные факты. А вот вашу мифическую шведскую семью где найти? Источников как не было, так и нет.
Феминизм - это всего лишь признание за женщинами тех же прав, как и за мужчинами. Отрицание дискриминации по половому признаку, явной или скрытой. Вы видите в этом что-то плохое? Я - нет
Я тоже ничего плохого не вижу, если рассматривать исключительно такую трактовку. Хотя, под скрытую дискриминацию можно много чего подтянуть...
Так или иначе, снова оно никакого отношения к инстинктам полов не имеет
Ведь если бы за века и тысячелетия здесь ничего не изменилось, как вы утверждаете, и мы жили бы все при том же домострое
Вы снова про свое наболевшее
0 Ответить
Игорь Ткачев, рабский труд использовать бы мы не стали в любом случае. читать дальше →
0 Ответить
я не за или против фрукторианства и СЫРОЕДЕНИя - я против вашего хихиканья по этому поводу.
0 Ответить
Карин Андреаc, цитирую Вас, Вашу собственную статью, которую Вы мне рекомендуете: "Самое главное: еда должна быть свежей, никаких вчерашних супов, ничего жаренного, только отварное.
Где здесь (в Вашей собственной статье) Вы видите фрукторианство и СЫРОЕДЕНИЕ????
0 Ответить
Игорь Чувашов, преподавать может умеренный атеист.
0 Ответить
Елена Войтехович, почитайте мою статью: "Диета против рака" - это история болезни моего отца
0 Ответить
Елена Славнова, "Хотя женщинам тоже, по возможности, не стоит в час пик пользоваться общественным транспортом Тем более, более или менее доступно личное авто"
Кому доступно? Среднестатистической многодетной матери, у которой работает только мало оплачиваемый муж? ну вы загнули)))) Тогда уж домработница и няня ТЕМ БОЛЕЕ доступны
0 Ответить
Вячеслав Старостин, ???????????
0 Ответить
Ну вот, а вы говорите, чтобы обычные, среднестатистические, рожали и сидели дома. Нам какие деньги только, интересно
опять же, все упирается в нежелание государства поднимать престиж и материальное благосостояние женщины-матери. А рассуждают при этом примерно так же, как и вы, - "государство не должно платить за работу по дому и воспитание детей". Ну так а женщина не должна сидеть дома и рожать одного за другим
Никто никому ничего не должен
1 Ответить
Игорь Ткачев, не удержался опять: "Враги мне часто твердили, //да и приятели ...тоже: // "В этом хитроустроенном мире //ты глуп, дорогой Серёжа.=== Всегда ты будешь всех ниже, //да и умрёшь без славы." //Увы мне, теперь я вижу,// что все они были правы." (тезка Чекмарёв)
0 Ответить
Елена Славнова, да, но сейчас это стало, как сейчас говорят, "трендом". Т.е более почетно быть содержанкой богатого папика, нежели женой небогатого мужчины, каковых в России подавляющее большинство.
0 Ответить
Карин Андреас, последовала Вашему совету и прочитала в Интернете про ПРАВИЛЬНОЕ питание для онкологических больных:"Беря во внимание одну из главных причин рака - неполноценное питание, можно найти средство для его преодоления, сделал заключение доктор. Итак, какой же рацион предлагает нам Моэрман? Зерновые И Хлеб Рекомендуются: хлеб из муки грубого помола, нешлифованный рис, пшеничные и ячменные отруби, овсяные пшеничные, кукурузные хлопья. Исключаются: пшеничная мука тонкого помола и все продукты ее содержащие - хлеб, макароны, сдоба, пирожные. Молочные Продукты Рекомендуются: масло, сметана, обезжиренное млоко, кисломолочные продукты, сыр, брынза, яичные желтки. Исключаются: сыры с большим содержанием жира и соли, яичные белки. Овощи Рекомендуется: практически все овощи и соки из них. Ограничить потребление брюссельской и зеленой капусты, кудрявой петрушки. Исключаются: все бобовые, картофель, белокочанная, краснокочанная и квашеная капуста. Рекомендуется употреблять в пищу сырыми или тушить на пару, можно добавлять морскую соль. Фрукты Рекомендуются: разрешаются все фрукты и соки из них. Особенно специалист рекомендует соки свеклы, моркови и смешанный сок апельсина и лимона. . Рекомендуется употреблять фрукты сырыми, тушеными на пару, без добавления Сахара Исключаются: финики, инжир и сладкий виноград" и не вижу здесь ничего общего с фрукторианством или тем сыроедением, которое пропагандирует г-жа Бутенко, называя вещи своими именами - мошенница.Это-во-первых. Во-вторых: у нас в Интернете много чего написано...Вы читали в ОРИГИНАЛЕ работы САМОГО доктора Мэрмана??? Не ТЕХ, КТО ПИШЕТ о нем, а САМОГО доктора? Поскольку те, кто пишут часто работы в оригинале НЕ ЧИТАЛИ. И преподносят любой метод так, как выгодно им.
2 Ответить
Елена Славнова, в среде нелегальных иммигрантов - наверное, но не о них речь
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Возвращаются (и выживают)все,//кроме тех, кто нужней."(по С) Нужна спецпрограмма для выживания тех, кто подаёт явные надежды на "большие дела".
0 Ответить
Виктория Серова, воспользуюсь, любезно вами предоставленным, последним словом. Во-первых, хочу поблагодарить моих родителей и всех мне близких...... Хотя, о чём это я? За аморальность нынче уже на кострах не жгут.))))) Вот свезло так свезло.
Виктория, мой первый комментарий был адресован автору этой статью, которая, ни как не противоречит законодательству. То, чем автор решил с нами поделиться, находится в рамках взаимной договорённости граждан. Если одна из сторон не готова к этому, она может совершенно свободно отказаться от этого. Законодательство, а именно Трудовой Кодекс, регулирует уже, так или иначе, зафиксированные трудовые отношения. Так вот, мой комментарий адресован автору, а вы, подобно профессиональному троллю, зацепились за это и, скрываясь под личиной защитника, чуть не сказал узника, совести усомнились в возможности иного, кроме высоконравственного, мнения на варианты приёма на работу. Я же, по своей простоте душевной, вступил с вами в диалог, можно сказать, в честный обмен мнением, результатом которого стало очевидным ваша слабая и легко уязвимая позиция по этому вопросу. Любая позиция, особенно, в вопросах трудоустройства, и зарабатывания хлеба насущего, в частности, которая опирается на диктатуру, прикрываемую лозунгами о морали, априори слаба и обречена на поражение.
Всё, я кончил!))))))
3 Ответить
Не дай бог вам или вашим близким тяжело заболеть. Если вы их любите, то вы будете искать ПАНАЦЕЮ. Однако в Голландии жил человек - врач Корнелиус Моэрман, многие десятилетия воевал с раком (умер в 1988 г. в возрасте 95 лет). Он лечил больных ПРАВИЛЬНЫМ ПИТАНИЕМ. Почитайте о нем в интернете - вместо того, чтобы смеяться. А о конкретном случае можете прочитать в моей статье, но на личной странице - ее увы не допускают к публикации - зато жту ерунду печатают. плохо, очень плохо...
1 Ответить