Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Борис Рохленко, Мне всегда было интересно, кому мы обязаны, когда видим работы старых мастеров: меценатам, торговцам картинами, оформителям (включая церковь) или желанию художника писать несмотря ни на что?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, Вирусы существуют под любые системы, в том числе и под такую экзотику как QNX (используется в космических спутниках). А что? Круто завладеть под свой контроль какой-нибудь спутник на орбите за несколько миллионов баксов. Только купить такого специалиста не дешево. А вот спецов по Линюху - пруд и маленькая тележка. Кстати, очень прикольные вирусы - "бестелесные". При передаче по сети они существуют в виде IP-пакета, который не зависит от операционной системы. Такие вирусы не создают файла на жестком диске, а существуют только в памяти компьютера в виде процесса. При перезагрузке - уничтожаются, но пока в мире существуют серверы, не перезагружаемые годами, ...
Гоша Саутин, посмотрите объективно на ваш первый комментарий, на тон, который вы взяли и скажите мне после этого, что я ярлыки развешиваю. Вы начали не с комментария статьи. Вы же и сейчас троллите, говоря о слабости моей позиции (в чем именно? Конкретно) и о роли защитника морали - это ли не переход на личности? А то, что слово повторяется, так простите, это детали, с каждым может случиться, я в конце концов с телефона, а вы так внимание на этом заостряете. А что по поводу статьи - есть вещи, которые в ней просто противоречат действующему законодательству. Заголовок статьи перечитайте еще раз. Не "Как я принимаю" или "Мой опыт" (стоит заметить, что и в этом случае уже в статье стоит указать все нюансы), а "Как принимать"... разницу улавливаете? Можете оставить за собой последнее слово, мне неприятна беседа в вашей манере и действительно нет на нее больше времени. Всего хорошего!
1 Ответить
Правильно. Проблемы приходят потом, когда выясняется всем известная истина - "Кто платит, тот и заказывает музыку" Повторюсь - западные женщины не зря держатся за феминизм, отказываясь от такой "привлекательной", на первый взгляд, роли домохозяйки, когда за тебя работают и всем обеспечивают...они понимают - бесплатный сыр бывает тоолько в мышеловке Но если все так прекрасно, как вы говорите. то и проблемы-то никакой нет. непонятно только, и почему женщины не хотят сидеть дома и рожать по многу детей, на полном обеспечении мужа? Откуда в стране такая плохая демографическая ситуация? Если столько, как вы говорите, желающих быть только домохозяйками и сидеть дома с детьми?
Елена Славнова, проблема все та же - финансовая зависимость. Обязать женщину сидеть дома и рожать много детей НЕЛЬЗЯ. можно только сделать эту роль привлекательной. На сегодняшний день в большинстве случаев она НЕ привлекательна, особенно если муж не очень финансово состоятелен. А таких в России подавляющее большинство.
С другой строны, "растет общественное неуважение к матерям. Уже не обязательно уступать им место в транспорте" ну это относится ко всем категориям граждан, не только к матерям. тут уж зависит от воспитиания. Хотя женщинам тоже, по возможности, не стоит в час пик пользоваться общественным транспортом Тем более, более или менее доступно личное авто. "Только если "Рублевка", условно говоря, будет по 10 детей рожать - ну так проблему всей страны они не решат" Рублевка никогда столько детей не будет рожать. У них там другие задачи, а именно выглядеть. Вечно беременные там не котируются. Хотя там в основном суррогатное материнство. Хотя все равно не до детей.
Елена Славнова, Евгения Михайлова, "мне стало с ней НЕИНТЕРЕСНО. Я личностно вырос, сделал карьеру. А она как стояла 10 лет назад у плиты, так и сейчас там стоит." Если такое происходит, то виновата в этом женщина. Не занималась саморазвитием, интересовалась только бытом. Может быть и так, что оба работают, общих интересов ноль и разговоры только вокруг быта крутятся. Более того, это может быть банальная отговорка для мужчины. чтобы оправдать свой уход. Часто так оно и есть. И кто в выигрыше при этом? Кто держатель денег ? Правильно - мужчина. От чего уехали, к тому приехали "А на деле ОБЩЕСТВО работу домохозяйки РАБОТОЙ в полнм смысле не считает. И - как следствие - НИКАК НЕ ОПЛАЧИВАЕ" А почему общество работу домохозяйки должно считать работой и оплачивать? Все, что мы делаем у себя дома мы делаем для себя. захотели - убрали, не захотели - живем в грязи. Правильно. Продолжим: "ЗЩахотели - завели 10 детей, не захотели - не завели ни одного. Захотели - сидим дома и варим борщ, не захотели - идем на работу, строим карьеру, имеем свои деньги. Один, максимум 2 ребенка...женщине для реализации материнского инстинкта вполне хватит. Недовольно государство. Вот пусть оно проблему и решает "Но те материально независимы, а она зависит от мужа. Женщина при этом в униженном положении: с одной стороны, она все силы отдает семье, поставив крест на карьере и собственном заработке." ну почему же обязательно униженное положение? Многие женщины сознательно выбирают такую жизнь, ищут мужа, который будет их содержать, а они работать не будут" Опять же - правильно. А через 20 лет сидит такая мама-домохозяйка и жалуется: "Я ему всю жизнь отдала, создавала условия, воспитывала детей, свою карьеру забросила. А он взял и бросил меня ради молодой. Мне - только проценты с "белой" зарплаты, все сливки снимает она. Без конца надо клянчить на элементарные нужды"...ну и т.д. и т.п., ситуация типичнейшая. В конце концов. если всего достаточно, то и родить третьего ребенка. Если муж заботиться о семье, любит жену, то не важно, чем она занимается. В противном случае проблемы в любом случае будут а поначалу любовь почти у всех, за редким исключением. Только люди с годами меняются. Мужчины - в первую очередь. Как часто можно услышать: "Я думала, у нас все прекрасно, любовь-морковь и пр., а он...а я теперь с детьми на руках, никому не нужная, а он налегке к новой пассии ускакал, и деньги все ей носит"...КЛАССИКА ЖАНРА. Но наши бабы- дуры и курицы, по 125 раз наступают на те же самые грабли... "А мужья в наше время склонны к всевозможным "кризисам", когда они несут деньги не в семью, а совсем в другое место." К кризисам люди были склонны всегда. если люди живут вместе долгое время, подобные моменты скорее всего будут иногда возникать. Причем не обязательно только со стороны мужчин. Угу. Только есть небольшая разница. Если мужчина вас обеспечивает, а вы ему рога наставляете, то вы вылетаете пинком под зад, со всеми вытекающими. Еще раз - ДЕНЬГИ У НЕГО, потому что он ЗАРАБАТЫВАЕТ. А если он, обеспечивая жену, гульнет пару раз налево, то она чаще всего "проявит мудрость" - а куда ей деваться, с "выводком"-то? Разницу чувствуете? По поводу ситуации, когда жена в работе и нет временина семью, - да, бывает, мужик загуливает. Но тут уже у нее есть выбор - терпеть его или выгонять. И без него не пропадет, и сама себе мужика заведет (на той же работе). У НЕЕ ЕСТЬ ВЫБОР, в отличие от зависимой домохозяйки. А значит, нет унижения. Унижение - в ОТСУТСТВИИ выбора и ВЫНУЖДЕННОСТИ терпеть невыносимую ситуацию.
Виктория Серова, да я вообще-то знаю, что такое и менять менталитет (пытаться), и быть уволенным за такое, и прочие радости. И не раз. Вы правы. Я за Вас обеими руками и ногами. Но реальность суровее. А у Вас все как-то идеализировано.
Евгения Михайлова, здесь соглашусь "А то ведь многие сегодня любовницами богатых дяденек предпочитают быть" Всегда был такой % женщин. Боюсь, это явление не искореним.
Евгения Михайлова, я в штатах не живу, поэтому "питаюсь" доступной информацией и делаю из нее выводы. могу где-то ошибиться. Хотя, на сколько я знаю, там немало людей, которые еле сводят концы с концами. в том числе и с детьми.
ну вот видите А далеко не у всех есть недвижимость, чтобы сдавать, или приличное наследство Значит, нужно работать, а еще лучше - иметь свой бизнес. Главное - иметь СВОИ деньги, и немалые. Для того самого душевного спокойствия, о котором вы пишете А далеко не все хотят работать, Кстати, иметь бизнес - не всегда лучше. Только для тех, кто имеет к склонность к такому виду деятельности. Иначе бессмысленно. Но это так, к слову. "Главное - иметь СВОИ деньги, и немалые. Для того самого душевного спокойствия, о котором вы пишете" Не для всех это главное. Для кого-то на первом месте другие моменты. кто-то вообще живет сегодняшним днем, решая проблемы по мере их поступления. И вполне счастлив.
"ежедневно. 24 часа в сутки надоест общение с любым, самым интересным собеседником. А если это еще и каждый день, в течение многих лет... Переключение на общение с ДРУГИМИ людьми полезно и детям, и маме" Никто не спорит, что полезно. Ну ведь оно так и происходит. Мама, которая не работает, в течение дня общается: с мужем, с ребенком, с учителем/репетитором/воспитателем, с другими родителями. с врачом, с подругами, с соседями, с родными.....Работающая мама меньше общается с этой категорией людей. Зато общается в рабочем коллективе. Хотя там, (за исключением определенных профессий) каждый день все те же лица. Ребенок в течении дня общается: с папой, с мамой, с учителем/репетитором/воспитателем, с друзьями в садике/одноклассниками/партнерами по секции, с родными. По-моему, разнообразие общения - дальше некуда. не вижу особой разницы - обсуждать детей с коллегой по работе или с такой же мамой на детской площадке. разговоры одни и те же будут. Поверьте, на работе, у кого есть дети, говорят в основном о них. Особенно женщины
Евгения Михайлова, "мне стало с ней НЕИНТЕРЕСНО. Я личностно вырос, сделал карьеру. А она как стояла 10 лет назад у плиты, так и сейчас там стоит." Если такое происходит, то виновата в этом женщина. Не занималась саморазвитием, интересовалась только бытом. Может быть и так, что оба работают, общих интересов ноль и разговоры только вокруг быта крутятся. Более того, это может быть банальная отговорка для мужчины. чтобы оправдать свой уход. "А на деле ОБЩЕСТВО работу домохозяйки РАБОТОЙ в полнм смысле не считает. И - как следствие - НИКАК НЕ ОПЛАЧИВАЕ" А почему общество работу домохозяйки должно считать работой и оплачивать? Все, что мы делаем у себя дома мы делаем для себя. захотели - убрали, не захотели - живем в грязи. Захотели - приготовили обед, потратили кучу времени, нет - пельмени сварили. Соответственно и степень усталости. "Но те материально независимы, а она зависит от мужа. Женщина при этом в униженном положении: с одной стороны, она все силы отдает семье, поставив крест на карьере и собственном заработке." ну почему же обязательно униженное положение? Многие женщины сознательно выбирают такую жизнь, ищут мужа, который будет их содержать, а они работать не будут. В этом есть свои плюсы. Возможность больше времени уделять детям, семье, создать уют в доме, приготовить что-то вкусное, себе время уделить... В конце концов. если всего достаточно, то и родить третьего ребенка. Если муж заботиться о семье, любит жену, то не важно, чем она занимается. В противном случае проблемы в любом случае будут Работать по-любому сложнее. Это все равно нагрузка, забирающая львиную долю времени + дети + быт. Вы скажите, муж должен помогать. В идеале да. Только вот мужчины очень разные. если нормальный, то и домохозяйке gомогать будет, если нет - работающая жена все на себе тащить будет. Так или иначе, каждый стремиться именно к тому образу жизни, который для него наиболее приемлим. Ноу всего будут как недостатки, так и достоинства. "А мужья в наше время склонны к всевозможным "кризисам", когда они несут деньги не в семью, а совсем в другое место." К кризисам люди были склонны всегда. если люди живут вместе долгое время, подобные моменты скорее всего будут иногда возникать. Причем не обязательно только со стороны мужчин. В независимости от того, работает женщина или нет. тут другие причины. В конце концов, можно так же сказать, что у мужчины может наступить "кризис" когда жена поуши в работе, в быте и не имеет на него время. Тоже вариант.
Елена Славнова, вот именно. С другой строны, растет общественное неуважение к матерям. Уже не обязательно уступать им место в транспорте (кто просил эту "свиноматку" рожать? Какое нам дело до ее "выродка"? сама нарожала - ее проблемы...скажите, что никогда этого не читали или не слышали НЕТ уже того уважения... вот и получается, что быть матерью непрестижно, не привлекательно. Только если "Рублевка", условно говоря, будет по 10 детей рожать - ну так проблему всей страны они не решат))))
Игорь Чувашов, я Вам искренне сочуствую. Наверно это уникальный случай. Гораздо чаще я слышу о хмельных врачах, приезжающих на вызов к больному. Но это не повод обвинять ВСЮ медицину в некомпетентности.
Елена Славнова, сразу не получится. Сейчас вообще не все и замуж-то хотят - атака на семью сделала свое черное дело. Множится количество чайлдфри. Растет количество желающих "замуж за рубеж". И т.д. и т.п. Начать надо с повышения упавшего престижа семьи как социального института, как мне кажется. Повышения престижа жены и матери, понижения престижа любовницы. А то ведь многие сегодня любовницами богатых дяденек предпочитают быть В СМИ им - почет и уважение, они - "любимые женщины", в отличие от "надоевшей" жены...вот как ни включи телик - увидишь или услышишь какой-нибудь "шедевр" на эту тему, причем от известных людей что ж тут удивляться, удивительно еще, что вООБЩЕ замуж кто-то выходит, по инерции А многодетность на сегодняшний день как массовое явление задача неразрешимая, имхо
Статья понравилась. Полезная информация. Спасибо!
Виктория Серова, да, это так, вас я не знаю, поэтому выводы делаю из ваших рассуждений никак не обсуждая вас лично. Именно поэтому я сказал, что ваши рассуждения НАПОМИНАЮТ "рассуждения человека", гипотетического человека, не вас лично, а вы, возможно, из-за слабости своей позиции, начали навешивать на меня ярлыки, "тролль", "обхамил", переходить от обсуждения статьи к личным претензиям. Для верности, взяли на себя роль общественного защитника морали, будто я тут "всех и сразу"))))) Наговорили и в кусты, да так быстро, что аж дважды ваш "временной лимит исчерпан исчерпан"))))))). Живите вы по своей совести как вам нравиться, ни кто не против, мы же здесь не мораль обсуждаем, а статью. А что в ней "хорошо" или "плохо" каждый волен решать сам.
2 Ответить
Игорь Ткачев, да, мне удавалось. Это очень сложно менять мышление людей, когда то же начальство вот так же не видит выгоды в соблюдении правил. Я вижу примеры друзей, которые начали свой бизнес, у кого и как идут дела. Можно, поверьте мне, главное не бояться и уметь отвечать за себя и свои поступки. Потому что у нас в стране все боятся, а в итоге имеют, что имеют. Я говорю конкретно, о сфере труда.
Mike Mike, Евгения Михайлова, Так я вам тоже талдычу про такое же стремление женщин. Оно не такое же, инстинкты совершенно разные, роли разные, функции, разные, организмы разные. Причем, что в полигамии, что в моногамии. Оно такое же. Каждой особи - мужской ли, женской ли - хочется заполучить лучшего, в его или ее представлении, сексуального партнера (или партнершу). У кого-то это получается, у кого-то нет. Тут - без разницы, мужчина это или женщина. И привожу примеры богатых и знаменитых, которые могут себе позволить дать волю чувствам и наплевать на общественное мнение. Это тоже является отражением инстинкта. Ничем это не является, кроме нелепого исключения, равно как и, повторюсь, однополые браки. Доказательств у вас не было и нет. Со своей стороны могу вам предложить мнение антрополога (женщины!): известные или богатые женщины обычно предпочитают видеть своими мужьями высокоранговых мужчин, богаче или известнее, напротив, брак с принципиально меньшей ранговостью мужчины имеет все шансы на развал. Слишком много "исключений", не находите? Клеопатра, Мессалина, Екатерина Великая, Мария Стюарт, Анна Австрийская, Айседора Дункан, Ава Гарднер, Жорж Санд, Мария Тюдор...это все прошлое, список можно продолжить...О сегодняшнем дне я уж и не говорю. Примеры уже приводились. Самый яркий - Мадонна. Даже в зените своей славы, решив родить ребенка, она выбрала в качестве его отца (дочки Лурдес) никому не известного, но смазливого и молодого тренера-кубинца... подоных примеров полно, и говорят они об одном: когда у женщины есть деньги и слава, она отдается своим чувствам, инстинкту, а не идет на поводу у общества, ложась с дедушками на 20 лет старше себя))) Вы привели бессмысленное высказывание на тему о том, что и сегодня есть места, где женская неверность наказывается смертью. непонятно что желая этим доказать. Как будто с этим кто-то спорит. Вы же привели зачем-то Средние века, я лишь привел контрпример. А до христианства тоже умерщвляли? Или ранее? В любом случае, этот предмет бессмысленен в разрезе инстинктов. Очевидность постепенной гуманизации общества и не требуется доказывать. "Как будто с этим кто-то спорит" Опять полнейшее непонимание сути. Вам говорили о ДИНАМИКЕ в обществе в сторону феминизма. О том, что в Средние века женская неверность повсеместно каралась, а сейчас этого нет, существует только негатив на психологическом уровне. А вы в ответ зачем-то привели единичный пример из племени умба-юмба, ровным счетом ничего не доказывающий. хотя нет, дазывающий МОЮ правоту. Потому что исключения, как известно, только подтверждают правила Я исключительно про инстинкты (а их можно-таки затравить, зажать законами, воспитанием и т.д.), которые меняются ОЧЕНЬ слабо, а вы снова про свои ветряные мельницы... Вот здесь я с вами соглашусь. Инстинкты - женские - действительно вытравлялись, зажимались законами, воспитанием, религией... об отрезании клитора и евнухах в гаремах уже говорилось)))отрыжка этого чувствуется до сих пор в существовании стререотипов. Которые да, меняются медленно. Но все же меняются. Сравнить сегодняшнюю ситуацию по обсуждаемому вопросу и ситуацию, скажем, 300 лет назад, совершенно невозможно. Процесс продолжается, и он-то и является теми самыми "ветряными мельницами", с которыми ВЫ пытаетесь - безуспешно - бороться
Гоша Саутин, я говорю об опыте в той сфере, в которой он начинает бизнес. Мои рассуждения вам ничем напоминать ничего не могут априори, вы ни меня не знаете, ни моей жизни, чтобы делать такие выводы. Вот вы, как раз, начали здесь комментировать как типичный тролль, которому нечего сказать, но он решил всех и сразу задеть и обхамить оптом. Мои рассуждения хороши для тех, кто хочет жить по совести. И поверьте мне, они работают. Мы все имеем выбор, каким образом достигать чего-то в этой жизни, не смотря ни на какие реалии. Или можем ныть о том, как все плохо и приумножать это "плохо" дальше. Всего хорошего, мой временной лимит исчерпан исчерпан, к тому же доказывать что-то с пеной у рта я не намерена. У каждого своя реальность.
Игорь Ткачев, выше Маргарита очень кратко сказала главную мысль, нарушаешь - не учи других хотя бы, да еще таким топорным методам. Здесь очень много разных аспектов в этом вопросе. Но я считаю, что надо всегда жить по совести. Закон бумеранга никто не отменял, так или иначе. Что касается фирмочек, да знаю. В конечном итоге работники тоже не дураки и они идут в такие места, в большинстве своем, чтобы получить опыт и уйти, и не выкладыааются по полной, а если не за этим, а чтобы осесть, то контингент попадается соответствующий или начинаются леваки, откаты. Что сеешь, то и пожинаешь. Есть, конечно, и ловушки для молодых и энергичных, но там, как правило, с оформлением все продумано до мелочей и нарушений как бы и нет, тут уже работники сами должны мозги включать. Выше опять же Маргарите вы задали вопрос про мужа. Позволю высказать свою точку зрения. Все, что ты делаешь, возвращается к тебе в большем размере, а добиться цели всегда можно разными путями. Не буду углубляться в иные сферы, за сим откланиваюсь, потому что обсуждать это можно бесконечно и по кругу.
Ольга Емелина, Представьте, ДА. За крещение - такса и ценник, за отпевание - тоже такса и ценник. Мало того, поп пришёл не в назначенный час, а много позже и "под мухой". И не надо говорить, что такого "не может быть": я и все родственники были тому свидетели, когда ждли "батюшку" более часа, а потом неслись как угорелые на погост - время, оно, однако, расписано в светской жизни.
Елена Славнова, хорошо, что вы пишете про Штаты. Да, там мама может не работать, потому что получает такое пособие от государства, что вполне может обойтись и без "папы", если что А кроме того, там брачное законодательство такое, что налево ходить невыгодно, т.к. при разводе изменивший супруг выплачивает "пострадавшему" совсем не маленькую сумму...уж не говоря о размере алиментов, либо о том, что папаша вполне может уйти к новой пассии не налегке, а с детьми (по решению суда). Надо приводить всю картину а не выдергивать только то, что вам удобно.
Наталья Дюжинская, "100% согласна, и еще считаю, что попам в светских школах нечего делать," В точку. Если я, как говорится, нац меньшенство, или за свою жизнь пришёл к убеждению, что православие не моя религия, почему мой ребёнок должен будет в школе слушать попа? Пусть поживёт и сам определится с той религией, какая ему ближе. Согласен с тем, что надо в школе преподавать не ПРАВОСЛАВИЕ, а основы ВСЕХ мировых религий. Не так уж их и много: православие, иудаизм, буддизм и мусульманство. Только кто это будет преподавать? Учитель, априори настроенный на православие, или приглашённые священники от каждой конфессии? Первый вариант - плохой, и второй - не лучше. Вот, как-то так.
Mike Mike, А в другом месте неверному мужу жена отрежет член, и суд ее оправдает Хороший пример маразматического феминизма. Как и ваш пример - о том, что женщин до сих пор убивают за неверность на каком-нибудь тихоокеанском острове, - классический пример маразматического мачизма. как и не вижу смысла в энный раз просить доказать бессмысленный термин "мужской полигамии". Еще раз - полигамен или моногамен ВИД животного, т.е. и самцы, и самки оного. Именно об этом вам и пишу уж не раз Найдите, где я употребляю этот термин. И уж конечно, источник о "равенстве измен" остался в очередной раз тайным. Термин вы, возможно, и не употребляете, его употребляют ваши единомышленники. Еще раз, забейте в гугле или яндексе это словосочетание - и материала будет страниц на 10. С обоснованием, почему мужчинам якобы "можно", а женщинам - "ниЗЗя" Те же самые разглагольствования о "природе" мужчин (кстати, авторитетного источника - ни одного)) Никогда не слышали о шведской семье? Опять же - почитайте. Вы сами почитайте про этот сказочный миф. Обычная совковая легенда. а, ну тогда ваши высказывания о том, как где-то наказывают женщин за измены, - это тоже обычная совковая легенда. Если лично вы ничего не слышали о феминизме, победившем в самых цивилизованных странах, и сексуальной революции 60-х годов прошлого века, то это ваша личная проблема Слухи о победе феминизма несколько преувеличены Хотя, идиотизмы этого феминизма уже видны невооруженным взглядом. А сексуальная революция не относится эксклюзивно к какому-либо полу, ага? Нет. Не преувеличены. На Западе феминизм победил. Причем ничего плохого в этом нет. Феминизм - это всего лишь признание за женщинами тех же прав, как и за мужчинами. Отрицание дискриминации по половому признаку, явной или скрытой. Вы видите в этом что-то плохое? Я - нет По поводу сексуальной революци - она относится к обоим полам. Но ее составной частью является равноправие женщины в сфере сексуальных отношений, в частности, в браке. Вэтом плане полного равноправия ПОКА нет (ключевое слово - ПОКА). Процесс идет. И лучшее доказательство этому - тема этого обсуждения. Ведь если бы за века и тысячелетия здесь ничего не изменилось, как вы утверждаете, и мы жили бы все при том же домострое, то и обсуждать было бы нечего А фишка-то в том, что многое изменилось и продолжает меняться в цивилизованных странах, и как следствие - снижение рождаемости. Женщина стала более независимой, перестала жить только для других и стала думать и о себе тоже. В итоге перестала рожать по 10 детей, а ограничивается одним, в лучшем случае - двумя Это и есть главное доказательство изменений, уже происшедших и продолжающих происходить в обществе по обсуждаемому вопросу. Опять будете спорить против очевидности?
Лена, так ту же чугунную рекомендуют периодически прокаливать с солью Марианна Власова, пока не имею такого девайса в хозяйстве - а что, при жарке того же мяса животный жир не вытапливается, после чего, как вы сказали, начинает пригорать? Или речь о яичнице, что ее готовить без сала ???? А лучок как же без масла готовить? А если на раскаленную керамику попадет что-то холодное (например, плюхнуть большой шмат мокрого мяса) - не треснет?
Виктория Серова, согласен. И все-таки, один в поле - воин? Вам удалось что-то изменить в этих далеко не самых порядочных и честных подходах? Предметно )давайте не будем за всю необъятную Россию)?
Виктория Серова, "....руководитель должен быть. ....без опыта лезть в предприниматели..." О каком опыте предпринимателя вы говорите? Предприниматель, на то он и предприниматель, чтобы преуспеть, он вынужден двигаться в новой для него среде. Я не говорю здесь о предпринимателе "со стажем". Из 100 предпринимателей, через год остаётся 5, а ещё через два года, вообще 2. А ваши рассуждения о морали напоминают рассуждения человека, который, когда он беден, говорит, что они там жируют незаслуженно, а когда становиться богатым, говорит, что все остальные просто бездельники. Все ваши решения очень правильны и хороши, но только для бюджетных организаций, в которых можно порассуждать о морали, зарплата то будет обязательно.
5 Ответить
Виктория Серова, извините, что уже я здесь вклиниваюсь. Но поверьте, есть немало фирмочек и контор, где, да, выгодно принимать на работу, а через 2 мес. увольнять. Правда, особого обучения там не наблюдается. Приток новой крови - 1. Работа почти задарма - 2. Незаключение договора, уклонение от налогов и т.п. (здесь Вы лучше моего разбираетесь) - 3. Разница в обещанном и полученном компенсирует эти потуги.
Игорь Ткачев, до тех пор пока мы будем тыкать пальцем в соседа и говорить "он так делает и я буду", мы будем жить как живем. И учить этому других еще будем.
Елена Славнова, ну вот видите А далеко не у всех есть недвижимость, чтобы сдавать, или приличное наследство Значит, нужно работать, а еще лучше - иметь свой бизнес. Главное - иметь СВОИ деньги, и немалые. Для того самого душевного спокойствия, о котором вы пишете
Понравилось сравнение сервера с человеческим мозгом - может, кощунство, зато наглядно.
Александр Ягольник, "сие есть тайна великая, покрытая мраком". Предположить, что это кто-то заказывал? Вряд ли. Скорее всего, это он писал для себя. Но что заставило его не один раз возвращаться к теме - вот вопрос. Ответа нет. По крайней мере, у меня.
Елена Славнова, ежедневно. 24 часа в сутки надоест общение с любым, самым интересным собеседником. А если это еще и каждый день, в течение многих лет... Переключение на общение с ДРУГИМИ людьми полезно и детям, и маме
Елена Славнова, Иногда надо. Иногда и получается. В гости пошли, на отдых поехали....ну и так далее. Все равно, у каждого есть некий сложившийся круг общения в котором он варится. Более того, кто-то ходит на работу и практически не общается ни с кем, а кто-то сидит дома и имеет очень широкий круг общения. Теоретически - да. На практике очень часто мужчина, объясняя, почему в его жизни появилась другая, так и говорит: мне стало с ней НЕИНТЕРЕСНО. Я личностно вырос, сделал карьеру. А она как стояла 10 лет назад у плиты, так и сейчас там стоит. А новая женщина постоянно развивается, растет вместе со мной, у нас много общего. Дома же вся та же повседневность, и разговоры крутятся вокруг счетов, хозяйства, детей...ну и т.д. Часто можно услышать. В общем и целом, я полностью поддерживаю вашу позицию по поводу того, что женщине стоит работать. Но при этом, мы должны помнить, что не всем это подходит. быть хорошей домохозяйкой это тоже своего рода работа. где-то даже искусство. И домохозяйка, это далеко не всегда женщина в бигудях, "измученная" бытом. Очень часто домохозяйка - это призвание. опять-таки, саморазвитие никто не отменял. такая женщина способна в большей степени создать домашний уют, позаботиться о близких. Она спокойнее - не нужно думать о горящем проекте или завтрашнем отчете, о балансе: сойдется или нет..... Все это прекрасно. На словах. А на деле ОБЩЕСТВО работу домохозяйки РАБОТОЙ в полнм смысле не считает. И - как следствие - НИКАК НЕ ОПЛАЧИВАЕТ. В итоге имеем: женщина, работая по дому, устает чуть ли не больше, чем те, которые на работе. Но те материально независимы, а она зависит от мужа. А мужья в наше время склонны к всевозможным "кризисам", когда они несут деньги не в семью, а совсем в другое место. Женщина при этом в униженном положении: с одной стороны, она все силы отдает семье, поставив крест на карьере и собственном заработке. А с другой, это воспринимается как само собой разумеющееся, т.е. как должное, никак обществом не оплачивается, и "рабочий день" не нормированный. А держатель денег при этом - мужчина. Который, опять-таки, захотел - донес деньги до семьи, не захотел - не донес...зависимость. А она унизительна.
Маргарита Ромашкина, это ничего, что вклиниваетесь-) У меня вот с какого ракурса к Вам лично вопрос: представьте, что автор статьи - Ваш муж. И от его практик (они не совсем бесчестны, хотя и вызывают вопросы) зависит ваш доход, благосостояние вашей семьи. Какова будет Ваша реакция?
Гоша Саутин, ехать могут разные конструкции. Здесь многие отметили нарушения трудового законодательства, которые были необоснованы с точки зрения практики. Хотя решения есть и их можно было найти. И вы считаете, что это очень дешевый для компании способ каждый раз подбирать-обучать-увольнять? Это как раз и есть эксперимент. Достаточно беседы, чтобы понять, что это за человек. Руководитель должен быть психолгом хотя бы на бытовом уровне и юридически хотя бы минимально грамотен, это к вопросу разводов. Без опыта лезть в предприниматели... Что касается расходов на юристов и кадровые агентства - это ваш выбор, разобраться самому, наделать косяков или к кому-то обратиться. По моему штрафы - это как раз лишние в данной ситуации расходы. О моральной стороне вопрома я говорила.
Виктория Серова, я на Вашей - чтобы было понятно - и своей стороне-) Причем не только здесь, как храбрый портняжка, но и в жизни не раз бился, за эти самые морально-этические нормы. Правда, не могу сказать, что моя уже ПРАКТИКА, прекрасно сработала.
Игорь Ткачев, понятное дело, что такого полным-полно (увы). Меня, например, в данной статье возмущает, что "я так поступаю и другим советую". Ваще уже. Ну нарушаешь, так не хвались. Или уж надо написать, мол, все равно нужно все оформлять так, чтобы комар носа не подточил. Благо (или к сожалению), у нас это не проблема (пока) - можно и мизер заплатить и чистеньким остаться. Пардон, что вклиниваюсь в диалог.
Наталья Алатырцева, Да, разные. Я и не говорю, что мы одинаковые. Но есть одно, что нас объединяет, - это то, что мы одинаково важны для общества. Наши роли то есть. А посему права у нас должны быть тоже одинаковы. Как это имеет место во всем цивилизованном мире. И если в не мусульманской стране, коей является Россия, встает вопрос о многоженстве, то тут же должен встать вопрос и о многомужестве. Хотя бы теоретически. А если дойдет до практики, то и практически
Игорь Ткачев, я свое мнение высказала. Можно и выгоду свою учесть и закон соблюдать, и оставаться человеком при этом. Позиция автора и моя - 2 противоположные и взаимоисключающие. И расходятся они именно на этапе формирования своего морально-этического отношения к проблеме. Можно не желать вникнуть, изучить, сделать и потому отговариваться, что таковы реалии. Для вас я буду выглядеть идеалистом, я же по собственному опыту знаю, что моя теория жизнеспособна и прекрасно работает. И еще, отношение к проблеме меняется, когда оказываешься по другую сторону баррикад... а в конечном итоге, все мы под Богом ходим.
4 Ответить
Как найти в себе силы не мстить? Начать искать силы, чтобы отомстить, разработать подробный план мести (нужно помнить, что мелочей не бывает, неожиданности требуется исключить), продумать все возможные варианты, вплоть до драки и ответной мести,посоветоваться с опытными людьми - как лучше, работы много. А когда план мести разработан, спокойненько отложить его в сторону и пойти попить чаю с шоколадкой. Ведь месть - это блюдо, которое подают холодным!
Смотрела недавно сюжет о том, как в роддоме детей случайно поменяли. А теперь мамы не могут ими обратно поменяться. Потому что у них есть бумажко, в которой написано где чей ребенок. И даже результаты генетической экспертизы не помогают. Так и живут с чужими детьми несколько месяцев уже, по инстанциям бегают. А у меня есть 2 бумажки на квартиру, в которых написаны разные квадратные мерты. Все бы ничего, но мне никто из чиновничьих "коллекционеров" теперь сказать не может, по какой из бумажки мне платить за квартиру. Зря только деревья рубят
Александр Ягольник, те, кто ведут собственные блоги, сильно сомневаются в успешности блоггера-автора статьи. И не ведутся на призывы автора-ЛГ: И… дерзайте. Начинайте действовать немедленно! У вас всё получится! Новички, желающие быстро разбогатеть в инете клюют. Название статьи не просто цепляет, а мертвой хваткой за горло берет. Пример с 50 проектами автора повышает жизненный тонус и улучшает аппетит. Кому верить? Автору или другим примерам. Самому попробовать?.. Вот. Пробую. С 2008 года пробую - написал лишь 93 статьи. Строчить статьи как пулеметчик?.. Лично я не смогу. Значит, не количеством мне надо брать, а чем-то другим. Чем?.. Хороший вопрос.
Виктория Серова, а есть целые мириады контор, конторок и фирмочек, которые зовутся громко, вроде "Супердженерал электроникс" и называют себя "молодыми, развивающимися, но уже успешными и всемирно известными", с производством в США, Канаде, на худой конец в Китае (где у них зарегистрировано три кв. м.), которые продают свои места молодым и наивным, готовым работать за "чашку риса" - лишь бы в этой сверхновой и уже сверхуспешной компании... Да и на солидных госпредприятиях редко проводится тот доскональный отбор будущих и настоящих специалистов.
Виктория Серова, вы совершенно верно излагаете суть проблемы кадров, которые, как известно, решают всё. Только автор не столько учит, сколько делится опытом приёма на работу ПЕРВОГО сотрудника. Причём, на этапе становления предпринимателя, этот сотрудник, очень часто, даже не имеет вполне понятной и определённой должностной инструкции, нет даже особых ресурсов для анализа его профпригодности и, уж тем более, лишних финансов для испытаний и экспериментов. Существует масса других затратных вопросов, вопросов элементарного выживания предприятия. Юридические консультации, особенно по кадрам, чреваты большими затратами и ещё большими "разводами", а кадровым агентствам, для расчёта своей прибыли, необходимо предоставлять точную сумму оклада, которую начинающий предприниматель вообще, по началу, планирует "скрывать". Ну, такие у нас условия. Кадровики и юристы и прочие фенички будут потом, обязательно, а на этом этапе, каждый раз, изобретают велосипед. И поверьте, они бывают разной формы, главное, чтобы они ехали.)))))))
Виктория Серова, мне думается, что скорее автор преуспеет в своих практиках, чем идеалист, вроде Вас (я не нападаю, но констатирую согласно нашим реалиям). Увы, но найдется достаточно и профессионалов, которые по разн причинам, пойдут работать за "тыс. руб в мес." (приезжие, в возрасте и т.д.). И есть целый ряд раб-ей, которым выгодно брать на испытательный срок и увольнять до его истечения. Имея перед носом морковку-призрачную цель из оклада с бонусами, многие молодые согласны работать первые два-три мес. почти бесплатно - их ведь еще "обучают" (обещают профобучение, а в лучшем случае, организуют тренинг-другой, своими силами). Да еще из кожи вон лезть, чтобы доказать, что они достойны. В конечном итоге ничего не стоит работника уволить по несоответствию, заплатив ему копейки, "как не оправдавшего высокое доверие". Работа сделана. За нее заплачены копейки. Набирается сл. новая партия поденщиков, которые также лезут из кожи, доказывая... Плавали - знаем-)
Гоша Саутин, для определения компетентности работника существует испытание сроком до 3х месяцев, принимайте и испытывайте на здоровье, а уволить через 2 недели, да и раньше, для знающего кадровика не проблема, достаточно вести контроль испытания, чтобы это сделать по соответствующей статье. А так как в маленькой компании кадровик не предусмотрен, то Мурат должен был сам предварительно изучить вопрос, а не изобретать велосипед. Особенно актуально это в свете его решения учить других как это делать. Есть юридические консультации, есть кадровые агентства, если у самого нет желанич вникать... хотч, это, наверное, основная проблема таких практиков. Свое мнение озвучила выше.
Дочитала статью до "вредных" увлечений и дальше читать не стала. Мужчины, бегите от таких куриц и клуш. Многим женщинам нравится хоккей, катание на горных лыжах, скалолазание и пр. Жизнь одна, вперед в Альпы!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Борис Рохленко, Мне всегда было интересно, кому мы обязаны, когда видим работы старых мастеров: меценатам, торговцам картинами, оформителям (включая церковь) или желанию художника писать несмотря ни на что?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, Вирусы существуют под любые системы, в том числе и под такую экзотику как QNX (используется в космических спутниках). А что? Круто завладеть под свой контроль какой-нибудь спутник на орбите за несколько миллионов баксов. Только купить такого специалиста не дешево. А вот спецов по Линюху - пруд и маленькая тележка.
Кстати, очень прикольные вирусы - "бестелесные". При передаче по сети они существуют в виде IP-пакета, который не зависит от операционной системы. Такие вирусы не создают файла на жестком диске, а существуют только в памяти компьютера в виде процесса. При перезагрузке - уничтожаются, но пока в мире существуют серверы, не перезагружаемые годами, ...
0 Ответить
Гоша Саутин, посмотрите объективно на ваш первый комментарий, на тон, который вы взяли и скажите мне после этого, что я ярлыки развешиваю. Вы начали не с комментария статьи. Вы же и сейчас троллите, говоря о слабости моей позиции (в чем именно? Конкретно) и о роли защитника морали - это ли не переход на личности? А то, что слово повторяется, так простите, это детали, с каждым может случиться, я в конце концов с телефона, а вы так внимание на этом заостряете.
А что по поводу статьи - есть вещи, которые в ней просто противоречат действующему законодательству. Заголовок статьи перечитайте еще раз. Не "Как я принимаю" или "Мой опыт" (стоит заметить, что и в этом случае уже в статье стоит указать все нюансы), а "Как принимать"... разницу улавливаете?
Можете оставить за собой последнее слово, мне неприятна беседа в вашей манере и действительно нет на нее больше времени.
Всего хорошего!
1 Ответить
Правильно.
Проблемы приходят потом, когда выясняется всем известная истина - "Кто платит, тот и заказывает музыку"
Повторюсь - западные женщины не зря держатся за феминизм, отказываясь от такой "привлекательной", на первый взгляд, роли домохозяйки, когда за тебя работают и всем обеспечивают...они понимают - бесплатный сыр бывает тоолько в мышеловке
Но если все так прекрасно, как вы говорите. то и проблемы-то никакой нет.
непонятно только, и почему женщины не хотят сидеть дома и рожать по многу детей, на полном обеспечении мужа? Откуда в стране такая плохая демографическая ситуация? Если столько, как вы говорите, желающих быть только домохозяйками и сидеть дома с детьми?
1 Ответить
Елена Славнова, проблема все та же -
финансовая зависимость.
Обязать женщину сидеть дома и рожать много детей НЕЛЬЗЯ.
можно только сделать эту роль привлекательной.
На сегодняшний день в большинстве случаев она НЕ привлекательна, особенно если муж не очень финансово состоятелен. А таких в России подавляющее большинство.
1 Ответить
С другой строны, "растет общественное неуважение к матерям. Уже не обязательно уступать им место в транспорте" ну это относится ко всем категориям граждан, не только к матерям. тут уж зависит от воспитиания. Хотя женщинам тоже, по возможности, не стоит в час пик пользоваться общественным транспортом Тем более, более или менее доступно личное авто.
"Только если "Рублевка", условно говоря, будет по 10 детей рожать - ну так проблему всей страны они не решат" Рублевка никогда столько детей не будет рожать. У них там другие задачи, а именно выглядеть. Вечно беременные там не котируются. Хотя там в основном суррогатное материнство. Хотя все равно не до детей.
0 Ответить
Елена Славнова,
Разницу чувствуете?
Евгения Михайлова, "мне стало с ней НЕИНТЕРЕСНО. Я личностно вырос, сделал карьеру. А она как стояла 10 лет назад у плиты, так и сейчас там стоит." Если такое происходит, то виновата в этом женщина. Не занималась саморазвитием, интересовалась только бытом. Может быть и так, что оба работают, общих интересов ноль и разговоры только вокруг быта крутятся.
Более того, это может быть банальная отговорка для мужчины. чтобы оправдать свой уход.
Часто так оно и есть.
И кто в выигрыше при этом? Кто держатель денег ?
Правильно - мужчина. От чего уехали, к тому приехали
"А на деле ОБЩЕСТВО работу домохозяйки РАБОТОЙ в полнм смысле не считает. И - как следствие - НИКАК НЕ ОПЛАЧИВАЕ" А почему общество работу домохозяйки должно считать работой и оплачивать? Все, что мы делаем у себя дома мы делаем для себя. захотели - убрали, не захотели - живем в грязи.
Правильно.
Продолжим: "ЗЩахотели - завели 10 детей, не захотели - не завели ни одного.
Захотели - сидим дома и варим борщ, не захотели - идем на работу, строим карьеру, имеем свои деньги. Один, максимум 2 ребенка...женщине для реализации материнского инстинкта вполне хватит. Недовольно государство. Вот пусть оно проблему и решает
"Но те материально независимы, а она зависит от мужа.
Женщина при этом в униженном положении: с одной стороны, она все силы отдает семье, поставив крест на карьере и собственном заработке."
ну почему же обязательно униженное положение? Многие женщины сознательно выбирают такую жизнь, ищут мужа, который будет их содержать, а они работать не будут"
Опять же - правильно.
А через 20 лет сидит такая мама-домохозяйка и жалуется: "Я ему всю жизнь отдала, создавала условия, воспитывала детей, свою карьеру забросила. А он взял и бросил меня ради молодой. Мне - только проценты с "белой" зарплаты, все сливки снимает она. Без конца надо клянчить на элементарные нужды"...ну и т.д. и т.п., ситуация типичнейшая.
В конце концов. если всего
достаточно, то и родить третьего ребенка. Если муж заботиться о семье, любит жену, то не важно, чем она занимается. В противном случае проблемы в любом случае будут
а поначалу любовь почти у всех, за редким исключением. Только люди с годами меняются. Мужчины - в первую очередь. Как часто можно услышать: "Я думала, у нас все прекрасно, любовь-морковь и пр., а он...а я теперь с детьми на руках, никому не нужная, а он налегке к новой пассии ускакал, и деньги все ей носит"...КЛАССИКА ЖАНРА. Но наши бабы- дуры и курицы, по 125 раз наступают на те же самые грабли...
"А мужья в наше время склонны к всевозможным "кризисам", когда они несут деньги не в семью, а совсем в другое место." К кризисам люди были склонны всегда. если люди живут вместе долгое время, подобные моменты скорее всего будут иногда возникать. Причем не обязательно только со стороны мужчин.
Угу.
Только есть небольшая разница.
Если мужчина вас обеспечивает, а вы ему рога наставляете, то вы вылетаете пинком под зад, со всеми вытекающими. Еще раз - ДЕНЬГИ У НЕГО, потому что он ЗАРАБАТЫВАЕТ.
А если он, обеспечивая жену, гульнет пару раз налево, то она чаще всего "проявит мудрость" - а куда ей деваться, с "выводком"-то?
По поводу ситуации, когда жена в работе и нет временина семью, - да, бывает, мужик загуливает.
Но тут уже у нее есть выбор - терпеть его или выгонять. И без него не пропадет, и сама себе мужика заведет (на той же работе). У НЕЕ ЕСТЬ ВЫБОР, в отличие от зависимой домохозяйки. А значит, нет унижения.
Унижение - в ОТСУТСТВИИ выбора и ВЫНУЖДЕННОСТИ терпеть невыносимую ситуацию.
1 Ответить
Виктория Серова, да я вообще-то знаю, что такое и менять менталитет (пытаться), и быть уволенным за такое, и прочие радости. И не раз.
Вы правы. Я за Вас обеими руками и ногами. Но реальность суровее.
А у Вас все как-то идеализировано.
0 Ответить
Евгения Михайлова, здесь соглашусь
"А то ведь многие сегодня любовницами богатых дяденек предпочитают быть" Всегда был такой % женщин. Боюсь, это явление не искореним.
0 Ответить
Евгения Михайлова, я в штатах не живу, поэтому "питаюсь" доступной информацией и делаю из нее выводы. могу где-то ошибиться. Хотя, на сколько я знаю, там немало людей, которые еле сводят концы с концами. в том числе и с детьми.
0 Ответить
ну вот видите А далеко не у всех есть недвижимость, чтобы сдавать, или приличное наследство
Значит, нужно работать, а еще лучше - иметь свой бизнес.
Главное - иметь СВОИ деньги, и немалые. Для того самого душевного спокойствия, о котором вы пишете
А далеко не все хотят работать, Кстати, иметь бизнес - не всегда лучше. Только для тех, кто имеет к склонность к такому виду деятельности. Иначе бессмысленно. Но это так, к слову.
"Главное - иметь СВОИ деньги, и немалые. Для того самого душевного спокойствия, о котором вы пишете" Не для всех это главное. Для кого-то на первом месте другие моменты. кто-то вообще живет сегодняшним днем, решая проблемы по мере их поступления. И вполне счастлив.
0 Ответить
"ежедневно. 24 часа в сутки надоест общение с любым, самым интересным собеседником.
А если это еще и каждый день, в течение многих лет...
Переключение на общение с ДРУГИМИ людьми полезно и детям, и маме"
Никто не спорит, что полезно. Ну ведь оно так и происходит. Мама, которая не работает, в течение дня общается: с мужем, с ребенком, с учителем/репетитором/воспитателем, с другими родителями. с врачом, с подругами, с соседями, с родными.....Работающая мама меньше общается с этой категорией людей. Зато общается в рабочем коллективе. Хотя там, (за исключением определенных профессий) каждый день все те же лица.
Ребенок в течении дня общается: с папой, с мамой, с учителем/репетитором/воспитателем, с друзьями в садике/одноклассниками/партнерами по секции, с родными.
По-моему, разнообразие общения - дальше некуда.
не вижу особой разницы - обсуждать детей с коллегой по работе или с такой же мамой на детской площадке. разговоры одни и те же будут. Поверьте, на работе, у кого есть дети, говорят в основном о них. Особенно женщины
0 Ответить
Евгения Михайлова, "мне стало с ней НЕИНТЕРЕСНО. Я личностно вырос, сделал карьеру. А она как стояла 10 лет назад у плиты, так и сейчас там стоит." Если такое происходит, то виновата в этом женщина. Не занималась саморазвитием, интересовалась только бытом. Может быть и так, что оба работают, общих интересов ноль и разговоры только вокруг быта крутятся.
Более того, это может быть банальная отговорка для мужчины. чтобы оправдать свой уход.
"А на деле ОБЩЕСТВО работу домохозяйки РАБОТОЙ в полнм смысле не считает. И - как следствие - НИКАК НЕ ОПЛАЧИВАЕ" А почему общество работу домохозяйки должно считать работой и оплачивать? Все, что мы делаем у себя дома мы делаем для себя. захотели - убрали, не захотели - живем в грязи. Захотели - приготовили обед, потратили кучу времени, нет - пельмени сварили. Соответственно и степень усталости.
"Но те материально независимы, а она зависит от мужа.
Женщина при этом в униженном положении: с одной стороны, она все силы отдает семье, поставив крест на карьере и собственном заработке."
ну почему же обязательно униженное положение? Многие женщины сознательно выбирают такую жизнь, ищут мужа, который будет их содержать, а они работать не будут. В этом есть свои плюсы. Возможность больше времени уделять детям, семье, создать уют в доме, приготовить что-то вкусное, себе время уделить... В конце концов. если всего
достаточно, то и родить третьего ребенка. Если муж заботиться о семье, любит жену, то не важно, чем она занимается. В противном случае проблемы в любом случае будут
Работать по-любому сложнее. Это все равно нагрузка, забирающая львиную долю времени + дети + быт. Вы скажите, муж должен помогать. В идеале да. Только вот мужчины очень разные. если нормальный, то и домохозяйке gомогать будет, если нет - работающая жена все на себе тащить будет.
Так или иначе, каждый стремиться именно к тому образу жизни, который для него наиболее приемлим. Ноу всего будут как недостатки, так и достоинства.
"А мужья в наше время склонны к всевозможным "кризисам", когда они несут деньги не в семью, а совсем в другое место." К кризисам люди были склонны всегда. если люди живут вместе долгое время, подобные моменты скорее всего будут иногда возникать. Причем не обязательно только со стороны мужчин. В независимости от того, работает женщина или нет. тут другие причины. В конце концов, можно так же сказать, что у мужчины может наступить "кризис" когда жена поуши в работе, в быте и не имеет на него время. Тоже вариант.
0 Ответить
Елена Славнова, вот именно. С другой строны, растет общественное неуважение к матерям. Уже не обязательно уступать им место в транспорте (кто просил эту "свиноматку" рожать? Какое нам дело до ее "выродка"? сама нарожала - ее проблемы...скажите, что никогда этого не читали или не слышали
НЕТ уже того уважения... вот и получается, что быть матерью непрестижно, не привлекательно. Только если "Рублевка", условно говоря, будет по 10 детей рожать - ну так проблему всей страны они не решат))))
0 Ответить
Игорь Чувашов, я Вам искренне сочуствую. Наверно это уникальный случай. Гораздо чаще я слышу о хмельных врачах, приезжающих на вызов к больному. Но это не повод обвинять ВСЮ медицину в некомпетентности.
0 Ответить
Елена Славнова, сразу не получится. Сейчас вообще не все и замуж-то хотят - атака на семью сделала свое черное дело. Множится количество чайлдфри. Растет количество желающих "замуж за рубеж". И т.д. и т.п. Начать надо с повышения упавшего престижа семьи как социального института, как мне кажется. Повышения престижа жены и матери, понижения престижа любовницы. А то ведь многие сегодня любовницами богатых дяденек предпочитают быть
В СМИ им - почет и уважение, они - "любимые женщины", в отличие от "надоевшей" жены...вот как ни включи телик - увидишь или услышишь какой-нибудь "шедевр" на эту тему, причем от известных людей
что ж тут удивляться, удивительно еще, что вООБЩЕ замуж кто-то выходит, по инерции
А многодетность на сегодняшний день как массовое явление задача неразрешимая, имхо
0 Ответить
Статья понравилась. Полезная информация. Спасибо!
0 Ответить
Виктория Серова, да, это так, вас я не знаю, поэтому выводы делаю из ваших рассуждений никак не обсуждая вас лично. Именно поэтому я сказал, что ваши рассуждения НАПОМИНАЮТ "рассуждения человека", гипотетического человека, не вас лично, а вы, возможно, из-за слабости своей позиции, начали навешивать на меня ярлыки, "тролль", "обхамил", переходить от обсуждения статьи к личным претензиям. Для верности, взяли на себя роль общественного защитника морали, будто я тут "всех и сразу"))))) Наговорили и в кусты, да так быстро, что аж дважды ваш "временной лимит исчерпан исчерпан"))))))). Живите вы по своей совести как вам нравиться, ни кто не против, мы же здесь не мораль обсуждаем, а статью. А что в ней "хорошо" или "плохо" каждый волен решать сам.
2 Ответить
Игорь Ткачев, да, мне удавалось. Это очень сложно менять мышление людей, когда то же начальство вот так же не видит выгоды в соблюдении правил. Я вижу примеры друзей, которые начали свой бизнес, у кого и как идут дела. Можно, поверьте мне, главное не бояться и уметь отвечать за себя и свои поступки. Потому что у нас в стране все боятся, а в итоге имеют, что имеют. Я говорю конкретно, о сфере труда.
1 Ответить
Mike Mike,
Евгения Михайлова,
Так я вам тоже талдычу про такое же стремление женщин.
Оно не такое же, инстинкты совершенно разные, роли разные, функции, разные, организмы разные. Причем, что в полигамии, что в моногамии.
Оно такое же.
Каждой особи - мужской ли, женской ли - хочется заполучить лучшего, в его или ее представлении, сексуального партнера (или партнершу). У кого-то это получается, у кого-то нет. Тут - без разницы, мужчина это или женщина.
И привожу примеры богатых и знаменитых, которые могут себе позволить дать волю чувствам и наплевать на общественное мнение. Это тоже является отражением инстинкта.
Ничем это не является, кроме нелепого исключения, равно как и, повторюсь, однополые браки. Доказательств у вас не было и нет. Со своей стороны могу вам предложить мнение антрополога (женщины!): известные или богатые женщины обычно предпочитают видеть своими мужьями высокоранговых мужчин, богаче или известнее, напротив, брак с принципиально меньшей ранговостью мужчины имеет все шансы на развал.
Слишком много "исключений", не находите? Клеопатра, Мессалина, Екатерина Великая, Мария Стюарт, Анна Австрийская, Айседора Дункан, Ава Гарднер, Жорж Санд, Мария Тюдор...это все прошлое, список можно продолжить...О сегодняшнем дне я уж и не говорю. Примеры уже приводились. Самый яркий - Мадонна. Даже в зените своей славы, решив родить ребенка, она выбрала в качестве его отца (дочки Лурдес) никому не известного, но смазливого и молодого тренера-кубинца... подоных примеров полно, и говорят они об одном: когда у женщины есть деньги и слава, она отдается своим чувствам, инстинкту, а не идет на поводу у общества, ложась с дедушками на 20 лет старше себя)))
Вы привели бессмысленное высказывание на тему о том, что и сегодня есть места, где женская неверность наказывается смертью. непонятно что желая этим доказать. Как будто с этим кто-то спорит.
Вы же привели зачем-то Средние века, я лишь привел контрпример. А до христианства тоже умерщвляли? Или ранее?
В любом случае, этот предмет бессмысленен в разрезе инстинктов. Очевидность постепенной гуманизации общества и не требуется доказывать. "Как будто с этим кто-то спорит"
Опять полнейшее непонимание сути.
Вам говорили о ДИНАМИКЕ в обществе в сторону феминизма. О том, что в Средние века женская неверность повсеместно каралась, а сейчас этого нет, существует только негатив на психологическом уровне. А вы в ответ зачем-то привели единичный пример из племени умба-юмба, ровным счетом ничего не доказывающий. хотя нет, дазывающий МОЮ правоту. Потому что исключения, как известно, только подтверждают правила
Я исключительно про инстинкты (а их можно-таки затравить, зажать законами, воспитанием и т.д.), которые меняются ОЧЕНЬ слабо, а вы снова про свои ветряные мельницы...
Вот здесь я с вами соглашусь. Инстинкты - женские - действительно вытравлялись, зажимались законами, воспитанием, религией... об отрезании клитора и евнухах в гаремах уже говорилось)))отрыжка этого чувствуется до сих пор в существовании стререотипов. Которые да, меняются медленно. Но все же меняются. Сравнить сегодняшнюю ситуацию по обсуждаемому вопросу и ситуацию, скажем, 300 лет назад, совершенно невозможно. Процесс продолжается, и он-то и является теми самыми "ветряными мельницами", с которыми ВЫ пытаетесь - безуспешно - бороться
0 Ответить
Гоша Саутин, я говорю об опыте в той сфере, в которой он начинает бизнес.
Мои рассуждения вам ничем напоминать ничего не могут априори, вы ни меня не знаете, ни моей жизни, чтобы делать такие выводы. Вот вы, как раз, начали здесь комментировать как типичный тролль, которому нечего сказать, но он решил всех и сразу задеть и обхамить оптом. Мои рассуждения хороши для тех, кто хочет жить по совести. И поверьте мне, они работают. Мы все имеем выбор, каким образом достигать чего-то в этой жизни, не смотря ни на какие реалии. Или можем ныть о том, как все плохо и приумножать это "плохо" дальше.
Всего хорошего, мой временной лимит исчерпан исчерпан, к тому же доказывать что-то с пеной у рта я не намерена. У каждого своя реальность.
1 Ответить
Игорь Ткачев, выше Маргарита очень кратко сказала главную мысль, нарушаешь - не учи других хотя бы, да еще таким топорным методам. Здесь очень много разных аспектов в этом вопросе. Но я считаю, что надо всегда жить по совести. Закон бумеранга никто не отменял, так или иначе.
Что касается фирмочек, да знаю. В конечном итоге работники тоже не дураки и они идут в такие места, в большинстве своем, чтобы получить опыт и уйти, и не выкладыааются по полной, а если не за этим, а чтобы осесть, то контингент попадается соответствующий или начинаются леваки, откаты. Что сеешь, то и пожинаешь. Есть, конечно, и ловушки для молодых и энергичных, но там, как правило, с оформлением все продумано до мелочей и нарушений как бы и нет, тут уже работники сами должны мозги включать.
Выше опять же Маргарите вы задали вопрос про мужа. Позволю высказать свою точку зрения. Все, что ты делаешь, возвращается к тебе в большем размере, а добиться цели всегда можно разными путями.
Не буду углубляться в иные сферы, за сим откланиваюсь, потому что обсуждать это можно бесконечно и по кругу.
1 Ответить
Ольга Емелина, Представьте, ДА. За крещение - такса и ценник, за отпевание - тоже такса и ценник. Мало того, поп пришёл не в назначенный час, а много позже и "под мухой". И не надо говорить, что такого "не может быть": я и все родственники были тому свидетели, когда ждли "батюшку" более часа, а потом неслись как угорелые на погост - время, оно, однако, расписано в светской жизни.
0 Ответить
Елена Славнова, хорошо, что вы пишете про Штаты. Да, там мама может не работать, потому что получает такое пособие от государства, что вполне может обойтись и без "папы", если что
А кроме того, там брачное законодательство такое, что налево ходить невыгодно, т.к. при разводе изменивший супруг выплачивает "пострадавшему" совсем не маленькую сумму...уж не говоря о размере алиментов, либо о том, что папаша вполне может уйти к новой пассии не налегке, а с детьми (по решению суда). Надо приводить всю картину а не выдергивать только то, что вам удобно.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, "100% согласна, и еще считаю, что попам в светских школах нечего делать,"
В точку. Если я, как говорится, нац меньшенство, или за свою жизнь пришёл к убеждению, что православие не моя религия, почему мой ребёнок должен будет в школе слушать попа? Пусть поживёт и сам определится с той религией, какая ему ближе. Согласен с тем, что надо в школе преподавать не ПРАВОСЛАВИЕ, а основы ВСЕХ мировых религий. Не так уж их и много: православие, иудаизм, буддизм и мусульманство. Только кто это будет преподавать? Учитель, априори настроенный на православие, или приглашённые священники от каждой конфессии? Первый вариант - плохой, и второй - не лучше. Вот, как-то так.
0 Ответить
Mike Mike,
Те же самые разглагольствования о "природе" мужчин (кстати, авторитетного источника - ни одного))
А фишка-то в том, что многое изменилось и продолжает меняться в цивилизованных странах, и как следствие - снижение рождаемости. Женщина стала более независимой, перестала жить только для других и стала думать и о себе тоже. В итоге перестала рожать по 10 детей, а ограничивается одним, в лучшем случае - двумя
Это и есть главное доказательство изменений, уже происшедших и продолжающих происходить в обществе по обсуждаемому вопросу. Опять будете спорить против очевидности?
А в другом месте неверному мужу жена отрежет член, и суд ее оправдает
Хороший пример маразматического феминизма.
Как и ваш пример - о том, что женщин до сих пор убивают за неверность на каком-нибудь тихоокеанском острове, - классический пример маразматического мачизма.
как и не вижу смысла в энный раз просить доказать бессмысленный термин "мужской полигамии".
Еще раз - полигамен или моногамен ВИД животного, т.е. и самцы, и самки оного.
Именно об этом вам и пишу уж не раз Найдите, где я употребляю этот термин. И уж конечно, источник о "равенстве измен" остался в очередной раз тайным.
Термин вы, возможно, и не употребляете, его употребляют ваши единомышленники. Еще раз, забейте в гугле или яндексе это словосочетание - и материала будет страниц на 10. С обоснованием, почему мужчинам якобы "можно", а женщинам - "ниЗЗя"
Никогда не слышали о шведской семье? Опять же - почитайте.
Вы сами почитайте про этот сказочный миф. Обычная совковая легенда.
а, ну тогда ваши высказывания о том, как где-то наказывают женщин за измены, - это тоже обычная совковая легенда.
Если лично вы ничего не слышали о феминизме, победившем в самых цивилизованных странах, и сексуальной революции 60-х годов прошлого века, то это ваша личная проблема
Слухи о победе феминизма несколько преувеличены Хотя, идиотизмы этого феминизма уже видны невооруженным взглядом. А сексуальная революция не относится эксклюзивно к какому-либо полу, ага?
Нет. Не преувеличены.
На Западе феминизм победил. Причем ничего плохого в этом нет. Феминизм - это всего лишь признание за женщинами тех же прав, как и за мужчинами. Отрицание дискриминации по половому признаку, явной или скрытой. Вы видите в этом что-то плохое? Я - нет
По поводу сексуальной революци - она относится к обоим полам. Но ее составной частью является равноправие женщины в сфере сексуальных отношений, в частности, в браке. Вэтом плане полного равноправия ПОКА нет (ключевое слово - ПОКА). Процесс идет. И лучшее доказательство этому - тема этого обсуждения. Ведь если бы за века и тысячелетия здесь ничего не изменилось, как вы утверждаете, и мы жили бы все при том же домострое, то и обсуждать было бы нечего
0 Ответить
Лена, так ту же чугунную рекомендуют периодически прокаливать с солью
???? А лучок как же без масла готовить? А если на раскаленную керамику попадет что-то холодное (например, плюхнуть большой шмат мокрого мяса) - не треснет?
Марианна Власова, пока не имею такого девайса в хозяйстве - а что, при жарке того же мяса животный жир не вытапливается, после чего, как вы сказали, начинает пригорать? Или речь о яичнице, что ее готовить без сала
0 Ответить
Виктория Серова, согласен. И все-таки, один в поле - воин? Вам удалось что-то изменить в этих далеко не самых порядочных и честных подходах? Предметно )давайте не будем за всю необъятную Россию)?
0 Ответить
Виктория Серова, "....руководитель должен быть. ....без опыта лезть в предприниматели..." О каком опыте предпринимателя вы говорите? Предприниматель, на то он и предприниматель, чтобы преуспеть, он вынужден двигаться в новой для него среде. Я не говорю здесь о предпринимателе "со стажем". Из 100 предпринимателей, через год остаётся 5, а ещё через два года, вообще 2. А ваши рассуждения о морали напоминают рассуждения человека, который, когда он беден, говорит, что они там жируют незаслуженно, а когда становиться богатым, говорит, что все остальные просто бездельники. Все ваши решения очень правильны и хороши, но только для бюджетных организаций, в которых можно порассуждать о морали, зарплата то будет обязательно.
5 Ответить
Виктория Серова, извините, что уже я здесь вклиниваюсь. Но поверьте, есть немало фирмочек и контор, где, да, выгодно принимать на работу, а через 2 мес. увольнять. Правда, особого обучения там не наблюдается.
Приток новой крови - 1. Работа почти задарма - 2. Незаключение договора, уклонение от налогов и т.п. (здесь Вы лучше моего разбираетесь) - 3.
Разница в обещанном и полученном компенсирует эти потуги.
0 Ответить
Игорь Ткачев, до тех пор пока мы будем тыкать пальцем в соседа и говорить "он так делает и я буду", мы будем жить как живем. И учить этому других еще будем.
1 Ответить
Елена Славнова, ну вот видите
А далеко не у всех есть недвижимость, чтобы сдавать, или приличное наследство
Значит, нужно работать, а еще лучше - иметь свой бизнес.
Главное - иметь СВОИ деньги, и немалые. Для того самого душевного спокойствия, о котором вы пишете
0 Ответить
Понравилось сравнение сервера с человеческим мозгом - может, кощунство, зато наглядно.
0 Ответить
Александр Ягольник, "сие есть тайна великая, покрытая мраком".
Предположить, что это кто-то заказывал? Вряд ли. Скорее всего, это он писал для себя. Но что заставило его не один раз возвращаться к теме - вот вопрос. Ответа нет. По крайней мере, у меня.
0 Ответить
Елена Славнова, ежедневно. 24 часа в сутки надоест общение с любым, самым интересным собеседником.
А если это еще и каждый день, в течение многих лет...
Переключение на общение с ДРУГИМИ людьми полезно и детям, и маме
1 Ответить
Елена Славнова,
Иногда надо. Иногда и получается. В гости пошли, на отдых поехали....ну и так далее. Все равно, у каждого есть некий сложившийся круг общения в котором он варится. Более того, кто-то ходит на работу и практически не общается ни с кем, а кто-то сидит дома и имеет очень широкий круг общения.
Теоретически - да. На практике очень часто мужчина, объясняя, почему в его жизни появилась другая, так и говорит: мне стало с ней НЕИНТЕРЕСНО. Я личностно вырос, сделал карьеру. А она как стояла 10 лет назад у плиты, так и сейчас там стоит. А новая женщина постоянно развивается, растет вместе со мной, у нас много общего. Дома же вся та же повседневность, и разговоры крутятся вокруг счетов, хозяйства, детей...ну и т.д. Часто можно услышать.
В общем и целом, я полностью поддерживаю вашу позицию по поводу того, что женщине стоит работать.
Но при этом, мы должны помнить, что не всем это подходит. быть хорошей домохозяйкой это тоже своего рода работа. где-то даже искусство. И домохозяйка, это далеко не всегда женщина в бигудях, "измученная" бытом. Очень часто домохозяйка - это призвание. опять-таки, саморазвитие никто не отменял. такая женщина способна в большей степени создать домашний уют, позаботиться о близких. Она спокойнее - не нужно думать о горящем проекте или завтрашнем отчете, о балансе: сойдется или нет.....
Все это прекрасно. На словах.
А на деле ОБЩЕСТВО работу домохозяйки РАБОТОЙ в полнм смысле не считает. И - как следствие - НИКАК НЕ ОПЛАЧИВАЕТ.
В итоге имеем: женщина, работая по дому, устает чуть ли не больше, чем те, которые на работе.
Но те материально независимы, а она зависит от мужа.
А мужья в наше время склонны к всевозможным "кризисам", когда они несут деньги не в семью, а совсем в другое место.
Женщина при этом в униженном положении: с одной стороны, она все силы отдает семье, поставив крест на карьере и собственном заработке.
А с другой, это воспринимается как само собой разумеющееся, т.е. как должное, никак обществом не оплачивается, и "рабочий день" не нормированный. А держатель денег при этом - мужчина. Который, опять-таки, захотел - донес деньги до семьи, не захотел - не донес...зависимость. А она унизительна.
0 Ответить
Маргарита Ромашкина, это ничего, что вклиниваетесь-)
У меня вот с какого ракурса к Вам лично вопрос: представьте, что автор статьи - Ваш муж. И от его практик (они не совсем бесчестны, хотя и вызывают вопросы) зависит ваш доход, благосостояние вашей семьи.
Какова будет Ваша реакция?
1 Ответить
Гоша Саутин, ехать могут разные конструкции. Здесь многие отметили нарушения трудового законодательства, которые были необоснованы с точки зрения практики. Хотя решения есть и их можно было найти. И вы считаете, что это очень дешевый для компании способ каждый раз подбирать-обучать-увольнять? Это как раз и есть эксперимент. Достаточно беседы, чтобы понять, что это за человек. Руководитель должен быть психолгом хотя бы на бытовом уровне и юридически хотя бы минимально грамотен, это к вопросу разводов. Без опыта лезть в предприниматели... Что касается расходов на юристов и кадровые агентства - это ваш выбор, разобраться самому, наделать косяков или к кому-то обратиться. По моему штрафы - это как раз лишние в данной ситуации расходы.
О моральной стороне вопрома я говорила.
1 Ответить
Виктория Серова, я на Вашей - чтобы было понятно - и своей стороне-)
Причем не только здесь, как храбрый портняжка, но и в жизни не раз бился, за эти самые морально-этические нормы.
Правда, не могу сказать, что моя уже ПРАКТИКА, прекрасно сработала.
1 Ответить
Игорь Ткачев, понятное дело, что такого полным-полно (увы). Меня, например, в данной статье возмущает, что "я так поступаю и другим советую". Ваще уже.
Ну нарушаешь, так не хвались.
Или уж надо написать, мол, все равно нужно все оформлять так, чтобы комар носа не подточил. Благо (или к сожалению), у нас это не проблема (пока) - можно и мизер заплатить и чистеньким остаться.
Пардон, что вклиниваюсь в диалог.
1 Ответить
Наталья Алатырцева, Да, разные. Я и не говорю, что мы одинаковые.
встает вопрос о многоженстве, то тут же должен встать вопрос и о многомужестве. Хотя бы теоретически. А если дойдет до практики, то и практически
Но есть одно, что нас объединяет, - это то, что мы одинаково важны для общества. Наши роли то есть.
А посему права у нас должны быть тоже одинаковы. Как это имеет место во всем цивилизованном мире.
И если в не мусульманской стране, коей является Россия,
1 Ответить
Игорь Ткачев, я свое мнение высказала. Можно и выгоду свою учесть и закон соблюдать, и оставаться человеком при этом. Позиция автора и моя - 2 противоположные и взаимоисключающие. И расходятся они именно на этапе формирования своего морально-этического отношения к проблеме. Можно не желать вникнуть, изучить, сделать и потому отговариваться, что таковы реалии. Для вас я буду выглядеть идеалистом, я же по собственному опыту знаю, что моя теория жизнеспособна и прекрасно работает.
И еще, отношение к проблеме меняется, когда оказываешься по другую сторону баррикад... а в конечном итоге, все мы под Богом ходим.
4 Ответить
Как найти в себе силы не мстить?
Начать искать силы, чтобы отомстить, разработать подробный план мести (нужно помнить, что мелочей не бывает, неожиданности требуется исключить), продумать все возможные варианты, вплоть до драки и ответной мести,посоветоваться с опытными людьми - как лучше, работы много. А когда план мести разработан, спокойненько отложить его в сторону и пойти попить чаю с шоколадкой. Ведь месть - это блюдо, которое подают холодным!
1 Ответить
Смотрела недавно сюжет о том, как в роддоме детей случайно поменяли. А теперь мамы не могут ими обратно поменяться. Потому что у них есть бумажко, в которой написано где чей ребенок. И даже результаты генетической экспертизы не помогают. Так и живут с чужими детьми несколько месяцев уже, по инстанциям бегают.
А у меня есть 2 бумажки на квартиру, в которых написаны разные квадратные мерты. Все бы ничего, но мне никто из чиновничьих "коллекционеров" теперь сказать не может, по какой из бумажки мне платить за квартиру.
Зря только деревья рубят
0 Ответить
Александр Ягольник, те, кто ведут собственные блоги, сильно сомневаются в успешности блоггера-автора статьи. И не ведутся на призывы автора-ЛГ: И… дерзайте. Начинайте действовать немедленно! У вас всё получится!
Новички, желающие быстро разбогатеть в инете клюют. Название статьи не просто цепляет, а мертвой хваткой за горло берет. Пример с 50 проектами автора повышает жизненный тонус и улучшает аппетит.
Кому верить? Автору или другим примерам. Самому попробовать?.. Вот. Пробую. С 2008 года пробую - написал лишь 93 статьи. Строчить статьи как пулеметчик?.. Лично я не смогу. Значит, не количеством мне надо брать, а чем-то другим. Чем?.. Хороший вопрос.
0 Ответить
Виктория Серова, а есть целые мириады контор, конторок и фирмочек, которые зовутся громко, вроде "Супердженерал электроникс" и называют себя "молодыми, развивающимися, но уже успешными и всемирно известными", с производством в США, Канаде, на худой конец в Китае (где у них зарегистрировано три кв. м.), которые продают свои места молодым и наивным, готовым работать за "чашку риса" - лишь бы в этой сверхновой и уже сверхуспешной компании...
Да и на солидных госпредприятиях редко проводится тот доскональный отбор будущих и настоящих специалистов.
0 Ответить
Виктория Серова, вы совершенно верно излагаете суть проблемы кадров, которые, как известно, решают всё. Только автор не столько учит, сколько делится опытом приёма на работу ПЕРВОГО сотрудника. Причём, на этапе становления предпринимателя, этот сотрудник, очень часто, даже не имеет вполне понятной и определённой должностной инструкции, нет даже особых ресурсов для анализа его профпригодности и, уж тем более, лишних финансов для испытаний и экспериментов. Существует масса других затратных вопросов, вопросов элементарного выживания предприятия. Юридические консультации, особенно по кадрам, чреваты большими затратами и ещё большими "разводами", а кадровым агентствам, для расчёта своей прибыли, необходимо предоставлять точную сумму оклада, которую начинающий предприниматель вообще, по началу, планирует "скрывать". Ну, такие у нас условия. Кадровики и юристы и прочие фенички будут потом, обязательно, а на этом этапе, каждый раз, изобретают велосипед. И поверьте, они бывают разной формы, главное, чтобы они ехали.)))))))
0 Ответить
Виктория Серова, мне думается, что скорее автор преуспеет в своих практиках, чем идеалист, вроде Вас (я не нападаю, но констатирую согласно нашим реалиям).
Увы, но найдется достаточно и профессионалов, которые по разн причинам, пойдут работать за "тыс. руб в мес." (приезжие, в возрасте и т.д.).
И есть целый ряд раб-ей, которым выгодно брать на испытательный срок и увольнять до его истечения. Имея перед носом морковку-призрачную цель из оклада с бонусами, многие молодые согласны работать первые два-три мес. почти бесплатно - их ведь еще "обучают" (обещают профобучение, а в лучшем случае, организуют тренинг-другой, своими силами). Да еще из кожи вон лезть, чтобы доказать, что они достойны.
В конечном итоге ничего не стоит работника уволить по несоответствию, заплатив ему копейки, "как не оправдавшего высокое доверие". Работа сделана. За нее заплачены копейки. Набирается сл. новая партия поденщиков, которые также лезут из кожи, доказывая...
Плавали - знаем-)
2 Ответить
Гоша Саутин, для определения компетентности работника существует испытание сроком до 3х месяцев, принимайте и испытывайте на здоровье, а уволить через 2 недели, да и раньше, для знающего кадровика не проблема, достаточно вести контроль испытания, чтобы это сделать по соответствующей статье. А так как в маленькой компании кадровик не предусмотрен, то Мурат должен был сам предварительно изучить вопрос, а не изобретать велосипед. Особенно актуально это в свете его решения учить других как это делать. Есть юридические консультации, есть кадровые агентства, если у самого нет желанич вникать... хотч, это, наверное, основная проблема таких практиков. Свое мнение озвучила выше.
2 Ответить
Дочитала статью до "вредных" увлечений и дальше читать не стала. Мужчины, бегите от таких куриц и клуш.
Многим женщинам нравится хоккей, катание на горных лыжах, скалолазание и пр. Жизнь одна, вперед в Альпы!
0 Ответить