Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Ксения Печий, читать дальше →
1 Ответить
И я подпишусь под каждым словом! Хотелось бы спросить тех, "заботящихся" о спасении чужих душ, погрязших в потреблении и так эмоционально осуждающих статью: вы жили в то время тотального дефицита? Могу точно сказать-моя нравственность не страдает от покупки новых туфель,а мой интеллект от покупки нового платья.И я не стала меньше читать и думать от приобретения нового компьютера.
2 Ответить
Витэк Виндекс, Поклонники Ленина крепко заучили: Великий Октябрь, Ленин, Сталин, успехи социализма. Разбуди ночью – скажут. А вот толком объяснить, почему созданное Лениным-Сталиным государство рухнуло – не могут. Как известно дом, который построен на плохом фундаменте долго не простоит. Обязательно развалиться. Вот и созданное Лениным-Сталиным государство развалилось, потому что стояло на плохом фундаменте... .
0 Ответить
Юлия Соловьян, ошибки исправила, спасибо, со мной редко, но случается. ...а по поводу того "смешно читать", в интернете, увы, с грамотностью вообще туго, представляю, как вы за день нахохотаться успеваете....
Кое-что всё же было приличного качества, например, мороженое. Тогда химическая промышленность была еще не так развита, как сейчас, и поэтому больше использовались натуральных ингридиентов. Это же касается и масла и др. пищевых продуктов. В остальном низкое качество советских товаров объясняется отсутствием конкуренции, которое объясняется наличием "железного занавеса", который объясняется неэффективностью социалистической экономики.
6 Ответить
Свершилось чудо! Поклонник Ленина вспомнил, что Колчак был офицером, исследователем и воином! Вы не боитесь, что верные ленинцы объявят Вас ренегатом?
Спасибо за статью, прочла с интересом!
Валерий Хачатуров, Ваша эристика мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ: Трагедия Колчака заключается в том, что он дал свое имя тому движению, от которого он сам был очень далек. Колчак, подобно Ленину, не призывал к террору, однако, все камни летят в его сторону… Выходит - сидел высоко на троне белый и пушистый Колчак - и знать не знал, что его подчиненные его именем творят?! Как идея - великолепно. А его, Колчака, имя подлые подчиненные вымарали в грязи?! Вы из адмирала Колчака - офицера, исследователя, воина - безмозглую куклу-то не делайте.
Игорь Вадимов, надо уметь отвечать на конкретно заданные вопросы, а не заниматься пустословием. Что же касается Ленина, то по уровню цинизма он превзошел всех деятелей Белого движения. А защитники Ленина подобно Вам, защищая Ильича от "клеветы", отрицают общеизвестные факты, в том числе и немецкие деньги для партии большевиков. Вспомните, что Ленин говорил до октября 1917г. сравните с тем, что он делал после октября 1917г! Про комбеды и продотряды он не сказал ни единого слова.
Валерий Хачатуров, я отвечал на пост Сергей Дмитриев, не надо ссылаться на грамматику! Жду от Вас ответа, который бы доказывал, что Колчак говорил: "Надо поощрять энергичность и массовидность террора..." А если, как Вы просите, "смотреть на вещи ширше"... Правда в том, что верховный правитель Сибири Колчак, точнее его правление, привело к тому, что на тысячи километров под лозунгом - "Хоть с чертом, но против Колчака" восстали простые сибирские крестьяне, практически вся Сибирь. А еще точнее - вся Сибирь, до которой дотянулись колчаковские мародеры... э-э-э-э виноват, фуражиры - и колчаковские каратели. Вот это и есть правда. А рассказы о бесчестности большевиков того времени - это в пользу бедных. Про Зиновьева, Каменева, Ленина и их дела в Крыму я уже высказался. Думаете - они были кровавыми бандитами ТОЛЬКО в Крыму, а везде в других местах были белыми и пушистыми? Да Вы, батенька, идеалист. Хотите, чтобы я еще раз подтвердил, что гражданская война худшая гадость, чем просто война? - подтверждаю. По-прежнему настаиваете, что в гражданской войне может быть "хороший-белый-пушистый" участник? -- НИКОГДА!
К. Ю. Старохамская, пусть каждый отвечает сам за себя, хорошо? -- было ли в СССР все хорошего качества? -- НЕТ. Но отдельный товары (пылесосы, холодильники, стиральные машины и т.д.) - ДА, БЫЛИ. -- нужна ли нам сейчас в товарах долговечность на века? -- на века - НЕТ, никому не нужно, чтобы пылесос молотил 200 лет. А вот, чтобы пылесос работал хотя бы лет 20, а не ломался немедленно по истечении гарантии - лично мне - очень хочется. А также - лично мне - очень хочется, чтобы стиральная машина пахала, как старая "Эврика", что стоит на даче (куплена в 1983м, работает посейчас), а не менять ее уже в 3й раз через 5 лет эксплуатации. А еще - лично мне - хочется, чтобы электрочайники не ломались регулярно, раз в полгода-год, а пахали, как самый первый, купленный в 1995м, который теперь на даче и по-прежнему пашет, как зверь. А на даче он из-за того, что носик пообломался и он потерял вид, да и наливать из него надо осторожно... Но все это - лично для меня. Если кто-то радуется, что у него сдох очередной чайник, стиральная машина, пылесос (и т.д.) - ибо можно старое выбросить и купить такое же новое барахло, которое сломается через год - то это личное дело данного человека.
7 Ответить
Сергей, чувствуется, вам эта тема близка. Если быть честным, то затраты энергии на производство материалов я упустил, а вы вот вспомнили (про алюминий, в частности). И я стал тоже вспоминать, что да, это ещё одна ведь сторона. Стекло, пожалуй, — компромиссный вариант (с разных сторон), и всё же им одним всего не заменить, и с ним проблемы тоже могут быть: и с точки зрения экологичности (радиационной безопасности) исходного сырья, и «неперерабатываемости» в земле, и хрупкости, и требований тщательной стерилизации, и, может, что-нибудь ещё. Есть ощущения, что с ним не всё так хорошо. А орг. мероприятия... Искусственные — ненадёжны. Важны естественные стремления людей, их личный интерес, участие и понимание — тогда и на особые мероприятия тратиться не надо будет. Сейчас, наверное, они нужны, и их наверняка придумают, продумают и хорошо организуют — хотя б на первое время, — а там мы сами на здоровый лад настроимся.
Игорь Вадимов, прошу Вас еще раз прочитать что я сказал, вспоминая Колчака: Трагедия Колчака заключается в том, что он дал свое имя тому движению, от которого он сам был очень далек. Колчак, подобно Ленину, не призывал к террору, однако, все камни летят в его сторону… В чем заключается моя неправда и в чем Ваша правда? Да, восстания в тылу Колчака были. Они были против Колчака, но не обязательно за красных. Да, эсеры смогли свалить Колчака и...были вынуждены подчиниться красным. Как красные отблагодарили эсеров - хорошо известно.
Евгений Самойлов, согласна с Марианной Власовой, речь в статье именно о тех, кто не владеет этими востребованными в интернете профессиями, о которых говорите Вы и одной из которых Вам посчастливилось владеть, поэтому и рассказывала о написании статей. А по поводу "10 р." я это испытала на себе - надо было с чего-то начинать, зато набила руку и, пройдя "суровую школу", наконец, начала работать на себя. И еще, со времени написания статьи прошло более двух лет, а я по-прежнему считаю, что Интернет - это "страна великих возможностей", а вот. как мы ими воспользуемся зависит только от нас самих. Всем удачи!
Надежда Худяшова, в словаре С.И. Ожегова слова "претезание" нет. Есть ПРИТЯЗАНИЕ. Смешно читать автора, который делает такие вопиющие ошибки. 2!!! в одном слове.
Валерий Хачатуров, возможно, следует отделять "говорил" от "делал"? То, что я прочитал о личности Колчака - исследователя, воина - говорит об уме, храбрости и т.п. А то, что под властью Колчака, верховного правителя Сибири, оная Сибирь вспыхнула восстаниями на тысячи километров - и войска, верные Колчаку, выбирались из этой смертельной ловушки в героическом и легендарном "Ледовом походе" - это тоже факт, говорящий о несостоятельности Колчака - верховного правителя. Не понравились жителям Сибири реквизиции и карательные экспедиции. Не понравилось им, как их грабили и пороли. Ну и все остальное, что каратели имеют обычай делать в захваченных деревнях - тоже не понравилось. А поскольку в Сибири ружья - у каждого охотника, то и подались сибиряки целыми деревнями от грабежей и насилия в леса. И незваных защитничков-карателей начали отстреливать. Порол ли лично Колчак крстьян? НЕТ. Виноват ли лично Колчак, что народ взбунтовался? - ДА, как верховный правитель Сибири. А говорил ли он о терроре, или о демократии, когда он терроризировал всю Сибирь - это теперь уже не суть важно.
3 Ответить
Евгений Антонов, а что ж так сразу и за всех: конечно, никто не подпишется. Я б подписалась, не возникай тут проблем с авторским правом. Не будь советская одежда такой мерзкой, я б не убивалась в те давние годы и не шила б себе одежду - вплоть до пальто, да по прибалтийским и польским журналам, а не по московским. Чтоб жить по-человечески - человеку прежде всего нужна нормальная обувь. Не вечные железные башмаки, а нормальные туфли, в которых отходишь, как ныне, рабочий день - и живой, и о ногах не думаешь - как их к следующему дню отремонтировать, чтоб снова в те же колодки вбить. )) У меня тетка в старину работала на Тутаевской шубной фабрике - тулупы шила из романовской овчины. Вот те тулупы - из тех, что вечные. Пока моль не сожрет, конечно. Но были те тулупы - не дубленки, которые уже тогда спросом пользовались, ежели ввозились из-за бугра. А обыкновенная такая зимняя одежда для сторожей. Тетка по коже работать умела. Обувь не шила - но ремонтировала))
Весьма интересная статья. Конечно под каждым словом никто не подпишется, но г-жа Старохамская, Вам прекрасно, на мой взгляд, удалось проанализировать так называемое сов.качество, и надежность. Да были долговечные и качественные товары, но вообще конечно рулетка. Привычка советского человека гонятся за импортом и фирмой, это конечно больше для поддержания статуса, нежели для каких либо важных целей. Ну положим достал, вот слово было-то, достал, даже не купил, именно достал, итак Sony Walkman CD, а где диски брать? Ну кроме тех 5-6 что в комплекте, вот и приходится общаться с такими же избранными. А это неизбежно ведет к завязыванию полезных связей, которые рано или поздно тоже могут пригодится. Импортный товар, скорее всего был неким фетишем, вот у всех совок, а я избранный, не такой как все. Чистая психология - и желание хоть как-то выделиться из серой обывательской массы, советского человека - вечного строителя коммунизма. Относительно современных вещей, особенно технически сложных, ну что же, есть небольшая группа людей, к коей примыкаю и я, которым все эти навороты до лампочки, но таких меньшинство, увы. А вот большинство как раз и рождают спрос, который эстественно удовлетворяется предложением. Так что, увы нам и Вам Маргарита Ромашкина, ничего тут не поделаешь. Давно известно что самая главная и задача и проблема экономики вообще, удовлетворить неограниченные потребности человека в условиях ограниченности ресурсов. Кстати, в наше время, практически всё идет в переработку. И наконец о пользе старых, доэлектрических утюгов. Думаю какой нибудь старообрядец в таежных дебрях, не образовался самому навороченному утюгу PHILIPS или еще какому-нибудь, ввиду отсутствия электричества. Ведь вещь она хороша не сама по себе, а все же применительно ко времени, месту и обстоятельствам. Еще раз ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ статья. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
4 Ответить
Среди фрилансеров - большая конкуренция, нестабильный заработок, огромная трата времени, и заказчик может надуть с оплатой. Кто себя не ценит себя и свое время - прямой путь в эту "профессию". Только как бы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы! Ни заработка, ни пенсии - одни разочарования.
Вячеслав Старостин, согласна. Но того и надо. На том и стоим. И я не удержалась, увы, ответила. Может, еще какой безумец найдется, кроме меня. ИТ хотя бы. Большинство-то промолчит, не смея перечить.
К. Ю. Старохамская, сейчас в фейсбук перепостила и откомментировала. На любимую тему - чернильных авторучек. Как хорошо и надежно они ломались - будучи не в состоянии ни писать нормально, ни удержать в себе чернила. И хорошо, если эти чернила оставались в колпачке - вытер ручку, освободив от колпачка - и вперед. А то ведь эта гадина истекала чернилами в пенал, а то и в портфель.
А что-то не получается в фейсбук поделиться((
Читатель Читатель, не вырывайте фразу из контекста. Я об этом уже написала, предвидя такую реакцию. Впрочем, ожидаемо, увы. Кто бы сомневался. Любые попытки как-то возразить против неуемного потребительства наталкиваются на обвинения в зависти, совковости и проч. "убойные" аргументы.
Сергей Дмитриев, не надо ссылаться на грамматику! Жду от Вас ответа, который бы доказывал, что Колчак говорил: "Надо поощрять энергичность и массовидность террора..."
"Поэтому для того, чтобы быть "как все"..., народ лезет в долговую яму, потребительские кредиты" А слабо народу научиться не завидовать лютой завистью более успешному соседу и жить по средствам?
А я не против долговечности, особенно в товарах длительного пользования. Все новые модели компьютерной и быттехники - это просто выкачивание денег из населения, новшеств на копейку, а понтов на рубль. Подсаживают дурачков-потребителей на иглу, те и бьются в конвульсиях - "Хочу!". Особенно дети, на этих смартфонах, требуют каждый месяц новую модель, а стоит она заоблачно. Народ тянется, чтобы у дитяти было самое лучшее, а смысл? В следующем месяце будет еще лучше! Замкнутый круг. Чем не зависимость? Похлеще героиновой, и еще более масштабная. Я уже молчу про разбазаривание ресурсов планеты на всякую фигню и замусоривание выброшенными на свалку вещами, служившими три дня. И еще. Не знаю, может, для тех, кому деньги достаются легко, легко и покупать каждый день дорогие вещи. Только не у всех все так шоколадно. Поэтому для того, чтобы быть "как все", начитавшись подобных статей и наслушавшись "фе" по поводу немодного пылесоса, народ лезет в долговую яму, потребительские кредиты, а банкирам того и надо. И даже те, кто получают прилично, как правило, в долгах как в шелках. В каждом магазине быттехники - оформление кредита, все работают вместе с банками, дают на любых условиях, только купи! Да, можно с тем же презрением сказать, мол, сами виноваты - думать надо. Так по статье получается, что не надо - покупай, не рассуждай! Вредная статья. И советское качество в ней - дело десятое. Плевки в ту сторону от автора привычны. Но приземленный материализм просто ужасает. Понимаю, что кидаюсь под танк. Но что поделать, ради спасения душ можно и собой пожертвовать.
8 Ответить
Разные, конечно, были товары и продукты: какие-то очень высокого качества, какие-то - ужасного. Дело не в этом, а в том, что любители идеализировать прошлое действительно создают очередной миф о том, что всё было лучше и качественней. Особенно меня умиляет, когда расписывать прелести советского быта начинают те, кто совок застал лишь в младенчестве, и уверенно так рассказывают о том, "как было" тем, кто при этом самом совке жил
Замечательная статья, очень умнО.
Валерий Хачатуров, "путаное предложение" не есть предписание. В условиях зыбкого положения на фронте демократические выборы в сильно разношёрстной РИ были проблематичны при всеобщем согласии партий. Формирование Постоянного правительства, его фунциклирование обещало затянуться неопределённо долго с непредсказуемыми результатами. Всё произошло так, как произошло. Можно изойтись невыносимо правильными оценками, "сделать все резкие выпады", но "жизнь невозможно повернуть назад", она неотвратимо повернёт лицом к дню сегодняшнему, где ещё теплятся шансы что-то улучшить и чего-то не допустить.
Валерий Хачатуров, из цитаты грамматически следует, что Колчак, как и Ленин,(подобно) не призывал к террору. М/б уместнее и правильнее было бы "в отличие от Ленина"? учите грамматику..., изучая историю.
К. Ю. Старохамская, я уже где-то постил, что надо искать оптимум между гонкой обновлений и "общественно-необходимыми затратми" на неё.(это кажется по КМ?. Ведь относительно новые и невозобновляемые материалы устаревших моделей пропадают на свалках вместе с затраченной на их пооизводство энергией и живым трудом. Надо "на берегу" заложить программу утилизации изделия, возможность его обновления без выброса. Эти сентенции к Вашим размышлизмам. "Когда накричался до хрипа ты //и сделав все резкие выпады, // ты медленно делаешь выводы.//...Бывают такие периоды". (ЛМ)
Вячеслав, спасибо. Никто не говорил, что нужно сидеть без дела и ждать у моря погоды. Действие и вера в лучшее - главный козырь по борьбе с неприятностями. А на счет приоритетов... каждый вправе выбирать для себя сам. А, что правильно/неправильно время покажет...
Витэк Виндекс, в рамках Вашей темы хотел бы вспомнить анархиста-коммуниста Александра Атабекяна. В своей статье «Кровавая неделя в Москве» Атабекян отмечал: «Лозунги большевиков — здоровые идеалы народа; их средства для осуществления — лживые декреты.» Декрет об Учредительном Собрании, это — уворованная у бывшего правительства подготовка выборов. Кто мало-мальски знаком с теми принципиальными и техническими затруднениями, с которыми встретилось Временное Правительство при разработке «Положения о выборах в Учредительное Собрание» для согласования стремления многочисленных народностей быть полнее представленными в Учредительном Собрании, для практической организации техники выборов от культурных центров до полудиких кочевых племен, тот должен удивляться не тому, что выборы в Учредительное Собрание до сих пор откладывались, а смелости Керенского, решившего во что бы то ни стало провести выбора в ноябре при, быть может, еще не вполне законченной их подготовке. А Ульянов-Ленин, видите ли, в три дня пришел, увидел и «декретировал» долгожданное Учредительное Собрание! Они не ускорили, а сорвали выборы в Учредительное Собрание,…» «Декрет о земле, это фарс, рассчитанный для воздействия на малограмотный темный народ. В первом параграфе говорится, что «помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа», а из четвертого явствует, что это — мера временная, что окончательное решение земельных преобразований зависит от Учредительного Собрания.» «Декрет о мире!.. Вчера они раздували энтузиазм обещанием немедленного мира, сегодня они говорят только, что «предлагают всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире». Свое путаное предложение эти безграмотные люди прозвали декретом (указом) о мире. Как будто Ульянов-Ленин с Бронштейном-Троцким всемогущи предписать правительствам Вильгельма и всех других государств и всем народам свои условия мира! И чем мы их заставим принять наш мир, демократический мир, а не навязать империалистический мир с аннексиями, с контрибуциями, с порабощением народов? Нашей слабостью? Нашей дезорганизованностью? Или угрозой сепаратного мира? Но ведь ясно, что союзники и без нас, с Америкой вместо нас, продолжат войну. И тогда это будет не сепаратный мир, а позорный союз русского народа с германским милитаризмом и перенесение войны на новый фронт». «Они обещали еще народу хлеб. Какими средствами?»
К. Ю. Старохамская, неплохой, кстати, девайс для дачи ;)
Сергей Дмитриев, учите историю... Если же Вы считаете, что я солгал, то приведите документ, который бы доказывал, что Колчак призывал к белому террору против красных. Что касается Ленина, то можно привести любопытный документ: «Товарищ Зиновьев! Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питерские цекисты или пекисты) удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это не-воз-мож-но! Террористы будут считать нас тряпками. Время архиважное. Надо поощрять энергичность и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает. Привет! Ленин» Жду от Вас ответа, который бы доказывал, что Колчак говорил: "Надо поощрять энергичность и массовидность террора..."
Так выглядит собачья пасть с металлическими клыками
Евгения Комарова,
Подписываюсь под каждым словом статьи!
Сергей Дмитриев, а я и не пишу, что было ужасно. Обсуждается два конкретных вопроса: - было ли в СССР все хорошего качества? - нужна ли нам сейчас в товарах долговечность на века? Ответ на оба вопроса - нет. А никакого манифеста тут нет, я вам не Маркс и никого ни к чему не призываю. Я просто размышляю, а риторика и пафос типа "потребление ИЛИ духовность" - это не ко мне. Мне никогда не нравилось размышлять о высоком, сидя в навозе.
Валерий Хачатуров, "Колчак, подобно Ленину, не призывал к террору". Как-то смущает, треба пояснений когда и почему?
К. Ю. Старохамская, у нас тоже вкусное, но не то. Или мне так кажется.
Александр Ягольник, Переворот - это приход Екатерины Второй к власти? Совершенно верно! Позвольте задать вопрос: а если бы к власти пришел Емельян Пугачев, то неужели можно было говорить о том, что произошла социалистическая революция? Нет. Феодализм как был, так он и остался – социализм Пугачев построить не мог. Позвольте задать другой вопрос: а что мог создать Ленин, будучи противником капитализма? Только феодализм, приукрашенный социалистическими лозунгами.
Вероника Нактинис, а где же мороженое делось? У нас, как и положено, сотни сортов, и вкусное обалденно.
Эта статья - Манифест потребителя и пример анти-статьи, как "ответ Чемберлену" - И.Ткачёву. "Пожалуй, тяжело не согласиться" со многими оценками автора. "Но всё же...всё же...всё же...", было не всё так мрачно жутко, как подаётся в статье. Был определённый уровень запросов-предложений в зависимости от возможностей и такой особой остроты не ощущалось. Да, были записи в очереди на ковры, холодильники и пр.Зато продукция расходилась "с колёс". Надо всё-таки иметь ввиду, что умы и ресурсы тратились непропорционально на оборонку, на катакомбы в Крыму, как тут докладывали. Было немало и вполне хороших вещей для своего времени и даже шли на экспорт "в недальнее зарубежье", если иметь ввиду вооружение, в частности. Надо для ясности сопоставить структуру экспорта тогда и теперь и "медленно сделать выводы"(С)
Ксения Печий, у меня такая доска была до 90-х!
Особенно понравилось про близких. Они ходят на работу, а значит работают. А кто дома сидит. тот спит-отдыхает!
К. Ю. Старохамская, не в бровь, а в глаз! Удобнее всего предаваться ностальгии по советскому прошлому в нашпигованном современной бытовой техникой (чаще "буржуйского" производства) гнездышке. Я еще застала советское время. Отлично помню обувь, одежду, игрушки. Иногда завидую своей дочке. Хотя на шкафу до сих пор стоит кукла-невеста. Её доставали по большому блату и берегли долгие годы. Из зарубежного помню яркие польские платьица - страшный дефицит. Недавно дочка примеряла. Как новые! Для младшей сестры достали чудо-памперсы. Клеенчатые трусики, с ватным наполнителем. Не знаю, кто произвел этот кошмарик. Смутно вспомнилась и первая игровая приставка неизвестного производителя. Черно-белое изображение, "рычагами". Сколько радости было! А вот мороженого (в картонных стаканчиках, с кружочком сине-белой бумаги и деревянной палочкой) не хватает...
Cтатья написана с хорошим пафосом. Проблемы переработки,утилизации упаковок нарастают "медленно и верно", пока что не доходящих до каждого лично: особого значения не придаётся.Лично мне кажется, что нужно поворачиваться к немодному стеклу: 1. Не брезговать наливом несколько раз. 2.Переплавка стеклобоя отработана. 3. Треба непопулярные оргмероприятия вплоть до продажи продуктов по предъявлению возвратной тары. У меня душа болит за алюминий в пивных прочих банках. Вы затронули затраты энергии на пр.-во материалав упаковки, так алюминий в этом свете занимает призовые места. Хотел бы я знать, сколько тонн алюминия расходуется на одноразовую тару "в мировом масштабе" и сколько удаётся переработать?
Отклонение от нормы, усредненности, социального стандарта - это девиация. Бывает положительная (героизм, гениальность,...) и отрицательная (преступники, маргиналы,...). Обе крайности не поощеряются в обществе. А тема интересная.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Ксения Печий, читать дальше →
1 Ответить
И я подпишусь под каждым словом! Хотелось бы спросить тех, "заботящихся" о спасении чужих душ, погрязших в потреблении и так эмоционально осуждающих статью: вы жили в то время тотального дефицита? Могу точно сказать-моя нравственность не страдает от покупки новых туфель,а мой интеллект от покупки нового платья.И я не стала меньше читать и думать от приобретения нового компьютера.
2 Ответить
Витэк Виндекс, Поклонники Ленина крепко заучили: Великий Октябрь, Ленин, Сталин, успехи социализма.
Разбуди ночью – скажут. А вот толком объяснить, почему созданное Лениным-Сталиным государство рухнуло – не могут.
Как известно дом, который построен на плохом фундаменте долго не простоит. Обязательно развалиться. Вот и созданное Лениным-Сталиным государство развалилось, потому что стояло на плохом фундаменте...
.
0 Ответить
Юлия Соловьян, ошибки исправила, спасибо, со мной редко, но случается.
...а по поводу того "смешно читать", в интернете, увы, с грамотностью вообще туго, представляю, как вы за день нахохотаться успеваете....
1 Ответить
Кое-что всё же было приличного качества, например, мороженое. Тогда химическая промышленность была еще не так развита, как сейчас, и поэтому больше использовались натуральных ингридиентов. Это же касается и масла и др. пищевых продуктов.
В остальном низкое качество советских товаров объясняется отсутствием конкуренции, которое объясняется наличием "железного занавеса", который объясняется неэффективностью социалистической экономики.
6 Ответить
Свершилось чудо! Поклонник Ленина вспомнил, что Колчак был офицером, исследователем и воином!
Вы не боитесь, что верные ленинцы объявят Вас ренегатом?
0 Ответить
Спасибо за статью, прочла с интересом!
0 Ответить
Валерий Хачатуров, Ваша эристика мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ:
Трагедия Колчака заключается в том, что он дал свое имя тому движению, от которого он сам был очень далек. Колчак, подобно Ленину, не призывал к террору, однако, все камни летят в его сторону…
Выходит - сидел высоко на троне белый и пушистый Колчак - и знать не знал, что его подчиненные его именем творят?!
Как идея - великолепно.
А его, Колчака, имя подлые подчиненные вымарали в грязи?!
Вы из адмирала Колчака - офицера, исследователя, воина - безмозглую куклу-то не делайте.
1 Ответить
Игорь Вадимов, надо уметь отвечать на конкретно заданные вопросы, а не заниматься пустословием. Что же касается Ленина, то по уровню цинизма он превзошел всех деятелей Белого движения. А защитники Ленина подобно Вам, защищая Ильича от "клеветы", отрицают общеизвестные факты, в том числе и немецкие деньги для партии большевиков.
Вспомните, что Ленин говорил до октября 1917г. сравните с тем, что он делал после октября 1917г!
Про комбеды и продотряды он не сказал ни единого слова.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, я отвечал на пост
Сергей Дмитриев, не надо ссылаться на грамматику!
Жду от Вас ответа, который бы доказывал, что Колчак говорил: "Надо поощрять энергичность и массовидность террора..."
А если, как Вы просите, "смотреть на вещи ширше"...
Правда в том, что верховный правитель Сибири Колчак, точнее его правление, привело к тому, что на тысячи километров под лозунгом - "Хоть с чертом, но против Колчака" восстали простые сибирские крестьяне, практически вся Сибирь.
А еще точнее - вся Сибирь, до которой дотянулись колчаковские мародеры... э-э-э-э виноват, фуражиры - и колчаковские каратели.
Вот это и есть правда.
А рассказы о бесчестности большевиков того времени - это в пользу бедных. Про Зиновьева, Каменева, Ленина и их дела в Крыму я уже высказался. Думаете - они были кровавыми бандитами ТОЛЬКО в Крыму, а везде в других местах были белыми и пушистыми? Да Вы, батенька, идеалист.
Хотите, чтобы я еще раз подтвердил, что гражданская война худшая гадость, чем просто война? - подтверждаю.
По-прежнему настаиваете, что в гражданской войне может быть "хороший-белый-пушистый" участник? -- НИКОГДА!
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, пусть каждый отвечает сам за себя, хорошо?
-- было ли в СССР все хорошего качества? -- НЕТ. Но отдельный товары (пылесосы, холодильники, стиральные машины и т.д.) - ДА, БЫЛИ.
-- нужна ли нам сейчас в товарах долговечность на века? -- на века - НЕТ, никому не нужно, чтобы пылесос молотил 200 лет.
А вот, чтобы пылесос работал хотя бы лет 20, а не ломался немедленно по истечении гарантии - лично мне - очень хочется.
А также - лично мне - очень хочется, чтобы стиральная машина пахала, как старая "Эврика", что стоит на даче (куплена в 1983м, работает посейчас), а не менять ее уже в 3й раз через 5 лет эксплуатации.
А еще - лично мне - хочется, чтобы электрочайники не ломались регулярно, раз в полгода-год, а пахали, как самый первый, купленный в 1995м, который теперь на даче и по-прежнему пашет, как зверь. А на даче он из-за того, что носик пообломался и он потерял вид, да и наливать из него надо осторожно...
Но все это - лично для меня.
Если кто-то радуется, что у него сдох очередной чайник, стиральная машина, пылесос (и т.д.) - ибо можно старое выбросить и купить такое же новое барахло, которое сломается через год - то это личное дело данного человека.
7 Ответить
Сергей, чувствуется, вам эта тема близка.
Если быть честным, то затраты энергии на производство материалов я упустил, а вы вот вспомнили (про алюминий, в частности). И я стал тоже вспоминать, что да, это ещё одна ведь сторона.
Стекло, пожалуй, — компромиссный вариант (с разных сторон), и всё же им одним всего не заменить, и с ним проблемы тоже могут быть: и с точки зрения экологичности (радиационной безопасности) исходного сырья, и «неперерабатываемости» в земле, и хрупкости, и требований тщательной стерилизации, и, может, что-нибудь ещё. Есть ощущения, что с ним не всё так хорошо.
А орг. мероприятия... Искусственные — ненадёжны. Важны естественные стремления людей, их личный интерес, участие и понимание — тогда и на особые мероприятия тратиться не надо будет. Сейчас, наверное, они нужны, и их наверняка придумают, продумают и хорошо организуют — хотя б на первое время, — а там мы сами на здоровый лад настроимся.
0 Ответить
Игорь Вадимов, прошу Вас еще раз прочитать что я сказал, вспоминая Колчака:
Трагедия Колчака заключается в том, что он дал свое имя тому движению, от которого он сам был очень далек. Колчак, подобно Ленину, не призывал к террору, однако, все камни летят в его сторону…
В чем заключается моя неправда и в чем Ваша правда?
Да, восстания в тылу Колчака были. Они были против Колчака, но не обязательно за красных. Да, эсеры смогли свалить Колчака и...были вынуждены подчиниться красным. Как красные отблагодарили эсеров - хорошо известно.
0 Ответить
Евгений Самойлов, согласна с Марианной Власовой, речь в статье именно о тех, кто не владеет этими востребованными в интернете профессиями, о которых говорите Вы и одной из которых Вам посчастливилось владеть, поэтому и рассказывала о написании статей. А по поводу "10 р." я это испытала на себе - надо было с чего-то начинать, зато набила руку и, пройдя "суровую школу", наконец, начала работать на себя. И еще, со времени написания статьи прошло более двух лет, а я по-прежнему считаю, что Интернет - это "страна великих возможностей", а вот. как мы ими воспользуемся зависит только от нас самих. Всем удачи!
0 Ответить
Надежда Худяшова, в словаре С.И. Ожегова слова "претезание" нет. Есть ПРИТЯЗАНИЕ. Смешно читать автора, который делает такие вопиющие ошибки. 2!!! в одном слове.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, возможно, следует отделять "говорил" от "делал"?
То, что я прочитал о личности Колчака - исследователя, воина - говорит об уме, храбрости и т.п.
А то, что под властью Колчака, верховного правителя Сибири, оная Сибирь вспыхнула восстаниями на тысячи километров - и войска, верные Колчаку, выбирались из этой смертельной ловушки в героическом и легендарном "Ледовом походе" - это тоже факт, говорящий о несостоятельности Колчака - верховного правителя.
Не понравились жителям Сибири реквизиции и карательные экспедиции. Не понравилось им, как их грабили и пороли. Ну и все остальное, что каратели имеют обычай делать в захваченных деревнях - тоже не понравилось. А поскольку в Сибири ружья - у каждого охотника, то и подались сибиряки целыми деревнями от грабежей и насилия в леса. И незваных защитничков-карателей начали отстреливать.
Порол ли лично Колчак крстьян? НЕТ.
Виноват ли лично Колчак, что народ взбунтовался? - ДА, как верховный правитель Сибири.
А говорил ли он о терроре, или о демократии, когда он терроризировал всю Сибирь - это теперь уже не суть важно.
3 Ответить
Евгений Антонов, а что ж так сразу и за всех: конечно, никто не подпишется. Я б подписалась, не возникай тут проблем с авторским правом.
Не будь советская одежда такой мерзкой, я б не убивалась в те давние годы и не шила б себе одежду - вплоть до пальто, да по прибалтийским и польским журналам, а не по московским. Чтоб жить по-человечески - человеку прежде всего нужна нормальная обувь. Не вечные железные башмаки, а нормальные туфли, в которых отходишь, как ныне, рабочий день - и живой, и о ногах не думаешь - как их к следующему дню отремонтировать, чтоб снова в те же колодки вбить.
)) У меня тетка в старину работала на Тутаевской шубной фабрике - тулупы шила из романовской овчины. Вот те тулупы - из тех, что вечные. Пока моль не сожрет, конечно. Но были те тулупы - не дубленки, которые уже тогда спросом пользовались, ежели ввозились из-за бугра. А обыкновенная такая зимняя одежда для сторожей.
Тетка по коже работать умела. Обувь не шила - но ремонтировала))
3 Ответить
Весьма интересная статья. Конечно под каждым словом никто не подпишется, но г-жа Старохамская, Вам прекрасно, на мой взгляд, удалось проанализировать так называемое сов.качество, и надежность. Да были долговечные и качественные товары, но вообще конечно рулетка.
Привычка советского человека гонятся за импортом и фирмой, это конечно больше для поддержания статуса, нежели для каких либо важных целей. Ну положим достал, вот слово было-то, достал, даже не купил, именно достал, итак Sony Walkman CD, а где диски брать? Ну кроме тех 5-6 что в комплекте, вот и приходится общаться с такими же избранными. А это неизбежно ведет к завязыванию полезных связей, которые рано или поздно тоже могут пригодится. Импортный товар, скорее всего был неким фетишем, вот у всех совок, а я избранный, не такой как все. Чистая психология - и желание хоть как-то выделиться из серой обывательской массы, советского человека - вечного строителя коммунизма.
Относительно современных вещей, особенно технически сложных, ну что же, есть небольшая группа людей, к коей примыкаю и я, которым все эти навороты до лампочки, но таких меньшинство, увы. А вот большинство как раз и рождают спрос, который эстественно удовлетворяется предложением. Так что, увы нам и Вам Маргарита Ромашкина,
ничего тут не поделаешь. Давно известно что самая главная и задача и проблема экономики вообще, удовлетворить неограниченные потребности человека в условиях ограниченности ресурсов. Кстати, в наше время, практически всё идет в переработку.
И наконец о пользе старых, доэлектрических утюгов. Думаю какой нибудь старообрядец в таежных дебрях, не образовался самому навороченному утюгу PHILIPS или еще какому-нибудь, ввиду отсутствия электричества. Ведь вещь она хороша не сама по себе, а все же применительно ко времени, месту и обстоятельствам.
Еще раз ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ статья. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
4 Ответить
Среди фрилансеров - большая конкуренция, нестабильный заработок, огромная трата времени, и заказчик может надуть с оплатой. Кто себя не ценит себя и свое время - прямой путь в эту "профессию". Только как бы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы! Ни заработка, ни пенсии - одни разочарования.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, согласна. Но того и надо. На том и стоим.
И я не удержалась, увы, ответила. Может, еще какой безумец найдется, кроме меня. ИТ хотя бы. Большинство-то промолчит, не смея перечить.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, сейчас в фейсбук перепостила и откомментировала. На любимую тему - чернильных авторучек. Как хорошо и надежно они ломались - будучи не в состоянии ни писать нормально, ни удержать в себе чернила. И хорошо, если эти чернила оставались в колпачке - вытер ручку, освободив от колпачка - и вперед. А то ведь эта гадина истекала чернилами в пенал, а то и в портфель.
4 Ответить
А что-то не получается в фейсбук поделиться((
0 Ответить
Читатель Читатель, не вырывайте фразу из контекста. Я об этом уже написала, предвидя такую реакцию.
Впрочем, ожидаемо, увы. Кто бы сомневался. Любые попытки как-то возразить против неуемного потребительства наталкиваются на обвинения в зависти, совковости и проч. "убойные" аргументы.
4 Ответить
Сергей Дмитриев, не надо ссылаться на грамматику!
Жду от Вас ответа, который бы доказывал, что Колчак говорил: "Надо поощрять энергичность и массовидность террора..."
0 Ответить
"Поэтому для того, чтобы быть "как все"..., народ лезет в долговую яму, потребительские кредиты" А слабо народу научиться не завидовать лютой завистью более успешному соседу и жить по средствам?
2 Ответить
А я не против долговечности, особенно в товарах длительного пользования. Все новые модели компьютерной и быттехники - это просто выкачивание денег из населения, новшеств на копейку, а понтов на рубль. Подсаживают дурачков-потребителей на иглу, те и бьются в конвульсиях - "Хочу!". Особенно дети, на этих смартфонах, требуют каждый месяц новую модель, а стоит она заоблачно. Народ тянется, чтобы у дитяти было самое лучшее, а смысл? В следующем месяце будет еще лучше! Замкнутый круг.
Чем не зависимость? Похлеще героиновой, и еще более масштабная.
Я уже молчу про разбазаривание ресурсов планеты на всякую фигню и замусоривание выброшенными на свалку вещами, служившими три дня.
И еще. Не знаю, может, для тех, кому деньги достаются легко, легко и покупать каждый день дорогие вещи. Только не у всех все так шоколадно. Поэтому для того, чтобы быть "как все", начитавшись подобных статей и наслушавшись "фе" по поводу немодного пылесоса, народ лезет в долговую яму, потребительские кредиты, а банкирам того и надо. И даже те, кто получают прилично, как правило, в долгах как в шелках. В каждом магазине быттехники - оформление кредита, все работают вместе с банками, дают на любых условиях, только купи! Да, можно с тем же презрением сказать, мол, сами виноваты - думать надо. Так по статье получается, что не надо - покупай, не рассуждай!
Вредная статья. И советское качество в ней - дело десятое. Плевки в ту сторону от автора привычны. Но приземленный материализм просто ужасает.
Понимаю, что кидаюсь под танк. Но что поделать, ради спасения душ можно и собой пожертвовать.
8 Ответить
Разные, конечно, были товары и продукты: какие-то очень высокого качества, какие-то - ужасного. Дело не в этом, а в том, что любители идеализировать прошлое действительно создают очередной миф о том, что всё было лучше и качественней.
Особенно меня умиляет, когда расписывать прелести советского быта начинают те, кто совок застал лишь в младенчестве, и уверенно так рассказывают о том, "как было" тем, кто при этом самом совке жил
2 Ответить
Замечательная статья, очень умнО.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, "путаное предложение" не есть предписание.
В условиях зыбкого положения на фронте демократические выборы в сильно разношёрстной РИ были проблематичны при всеобщем согласии партий. Формирование Постоянного правительства, его фунциклирование обещало затянуться неопределённо долго с непредсказуемыми результатами.
Всё произошло так, как произошло. Можно изойтись невыносимо правильными оценками, "сделать все резкие выпады", но "жизнь невозможно повернуть назад", она неотвратимо повернёт лицом к дню сегодняшнему, где ещё теплятся шансы что-то улучшить и чего-то не допустить.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, из цитаты грамматически следует, что Колчак, как и Ленин,(подобно) не призывал к террору. М/б уместнее и правильнее было бы "в отличие от Ленина"?
учите грамматику..., изучая историю.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, я уже где-то постил, что надо искать оптимум между гонкой обновлений и "общественно-необходимыми затратми" на неё.(это кажется по КМ?. Ведь относительно новые и невозобновляемые материалы устаревших моделей пропадают на свалках вместе с затраченной на их пооизводство энергией и живым трудом. Надо "на берегу" заложить программу утилизации изделия, возможность его обновления без выброса.
Эти сентенции к Вашим размышлизмам.
"Когда накричался до хрипа ты //и сделав все резкие выпады, // ты медленно делаешь выводы.//...Бывают такие периоды". (ЛМ)
0 Ответить
Вячеслав, спасибо.
Действие и вера в лучшее - главный козырь по борьбе с неприятностями.
Никто не говорил, что нужно сидеть без дела и ждать у моря погоды.
А на счет приоритетов... каждый вправе выбирать для себя сам. А, что правильно/неправильно время покажет...
0 Ответить
Витэк Виндекс, в рамках Вашей темы хотел бы вспомнить анархиста-коммуниста Александра Атабекяна. В своей статье «Кровавая неделя в Москве» Атабекян отмечал:
«Лозунги большевиков — здоровые идеалы народа; их средства для осуществления — лживые декреты.»
Декрет об Учредительном Собрании, это — уворованная у бывшего правительства подготовка выборов. Кто мало-мальски знаком с теми принципиальными и техническими затруднениями, с которыми встретилось Временное Правительство при разработке «Положения о выборах в Учредительное Собрание» для согласования стремления многочисленных народностей быть полнее представленными в Учредительном Собрании, для практической организации техники выборов от культурных центров до полудиких кочевых племен, тот должен удивляться не тому, что выборы в Учредительное Собрание до сих пор откладывались, а смелости Керенского, решившего во что бы то ни стало провести выбора в ноябре при, быть может, еще не вполне законченной их подготовке.
А Ульянов-Ленин, видите ли, в три дня пришел, увидел и «декретировал» долгожданное Учредительное Собрание! Они не ускорили, а сорвали выборы в Учредительное Собрание,…»
«Декрет о земле, это фарс, рассчитанный для воздействия на малограмотный темный народ. В первом параграфе говорится, что «помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа», а из четвертого явствует, что это — мера временная, что окончательное решение земельных преобразований зависит от Учредительного Собрания.»
«Декрет о мире!.. Вчера они раздували энтузиазм обещанием немедленного мира, сегодня они говорят только, что «предлагают всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире». Свое путаное предложение эти безграмотные люди прозвали декретом (указом) о мире. Как будто Ульянов-Ленин с Бронштейном-Троцким всемогущи предписать правительствам Вильгельма и всех других государств и всем народам свои условия мира!
И чем мы их заставим принять наш мир, демократический мир, а не навязать империалистический мир с аннексиями, с контрибуциями, с порабощением народов? Нашей слабостью? Нашей дезорганизованностью? Или угрозой сепаратного мира? Но ведь ясно, что союзники и без нас, с Америкой вместо нас, продолжат войну. И тогда это будет не сепаратный мир, а позорный союз русского народа с германским милитаризмом и перенесение войны на новый фронт».
«Они обещали еще народу хлеб. Какими средствами?»
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, неплохой, кстати, девайс для дачи ;)
0 Ответить
Сергей Дмитриев, учите историю...
Если же Вы считаете, что я солгал, то приведите документ, который бы доказывал, что Колчак призывал к белому террору против красных. Что касается Ленина, то можно привести любопытный документ:
«Товарищ Зиновьев! Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питерские цекисты или пекисты) удержали.
Протестую решительно!
Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную.
Это не-воз-мож-но!
Террористы будут считать нас тряпками. Время архиважное. Надо поощрять энергичность и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает. Привет! Ленин»
Жду от Вас ответа, который бы доказывал, что Колчак говорил: "Надо поощрять энергичность и массовидность террора..."
0 Ответить
Так выглядит собачья пасть с металлическими клыками
3 Ответить
Евгения Комарова,
1 Ответить
Подписываюсь под каждым словом статьи!
4 Ответить
Сергей Дмитриев, а я и не пишу, что было ужасно. Обсуждается два конкретных вопроса:
- было ли в СССР все хорошего качества?
- нужна ли нам сейчас в товарах долговечность на века?
Ответ на оба вопроса - нет.
А никакого манифеста тут нет, я вам не Маркс и никого ни к чему не призываю. Я просто размышляю, а риторика и пафос типа "потребление ИЛИ духовность" - это не ко мне. Мне никогда не нравилось размышлять о высоком, сидя в навозе.
7 Ответить
Валерий Хачатуров, "Колчак, подобно Ленину, не призывал к террору". Как-то смущает, треба пояснений когда и почему?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, у нас тоже вкусное, но не то. Или мне так кажется.
1 Ответить
Александр Ягольник, Переворот - это приход Екатерины Второй к власти? Совершенно верно!
Позвольте задать вопрос: а если бы к власти пришел Емельян Пугачев, то неужели можно было говорить о том, что произошла социалистическая революция? Нет. Феодализм как был, так он и остался – социализм Пугачев построить не мог.
Позвольте задать другой вопрос: а что мог создать Ленин, будучи противником капитализма? Только феодализм, приукрашенный социалистическими лозунгами.
0 Ответить
Вероника Нактинис, а где же мороженое делось? У нас, как и положено, сотни сортов, и вкусное обалденно.
0 Ответить
Эта статья - Манифест потребителя и пример анти-статьи, как "ответ Чемберлену" - И.Ткачёву. "Пожалуй, тяжело не согласиться" со многими оценками автора. "Но всё же...всё же...всё же...", было не всё так мрачно жутко, как подаётся в статье. Был определённый уровень запросов-предложений в зависимости от возможностей и такой особой остроты не ощущалось. Да, были записи в очереди на ковры, холодильники и пр.Зато продукция расходилась "с колёс". Надо всё-таки иметь ввиду, что умы и ресурсы тратились непропорционально на оборонку, на катакомбы в Крыму, как тут докладывали. Было немало и вполне хороших вещей для своего времени и даже шли на экспорт "в недальнее зарубежье", если иметь ввиду вооружение, в частности.
Надо для ясности сопоставить структуру экспорта тогда и теперь и "медленно сделать выводы"(С)
0 Ответить
Ксения Печий, у меня такая доска была до 90-х!
1 Ответить
Особенно понравилось про близких. Они ходят на работу, а значит работают. А кто дома сидит. тот спит-отдыхает!
1 Ответить
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, не в бровь, а в глаз! Удобнее всего предаваться ностальгии по советскому прошлому в нашпигованном современной бытовой техникой (чаще "буржуйского" производства) гнездышке.
Я еще застала советское время. Отлично помню обувь, одежду, игрушки. Иногда завидую своей дочке. Хотя на шкафу до сих пор стоит кукла-невеста. Её доставали по большому блату и берегли долгие годы.
Из зарубежного помню яркие польские платьица - страшный дефицит. Недавно дочка примеряла. Как новые!
Для младшей сестры достали чудо-памперсы. Клеенчатые трусики, с ватным наполнителем. Не знаю, кто произвел этот кошмарик.
Смутно вспомнилась и первая игровая приставка неизвестного производителя. Черно-белое изображение, "рычагами". Сколько радости было!
А вот мороженого (в картонных стаканчиках, с кружочком сине-белой бумаги и деревянной палочкой) не хватает...
3 Ответить
Cтатья написана с хорошим пафосом. Проблемы переработки,утилизации упаковок нарастают "медленно и верно", пока что не доходящих до каждого лично: особого значения не придаётся.Лично мне кажется, что нужно поворачиваться к немодному стеклу: 1. Не брезговать наливом несколько раз. 2.Переплавка стеклобоя отработана. 3. Треба непопулярные оргмероприятия вплоть до продажи продуктов по предъявлению возвратной тары.
У меня душа болит за алюминий в пивных прочих банках. Вы затронули затраты энергии на пр.-во материалав упаковки, так алюминий в этом свете занимает призовые места.
Хотел бы я знать, сколько тонн алюминия расходуется на одноразовую тару "в мировом масштабе" и сколько удаётся переработать?
0 Ответить
Отклонение от нормы, усредненности, социального стандарта - это девиация. Бывает положительная (героизм, гениальность,...) и отрицательная (преступники, маргиналы,...). Обе крайности не поощеряются в обществе.
А тема интересная.
0 Ответить