Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Игорь Ткачев, Простите, ещё новичёк тут, поэтому просто ошибся, адресуя свой комментарий к вам
0 Ответить
Марта Мидори, А не та самая Европа явилась очагом распространения эгоцентризма и меркантильности в людских отношениях?
Посещаю много ресурсов, где обсуждают и спорят о духовности, морали и прочих аспектах тонкой материи мироздания, и всё ярче вижу линию, разделяющую общество на "тёмных" и "светлых" И проявляется граница только потому, что одна из этих полярностей явно доминирует над другой. Мы все прекрасно знаем, "что такое хорошо, что такое плохо". А дети сегодня с молоком матери впитывают понимание, что быть "хорошим" сегодня - сизифов труд.
Куриный суп. Куриный суп, Андрей. Я специально на этом заострил внимание читателя в названии статьи, понимая, что шуточное вступление может оставить его на некоем распутье - Так уха? Или всё-таки суп?!!
Каравай Каравай, мы вроде как все оттуда перенимаем - не азиатское же почитание старших, общее буддистское представление о мире и вещах. Западная модель - крайняя индивидуалистичность с их privacy, политкорректностью и неприкосновенностью имущества. В Европе нормально попросить ребенка в 18 лет уйти навсегда из семьи и не поддерживать с ним отношений. Даже в Италии, где семейственность всегда была показательной, ее почти не осталось. Ну, а мы незаметно копируем западные ценности и потом удивляемся: так ведь и должно быть. При товарно-денежных отношениях дей-но кажется, что никто никому ничего не должен. Раз я плачу за вывоз мусора, почему я должен говорить мусорщику спасибо? Раз твой подчиненный сделал свою работу и ты ему заплатил по договору, какие могут быть благодарности? Мы пользуемся опытом предков, их знаниями и созиданием, живем по-сути, на их крови и костях, но мы сами себя сделали.
Игорь Ткачев, Цветы коллеге, говорите? А не подумали, что своими цветами вы развратите этого самого коллегу. И в следующий раз коллеге уже будет недостаточно просто спасибо от другого коллеги. Сказавший спасибо будет жлоб, а вы, подаривший букетик, Дартаньян. Это как нынешние подношения в школах: раньше букета гладиолусов было достаточно. Сейчас смотрят, престижен ли подаренный телевизор, либо так, фуфло. Я за то, чтобы просчитывать последствия своих даже самых благородных порывов. Сказать маме или отцу спасибо - я разве против. Вы в своей статье, как дьячок на амвоне - не приглашаете к размышлению, а поучаете. Должны да обязаны... А раз поучаете, то будьте готовы к сопротивлению. Сила противодействия равна силе действия. Такова психика человека. Не отказывайте другим в наличии у них собственной головы. Даже если таковой и нет
Константин Марсов, Чем воинствующий деист лучше воинствующего атеиста? Демагогией в "доказательствах"? Так было например, с флогистоном. Ученые 18 века воинственно отставали эту теорию, пока не появился Лавуазье и не доказал обратное. Точно так же и с гипотезой Бога. Пройдет время, появятся новые технологии и возможно, сверхъествественное будет доказано научными методами. Скажите пожалуйста,теория флогистона "возможно будет опровергнута" или уже опровергнута? Приборы, котрые могут "прощупать" радиоволну, они реально существуют или только могут быть?
Живу без него много лет уже (и без радио и газет тоже), в инете подобное как-то проскакивает мимо сознания, не задевая.. Молодец, Елена, одобрям-с! Было у нас два телевизора, оба отдали родственникам. Зомби-ящики. Мимо сознания - ну, не у всех. Помните, "узнай, от какого продукта нужно отказаться, чтобы сбрасывать 3 кг в неделю. Диета Ксении Бородиной" (вот ведь, запомнил, блин). И ведь отправляли смс-ки на короткие номера, а потом жаловались, что "диета не действует"
Катя Марьина, а у них и нет аргументов, откуда бы им взяться. Осмысленное оппоненты тут написали только одно: оказывается, больных людей надо лишать гражданских прав. Вот это я понимаю - политическая и гражданская зрелость комментатора. Еще немного, и он предложит больных (в частности даунов) в печку...
4 Ответить
Вячеслав Старостин, а ведь ваш комментарий - просто грубость. В реале вы бы побоялись так себя вести, можно ведь и по морде схлопотать. А тут ничего, можно?
3 Ответить
Василий Белый, по существу-то какие претензии? Нету?
5 Ответить
Дарья Юрина, это по-научному называется "манипуляция", а по-простому - ПРИТВОРСТВО и лицемерие. Если вам не противно всю жизнь притворяться, дело ваше.
6 Ответить
А почему умолчали о том, что в пиве содержится коллосальное количество женского гормона эстрагена. Мужчины употребляющие пиво становятся женоподобными, начинают толстеть в местах где толстеют женщины, типа целлюлит. Сильно нарушается потенция. Мужчины пивные алкоголики все поголовно импотенты. Женщины, получая многкратную дозу эстрагена, получают нарушение женского цикла и все сопутствующие гормональные болезни. Ведь это научно доказанный факт. Об этом ОЧЕНЬ МНОГО писали и говорили. А сейчас почему то стыдливо замалчивают
К. Ю. Старохамская, возможно, но не все. Но, к примеру, советские кондиционеры, вентиляционное оборудование....Да кондовые, некрасивые. До сих пор работают. Фототехника тоже. А у современных движки горят и компрессора летят за милую душу.
Игорь Ткачев, а вам разве не нравится, когда комментируют ВАС? Это же ваше любимое дело - прийти в блог статьи и начать обсуждать автора. Что ж такое? Как же так? Оказывается, когда вы обсуждаете семейную несостоятельность других авторов - это остроумно, а когда тут про вас (далеко не так бесцеремонно!) - оказывается, неприятно? Ай-яй-яй, какая невзгода!
Брюханова Ирина, у нас на глазах формируется новый миф - о качественности советских товаров. Качественными были только холодильники. Все остальное было просто ужасное. Одежда и обувь были кошмарными, ведь недаром все гонялись за импортным. Ни один член правительства или даже городской начальник в советском не ходил! А автомобили? Они же беспрерывно ломались. А молнии в советских брюках? Помните, железные? с третьего раза портились. И пойди еще найди на замену. Все было не просто некачественное, а еще и уродское, тяжеловесное, иногда даже опасное. У кого были дети, тот помнит - импортная бутылочка или отечественная? смех сравнить. А теперь совколюбы либо нагло врут, либо у них маразм и затмение мозгов.
Чук Гек, это вы все рассуждения о вещах будете на людей переводить? Может, поломанную микроволновку еще и хоронить с почестями?
"по правил этого сайта, повторяю" - цитируйте, я правила читала и такого не обнаружила "Или послать Вас туда, куда мне хочется", это опять ваша выдумка.
Ну по статье не всё понял. Что мы всё таки варили? Уху из петуха (где тогда лосось?). Или всё таки - куриный суп?
Сергей Дмитриев, Спасибо, Уже дошло - 27.01 - переименовали в День освобождения Лнда от блокады (которой кстати на самом деле, ПОЛНОЙ блокады НИКОГДА не было...
Катя Марьина, по правил этого сайта, повторяю, я вправе попросить Вас удалиться отсюда. Или прекратить обсуждение. Или послать Вас туда, куда мне хочется.
1 Ответить
Фрол Фролкин, смысл в том, чтобы Вы, Фрол, зашли сюда и оставили свой комментарий (ведь уже что-то затронуло-). Это и есть основной "смысл" всякого ч-л пишущего. Мир менять я давно отказался. Ну, и допустим, некоторые причины мне, и другим тоже, вполне понятны. Но я не ставил перед собой цель предложить решение(я) по улучшению качества - это было бы нелепо, как не ставит их перед собой писатель - он описывает, наталкивая читателя на свои собственные выводы, без попытки представить "план Маршалла". Здесь, на сайте, тем более: я не собираюсь никому ничего предлагать - мне достаточного тех споров, которые уже есть. А выводы, после того, как ты нашел в себе ум и силы, что-то понять и признать, будут сделаны. Кому надо. Отнестись к чему-то критически, констатировать с твоей точки зрения - "жаловаться на судьбу"? Да почему жаловаться? И почему обязательно должно быть представлено решение? Кто Вам это сказал? Иногда, поймете вы причины или не поймете, - Вы улучшите качество? Измените ситуацию на рынке? В умах обывателей? За себя: я в сфере маркетинга и продаж последние 8 лет. Помимо того, меня всегда интересовали движения души и сердца человеческих. Жадность. Наше сегодняшнее потребительство. Умение - или неумение - уменьшать свои нужды и потребности и т.д. Потреблять хотят все. Пока есть что. И обманываться будут все. Пока будут потреблять. Меня лично мало интересует эта потребительская гонка. Я исхожу из того, что счастливее человек тогда, когда уменьшает свои желания и потребности, а не сначала наращивает их, а потом лезет из кожи, чтобы удовлетворять их. "Человеку достаточно куска хлеба и стакана чая" - примитивно и утрировано, но примерно и из этого исхожу и я. Стараясь тратить свое время жизни не на погоню за сковородками. Сумбурно, но захотите - поймете.
"Экономика, как в своё время говорил нынче мало кому известный Егор Лигачев, должна быть экономной." Егор Кузьмич не только малоизвестен современной молодёжи, но и не имеет к этому тезису никакого отношения. Более того, он вместе с новым поколением политиков горбачёвского призыва издевался над этим тезисом (дерево должно быть деревяннее, а железо - железнее). Кто автор неизвестно, так неизвестно кто написал доклад Брежневу. Но впервые это было озвучено им и растиражированно как глубокая мысль. «Эконо́мика должна́ бы́ть эконо́мной» (полный текст звучал так: «Экономика должна быть экономной — таково требование времени») — тезис (впоследствии ставший политическим лозунгом), прозвучавший на XXVI съезде КПСС в отчетном докладе Л. И. Брежнева.
Витэк Виндекс, ВВП указом отредактировал название праздника прорыва блокады. По-моему, это на уровне переименования милиции в полицию, как бы от нече делать.В искалке можно найти наверное.
Игорь Ткачев, в чем тогда смысл статьи-просто пожаловаться на судьбу? Без отношения к вам, но прочитав статью, такие вопросы возникают, надеюсь, не только у меня. Ведь, согласитесь, у каждого явления есть причина. Или автор ограничился только констатацией того, что раньше, вот, рубашки не линяли, холодильники работали по 30 лет и т.п., а сейчас все не так. Неужели не интересно понять причины?
Игорь Ткачев, САЙТ не ваш, что бы хамить, ваша статья есть на НЕ ВАШЕМ САЙТЕ. "А речь - всего лишь о качестве" - определение качества я вам привела, в него входит способность удовлетворять потребности, прежние вещи удовлетворяли меньше потребностей, а значит были менее качественными в этом отношении. Ок? Далее - вы путаете понятия:"качество" и "надежность". Надежность входит в понятие качества, но это НЕ одно и тоже. Так же как огурец - овощ, но "овощ" и огурец" - понятия разные, это не одно и тоже, поскольку огурец - это только огурец, а понятие овощ включает в себя ВСЕ овощи, это понятие с большим объемом. У вас в статье про надежность:"Автомобили, бытовая техника, одежда – все, казалось, было сделано на века, выходило из строя крайне неохотно и после ремонта служило следующему поколению. Современные вещи, напротив, имеют тенденцию ломаться и изнашиваться ровно после окончания гарантийного срока, словно заколдованные.", "Советский Союз, при всех своих многочисленных недостатках, имел строгую систему контроля качества выпускаемой продукции. Ввозимые из-за рубежа немногочисленные товары, в основном из дружественных нам восточноевропейских или азиатских стран, также проходили строгий контроль на государственном уровне и к потребителю попадали, чтобы служить долго и надежно. Грубоватые на вид, мерно рокочущие холодильники, шумные стиральные машинки, громоздкие телевизоры и магнитолы верно служили десятилетиями и некоторым, как какие-то бессмертные динозавры, служат и поныне, двадцать пять-тридцать лет спустя (у каждого из нас, наверняка, есть родственник или знакомый, у которого на даче, или даже дома, стоит какая-нибудь угловатая «Бирюза» или пузатый «Минск», грохочущая «Ока» или в деревянной коробке все еще показывающий «Горизонт»)." И снова:"А сегодняшние, НЕ-БЕДНЫЕ, служат год-три, ломаются и выбрасываются." Ясно?
Катя Марьина, вижу, не понимаете... Статья моя - я в праве попросить удалиться от сюда всякого, или прекратить обсуждение, к вашему сведению. Тем более тролля. Покруче не было. Было другое, иное качество тех, худших в функциональном смысле продуктов. Вы не понимаете, что сравниваете телевизор пр-ва 78 года, именно по его функционалу, с сегодняшним. Тот холодильник с сегодняшним, у которого больше функций, опций. А речь - всего лишь о качестве ТЕХ, БЕДНЫХ В ФУНКЦИОНАЛЬНОМ СМЫСЛЕ холодильников и телевизоров, с сегодняшними, ИМЕЮЩИМИ БОЛЬШЕЕ ЧИСЛО ОПЦИЙ, ФУНКЦИЙ И Т.Д. Они, БЕДНЫЕ, были долговечнее и добротнее. А сегодняшние, НЕ-БЕДНЫЕ, служат год-три, ломаются и выбрасываются. Вы этого не понимаете?
Спасибо, Сергей, очень интересно! В 90-х мы заслушивались песнями Джо Дассена. И поправьте, пожалуйста, Кортнев - Алексей.
Наталья Дюжинская, а причем здесь всемирный заговор? Деньги, не более того....Побольше из потребителя денег выжать, все равном каким способом. другое дело, что кто-то на это ведется, а кто-то нет.
"Надёжность — свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования. Интуитивно надёжность объектов связывают с недопустимостью отказов в работе. Это есть понимание надёжности в «узком» смысле — свойство объекта сохранять работоспособное состояние в течение некоторого времени или некоторой наработки. Иначе говоря, надёжность объекта заключается в отсутствии непредвиденных недопустимых изменений его качества в процессе эксплуатации и хранения. Надёжность тесно связана с различными сторонами процесса эксплуатации. Надёжность в «широком» смысле — комплексное свойство, которое в зависимости от назначения объекта и условий его эксплуатации может включать в себя свойства безотказности, долговечности, ремонтопригодности и сохраняемости, а также определённое сочетание этих свойств."- Википедия. "обратило внимание на то, насколько короткую жизнь имеют нынешние продукты и вещи, и насколько долговечнее и качественнее они были во времена нашего детства и молодости. Автомобили, бытовая техника, одежда – все, казалось, было сделано на века, выходило из строя крайне неохотно и после ремонта служило следующему поколению. Современные вещи, напротив, имеют тенденцию ломаться и изнашиваться ровно после окончания гарантийного срока, словно заколдованные" - может вещи тогда были надежнее, а качество - совсем другое понятие. "Качество продукции: купил, выбросил и снова купил?" - так что, опять перепутаны понятия.
2 Ответить
Валентина Федорчук, 1) мы - это значит мы. Потому что у всех нас есть родители, мы живем среди людей, мы все взимосвязаны и должны быть взаимоблагодарны. 2) я брал нормальных людей - родителей, а не исключительные, трагические случаи. Они, конечно, есть. 3) Речи о повинности не идет - повторю снова. Не об идолопоклонстве. О рабской привязанности. А о способности видеть и понимать то, что для тебя делают люди. 4) Рожая дитя, вы не знаете всего того, что на вас свалится - не надо иллюзий. Мало кто знает и понимает. Мы все крепки задним умом. И снова - речь не о вине, которую должен испытвать ребенок. Повторяю снова: речь об элементарном, нормальном чувстве признательности за то, что тебе дали. Тихой любви. Спокойном понимании и принимании - твои какашки, из-за тебя бессонные ночи, из-за тебя жизнь короче на ... лет и т.д. (Или Вы, лично Вы, действительно готовы "сделать добро" - воспитать, взрастить, взлелеять свое дите - "и бросить его в воду" - не ждать ни дел, ни слов, ни кружки воды, когда понадобится? Неужели? И это нормально, или все-таки абнормально?) Поцеловать в щеку. Погладить по седым волосам. Сказать "Спасибо, мама/отец. Я так вас люблю". Про "денежный эквивалент" - это так срабатывает современный мыслительный процесс (уже второй раз мне об этом пишут)? А если матери денег дать на обследование, как благодарность ЗА ВСЕ труды? Просто так? А если человеку, который помог тебе по работе принести цветы? Просто так? Или только дашь-на-дашь - причем, именно в материальном измерении? Материально-тщеславное нужно урезать. Всю жизнь урезаю. Это полезно во всех отношениях. Но я не о том. А о том, что если кто-то тебе протянул руку, не говори "я никому не должен - никто не должен мне". Все сложнее. Мы не острова в океане. Наша связь гораздо теснее, только мы всеми силами отгораживаемся.
Елена Славнова, ну да,я ж не сторонник теории Всемирного Заговора
Наталья Дюжинская, не интересно с вами разговор продолжать
Елена Славнова, ну могу порекомендовать прейти на питание солнечным светом.Или в его качестве тоже не уверены?Может быть сговор бога с дьяволом.
Интересно, только не представляю, как на меловой стене тернируются скалолазы - материал мягкий.
Наталья Дюжинская, хорошо, если вам это удается и вы уверены в качестве данной продукции
Марта Мидори, "Научиться нам надо для начала как в Европе здороваться с продавцом в магазине и благодарить и прощаться с ним при выходе из магазина" - это и есть уважение - благодарность за то, что тебе радушно встретили, объяснили и проводили. Речь не о подсчете материальных и прочих барышей. В статье и близко об этом нет. А об элементарной, тихой справедливой благодарности. Как с продавцом...
Игорь Ткачев, фантастика. Так сравнение СОВЕТСКИХ и СЕГОДНЯШНИХ телевизоров чем не угодило? Ведь раньше все покруче было? - "насколько короткую жизнь имеют нынешние продукты и вещи, и насколько долговечнее и качественнее они были во времена нашего детства и молодости." - ваши слова? Ваша статья? А сайт не ваш, что бы хамить:"И подите в жопу", хотя это забавно.
Катя Марьина, я тебе ответил ниже, тролль. Не надо троллить каждый мой коммент. Вопросы не по существу: поди к черту.
Людмила Вахрушева, про исключительное я и не писал.
Катя Марьина, [читать дальше →
Наталья Дюжинская, ага , правда не всем доставались, много помирало от голода, но это уже мелочи.
Катя Марьина, и мамонты были качественные и свежайшие,без ГМО
Игорь Ткачев, аяяяй Какая безнравственность Кто-то предлагает - больше, больше и интереснее, а кто-то - дольше, дольше, дольше и одинаковей. И где нет "философии безудержного потребления"?
Катя Марьина, ага, вспомнила про шапку -меховушку, правда там предлагалось другие части тела наглаживать
Елена Славнова, у большинства философия простая: философия безудержного потребления. И кто-то же убедил их в том, что через год нужно сменить полностью сковородки, гардероб, работу, мужа...
Елена Славнова, Заработают не все кто хотел. С этим согласна, а вот насчет продукции фермеров-нет, покупаем ее, картофель, огурцы, яблоки, лук, свекла и много чего еще. Зимой-городские тепличные хозяйства.
Наталья Дюжинская, "многие женщины, судя по комментам в других статьях, так и тащат этот хвост, да еще и наглаживают, начесывают" - хорошее сравнение
Фрол Фролкин, а кто Вам сказал, что я должен дать ответы на то, кто виноват и что делать? Вам футбол российский нравится? Нет. Вы скажите, что плохо играют. И что, Вы должны отвечать "кто виноват" и "что делать"? Вы просто понимаете, что играют плохо. Что то, что Вы едите вызывает у вас диарею. А то, что носите выцветает после трех стирок. И Вы, лично Вы, должны предложить что нужно сделать, чтобы не было диареи и сорочки не теряли цвет? А в поликлинике вам вырезали не аппендикс, а слепую кишку. Вы должны предложить что нужно изменить? Я бы предложить меньше тратить свое драгоценное время жизни на сковородки и прочие потребительские радости - ведь мы все сейчас "в сковородках, Египтах, прокладках" и прочем говне. Про то, что мы засираем окружающую среду и живем "после нас хоть потоп" вообще, молчу: это как-то наивно, что ли.
Игорь Ткачев, так и получается.Кто-то пытается из разнообразия найти вещь один раз и надолго, кто-то постоянно новое покупает. У всех своя философия.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, Простите, ещё новичёк тут, поэтому просто ошибся, адресуя свой комментарий к вам
0 Ответить
Марта Мидори, А не та самая Европа явилась очагом распространения эгоцентризма и меркантильности в людских отношениях?
0 Ответить
Посещаю много ресурсов, где обсуждают и спорят о духовности, морали и прочих аспектах тонкой материи мироздания, и всё ярче вижу линию, разделяющую общество на "тёмных" и "светлых"
И проявляется граница только потому, что одна из этих полярностей явно доминирует над другой. Мы все прекрасно знаем, "что такое хорошо, что такое плохо". А дети сегодня с молоком матери впитывают понимание, что быть "хорошим" сегодня - сизифов труд.
0 Ответить
Куриный суп. Куриный суп, Андрей. Я специально на этом заострил внимание читателя в названии статьи, понимая, что шуточное вступление может оставить его на некоем распутье - Так уха? Или всё-таки суп?!!
0 Ответить
Каравай Каравай, мы вроде как все оттуда перенимаем - не азиатское же почитание старших, общее буддистское представление о мире и вещах.
Западная модель - крайняя индивидуалистичность с их privacy, политкорректностью и неприкосновенностью имущества.
В Европе нормально попросить ребенка в 18 лет уйти навсегда из семьи и не поддерживать с ним отношений. Даже в Италии, где семейственность всегда была показательной, ее почти не осталось.
Ну, а мы незаметно копируем западные ценности и потом удивляемся: так ведь и должно быть.
При товарно-денежных отношениях дей-но кажется, что никто никому ничего не должен. Раз я плачу за вывоз мусора, почему я должен говорить мусорщику спасибо? Раз твой подчиненный сделал свою работу и ты ему заплатил по договору, какие могут быть благодарности?
Мы пользуемся опытом предков, их знаниями и созиданием, живем по-сути, на их крови и костях, но мы сами себя сделали.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Цветы коллеге, говорите? А не подумали, что своими цветами вы развратите этого самого коллегу. И в следующий раз коллеге уже будет недостаточно просто спасибо от другого коллеги. Сказавший спасибо будет жлоб, а вы, подаривший букетик, Дартаньян. Это как нынешние подношения в школах: раньше букета гладиолусов было достаточно. Сейчас смотрят, престижен ли подаренный телевизор, либо так, фуфло. Я за то, чтобы просчитывать последствия своих даже самых благородных порывов.
Сказать маме или отцу спасибо - я разве против.
Вы в своей статье, как дьячок на амвоне - не приглашаете к размышлению, а поучаете. Должны да обязаны... А раз поучаете, то будьте готовы к сопротивлению. Сила противодействия равна силе действия. Такова психика человека. Не отказывайте другим в наличии у них собственной головы. Даже если таковой и нет
0 Ответить
Константин Марсов, Чем воинствующий деист лучше воинствующего атеиста?
Демагогией в "доказательствах"?
Так было например, с флогистоном. Ученые 18 века воинственно отставали эту теорию, пока не появился Лавуазье и не доказал обратное. Точно так же и с гипотезой Бога. Пройдет время, появятся новые технологии и возможно, сверхъествественное будет доказано научными методами.
Скажите пожалуйста,теория флогистона "возможно будет опровергнута" или уже опровергнута?
Приборы, котрые могут "прощупать" радиоволну, они реально существуют или только могут быть?
0 Ответить
Живу без него много лет уже (и без радио и газет тоже), в инете подобное как-то проскакивает мимо сознания, не задевая..
Молодец, Елена, одобрям-с! Было у нас два телевизора, оба отдали родственникам. Зомби-ящики.
Мимо сознания - ну, не у всех. Помните, "узнай, от какого продукта нужно отказаться, чтобы сбрасывать 3 кг в неделю. Диета Ксении Бородиной" (вот ведь, запомнил, блин). И ведь отправляли смс-ки на короткие номера, а потом жаловались, что "диета не действует"
0 Ответить
Катя Марьина, а у них и нет аргументов, откуда бы им взяться. Осмысленное оппоненты тут написали только одно: оказывается, больных людей надо лишать гражданских прав. Вот это я понимаю - политическая и гражданская зрелость комментатора. Еще немного, и он предложит больных (в частности даунов) в печку...
4 Ответить
Вячеслав Старостин, а ведь ваш комментарий - просто грубость. В реале вы бы побоялись так себя вести, можно ведь и по морде схлопотать. А тут ничего, можно?
3 Ответить
Василий Белый, по существу-то какие претензии? Нету?
5 Ответить
Дарья Юрина, это по-научному называется "манипуляция", а по-простому - ПРИТВОРСТВО и лицемерие.
Если вам не противно всю жизнь притворяться, дело ваше.
6 Ответить
А почему умолчали о том, что в пиве содержится коллосальное количество женского гормона эстрагена. Мужчины употребляющие пиво становятся женоподобными, начинают толстеть в местах где толстеют женщины, типа целлюлит. Сильно нарушается потенция. Мужчины пивные алкоголики все поголовно импотенты. Женщины, получая многкратную дозу эстрагена, получают нарушение женского цикла и все сопутствующие гормональные болезни. Ведь это научно доказанный факт. Об этом ОЧЕНЬ МНОГО писали и говорили. А сейчас почему то стыдливо замалчивают
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, возможно, но не все. Но, к примеру, советские кондиционеры, вентиляционное оборудование....Да кондовые, некрасивые. До сих пор работают. Фототехника тоже.
А у современных движки горят и компрессора летят за милую душу.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а вам разве не нравится, когда комментируют ВАС?
Это же ваше любимое дело - прийти в блог статьи и начать обсуждать автора. Что ж такое? Как же так? Оказывается, когда вы обсуждаете семейную несостоятельность других авторов - это остроумно, а когда тут про вас (далеко не так бесцеремонно!) - оказывается, неприятно? Ай-яй-яй, какая невзгода!
5 Ответить
Брюханова Ирина, у нас на глазах формируется новый миф - о качественности советских товаров. Качественными были только холодильники. Все остальное было просто ужасное. Одежда и обувь были кошмарными, ведь недаром все гонялись за импортным. Ни один член правительства или даже городской начальник в советском не ходил! А автомобили? Они же беспрерывно ломались. А молнии в советских брюках? Помните, железные? с третьего раза портились. И пойди еще найди на замену. Все было не просто некачественное, а еще и уродское, тяжеловесное, иногда даже опасное. У кого были дети, тот помнит - импортная бутылочка или отечественная? смех сравнить. А теперь совколюбы либо нагло врут, либо у них маразм и затмение мозгов.
5 Ответить
Чук Гек, это вы все рассуждения о вещах будете на людей переводить? Может, поломанную микроволновку еще и хоронить с почестями?
3 Ответить
"по правил этого сайта, повторяю" - цитируйте, я правила читала и такого не обнаружила "Или послать Вас туда, куда мне хочется", это опять ваша выдумка.
5 Ответить
Ну по статье не всё понял. Что мы всё таки варили?
Уху из петуха (где тогда лосось?).
Или всё таки - куриный суп?
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
Спасибо, Уже дошло - 27.01 - переименовали в День освобождения Лнда от блокады (которой кстати на самом деле, ПОЛНОЙ блокады НИКОГДА не было...
0 Ответить
Катя Марьина, по правил этого сайта, повторяю, я вправе попросить Вас удалиться отсюда. Или прекратить обсуждение. Или послать Вас туда, куда мне хочется.
1 Ответить
Фрол Фролкин, смысл в том, чтобы Вы, Фрол, зашли сюда и оставили свой комментарий (ведь уже что-то затронуло-). Это и есть основной "смысл" всякого ч-л пишущего. Мир менять я давно отказался.
Ну, и допустим, некоторые причины мне, и другим тоже, вполне понятны. Но я не ставил перед собой цель предложить решение(я) по улучшению качества - это было бы нелепо, как не ставит их перед собой писатель - он описывает, наталкивая читателя на свои собственные выводы, без попытки представить "план Маршалла".
Здесь, на сайте, тем более: я не собираюсь никому ничего предлагать - мне достаточного тех споров, которые уже есть.
А выводы, после того, как ты нашел в себе ум и силы, что-то понять и признать, будут сделаны. Кому надо.
Отнестись к чему-то критически, констатировать с твоей точки зрения - "жаловаться на судьбу"? Да почему жаловаться? И почему обязательно должно быть представлено решение? Кто Вам это сказал?
Иногда, поймете вы причины или не поймете, - Вы улучшите качество? Измените ситуацию на рынке? В умах обывателей?
За себя: я в сфере маркетинга и продаж последние 8 лет. Помимо того, меня всегда интересовали движения души и сердца человеческих. Жадность. Наше сегодняшнее потребительство. Умение - или неумение - уменьшать свои нужды и потребности и т.д.
Потреблять хотят все. Пока есть что. И обманываться будут все. Пока будут потреблять.
Меня лично мало интересует эта потребительская гонка. Я исхожу из того, что счастливее человек тогда, когда уменьшает свои желания и потребности, а не сначала наращивает их, а потом лезет из кожи, чтобы удовлетворять их.
"Человеку достаточно куска хлеба и стакана чая" - примитивно и утрировано, но примерно и из этого исхожу и я. Стараясь тратить свое время жизни не на погоню за сковородками.
Сумбурно, но захотите - поймете.
1 Ответить
"Экономика, как в своё время говорил нынче мало кому известный Егор Лигачев, должна быть экономной."
Егор Кузьмич не только малоизвестен современной молодёжи, но и не имеет к этому тезису никакого отношения. Более того, он вместе с новым поколением политиков горбачёвского призыва издевался над этим тезисом (дерево должно быть деревяннее, а железо - железнее).
Кто автор неизвестно, так неизвестно кто написал доклад Брежневу. Но впервые это было озвучено им и растиражированно как глубокая мысль.
«Эконо́мика должна́ бы́ть эконо́мной» (полный текст звучал так: «Экономика должна быть экономной — таково требование времени») — тезис (впоследствии ставший политическим лозунгом), прозвучавший на XXVI съезде КПСС в отчетном докладе Л. И. Брежнева.
1 Ответить
Витэк Виндекс, ВВП указом отредактировал название праздника прорыва блокады. По-моему, это на уровне переименования милиции в полицию, как бы от нече делать.В искалке можно найти наверное.
0 Ответить
Игорь Ткачев, в чем тогда смысл статьи-просто пожаловаться на судьбу? Без отношения к вам, но прочитав статью, такие вопросы возникают, надеюсь, не только у меня. Ведь, согласитесь, у каждого явления есть причина. Или автор ограничился только констатацией того, что раньше, вот, рубашки не линяли, холодильники работали по 30 лет и т.п., а сейчас все не так. Неужели не интересно понять причины?
4 Ответить
Игорь Ткачев, САЙТ не ваш, что бы хамить, ваша статья есть на НЕ ВАШЕМ САЙТЕ.
"А речь - всего лишь о качестве" - определение качества я вам привела, в него входит способность удовлетворять потребности, прежние вещи удовлетворяли меньше потребностей, а значит были менее качественными в этом отношении. Ок? Далее - вы путаете понятия:"качество" и "надежность".
Надежность входит в понятие качества, но это НЕ одно и тоже. Так же как огурец - овощ, но "овощ" и огурец" - понятия разные, это не одно и тоже, поскольку огурец - это только огурец, а понятие овощ включает в себя ВСЕ овощи, это понятие с большим объемом. У вас в статье про надежность:"Автомобили, бытовая техника, одежда – все, казалось, было сделано на века, выходило из строя крайне неохотно и после ремонта служило следующему поколению. Современные вещи, напротив, имеют тенденцию ломаться и изнашиваться ровно после окончания гарантийного срока, словно заколдованные.", "Советский Союз, при всех своих многочисленных недостатках, имел строгую систему контроля качества выпускаемой продукции. Ввозимые из-за рубежа немногочисленные товары, в основном из дружественных нам восточноевропейских или азиатских стран, также проходили строгий контроль на государственном уровне и к потребителю попадали, чтобы служить долго и надежно. Грубоватые на вид, мерно рокочущие холодильники, шумные стиральные машинки, громоздкие телевизоры и магнитолы верно служили десятилетиями и некоторым, как какие-то бессмертные динозавры, служат и поныне, двадцать пять-тридцать лет спустя (у каждого из нас, наверняка, есть родственник или знакомый, у которого на даче, или даже дома, стоит какая-нибудь угловатая «Бирюза» или пузатый «Минск», грохочущая «Ока» или в деревянной коробке все еще показывающий «Горизонт»)."
И снова:"А сегодняшние, НЕ-БЕДНЫЕ, служат год-три, ломаются и выбрасываются."
Ясно?
5 Ответить
Катя Марьина, вижу, не понимаете...
Статья моя - я в праве попросить удалиться от сюда всякого, или прекратить обсуждение, к вашему сведению. Тем более тролля.
Покруче не было. Было другое, иное качество тех, худших в функциональном смысле продуктов.
Вы не понимаете, что сравниваете телевизор пр-ва 78 года, именно по его функционалу, с сегодняшним. Тот холодильник с сегодняшним, у которого больше функций, опций. А речь - всего лишь о качестве ТЕХ, БЕДНЫХ В ФУНКЦИОНАЛЬНОМ СМЫСЛЕ холодильников и телевизоров, с сегодняшними, ИМЕЮЩИМИ БОЛЬШЕЕ ЧИСЛО ОПЦИЙ, ФУНКЦИЙ И Т.Д. Они, БЕДНЫЕ, были долговечнее и добротнее. А сегодняшние, НЕ-БЕДНЫЕ, служат год-три, ломаются и выбрасываются.
Вы этого не понимаете?
1 Ответить
Спасибо, Сергей, очень интересно! В 90-х мы заслушивались песнями Джо Дассена.
И поправьте, пожалуйста, Кортнев - Алексей.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, а причем здесь всемирный заговор? Деньги, не более того....Побольше из потребителя денег выжать, все равном каким способом. другое дело, что кто-то на это ведется, а кто-то нет.
0 Ответить
"Надёжность — свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования.
Интуитивно надёжность объектов связывают с недопустимостью отказов в работе. Это есть понимание надёжности в «узком» смысле — свойство объекта сохранять работоспособное состояние в течение некоторого времени или некоторой наработки. Иначе говоря, надёжность объекта заключается в отсутствии непредвиденных недопустимых изменений его качества в процессе эксплуатации и хранения. Надёжность тесно связана с различными сторонами процесса эксплуатации. Надёжность в «широком» смысле — комплексное свойство, которое в зависимости от назначения объекта и условий его эксплуатации может включать в себя свойства безотказности, долговечности, ремонтопригодности и сохраняемости, а также определённое сочетание этих свойств."- Википедия.
"обратило внимание на то, насколько короткую жизнь имеют нынешние продукты и вещи, и насколько долговечнее и качественнее они были во времена нашего детства и молодости. Автомобили, бытовая техника, одежда – все, казалось, было сделано на века, выходило из строя крайне неохотно и после ремонта служило следующему поколению. Современные вещи, напротив, имеют тенденцию ломаться и изнашиваться ровно после окончания гарантийного срока, словно заколдованные" - может вещи тогда были надежнее, а качество - совсем другое понятие.
"Качество продукции: купил, выбросил и снова купил?" - так что, опять перепутаны понятия.
2 Ответить
Валентина Федорчук,
1) мы - это значит мы. Потому что у всех нас есть родители, мы живем среди людей, мы все взимосвязаны и должны быть взаимоблагодарны.
2) я брал нормальных людей - родителей, а не исключительные, трагические случаи. Они, конечно, есть.
3) Речи о повинности не идет - повторю снова. Не об идолопоклонстве. О рабской привязанности. А о способности видеть и понимать то, что для тебя делают люди.
4) Рожая дитя, вы не знаете всего того, что на вас свалится - не надо иллюзий. Мало кто знает и понимает. Мы все крепки задним умом.
И снова - речь не о вине, которую должен испытвать ребенок. Повторяю снова: речь об элементарном, нормальном чувстве признательности за то, что тебе дали. Тихой любви. Спокойном понимании и принимании - твои какашки, из-за тебя бессонные ночи, из-за тебя жизнь короче на ... лет и т.д. (Или Вы, лично Вы, действительно готовы "сделать добро" - воспитать, взрастить, взлелеять свое дите - "и бросить его в воду" - не ждать ни дел, ни слов, ни кружки воды, когда понадобится? Неужели? И это нормально, или все-таки абнормально?)
Поцеловать в щеку. Погладить по седым волосам. Сказать "Спасибо, мама/отец. Я так вас люблю".
Про "денежный эквивалент" - это так срабатывает современный мыслительный процесс (уже второй раз мне об этом пишут)? А если матери денег дать на обследование, как благодарность ЗА ВСЕ труды? Просто так?
А если человеку, который помог тебе по работе принести цветы? Просто так? Или только дашь-на-дашь - причем, именно в материальном измерении?
Материально-тщеславное нужно урезать. Всю жизнь урезаю. Это полезно во всех отношениях. Но я не о том.
А о том, что если кто-то тебе протянул руку, не говори "я никому не должен - никто не должен мне". Все сложнее. Мы не острова в океане. Наша связь гораздо теснее, только мы всеми силами отгораживаемся.
2 Ответить
Елена Славнова, ну да,я ж не сторонник теории Всемирного Заговора
1 Ответить
Наталья Дюжинская, не интересно с вами разговор продолжать
0 Ответить
Елена Славнова, ну могу порекомендовать прейти на питание солнечным светом.Или в его качестве тоже не уверены?Может быть сговор бога с дьяволом.
3 Ответить
Интересно, только не представляю, как на меловой стене тернируются скалолазы - материал мягкий.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, хорошо, если вам это удается и вы уверены в качестве данной продукции
0 Ответить
Марта Мидори, "Научиться нам надо для начала как в Европе здороваться с продавцом в магазине и благодарить и прощаться с ним при выходе из магазина" - это и есть уважение - благодарность за то, что тебе радушно встретили, объяснили и проводили.
Речь не о подсчете материальных и прочих барышей. В статье и близко об этом нет. А об элементарной, тихой справедливой благодарности. Как с продавцом...
2 Ответить
Игорь Ткачев, фантастика. Так сравнение СОВЕТСКИХ и СЕГОДНЯШНИХ телевизоров чем не угодило? Ведь раньше все покруче было? - "насколько короткую жизнь имеют нынешние продукты и вещи, и насколько долговечнее и качественнее они были во времена нашего детства и молодости." - ваши слова? Ваша статья? А сайт не ваш, что бы хамить:"И подите в жопу", хотя это забавно.
5 Ответить
Катя Марьина, я тебе ответил ниже, тролль. Не надо троллить каждый мой коммент.
Вопросы не по существу: поди к черту.
2 Ответить
Людмила Вахрушева, про исключительное я и не писал.
0 Ответить
Катя Марьина, [читать дальше →
2 Ответить
Наталья Дюжинская, ага
, правда не всем доставались, много помирало от голода, но это уже мелочи.
4 Ответить
Катя Марьина, и мамонты были качественные и свежайшие,без ГМО
4 Ответить
Игорь Ткачев, аяяяй
Какая безнравственность
Кто-то предлагает - больше, больше и интереснее, а кто-то - дольше, дольше, дольше и одинаковей. И где нет "философии безудержного потребления"?
4 Ответить
Катя Марьина, ага, вспомнила про шапку -меховушку, правда там предлагалось другие части тела наглаживать
1 Ответить
Елена Славнова, у большинства философия простая: философия безудержного потребления. И кто-то же убедил их в том, что через год нужно сменить полностью сковородки, гардероб, работу, мужа...
2 Ответить
Елена Славнова, Заработают не все кто хотел.
С этим согласна, а вот насчет продукции фермеров-нет, покупаем ее, картофель, огурцы, яблоки, лук, свекла и много чего еще. Зимой-городские тепличные хозяйства.
3 Ответить
Наталья Дюжинская, "многие женщины, судя по комментам в других статьях, так и тащат этот хвост, да еще и наглаживают, начесывают" - хорошее сравнение
2 Ответить
Фрол Фролкин, а кто Вам сказал, что я должен дать ответы на то, кто виноват и что делать?
Вам футбол российский нравится? Нет. Вы скажите, что плохо играют. И что, Вы должны отвечать "кто виноват" и "что делать"? Вы просто понимаете, что играют плохо.
Что то, что Вы едите вызывает у вас диарею. А то, что носите выцветает после трех стирок. И Вы, лично Вы, должны предложить что нужно сделать, чтобы не было диареи и сорочки не теряли цвет?
А в поликлинике вам вырезали не аппендикс, а слепую кишку. Вы должны предложить что нужно изменить?
Я бы предложить меньше тратить свое драгоценное время жизни на сковородки и прочие потребительские радости - ведь мы все сейчас "в сковородках, Египтах, прокладках" и прочем говне.
Про то, что мы засираем окружающую среду и живем "после нас хоть потоп" вообще, молчу: это как-то наивно, что ли.
2 Ответить
Игорь Ткачев, так и получается.Кто-то пытается из разнообразия найти вещь один раз и надолго, кто-то постоянно новое покупает. У всех своя философия.
1 Ответить