Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
К. Ю. Старохамская, спасибо, что поняли меня правильно. Я надеюсь, что помогла, хоть одному человеку. Тогда все не зря.
0 Ответить
Эльмира Салимова, беззаботной мама быть не может, но с точки зрения детей она не должна быть всегда озабоченной. Это значит: не надо грузить детей, как ей трудно и плохо, это поселяет в детях чувство вины. Детям нужна вменяемая и веселая мать, а не выжатая тряпка в бездыханном состоянии.
5 Ответить
Николай Бабин. Цитирую по тексту: «Ибо всё на земле, все живые существа, растения и даже эта тёплая земля- всё служит как вспомогательный механизм только для того, чтобы жил, развивался человек, решал свои трудные задачи». И далее: «И всё это для меня! Это наполняет душу или тело или сознание благодарностью к богу». Откуда известно, что все живые существа и – далее по тексту… все это для Вас!? А может быть – наоборот? От такого восприятия недалеко и до марксистско-ленинского понимания человека - царя природы. В этой связи полностью поддерживаю позицию Валентины Федорчук касательно человека-пищевода. В эпоху всеобщего «потреблядства» ни о какой любви говорить не приходится. А у природы, которой Вы так уничижительно отвели роль обслуги высшего создания – человека, не мешало бы поучиться любви и гармонии. Названные Вами «низшие существа» тоже решают задачу выживания, как и человек. Многим представителям животного мира с высокой организацией нервной деятельности присущи эмоции и чувства (это ученые уже установили). Получается, что это человек – низшее существо, т.к. до сих пор не понял законов природы, а на интуитивном уровне, как, например, животные, уже не может обеспечить свое собственное существование и существование своего вида. И по поводу души: откуда известно, что у животных и других составляющих планеты Земля нет души? Сама была свидетелем следующего случаю, объяснить который не могу, однако на определенные размышления это наводит: у меня в доме жили кот и собака; кот умер и был унесен из дома; собака три дня искала кота, хотя до этого она на его исчезновения из дома никак не реагировала. Ровно через три дня собака успокоилась. В целом статья произвела тягостное впечатление. Прав Вячеслав Старостин в части миксирования – все перемешено. А выхода предложено только два: либо копирование поведения божественных учителей, либо – самосовершенствование. В такой сложной и многовариантной системе вряд ли могут быть только такие варианты развития. Кстати, есть и третий вариант развития. Например, когда англичане сделали территорию современной Индии своей колонией, в подавляющей массе индусы просто стали ждать. И, в конце концов, англичане в силу многих сложившихся вместе факторов предоставили Индии независимость. По этому же поводу Лао Цзы сказал: если долго сидеть на берегу, то можно увидеть, как по реке проплывает труп твоего врага. И со временем живые мертвецы станут полноценными мертвыми мертвецами – как-то так.
К. Ю. Старохамская, спасибо.
Нинель Белова, спасибо.
1 Ответить
Нинель Белова, ну ясное дело. Истерит тут все та же компания недомужчин, которая отмечается во всех статьях на подобную тему. Их немного, но нафлудить и навизжать они успевают ВЕЗДЕ, и при этом неустанно поучают, что "надо больше работать". Когда ж они сами работают, если окучивают КАЖДУЮ статью на женские темы? И следующий естественный вопрос: довольны ли их заработками жёны? Они хотят, чтобы за их желание почаще "изливать сперму" - им доставался почет, уважение женщин, и все блага мира, а баба впахивала на всех фронтах и еще его неустанно за это благодарила. Но так как они понимают, что тю-тю, этого не будет, то ругают статьи, где женщина требует для себя ПРОСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПРАВ.
4 Ответить
Вероника Нактинис, почему нет? А какой реакции ОТ МУЖЧИН вы ожидали? реакция вполне предсказуема. Женщины, вероятно, читают молча и записывают в блокнотики, т.к. хвалиться тут нечем. Я за 35 лет брака не попадала в такие ситуации (и уже не попаду наверное), но статью считаю полезной. 90% пользы в ней - от практических советов, которые РЕАЛЬНО могут помочь, и еще 10% пользы - забавный визг недомужчин, которые считают, что желание женщины получить что ей положено ПО ЗАКОНУ - ужасный стервизм, сволочизм, феминизм и прочее.
3 Ответить
Иван Рыжов, а зачем же вы женитесь на таких гадких чудовищах?
2 Ответить
Вячеслав Старостин, вы очень хотите об этом поговорить?
Игорь Ткачев, вы во всех статьях на жен брыжжете ненавистью. Не буду делать предположений. Главное, что "образ жены" в ваших комментариях - всегда очень негативный, хищница бездушная. Я по общей ситуации хочу спросить: а мужчины-то все эти куда смотрели, когда женились? Чем думали?
Игорь Ткачев,вот сразу видно, что вы в этом фишку рубите, объясните мне (дуре) как поддержать и т.п. мужа-игромана? Понять-то,я его понимаю, как же на благо семьи старается, опять же эндорфины и все такое! А поддержать-то как? Особенно т.п. интересует!
Юрий Лях, по кредиту взрослых детей с родителей взыскать не могут.
Лаура Ли, а ведь есть и традиционное (скажем так, восточное) отношение к разводам: не допускать даже мысли о них. То же самое было и на Руси. Не думаю, что, сказав "культурный человек", мы что-то такое особое обозначили. Думаю, это умение трансформировать/видоизменять чувства, оставаясь преданным однажды избранному.
К. Ю. Старохамская, перефразируя песню - "ни что на земле не бывает навечно". Не надо утрировать. Без фанатизма, но и не "беззаботно".
Можете порекомендовать специалистов в Ростове на Дону....Очень нужно....
Михаил Кривопалов, вот даже статьи пишут.
Вероника Нактинис, не принимайте близко к сердцу, вы абсолютно правы, когда вопрос стоит муж или голодные дети, большинство женщин выберут детей! Вот это-то и обижает отписавшихся здесь граждан, ибо главные дети в семье, это конечно они!
Эльмира Салимова, вечно озабоченная мама - лучше звучит?
Игорь Ткачев, а чего наличие мужа автоматически о\значает помощь?
Вячеслав Старостин, что Вы! "Навечно" - это слишком. Я собираюсь еще долго жить! Но статьи от чистого сердца я уже отписала. Опасно для здоровья и бессмысленно. Отличная прививка против желания помочь "обиженным-угнетенным" и пооткровенничать. Зато я поняла, что сочинять про кактусы, города, бег трусцой и т. д. более благодарное занятие.
Вероника Нактинис, это страх. Страх, что если у женщины будет выбор - она его не выберет.
Андрей Десятников, ну если б я писала только то как я живу то был бы сплошной секс наркотики рокнролл а так я пишу свои наблюдения за жизнью
Зачем нужен муж, не уделяющий внимание семье? Лишь бы был? Кристина Абрамовская, ваша статья просто святое разрушает! Как можно так ставить вопрос - "зачем нужен муж". Ведь это же сотрясение основ для нашей компании закомплексованных мужичков-антифеминистов. Надеюсь, вся компания уже здесь, и крики насчет "женщина должна нам всё!!! " уже испускаются во все децибелы?
Иван Рыжов, то есть женщина может быть (по вашей теории) верной, терпимой и материнской только если у нее нет гражданских прав? Ведь феминизм - это борьба за гражданские права женщин. Значит, вы считаете, что если у женщины ЕСТЬ права, то она уже никак не будет верной, терпимой и материнской? Какая мерзость, какая гадкая мизогиния. Рабыня ему нужна, верная потому что у нее нет права выбора. Вот в чем дело: такие как вы боятся, что если у женщины будет выбор - ОНА ВАС НЕ ВЫБЕРЕТ. Оттого и беснование против феминизма...
Владимир Вячеславович, вы наверное какую-то другую статью читали. И разговариваете с кем-то у себя в голове.
Елена Арефьева, спасибо.
спасибо за хороший комментарий. Ваша оценка ситуации совершенно объективная и правильная.
Игорь Ткачев, /Для многих мужчин норма - это "в печали и радости..." - обоюдно/ Хорошо написано, но вот только, как показывает практика, редкий мужчина ухаживает за парализованной женой, или носит передачи в тюрьму, или не "сливается" при рождении ребенка-инвалида. А вот "меркантильные женщины" ровно наоборот - в беде не бросают.
Мужчина – добытчик. Женщина – растратчик. Поясняю первую фразу: когда женщина выходит замуж в официальном порядке (именно такой случай и разбирается в статье), то в душе надеется, что муж создаст ей условия выращивания детей. Условия в контексте данной статьи – материальные. Это можно описать чисто физиологическими потребностями к продолжению рода, что наглядно видно в животном мире. Когда муж, даже из лучших побуждений, как то – забота о детях, набирает «невозвращабельных» долгов или влезает в неподъемную ипотеку, то возникают банальные вопросы к этому мужчине: если ты голова, а жена – шея, то каким местом ты думал? Это – раз. И почему ты во время не надавал по шее, раз принял на себя роль главы (то есть головы) семьи. Это – два. И еще мыль: ностальгия комментаторов-мужчин по поводу поведения кавказских и среднеазиатских жен неуместна: в среднерусских широтах преимущественно именно женщина «тянет» на себе всю семью – это устойчивая традиция. Поэтому нужно тщательнее подходить к выбору второй половины и договариваться о порядке плавания семейного корабля на берегу, т.е. до брака. Очень верная мысль автора статьи о брачном договоре в нашем обществе воспринимается в штыки, хотя за рубежом это – устойчивая практика, имеющая многовековую историю. Как говорится, что написано пером… И тогда чувства чувствами, а денежки врозь. На мой взгляд, беда современных браков – в путанице этих понятий. Если интерпретировать поговорку «деньги любят тишину», то брачный договор – обеспечение «тихого», т.е. не скандально-эмоционального семейного проживания. И, соответственно, некий залог спокойного развода (насколько сама процедура развода в принципе может быть спокойной). Автор – большая молодец, что подняла такой важный и больной вопрос, и, самое главное, дала некий алгоритм для мыслительной деятельности. Как инструкцию к применению в чистом виде его использовать, конечно, нельзя (а некоторые оппоненты - мужчины видимо расценили его как готовую схему действия и начали оспаривать отдельные положения). Но реперные точки выделены довольно полно. В зависимости от ситуации нужно обращаться к юристу, психологу или обоим срезу. И последнее. Мужчины- оппоненты много пыла потратили на обсуждение женщин - захватчиц, стерв и дур. Про последнюю категорию умолчу, т.к. эта тема – отдельное исследование. Что касается стер и захватчищ: такие, с позволения сказать, профессионалки в сложную жизненную ситуацию с эмоциями и юр. последствиями долгов мужа и развода при обоюдных долгах не попадают. Автор в целом имеет в виду среднестатистическую нормальную семью, созданную не из корыстных побуждений.
Ксения Печий, да есть такой, еще там лимон есть.
Что? Намывать 2 раковины 1,5 часа..... ?????
Перепробовав много способов (частный дом, у соседей курятник), приемлю только два (не одновременно) - кошка и крысобойка с мощным ударом наповал. Остальные - или добивать приходится, или дохнут в укромном месте, не всегда поймешь, откуда пахнет.
"мои статьи не имеют отношения к моей жизни" -- утверждение настолько же спорное, насколько категоричное. Во-первых, может ли такое быть вообще? Бытие определяет сознание. Жизнь влияет на автора, автор пишет, следовательно жизнь автора влияет на его статьи. А во-вторых, это же "Школа Жизни" -- само название предполагает, что здесь делятся опытом, который есть результат (части) прожитой жизни. По факту оно, конечно, не всегда так, но все же название подразумевает и предполагает. Лозунг "мои статьи не имеют отношения к моей жизни" может быть воспринят некоторыми как "я не знаю, о чем пишу", что понизит интерес к статьям автора.
Андрей Владимиров, а какое это отношение имеет к теме к статьи, в которой говорится о детях?
Все говорят о 120. Почему именно 120? Если будет 120, можно будет и больше. Зачем столько? Этим вопросом не задается тот, кто живет. Разве что в "Легенде о Нарайяме" стариков поднимали в горы, чтобы они там замерзли. Но и у них были критерии старения - выпавшие зубы. И старушка выбила их специально, чтобы сын выполнил традиционный способ избавления от стариков. "Это негуманно" - скажет либерал. Но так было. А как будет? Старики впадают в маразм и не замечают этого. Они считают себя вполне здоровыми. Попытки "исправлять" их поведение встречаются в штыки, истериками. Это - в семье. А на работе? Попробуйте пожилому человеку сказать, что он уже не в состоянии связать события, что у него явные признаки Альцгеймера. Не пробовали? То, что человек по физиологическим показателям должен оставить место работы, - несомненно. Только что нет критериев, которыми надо при этом руководствоваться. Если кратко- долгая жизнь никому не нужна, она в тягость всему обществу (иногда - и отдельному человеку). А решения нет, продолжаем жить и бороться за долголетие: чистка зубов, питание, физзарядка... Короче, живите и радуйтесь! И проживете, сколько вам отпущено!
Мда...если бы женщины говорили всё то, что пишут здесь, ДО свадьбы...типо, если не будешь зарабывать и т.д....много свадьб так бы и не свершилось...
Уважаемы автор , про себя вы написали что "Демократическая Россия меня гражданства лишила по непонятной мне причине" . После Вашей статьи , лично мне причина понятна... Если Вы на радио "Свободы" вещали подобными дешёвыми штампами , то комментарии как говорится излишни. Если Вам не понятна то найдите кто Вам поможет.... Если будете на подрывных радиостанциях вещающих на США вещать в том же духе, Вас и США гражданства лишит... Это я думаю Вам понятно...
Вячеслав Старостин, поздравляю Вас коллега, мои запасы в 50 билетиков значительно скромнее. Видно меньше везет или мало езжу на транспорте, где пассажиров обилечивают. А по куриным божкам со мной занимательный случай был. У меня есть один камушек, который я почитай первым в Двадцать первом веке, в Симеизе нашел. И вот в Саках, под Новый 2009-й год, администратор корпуса спрашивает, что я на берегу искал. Показывая ей свои тамошние находки, я к слову, извлек симеизского божка. Она улыбнулась и достала из своей сумочки, практически, близнеца моего камня, но найденного ею в Саках. Сходство было поразительным и по внешней форме, и по расположению отверстия (у неё оно было лишь более разработанным), а цветовое оформление так вообще один в один!
Марк Аккерман, Ага.... А Израиль бы глотал около 1000 лет радиоактивную пыль... точнее песок.
Андрей Владимиров, это что Вы называете циничной статьей? Попробуйте разуть глаза и почитать. Статья о том, как женщине с ребенком выбраться из долгов, которые муж набрал играя в казино и трусливо сбежал. Цинично? Лучше сдохнуть? Да, что я в самом деле, зря рву себе нервы. Удачи!
Хорошо что мне попалась эта публикация. Я как раз нашёл в этом году на рижском заливе камешек с двумя дырочками маленькая и побольше и совсем про него забыл положив на полку. Правда цвет у него светло коричневый а камень по моему кремний.
Игорь Ткачев, Короче данные пространные комменты только подтверждают, что для женщины, что бы она не говорила, что для женщины мужчина только источник благ и материальных ресурсов. Если он зарабатывает даже Очень много , но меньше женщины (слава богу у меня такого не было никогда) то он для неё НИКТО и звать его Никак. Он особь которая требует Жрать, чистую рубашку и (не приведи господи) - СЕКСА. А вот если м. основной добытчик в семье, ж. будет за него держаться зубами.... Бдить, что бы не дай бог любовница не завелась, за собой следить, что бы Нравится.... и т.д. Вот и вся арифметика...
Вячеслав Старостин: Или разнеженные мужики стали?Да нет, просто гонору много, мол охотники они, а приготовить мясо ума нет
вы,господа,забыли как Ирак применял химоружие против своих же курдов.А также в войне с Ираном.Так было оно там или нет?Может конкретно в то время уже все было израсходовано(или отправлено в Сирию),но сохранилась способность его опять произвести! А что касается Израиля,так после первой же химракеты,Сирия вся отправилась бы на небеса.
Игорь Ткачев, А что вы хотите? На циничную статью - циничные комментарии.
Вася Пупкин, Меня терзают смутные сомнения - кто эта Замечательная дама. И кто этот, не менее замечательный муж , который набрал кредитов и просадил их в казино.
Вероника Нактинис, Мне столько не выпить.
Игорь Ткачев, не юродствуйте! Ударили по одной щеке - подставь другую. Автор виновата сама -решила помочь женщинам в сложной ситуации. Неужели, таких нет?
Вячеслав Старостин, современные исследователи - квантовые физики, медики, доктора наук... явления смерти изучили и описали это явление с разных точек зрения...Если вы этого не знаете, не означает, что этого не знает официальная наука. Питерские учёные даже замерили вес души при выходе её из тела в момент смерти.
Вячеслав Старостин, дичь - это самое вкусное мясо. Согласен с вами
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
К. Ю. Старохамская, спасибо, что поняли меня правильно. Я надеюсь, что помогла, хоть одному человеку. Тогда все не зря.
0 Ответить
Эльмира Салимова, беззаботной мама быть не может, но с точки зрения детей она не должна быть всегда озабоченной. Это значит: не надо грузить детей, как ей трудно и плохо, это поселяет в детях чувство вины. Детям нужна вменяемая и веселая мать, а не выжатая тряпка в бездыханном состоянии.
5 Ответить
Николай Бабин. Цитирую по тексту: «Ибо всё на земле, все живые существа, растения и даже эта тёплая земля- всё служит как вспомогательный механизм только для того, чтобы жил, развивался человек, решал свои трудные задачи».
И далее: «И всё это для меня! Это наполняет душу или тело или сознание благодарностью к богу».
Откуда известно, что все живые существа и – далее по тексту… все это для Вас!? А может быть – наоборот?
От такого восприятия недалеко и до марксистско-ленинского понимания человека - царя природы. В этой связи полностью поддерживаю позицию Валентины Федорчук касательно человека-пищевода. В эпоху всеобщего «потреблядства» ни о какой любви говорить не приходится. А у природы, которой Вы так уничижительно отвели роль обслуги высшего создания – человека, не мешало бы поучиться любви и гармонии. Названные Вами «низшие существа» тоже решают задачу выживания, как и человек. Многим представителям животного мира с высокой организацией нервной деятельности присущи эмоции и чувства (это ученые уже установили). Получается, что это человек – низшее существо, т.к. до сих пор не понял законов природы, а на интуитивном уровне, как, например, животные, уже не может обеспечить свое собственное существование и существование своего вида.
И по поводу души: откуда известно, что у животных и других составляющих планеты Земля нет души? Сама была свидетелем следующего случаю, объяснить который не могу, однако на определенные размышления это наводит: у меня в доме жили кот и собака; кот умер и был унесен из дома; собака три дня искала кота, хотя до этого она на его исчезновения из дома никак не реагировала. Ровно через три дня собака успокоилась.
В целом статья произвела тягостное впечатление. Прав Вячеслав Старостин в части миксирования – все перемешено. А выхода предложено только два: либо копирование поведения божественных учителей, либо – самосовершенствование. В такой сложной и многовариантной системе вряд ли могут быть только такие варианты развития.
Кстати, есть и третий вариант развития. Например, когда англичане сделали территорию современной Индии своей колонией, в подавляющей массе индусы просто стали ждать. И, в конце концов, англичане в силу многих сложившихся вместе факторов предоставили Индии независимость. По этому же поводу Лао Цзы сказал: если долго сидеть на берегу, то можно увидеть, как по реке проплывает труп твоего врага.
И со временем живые мертвецы станут полноценными мертвыми мертвецами – как-то так.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, спасибо.
0 Ответить
Нинель Белова, спасибо.
1 Ответить
Нинель Белова, ну ясное дело. Истерит тут все та же компания недомужчин, которая отмечается во всех статьях на подобную тему. Их немного, но нафлудить и навизжать они успевают ВЕЗДЕ, и при этом неустанно поучают, что "надо больше работать". Когда ж они сами работают, если окучивают КАЖДУЮ статью на женские темы? И следующий естественный вопрос: довольны ли их заработками жёны?
Они хотят, чтобы за их желание почаще "изливать сперму" - им доставался почет, уважение женщин, и все блага мира, а баба впахивала на всех фронтах и еще его неустанно за это благодарила. Но так как они понимают, что тю-тю, этого не будет, то ругают статьи, где женщина требует для себя ПРОСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПРАВ.
4 Ответить
Вероника Нактинис, почему нет?
А какой реакции ОТ МУЖЧИН вы ожидали? реакция вполне предсказуема.
Женщины, вероятно, читают молча и записывают в блокнотики, т.к. хвалиться тут нечем.
Я за 35 лет брака не попадала в такие ситуации (и уже не попаду наверное), но статью считаю полезной. 90% пользы в ней - от практических советов, которые РЕАЛЬНО могут помочь, и еще 10% пользы - забавный визг недомужчин, которые считают, что желание женщины получить что ей положено ПО ЗАКОНУ - ужасный стервизм, сволочизм, феминизм и прочее.
3 Ответить
Иван Рыжов, а зачем же вы женитесь на таких гадких чудовищах?
2 Ответить
Вячеслав Старостин, вы очень хотите об этом поговорить?
1 Ответить
Игорь Ткачев, вы во всех статьях на жен брыжжете ненавистью. Не буду делать предположений. Главное, что "образ жены" в ваших комментариях - всегда очень негативный, хищница бездушная.
Я по общей ситуации хочу спросить: а мужчины-то все эти куда смотрели, когда женились? Чем думали?
4 Ответить
Игорь Ткачев,вот сразу видно, что вы в этом фишку рубите, объясните мне (дуре) как поддержать и т.п. мужа-игромана? Понять-то,я его понимаю, как же на благо семьи старается, опять же эндорфины и все такое! А поддержать-то как? Особенно т.п. интересует!
3 Ответить
Юрий Лях, по кредиту взрослых детей с родителей взыскать не могут.
2 Ответить
Лаура Ли, а ведь есть и традиционное (скажем так, восточное) отношение к разводам: не допускать даже мысли о них. То же самое было и на Руси. Не думаю, что, сказав "культурный человек", мы что-то такое особое обозначили. Думаю, это умение трансформировать/видоизменять чувства, оставаясь преданным однажды избранному.
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, перефразируя песню - "ни что на земле не бывает навечно". Не надо утрировать. Без фанатизма, но и не "беззаботно".
0 Ответить
Можете порекомендовать специалистов в Ростове на Дону....Очень нужно....
0 Ответить
Михаил Кривопалов, вот даже статьи пишут.
4 Ответить
Вероника Нактинис, не принимайте близко к сердцу, вы абсолютно правы, когда вопрос стоит муж или голодные дети, большинство женщин выберут детей! Вот это-то и обижает отписавшихся здесь граждан, ибо главные дети в семье, это конечно они!
2 Ответить
Эльмира Салимова, вечно озабоченная мама - лучше звучит?
3 Ответить
Игорь Ткачев, а чего наличие мужа автоматически о\значает помощь?
1 Ответить
Вячеслав Старостин, что Вы! "Навечно" - это слишком. Я собираюсь еще долго жить!
Но статьи от чистого сердца я уже отписала. Опасно для здоровья и бессмысленно.
Отличная прививка против желания помочь "обиженным-угнетенным" и пооткровенничать.
Зато я поняла, что сочинять про кактусы, города, бег трусцой и т. д. более благодарное занятие.
2 Ответить
Вероника Нактинис, это страх. Страх, что если у женщины будет выбор - она его не выберет.
5 Ответить
Андрей Десятников, ну если б я писала только то как я живу то был бы сплошной секс наркотики рокнролл
а так я пишу свои наблюдения за жизнью
2 Ответить
Зачем нужен муж, не уделяющий внимание семье? Лишь бы был?
Кристина Абрамовская, ваша статья просто святое разрушает! Как можно так ставить вопрос - "зачем нужен муж". Ведь это же сотрясение основ для нашей компании закомплексованных мужичков-антифеминистов. Надеюсь, вся компания уже здесь, и крики насчет "женщина должна нам всё!!! " уже испускаются во все децибелы?
4 Ответить
Иван Рыжов, то есть женщина может быть (по вашей теории) верной, терпимой и материнской только если у нее нет гражданских прав?
Ведь феминизм - это борьба за гражданские права женщин. Значит, вы считаете, что если у женщины ЕСТЬ права, то она уже никак не будет верной, терпимой и материнской?
Какая мерзость, какая гадкая мизогиния. Рабыня ему нужна, верная потому что у нее нет права выбора. Вот в чем дело: такие как вы боятся, что если у женщины будет выбор - ОНА ВАС НЕ ВЫБЕРЕТ. Оттого и беснование против феминизма...
5 Ответить
Владимир Вячеславович, вы наверное какую-то другую статью читали. И разговариваете с кем-то у себя в голове.
1 Ответить
Елена Арефьева, спасибо.
0 Ответить
спасибо за хороший комментарий. Ваша оценка ситуации совершенно объективная и правильная.
0 Ответить
Игорь Ткачев, /Для многих мужчин норма - это "в печали и радости..." - обоюдно/
Хорошо написано, но вот только, как показывает практика, редкий мужчина ухаживает за парализованной женой, или носит передачи в тюрьму, или не "сливается" при рождении ребенка-инвалида. А вот "меркантильные женщины" ровно наоборот - в беде не бросают.
2 Ответить
Мужчина – добытчик. Женщина – растратчик.
Поясняю первую фразу: когда женщина выходит замуж в официальном порядке (именно такой случай и разбирается в статье), то в душе надеется, что муж создаст ей условия выращивания детей. Условия в контексте данной статьи – материальные. Это можно описать чисто физиологическими потребностями к продолжению рода, что наглядно видно в животном мире.
Когда муж, даже из лучших побуждений, как то – забота о детях, набирает «невозвращабельных» долгов или влезает в неподъемную ипотеку, то возникают банальные вопросы к этому мужчине: если ты голова, а жена – шея, то каким местом ты думал? Это – раз. И почему ты во время не надавал по шее, раз принял на себя роль главы (то есть головы) семьи. Это – два.
И еще мыль: ностальгия комментаторов-мужчин по поводу поведения кавказских и среднеазиатских жен неуместна: в среднерусских широтах преимущественно именно женщина «тянет» на себе всю семью – это устойчивая традиция. Поэтому нужно тщательнее подходить к выбору второй половины и договариваться о порядке плавания семейного корабля на берегу, т.е. до брака. Очень верная мысль автора статьи о брачном договоре в нашем обществе воспринимается в штыки, хотя за рубежом это – устойчивая практика, имеющая многовековую историю. Как говорится, что написано пером… И тогда чувства чувствами, а денежки врозь. На мой взгляд, беда современных браков – в путанице этих понятий. Если интерпретировать поговорку «деньги любят тишину», то брачный договор – обеспечение «тихого», т.е. не скандально-эмоционального семейного проживания. И, соответственно, некий залог спокойного развода (насколько сама процедура развода в принципе может быть спокойной).
Автор – большая молодец, что подняла такой важный и больной вопрос, и, самое главное, дала некий алгоритм для мыслительной деятельности. Как инструкцию к применению в чистом виде его использовать, конечно, нельзя (а некоторые оппоненты - мужчины видимо расценили его как готовую схему действия и начали оспаривать отдельные положения). Но реперные точки выделены довольно полно. В зависимости от ситуации нужно обращаться к юристу, психологу или обоим срезу.
И последнее. Мужчины- оппоненты много пыла потратили на обсуждение женщин - захватчиц, стерв и дур. Про последнюю категорию умолчу, т.к. эта тема – отдельное исследование. Что касается стер и захватчищ: такие, с позволения сказать, профессионалки в сложную жизненную ситуацию с эмоциями и юр. последствиями долгов мужа и развода при обоюдных долгах не попадают. Автор в целом имеет в виду среднестатистическую нормальную семью, созданную не из корыстных побуждений.
3 Ответить
Ксения Печий, да есть такой, еще там лимон есть.
0 Ответить
Что? Намывать 2 раковины 1,5 часа.....
?????
0 Ответить
Перепробовав много способов (частный дом, у соседей курятник), приемлю только два (не одновременно) - кошка и крысобойка с мощным ударом наповал. Остальные - или добивать приходится, или дохнут в укромном месте, не всегда поймешь, откуда пахнет.
2 Ответить
"мои статьи не имеют отношения к моей жизни"
-- утверждение настолько же спорное, насколько категоричное.
Во-первых, может ли такое быть вообще? Бытие определяет сознание. Жизнь влияет на автора, автор пишет, следовательно жизнь автора влияет на его статьи.
А во-вторых, это же "Школа Жизни" -- само название предполагает, что здесь делятся опытом, который есть результат (части) прожитой жизни. По факту оно, конечно, не всегда так, но все же название подразумевает и предполагает. Лозунг "мои статьи не имеют отношения к моей жизни" может быть воспринят некоторыми как "я не знаю, о чем пишу", что понизит интерес к статьям автора.
1 Ответить
Андрей Владимиров, а какое это отношение имеет к теме к статьи, в которой говорится о детях?
2 Ответить
Все говорят о 120. Почему именно 120? Если будет 120, можно будет и больше.
Зачем столько? Этим вопросом не задается тот, кто живет. Разве что в "Легенде о Нарайяме" стариков поднимали в горы, чтобы они там замерзли. Но и у них были критерии старения - выпавшие зубы. И старушка выбила их специально, чтобы сын выполнил традиционный способ избавления от стариков.
"Это негуманно" - скажет либерал. Но так было. А как будет? Старики впадают в маразм и не замечают этого. Они считают себя вполне здоровыми. Попытки "исправлять" их поведение встречаются в штыки, истериками. Это - в семье.
А на работе? Попробуйте пожилому человеку сказать, что он уже не в состоянии связать события, что у него явные признаки Альцгеймера. Не пробовали?
То, что человек по физиологическим показателям должен оставить место работы, - несомненно. Только что нет критериев, которыми надо при этом руководствоваться.
Если кратко- долгая жизнь никому не нужна, она в тягость всему обществу (иногда - и отдельному человеку). А решения нет, продолжаем жить и бороться за долголетие: чистка зубов, питание, физзарядка...
Короче, живите и радуйтесь! И проживете, сколько вам отпущено!
1 Ответить
Мда...если бы женщины говорили всё то, что пишут здесь, ДО свадьбы...типо, если не будешь зарабывать и т.д....много свадьб так бы и не свершилось...
3 Ответить
Уважаемы автор , про себя вы написали что
"Демократическая Россия меня гражданства лишила по непонятной мне причине" .
После Вашей статьи , лично мне причина понятна...
Если Вы на радио "Свободы" вещали подобными дешёвыми штампами , то комментарии как говорится излишни.
Если Вам не понятна то найдите кто Вам поможет....
Если будете на подрывных радиостанциях вещающих на США вещать в том же духе, Вас и США гражданства лишит...
Это я думаю Вам понятно...
3 Ответить
Вячеслав Старостин, поздравляю Вас коллега, мои запасы в 50 билетиков значительно скромнее.
Видно меньше везет или мало езжу на транспорте, где пассажиров обилечивают.
А по куриным божкам со мной занимательный случай был. У меня есть один камушек, который я почитай первым в Двадцать первом веке, в Симеизе нашел. И вот в Саках, под Новый 2009-й год, администратор корпуса спрашивает, что я на берегу искал. Показывая ей свои тамошние находки, я к слову, извлек симеизского божка. Она улыбнулась и достала из своей сумочки, практически, близнеца моего камня, но найденного ею в Саках. Сходство было поразительным и по внешней форме, и по расположению отверстия (у неё оно было лишь более разработанным), а цветовое оформление так вообще один в один!
0 Ответить
Марк Аккерман,
Ага.... А Израиль бы глотал около 1000 лет радиоактивную пыль... точнее песок.
1 Ответить
Андрей Владимиров, это что Вы называете циничной статьей?
Попробуйте разуть глаза и почитать. Статья о том, как женщине с ребенком выбраться из долгов, которые муж набрал играя в казино и трусливо сбежал. Цинично? Лучше сдохнуть?
Да, что я в самом деле, зря рву себе нервы.
Удачи!
3 Ответить
Хорошо что мне попалась эта публикация. Я как раз нашёл в этом году на рижском заливе камешек с двумя дырочками маленькая и побольше и совсем про него забыл положив на полку. Правда цвет у него светло коричневый а камень по моему кремний.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
Короче данные пространные комменты только подтверждают, что для женщины, что бы она не говорила, что для женщины мужчина только источник благ и материальных ресурсов. Если он зарабатывает даже Очень много , но меньше женщины (слава богу у меня такого не было никогда) то он для неё НИКТО и звать его Никак.
Он особь которая требует Жрать, чистую рубашку и (не приведи господи) - СЕКСА.
А вот если м. основной добытчик в семье, ж. будет за него держаться зубами.... Бдить, что бы не дай бог любовница не завелась, за собой следить, что бы Нравится.... и т.д.
Вот и вся арифметика...
0 Ответить
Вячеслав Старостин: Или разнеженные мужики стали?Да нет, просто гонору много, мол охотники они, а приготовить мясо ума нет
0 Ответить
вы,господа,забыли как Ирак применял химоружие против своих же курдов.А также в войне с Ираном.Так было оно там или нет?Может конкретно в то время уже все было израсходовано(или отправлено в Сирию),но сохранилась способность его опять произвести!
А что касается Израиля,так после первой же химракеты,Сирия вся отправилась бы на небеса.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
А что вы хотите?
На циничную статью - циничные комментарии.
2 Ответить
Вася Пупкин,
Меня терзают смутные сомнения - кто эта Замечательная дама.
И кто этот, не менее замечательный муж , который набрал кредитов и просадил их в казино.
3 Ответить
Вероника Нактинис,
Мне столько не выпить.
2 Ответить
Игорь Ткачев, не юродствуйте!
Ударили по одной щеке - подставь другую. Автор виновата сама -решила помочь женщинам в сложной ситуации. Неужели, таких нет?
3 Ответить
Вячеслав Старостин, современные исследователи - квантовые физики, медики, доктора наук... явления смерти изучили и описали это явление с разных точек зрения...Если вы этого не знаете, не означает, что этого не знает официальная наука. Питерские учёные даже замерили вес души при выходе её из тела в момент смерти.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, дичь - это самое вкусное мясо. Согласен с вами
0 Ответить