Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Очень полезная статья!
1 Ответить
Игорь Ткачев, я не сдаю, когда пишешь просто "шедевр" - это одна ситуация. Тогда не больно, а прикольно. Здоровая перепалка. А когда ...(Вы, наверное, уже поняли) - это камни в лицо. Я допустила ошибку и подставила лицо. Я извлекла уроки.
0 Ответить
А я вот и есть та самая домохозяйка, которая прочитав эту и следующие две статьи авторы (извините, забежала вперед)сумела, как не странно, понять и испытать восторг от этой доступности знаний в этом вопросе. Так что, большое спасибо автору. Забрала в Evernote. Поделюсь с такими же домохозяйками.
2 Ответить
Константин Марсов, спасибо!
Вероника Нактинис, читать дальше →
Вероника Нактинис, дорогу осилит ТОЛЬКО идущий. Что-то рано Вы сдаетесь (если бы те авторы, которых мы знаем, в свое время так легко отказались от того, что кто-то их чуток покритиковал-поплевался на их "самые замечтельные труды", не имели бы мы сейчас тех многих шедевров, которые имеем).
4 Ответить
Аксинья Одинец, пустая трата денег, к сожалению. Купили, поставили такой отпугиватель, а мыши просто перебегают с одной части дома в другую. Ставить во всех частях дома по прибору накладно и небезопасно, т.к. в инструкции к нему написано, что не рекомендуется находиться в одной комнате с прибором. Получается, что жить в доме с отпугивателем нельзя. Пробовали ставить отпугиватель на одном этаже, а сами находиться в это время на втором, но заметили, что начинает побаливать голова и появляться раздражительность даже у ребёнка, который не знает про отпугиватель, т.е. эффект "плацебо" исключается. Короче - отпугиватели для дома негодятся, они годятся только для нежилых помещений.
К. Ю. Старохамская, Вы ошибаетесь. К сожалению, у Вас, как у многих здесь женщин, однополярное зрение. В том числе, по отношению к моим комментам. Вы замечаете и форсируете одни моменты, забывая про наличие других. Но я попробую ответить, если Вы готовы не только спорить и бороться со мной, а Вас дей-но интересует мое мнение (в противном случае, дабы не метать понапрасну икру и бисер обеим сторонам, попрошу не продолжать неконструктивный диалог). Дело в том, что умный сов ет и М, и Ж "смотреть на ком женишься" - утопический и категорический. Никто из нас не может предугадать, каким будет человек через 10 лет. Каким будет, когда родится ребенок. Или больной ребенок. Или вы переедете в другую страну. Или у вас просто начнет портиться характер. Второй момент, увлекшись и находясь в любовном дурмане в каких-то 18-20 лет (мы все, конечно, были невероятно умны и опытны в таком возрасте-), мы прощаем недостатки и преувеличиваем достоинства. Ну, и молодым женщинам, по-прежнему, очень хочется замуж: это какая-никакая гарантия для будущего потомства (как мы видим, далеко несовершенная). А дети, что бы женщины ни говорили, для женщины естестенны, и есть ее "самореализация". С массой нюансов, оговорюсь, - Вы же намерены это оспорить-) Мы, мужики, часто женимся, потому что, простите, либидо бьет по мозгам, в голове стоит любовный дурман, и еще она забита тем, что мы все-таки должны жениться - социум требует. А анализировать в любовном пылу, в 20 лет, не получется. Работает ведь не голова - головка-) Никто из нас не женится/не выходит замуж за подлецов или стерв. Но разводится именно с ними (есть еще третья стадия, до которой здесь мало кому удается добраться: мы, наконец, начинаем понимать и прощать "подлецов и стерв". Видеть, отчего они так и так поступали. А также видеть свои недостатки). Еще и потому, что мы не умеем понимать, анализировать друг друга, наши поступки, желания. Мы по-своеременному требовательны - я, мне, для меня - а Вы слышите для него/нее/ему/ей? Много всего. Достаточно на себя посмотреть.
Владимир Морозов, я не ученый, я практик с четверть-вековым опытом. И не всё в моей практике можно объяснить даже взрослому человеку. Хотя я стараюсь.
Сергей Дмитриев, не знал, где можно почитать? Про аналоговые компы хотел написать (видел как работают и знаю принципы их работы) но статья получалась запредельно большой.
Андрей Владимиров, И как это всё в одну статью упихать?
Андрей Владимиров, Стандартный ASCII насчитывает 32 управляющих кода, и 96 символов: латинский алфавит + цифры + знаки препинания. Всего 128 = 7 бит двоичной системы. Псевдо графика и стрелки появились позже, когда стандартом стали 8-битные IBM-совместимые компы. В последствии псевдографику стали заменять символами национальных алфавитов. Но это уже не стандартный а расширенный ASCII. В двоичной системе можно выполнить 16 действий (читайте Булеву алгебру), но все их можно расписать тремя основными: логическое сложение (или), логическое умножение (И) и отрицание (не). Так что про одно действие вы сильно загнули. А сдвиг регистра - это не битовая операция а байтовая, соответствует делению и умножению на 2. Разберитесь в вопросе сами, чтобы не путать других. Да, кстати, не путайте причину со следствием. Это 256 результат 2^8, а не наоборот. Восемь бит хорошо адресовать 3 реальными каналами внутри процессора 2^3=8. Почитайте литературу о комьютерах до IBM-овской эпохи. Очень захватывающее чтиво. Особенно 1920-1940 годы.
Нинель Белова, если Вы дура (Вы сами себя так назвали), объяснить мне Вам вряд ли что удастся. Дура не внемлет ничему, кроме своих правд. Точка.
3 Ответить
Хорошая солянка. Есть все.... кроме вкуса Вот "в гуманитарном,популярном журнале для домохозяек" и надо писать, что бы аудитория, для которой написано, хоть что то поняла. Ну никак не смог связать Стоунхендж с папуасом и битом
Из старого - о женском терпении и добродетеле: Жили-были три сестры. Одна была ленивой-преленивой. Вторая - злой-презлой. А третья и умница, и красавица, и рукодельница - любо-дорого посмотреть. Однажды утром остановилась у ворот их дома телега. Сёстры вышли посмотреть, кто приехал. На телеге сидела незнакомая пожилая женщина. - Кто ты? - спросили они. - Я - ваша Судьба. Пришло время выходить вам замуж. Посадила их Судьба на телегу и повезла выдавать замуж. Заехали они в первую деревню. Видят, в поле парень пашет, и в руках у него любое дело спорится. Если нужно что-нибудь починить или построить, все к нему идут. - Вот это - твой, - говорит Судьба первой из сестёр. Высадили сестру и поехали дальше. Заехали в следующую деревню. Там парень живёт такой, что никому в помощи не отказывает. Добр ко всем. Нарадоваться на него народ не может, такой молодец. - Вот это - твой, - говорит Судьба второй из сестёр. Высадили сестру и поехали дальше. Заехали в третью деревню. У последнего дома, в грязи, у разбитого корыта лежит лежит пьяный. Остановила Судьба телегу и говорит: - Это - твой. - Да на кой он мне?! - взмолилась третья сестра. - Я же и добрая, и хорошая, и рукодельница! А ты мне такого жениха даёшь! Вон сёстрам каких нашла! Что, других для меня нет? - Другие есть... - ответила Судьба. И, вздохнув, добавила: - Но этот без тебя пропадёт!..
6 Ответить
Елена Славнова, ну да, баулы таскали одни только женщины-)) Давайте уже открывать оба глаза, а не одним разглядывать пятна на греющем тебя солнце. "Женщины - хорошие и несчастные, а мужчины - сволочи", "Мужчины - бедные и брошеные, а женщины - меркантильные тунеядки" и т.д. Удивительная способность у многих видеть исключительно одну сторону, свою-) А может стоит и тем и другим попробовать быть благодарными, даже за самую мелочь, а не требовать для себя все больше и больше? Может стоит начать мужчинам замечать жертвы жен и и своих женщин, а женщинам мужские старания? В противном случае, каждый Да пребудет в своей правоте и правде, но в каком-то негордом одиночестве-))) ПС Елена, что задевает нас мужчин, это не то, что нас "пьяниц и тунеядцев нужно бросать", а то, что есть мнения, что если меньше зарабатывает - избавиться, остался временно без работы - избавиться и т.д. Запросы слишком велики. И слишком все в материальной плоскости. Слов о любви, нежности, благодарности, взимопомощи, понимании, признании и т.п - НЕТ с обеих сторон.
Нинель Белова, естественно обоюдно. И даже больше: к женщине стоит относиться более внимательно, она - мать, она - стихия - часто ее мировозрение - лишь настроение, ее стоит прощать и понимать. Если ты, конечно, пытаешься быть умным и сильным мужчиной, а не ребенком. Знаете, вот Вам пища для ума: откуда Вы знаете, часто или нет? По чему Вы судите? По ТВ, которое гонит чернуху, по таким вот феминистским категоричным заявлениям... это Ваш личный опыт? Вряд ли. Мы часто судим о том, что кто-то сказал, где-то показали... И умение быть терпеливой сестрой милосердия -все-таки женская привелегия, больше чем мужская. В том ее сила. Есть разные мужчины, есть разные женщины. Настроения некоторых из них (насколько "в беде не бросают"), Вы можете прочувствовать здесь. Смешная глупая война полов, от которой все со временем устанут.
Если это было в конце восьмидесятых, то фактически уже все было и так развалено (по крайней мере расшатано, только подтолкнуть осталось). То, что вы описываете - следствие тотального дефицита в результате развала экономики (и государства в итоге), а никак не причина. Для меня Союз кончился с перестройкой - все пошло под уклон с жутким ускорением. А по сути даже еще раньше. "Мировое сообщество" постаралось, да и наши правители сработали не ахти, вот и результат.
Да какие секреты, Игорь? Я поступал в Вологду в 91-ом. Почему-то вдруг стране срочно потребовались юристы. Может, сказалось, что тогда мы собирались строить правовое государство?! Поэтому во-первых, ушло исключительно право КПСС определять, кто достоин стать юристом. В том же 1978 г. я просто не смог бы поступить в юридический вуз, т. к. для этого у меня на руках должно было быть направление обкома партии. Откуда?! А в 1991 г. принимали всех, кто хотел получить эту специальность (естественно, при условии сдачи вступительных экзаменов). И, во-вторых, принимали много. 250 человек на курс. Раза в три четыре больше, чем принмали несколькими годами ранее. А сам институт, вернее, его площади, - маленький. Поэтому экзамены сдавали тремя потоками. Я - в июне. Кто-то в самом конце августа. У последнего потока самый популярный вопрос на вступительных экзаменах был - "Как вы относитесь к ГКЧП?".
Марк Аккерман, как помнитсялучшие шахматисты мира были именно в СССР? А простые граждане и не такие многоходовки решали.
Андрей Владимиров, это лишь мнение некоторых женщин. Которые в себе-то разобраться не могут. И которые судят столь категорично о мужчинах. И, как видите, мало способны на анализ своих проблем, и анализ себя. Но, у них есть подход, он их - хорош или плох, а наше дело не навязывать свои опыты. Знай они как, будь они уверены, что именно так, не было бы всей этой вербальной возни здесь. Они еще тысячу раз поменяют свои настрои и подходы. И завтра, возможно, будут доказывать то, с чем боролись сегодня. Есть другие: и мужчины, и женщины.
А как насчет всяких ультразвуковых отпугивателей? Никто ничего не пишет, неужели не действует? Сын с семьей переехал жить на хутор, мыши есть, а кошек им нельзя - у сына аллергия на кошек. Собралась купить им в подарок такой отпугиватель, может у кого есть опыт применения? Действует? Или пустая трата денег?
Евгения Комарова, коммент на статью Сейчас-то смешно читать, а тогда...
Я смотрю, по теме дефицита и блата уже пошла целая дискуссия. С последним как-то сталкиваться не приходилось, а по поводу дефицита и связанного с ним бартера (ты мне, я тебе) у меня на "Школе" есть отдельная статья - "Когда женщина неправа?". Она вот здесь - https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/30705/ Мало ли, может, кому-то покажется интересным это ответвление от темы. P.S. Опять же, если у кого-то будут вопросы, то молодых специалистов выпускали не только вузы.
Удивительные картины! Спасибо!
Квашенная редька заинтриговала... Никогда такое не пробовала!
Вы меня заинтриговали, Константин. Если это не секрет - в каком году Вы поступали в Вологде в ВУЗ? Если для Вас это что-то очень личное - согласен на "незадолго до конца СССР" (89й? 90й? 91й?) P.S.Мне жаль, что мое предположение вызвало столько эмоций. Не ожидал.
Мля.... Мое ИХМО: прикрываться детьми не надо. Чушь какая-то: сохранить семью ради детей. Я сама из такой семьи, где она была сохранена ради детей, и об этом упоминается при каждом удобном случае. Бррр... Моим родителям вообще было противопоказано жить вместе, но, тем не менее, они совершили этот "подвиг". Не понимаю позиции ни того, ни другого. Оставаться с одним из них в детстве - боже упаси! Уж лучше детдом, при всех его недостатках. Мама тянет-потянет денег из папы, хотя он гол как сокол, такова его философия потреблядства (приспособленец по жизни, ищет женщин, у которых бы он мог жить и есть). Не приемлю ни того, ни другого. Считаю, никто никому ничего не должен, каждый имеет ровно столько, сколько заслуживает. Из-за расхождений во взглядах не могу находиться ни с тем, ни с другим под одной крышей продолжительный срок. По теме статьи: сложно сказать вот так вот однозначно. "Мало зарабатывает" - не аргумент. "Много времени проводит с друзьями" - тоже. "Нереализованность" - аналогично. Зачем выходить замуж за человека, который глоток воздуха не дает сделать? "Мешает строить карьеру" - сомнительно. Двоим построить карьеру и сохранить семью не получится. В любом случае строить карьеру должен один, второй - заниматься домом, как ни крути. Не получится совместить несовместимое. А если речь о насилии, то да, конечно, надо бежать куда глаза глядят.
Ага... вон у моей мамы в деревне три кота во дворе. А мышы как были, так и есть. Наверное на такое колличество мышей котов надо двадцать!
Спасибо за отзыв, Константин.
Владимир, вы неправы в корне. Потому что, правы - марксисты. Экономика - это базис. Всё остальное - надстройка. А рулит именно базис. Надстройка только приспосабливается к нему, следует за ним. И если бы Михаил Сергеевич не допустил свою главную экономическую ошибку - в период, когда цены на нефть на мировом рынке резко пошли вниз и, соответственно, нефтяная составляющая советского бюджета значительно уменьшилась, он ещё сократил и поступления от акцизов (а это очень существенная часть доходной части тогдашнего бюджета!!), начав антиалкогольную компанию, кто знает, может, сегодня мы бы не жили кто в Российской Федерации, а кто в Республиках Казахстан, Латвия или Киргизия...
Игорь... ОТКУДА взялась эта цифра?!! Сейчас внимательно посмотрел, перечитал статью. НИГДЕ я её не озвучиваю. Да и не мог таковую озвучить. Потому что недолго, недалеко, это буквально недели, месяцы. Но никак не 13 лет. Если эту цифру Вы вывели самостоятельно, прибавив к дате моего рождения цифру 17, то это - исключительно Ваша ошибка. Нигда по тексту я не писал, что в вологодский институт поступал сразу после школы. После школы у меня были совсем другие планы...
читать дальше →
Спасибо Елена. Благодаря вашему комментарию, я понял кое-что. В приведённой цитате вы, как и Валентина не заметили главного слова – БЛАГОДАРНОСТЬ К БОГУ. Плясать нужно от этого. Но поскольку о благодарности к богу не принято говорить, некоторые не задумывались об этом. Многие не испытывали этого чувства благодарности – не на словах, а от души. Если человек посмотрит с высоты космоса на землю – он увидит, что для его комфорта, жизни и развития бог создал множество форм жизни! Именно поэтому человек может жить в различных условиях: от песков пустыни –до снегов севера! А ведь бог мог создать землю и так: человек плюс трава плюс коровы. И если человек осознает это и наполнится благодарностью, то будет бережно относиться к природе. Иначе, к такому «ассортименту» мы в конце концов придём! По поводу существования души: души у животных есть, но они не высшего- человеческого прядка. Эти души не одухотворены высшим разумом, богами (ссылаюсь на Рериха) «А выхода предложено только два: либо копирование поведения божественных учителей, либо – самосовершенствование.» - в путях самосовершенствования миллиарды вариантов. Каждый человек совершенствуется по своему уникальному пути. Абсолютно повторить путь Христа или Будды невозможно! Можно стремиться к модели жизни Христа, но достичь его уровня невероятно сложно. Нашему поколению навязывают в качестве примеров для подражания героев боевиков. К чему это приводит? «когда англичане сделали территорию современной Индии своей колонией, в подавляющей массе индусы просто стали ждать» - нет. Они поступили по-другому – бойкот английских товаров на всей территории Индии. Спустя пару месяцев начался отток предпринимателей и промышленников с индийской земли. Индийцы боролись и дипломатическими методами. Спустя пару лет последовал «благородный жест» о предоставлении независимости. Англичан вынудили это сделать, так как белых людей в Индии почти не осталось и некому было поддерживать порядок. По поводу отношения людей к природе: то что творится – печально. Гигантские корпорации экономя деньги, отравляют мир. Мы пока почти ничего не можем с этим поделать. Обыватели ведут себя по разному: многие приходят на природу и организуют вокруг себя мусорную свалку. А вот мои дети приходят на пляж или к реке и первым делом начинают очищать пространство вокруг и складывать бутылки, окурки и пр. в мусорные пакеты. После них – чистота … увы на короткий промежуток времени.
Хорошая иллюстрация промывания мозгов американскому обывателю! Если бы тема не касалась жизни и смерти сотен тысяч простых сирийцев - просто посмеялся бы, а так... на ум приходит только Михаил Задорнов с его бессмертным: "Ну они и ...." (ну вы меня поняли!)
Валерий Сатокин, я комментарии читаю в RSS, текст показывается не полностью. Так что начинать лучше с замечаний.
Андрей Владимиров, "фотография каких то деревянных домов и написано , что топят там печи.... дороги плохие... живут только с огорода (В ОБЛАСТНОМ ЦЕНТРЕ)." - а в нашем областном центре всё так и есть, в трех остановках от центра города. И это шок для тех, кто живет иначе.
Вероника Нактинис, ну надо же... Там у Вас целая эпопея статей на эту тему. Конечно прочту, ведь интересно же! Я бегло просмотрел аннотации и уже сделал вывод, что во многом не согласен с Вашими взглядами на жизнь! Но как мастер пера, Вы мне нравитесь))
Спасибо за статью. Очень интересно. Я в Вологде был в командировке в начале "нулевых", интересно было сравнить впечатления. Вот только - чтобы в 1978м году СССРу было "недалеко до развала"? Немного как-то чересчур.
Политика причина развала, а вовсе не экономика. Системе планирования хозяйства в СССР можно позавидовать, и к этому сейчас в России пытаются вернуться.
Константин Марсов, спасибо на добром слове. Вы прочитали заключительную статью из серии, поэтому немножко "не в теме". Не жена бросает мужа-игромана, а он её. Если захотите, то посмотрите в статьях автора: про кризис в РБ 2011 года, про груши, если он ушел в казино, и первых две части практических советов в продолжение темы игромания. Статьи рассчитаны на последовательное прочтение и восприятие, тогда вся информация встает на свои места. А если осилите: еще сотню вчерашних комментариев!
Евгения Комарова, об этом в, не помню какой сказке, как один к одному - кто-то там (петушок вроде) подавился зёрнышком и пошло-поехало: - Мне надо вот это для того-то. - А для этого принеси ка мне вот то-то
Я работаю на компьютерах или с компьютерами? не знаю как правильно с 2003 года. Очень долго специально учился, переучивался с аналоговой техники. Теперь знаю практически все об их работе и устройстве. Всегда рядом минимум 2 компа не считая различной переферии. И вот меня всегда интересовал вопрос ! Почему при наличии стольких составляющих эта штука такая живучая, работает годами и практически не ломается !!?
Интересно. А вот мой знакомый, новоиспеченный лейтенант, получив жильё в коммунальном бараке и столкнувшись с крысино-мышинной проблемой, решил проблему оригинально - отравил всю эту братию хлором. А на мои аргументы о том, что хлор это очень опасно спокойно объяснил, что хлор гораздо тяжелее воздуха и стелется по земле. Вместе с серыми уничтожил в подполье вообще всё живое. Так ни мышей ни крыс после этого у него, пока он с семьёй не переехал в благоустроенную квартиру, ещё года полтора не было в принципе. И что интересно - не воняло павшими вообще.
Марианна Власова, заметили только со второй попытки. Я вообще-то об этом еще раньше указывал.
Хорошая статья, понятная правда не всем. Еще проще нужно Тут будет такая присказка: Если ученый не может объяснить восьмилетнему ребенку простыми словами чем он занимается, то он шарлатан
Сергей Дмитриев, Дык это же просто. Оппозицию финансирует и вооружает Аль-Кайда с СОГЛАСИЯ США! Потому как на данный момент США это выгодно . Сирия при этом, не более чем очередной плацдарм для нападения на Иран.
Марк Аккерман, Вы это ... того... хоть бы перископ что ли из за бугра своего подняли. А то сидите за бугром, что вы за ним видите. Сказки друг другу рассказываете, а потом нас уверяете , что этот пред и есть правда. Ах Вы что не знаете, что в РОссии голод? Ну это вы просто не жрали о пуза. Ах Вы не знаете , что в РФ нет свободы слова? Ну это вы по радио Свобода (Голос Америки и т.д.) ядов в адрес России не капали. Ах вы не знаете что в Рф медведи по улицам ходят? Дык это вы медведей не видели... Вот читал в немецкой газете про свой родной город. Там была фотография каких то деревянных домов и написано , что топят там печи.... дороги плохие... живут только с огорода (В ОБЛАСТНОМ ЦЕНТРЕ). Долго искал ради интереса это место, это вообще оказалось не черта города. Это блин и есть свобода слова. Точнее СВОБОДА ВРАНЬЯ.
Елена Славнова, Интересно, что я говорю? Я кстати тоже считаю, что м. должен в разы зарабатывать больше ж. Но и ж. должна выполнять свои женские обязанности так как положено. Особенно создавать в семье благоприятный психологический климат.
Кристина Абрамовская, Да самое прямое, так как в статье говорится о том, что семью не надо сохранять ради детей, если муж мало зарабатывает. Поэтому напрашивается вывод, что детьми ж. только прикрывается, на самом деле главное - источник материальных благ. Если его нет , то якобы ради детей, брак распадается. Если бабки есть, то ради тех же детей, брак сохраняется. Заметьте это следует из логики Вашей статьи и подтверждается Вашими же комментариями. На что Вам указал ряд комментаторов, но так как определённым лицам логика чужда, некоторые упорно отрицают очевидное, вместо того чтобы внимательно прочитать статью и проанализировать свои же комментарии.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Очень полезная статья!
1 Ответить
Игорь Ткачев, я не сдаю, когда пишешь просто "шедевр" - это одна ситуация. Тогда не больно, а прикольно. Здоровая перепалка. А когда ...(Вы, наверное, уже поняли) - это камни в лицо. Я допустила ошибку и подставила лицо. Я извлекла уроки.
0 Ответить
А я вот и есть та самая домохозяйка, которая прочитав эту и следующие две статьи авторы (извините, забежала вперед)сумела, как не странно, понять и испытать восторг от этой доступности знаний в этом вопросе. Так что, большое спасибо автору. Забрала в Evernote. Поделюсь с такими же домохозяйками.
2 Ответить
Константин Марсов, спасибо!
0 Ответить
Вероника Нактинис, читать дальше →
.2 Ответить
Вероника Нактинис, дорогу осилит ТОЛЬКО идущий.
Что-то рано Вы сдаетесь (если бы те авторы, которых мы знаем, в свое время так легко отказались от того, что кто-то их чуток покритиковал-поплевался на их "самые замечтельные труды", не имели бы мы сейчас тех многих шедевров, которые имеем).
4 Ответить
Аксинья Одинец, пустая трата денег, к сожалению. Купили, поставили такой отпугиватель, а мыши просто перебегают с одной части дома в другую. Ставить во всех частях дома по прибору накладно и небезопасно, т.к. в инструкции к нему написано, что не рекомендуется находиться в одной комнате с прибором. Получается, что жить в доме с отпугивателем нельзя. Пробовали ставить отпугиватель на одном этаже, а сами находиться в это время на втором, но заметили, что начинает побаливать голова и появляться раздражительность даже у ребёнка, который не знает про отпугиватель, т.е. эффект "плацебо" исключается. Короче - отпугиватели для дома негодятся, они годятся только для нежилых помещений.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, Вы ошибаетесь. К сожалению, у Вас, как у многих здесь женщин, однополярное зрение. В том числе, по отношению к моим комментам. Вы замечаете и форсируете одни моменты, забывая про наличие других.
Но я попробую ответить, если Вы готовы не только спорить и бороться со мной, а Вас дей-но интересует мое мнение (в противном случае, дабы не метать понапрасну икру и бисер обеим сторонам, попрошу не продолжать неконструктивный диалог).
Дело в том, что умный сов ет и М, и Ж "смотреть на ком женишься" - утопический и категорический. Никто из нас не может предугадать, каким будет человек через 10 лет. Каким будет, когда родится ребенок. Или больной ребенок. Или вы переедете в другую страну. Или у вас просто начнет портиться характер.
Второй момент, увлекшись и находясь в любовном дурмане в каких-то 18-20 лет (мы все, конечно, были невероятно умны и опытны в таком возрасте-), мы прощаем недостатки и преувеличиваем достоинства.
Ну, и молодым женщинам, по-прежнему, очень хочется замуж: это какая-никакая гарантия для будущего потомства (как мы видим, далеко несовершенная). А дети, что бы женщины ни говорили, для женщины естестенны, и есть ее "самореализация". С массой нюансов, оговорюсь, - Вы же намерены это оспорить-)
Мы, мужики, часто женимся, потому что, простите, либидо бьет по мозгам, в голове стоит любовный дурман, и еще она забита тем, что мы все-таки должны жениться - социум требует. А анализировать в любовном пылу, в 20 лет, не получется. Работает ведь не голова - головка-)
Никто из нас не женится/не выходит замуж за подлецов или стерв. Но разводится именно с ними (есть еще третья стадия, до которой здесь мало кому удается добраться: мы, наконец, начинаем понимать и прощать "подлецов и стерв". Видеть, отчего они так и так поступали. А также видеть свои недостатки). Еще и потому, что мы не умеем понимать, анализировать друг друга, наши поступки, желания. Мы по-своеременному требовательны - я, мне, для меня - а Вы слышите для него/нее/ему/ей?
Много всего. Достаточно на себя посмотреть.
4 Ответить
Владимир Морозов, я не ученый, я практик с четверть-вековым опытом. И не всё в моей практике можно объяснить даже взрослому человеку. Хотя я стараюсь.
2 Ответить
Сергей Дмитриев, не знал, где можно почитать?
Про аналоговые компы хотел написать (видел как работают и знаю принципы их работы) но статья получалась запредельно большой.
0 Ответить
Андрей Владимиров, И как это всё в одну статью упихать?
0 Ответить
Андрей Владимиров, Стандартный ASCII насчитывает 32 управляющих кода, и 96 символов: латинский алфавит + цифры + знаки препинания. Всего 128 = 7 бит двоичной системы. Псевдо графика и стрелки появились позже, когда стандартом стали 8-битные IBM-совместимые компы. В последствии псевдографику стали заменять символами национальных алфавитов. Но это уже не стандартный а расширенный ASCII.
В двоичной системе можно выполнить 16 действий (читайте Булеву алгебру), но все их можно расписать тремя основными: логическое сложение (или), логическое умножение (И) и отрицание (не). Так что про одно действие вы сильно загнули. А сдвиг регистра - это не битовая операция а байтовая, соответствует делению и умножению на 2. Разберитесь в вопросе сами, чтобы не путать других.
Да, кстати, не путайте причину со следствием. Это 256 результат 2^8, а не наоборот. Восемь бит хорошо адресовать 3 реальными каналами внутри процессора 2^3=8. Почитайте литературу о комьютерах до IBM-овской эпохи. Очень захватывающее чтиво. Особенно 1920-1940 годы.
2 Ответить
Нинель Белова, если Вы дура (Вы сами себя так назвали), объяснить мне Вам вряд ли что удастся.
Дура не внемлет ничему, кроме своих правд. Точка.
3 Ответить
Хорошая солянка. Есть все.... кроме вкуса
Вот "в гуманитарном,популярном журнале для домохозяек" и надо писать, что бы аудитория, для которой написано, хоть что то поняла. Ну никак не смог связать Стоунхендж с папуасом и битом
2 Ответить
Из старого - о женском терпении и добродетеле:
Жили-были три сестры. Одна была ленивой-преленивой. Вторая - злой-презлой. А третья и умница, и красавица, и рукодельница - любо-дорого посмотреть.
Однажды утром остановилась у ворот их дома телега. Сёстры вышли посмотреть, кто приехал. На телеге сидела незнакомая пожилая женщина.
- Кто ты? - спросили они.
- Я - ваша Судьба. Пришло время выходить вам замуж.
Посадила их Судьба на телегу и повезла выдавать замуж.
Заехали они в первую деревню. Видят, в поле парень пашет, и в руках у него любое дело спорится. Если нужно что-нибудь починить или построить, все к нему идут.
- Вот это - твой, - говорит Судьба первой из сестёр.
Высадили сестру и поехали дальше.
Заехали в следующую деревню. Там парень живёт такой, что никому в помощи не отказывает. Добр ко всем. Нарадоваться на него народ не может, такой молодец.
- Вот это - твой, - говорит Судьба второй из сестёр.
Высадили сестру и поехали дальше.
Заехали в третью деревню. У последнего дома, в грязи, у разбитого корыта лежит лежит пьяный. Остановила Судьба телегу и говорит:
- Это - твой.
- Да на кой он мне?! - взмолилась третья сестра. - Я же и добрая, и хорошая, и рукодельница! А ты мне такого жениха даёшь! Вон сёстрам каких нашла! Что, других для меня нет?
- Другие есть... - ответила Судьба. И, вздохнув, добавила: - Но этот без тебя пропадёт!..
6 Ответить
Елена Славнова, ну да, баулы таскали одни только женщины-))
Давайте уже открывать оба глаза, а не одним разглядывать пятна на греющем тебя солнце.
"Женщины - хорошие и несчастные, а мужчины - сволочи", "Мужчины - бедные и брошеные, а женщины - меркантильные тунеядки" и т.д. Удивительная способность у многих видеть исключительно одну сторону, свою-)
А может стоит и тем и другим попробовать быть благодарными, даже за самую мелочь, а не требовать для себя все больше и больше?
Может стоит начать мужчинам замечать жертвы жен и и своих женщин, а женщинам мужские старания?
В противном случае, каждый Да пребудет в своей правоте и правде, но в каком-то негордом одиночестве-)))
ПС Елена, что задевает нас мужчин, это не то, что нас "пьяниц и тунеядцев нужно бросать", а то, что есть мнения, что если меньше зарабатывает - избавиться, остался временно без работы - избавиться и т.д. Запросы слишком велики. И слишком все в материальной плоскости. Слов о любви, нежности, благодарности, взимопомощи, понимании, признании и т.п - НЕТ с обеих сторон.
1 Ответить
Нинель Белова, естественно обоюдно. И даже больше: к женщине стоит относиться более внимательно, она - мать, она - стихия - часто ее мировозрение - лишь настроение, ее стоит прощать и понимать. Если ты, конечно, пытаешься быть умным и сильным мужчиной, а не ребенком.
Знаете, вот Вам пища для ума: откуда Вы знаете, часто или нет? По чему Вы судите? По ТВ, которое гонит чернуху, по таким вот феминистским категоричным заявлениям... это Ваш личный опыт? Вряд ли.
Мы часто судим о том, что кто-то сказал, где-то показали...
И умение быть терпеливой сестрой милосердия -все-таки женская привелегия, больше чем мужская. В том ее сила.
Есть разные мужчины, есть разные женщины. Настроения некоторых из них (насколько "в беде не бросают"), Вы можете прочувствовать здесь.
Смешная глупая война полов, от которой все со временем устанут.
0 Ответить
Если это было в конце восьмидесятых, то фактически уже все было и так развалено (по крайней мере расшатано, только подтолкнуть осталось). То, что вы описываете - следствие тотального дефицита в результате развала экономики (и государства в итоге), а никак не причина. Для меня Союз кончился с перестройкой - все пошло под уклон с жутким ускорением. А по сути даже еще раньше. "Мировое сообщество" постаралось, да и наши правители сработали не ахти, вот и результат.
2 Ответить
Да какие секреты, Игорь? Я поступал в Вологду в 91-ом. Почему-то вдруг стране срочно потребовались юристы. Может, сказалось, что тогда мы собирались строить правовое государство?! Поэтому во-первых, ушло исключительно право КПСС определять, кто достоин стать юристом. В том же 1978 г. я просто не смог бы поступить в юридический вуз, т. к. для этого у меня на руках должно было быть направление обкома партии. Откуда?! А в 1991 г. принимали всех, кто хотел получить эту специальность (естественно, при условии сдачи вступительных экзаменов). И, во-вторых, принимали много. 250 человек на курс. Раза в три четыре больше, чем принмали несколькими годами ранее. А сам институт, вернее, его площади, - маленький. Поэтому экзамены сдавали тремя потоками. Я - в июне. Кто-то в самом конце августа. У последнего потока самый популярный вопрос на вступительных экзаменах был - "Как вы относитесь к ГКЧП?".
1 Ответить
Марк Аккерман, как помнитсялучшие шахматисты мира были именно в СССР? А простые граждане и не такие многоходовки решали.
1 Ответить
Андрей Владимиров, это лишь мнение некоторых женщин. Которые в себе-то разобраться не могут. И которые судят столь категорично о мужчинах. И, как видите, мало способны на анализ своих проблем, и анализ себя.
Но, у них есть подход, он их - хорош или плох, а наше дело не навязывать свои опыты.
Знай они как, будь они уверены, что именно так, не было бы всей этой вербальной возни здесь. Они еще тысячу раз поменяют свои настрои и подходы. И завтра, возможно, будут доказывать то, с чем боролись сегодня.
Есть другие: и мужчины, и женщины.
0 Ответить
А как насчет всяких ультразвуковых отпугивателей? Никто ничего не пишет, неужели не действует? Сын с семьей переехал жить на хутор, мыши есть, а кошек им нельзя - у сына аллергия на кошек. Собралась купить им в подарок такой отпугиватель, может у кого есть опыт применения? Действует? Или пустая трата денег?
0 Ответить
Евгения Комарова, коммент на статью
Сейчас-то смешно читать, а тогда...
0 Ответить
Я смотрю, по теме дефицита и блата уже пошла целая дискуссия.
С последним как-то сталкиваться не приходилось, а по поводу дефицита и связанного с ним бартера (ты мне, я тебе) у меня на "Школе" есть отдельная статья - "Когда женщина неправа?". Она вот здесь - https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/30705/
Мало ли, может, кому-то покажется интересным это ответвление от темы.
P.S. Опять же, если у кого-то будут вопросы, то молодых специалистов выпускали не только вузы.
0 Ответить
Удивительные картины! Спасибо!
0 Ответить
Квашенная редька заинтриговала... Никогда такое не пробовала!
0 Ответить
Вы меня заинтриговали, Константин.
Если это не секрет - в каком году Вы поступали в Вологде в ВУЗ?
Если для Вас это что-то очень личное - согласен на "незадолго до конца СССР" (89й? 90й? 91й?)
P.S.Мне жаль, что мое предположение вызвало столько эмоций. Не ожидал.
2 Ответить
Мля....
Мое ИХМО: прикрываться детьми не надо. Чушь какая-то: сохранить семью ради детей. Я сама из такой семьи, где она была сохранена ради детей, и об этом упоминается при каждом удобном случае. Бррр... Моим родителям вообще было противопоказано жить вместе, но, тем не менее, они совершили этот "подвиг". Не понимаю позиции ни того, ни другого. Оставаться с одним из них в детстве - боже упаси! Уж лучше детдом, при всех его недостатках.
Мама тянет-потянет денег из папы, хотя он гол как сокол, такова его философия потреблядства (приспособленец по жизни, ищет женщин, у которых бы он мог жить и есть). Не приемлю ни того, ни другого. Считаю, никто никому ничего не должен, каждый имеет ровно столько, сколько заслуживает. Из-за расхождений во взглядах не могу находиться ни с тем, ни с другим под одной крышей продолжительный срок.
По теме статьи: сложно сказать вот так вот однозначно. "Мало зарабатывает" - не аргумент. "Много времени проводит с друзьями" - тоже. "Нереализованность" - аналогично. Зачем выходить замуж за человека, который глоток воздуха не дает сделать? "Мешает строить карьеру" - сомнительно. Двоим построить карьеру и сохранить семью не получится. В любом случае строить карьеру должен один, второй - заниматься домом, как ни крути. Не получится совместить несовместимое.
А если речь о насилии, то да, конечно, надо бежать куда глаза глядят.
0 Ответить
Ага... вон у моей мамы в деревне три кота во дворе. А мышы как были, так и есть. Наверное на такое колличество мышей котов надо двадцать!
0 Ответить
Спасибо за отзыв, Константин.
0 Ответить
Владимир, вы неправы в корне. Потому что, правы - марксисты. Экономика - это базис. Всё остальное - надстройка. А рулит именно базис. Надстройка только приспосабливается к нему, следует за ним. И если бы Михаил Сергеевич не допустил свою главную экономическую ошибку - в период, когда цены на нефть на мировом рынке резко пошли вниз и, соответственно, нефтяная составляющая советского бюджета значительно уменьшилась, он ещё сократил и поступления от акцизов (а это очень существенная часть доходной части тогдашнего бюджета!!), начав антиалкогольную компанию, кто знает, может, сегодня мы бы не жили кто в Российской Федерации, а кто в Республиках Казахстан, Латвия или Киргизия...
2 Ответить
Игорь... ОТКУДА взялась эта цифра?!! Сейчас внимательно посмотрел, перечитал статью. НИГДЕ я её не озвучиваю. Да и не мог таковую озвучить. Потому что недолго, недалеко, это буквально недели, месяцы. Но никак не 13 лет.
Если эту цифру Вы вывели самостоятельно, прибавив к дате моего рождения цифру 17, то это - исключительно Ваша ошибка. Нигда по тексту я не писал, что в вологодский институт поступал сразу после школы. После школы у меня были совсем другие планы...
2 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Спасибо Елена. Благодаря вашему комментарию, я понял кое-что. В приведённой цитате вы, как и Валентина не заметили главного слова – БЛАГОДАРНОСТЬ К БОГУ. Плясать нужно от этого. Но поскольку о благодарности к богу не принято говорить, некоторые не задумывались об этом. Многие не испытывали этого чувства благодарности – не на словах, а от души. Если человек посмотрит с высоты космоса на землю – он увидит, что для его комфорта, жизни и развития бог создал множество форм жизни! Именно поэтому человек может жить в различных условиях: от песков пустыни –до снегов севера! А ведь бог мог создать землю и так: человек плюс трава плюс коровы. И если человек осознает это и наполнится благодарностью, то будет бережно относиться к природе. Иначе, к такому «ассортименту» мы в конце концов придём!
По поводу существования души: души у животных есть, но они не высшего- человеческого прядка. Эти души не одухотворены высшим разумом, богами (ссылаюсь на Рериха)
«А выхода предложено только два: либо копирование поведения божественных учителей, либо – самосовершенствование.» - в путях самосовершенствования миллиарды вариантов. Каждый человек совершенствуется по своему уникальному пути. Абсолютно повторить путь Христа или Будды невозможно! Можно стремиться к модели жизни Христа, но достичь его уровня невероятно сложно. Нашему поколению навязывают в качестве примеров для подражания героев боевиков. К чему это приводит?
«когда англичане сделали территорию современной Индии своей колонией, в подавляющей массе индусы просто стали ждать» - нет. Они поступили
по-другому – бойкот английских товаров на всей территории Индии. Спустя пару месяцев начался отток предпринимателей и промышленников с индийской земли. Индийцы боролись и дипломатическими методами. Спустя пару лет последовал «благородный жест» о предоставлении независимости. Англичан вынудили это сделать, так как белых людей в Индии почти не осталось и некому было поддерживать порядок.
По поводу отношения людей к природе: то что творится – печально. Гигантские корпорации экономя деньги, отравляют мир. Мы пока почти ничего не можем с этим поделать. Обыватели ведут себя по разному: многие приходят на природу и организуют вокруг себя мусорную свалку. А вот мои дети приходят на пляж или к реке и первым делом начинают очищать пространство вокруг и складывать бутылки, окурки и пр. в мусорные пакеты. После них – чистота … увы на короткий промежуток времени.
0 Ответить
Хорошая иллюстрация промывания мозгов американскому обывателю!
Если бы тема не касалась жизни и смерти сотен тысяч простых сирийцев - просто посмеялся бы, а так... на ум приходит только Михаил Задорнов с его бессмертным: "Ну они и ...." (ну вы меня поняли!)
2 Ответить
Валерий Сатокин, я комментарии читаю в RSS, текст показывается не полностью. Так что начинать лучше с замечаний.
0 Ответить
Андрей Владимиров, "фотография каких то деревянных домов и написано , что топят там печи.... дороги плохие... живут только с огорода (В ОБЛАСТНОМ ЦЕНТРЕ)." - а в нашем областном центре всё так и есть, в трех остановках от центра города. И это шок для тех, кто живет иначе.
0 Ответить
Вероника Нактинис, ну надо же... Там у Вас целая эпопея статей на эту тему. Конечно прочту, ведь интересно же! Я бегло просмотрел аннотации и уже сделал вывод, что во многом не согласен с Вашими взглядами на жизнь! Но как мастер пера, Вы мне нравитесь))
4 Ответить
Спасибо за статью. Очень интересно. Я в Вологде был в командировке в начале "нулевых", интересно было сравнить впечатления.
Вот только - чтобы в 1978м году СССРу было "недалеко до развала"? Немного как-то чересчур.
0 Ответить
Политика причина развала, а вовсе не экономика. Системе планирования хозяйства в СССР можно позавидовать, и к этому сейчас в России пытаются вернуться.
1 Ответить
Константин Марсов, спасибо на добром слове.
Вы прочитали заключительную статью из серии, поэтому немножко "не в теме". Не жена бросает мужа-игромана, а он её.
Если захотите, то посмотрите в статьях автора: про кризис в РБ 2011 года, про груши, если он ушел в казино, и первых две части практических советов в продолжение темы игромания.
Статьи рассчитаны на последовательное прочтение и восприятие, тогда вся информация встает на свои места.
А если осилите: еще сотню вчерашних комментариев!
0 Ответить
Евгения Комарова, об этом в, не помню какой сказке, как один к одному - кто-то там (петушок вроде) подавился зёрнышком и пошло-поехало:
- Мне надо вот это для того-то.
- А для этого принеси ка мне вот то-то
0 Ответить
Я работаю на компьютерах или с компьютерами? не знаю как правильно с 2003 года. Очень долго специально учился, переучивался с аналоговой техники. Теперь знаю практически все об их работе и устройстве. Всегда рядом минимум 2 компа не считая различной переферии.
И вот меня всегда интересовал вопрос ! Почему при наличии стольких составляющих эта штука такая живучая, работает годами и практически не ломается !!?
0 Ответить
Интересно.
А вот мой знакомый, новоиспеченный лейтенант, получив жильё в коммунальном бараке и столкнувшись с крысино-мышинной проблемой, решил проблему оригинально - отравил всю эту братию хлором. А на мои аргументы о том, что хлор это очень опасно спокойно объяснил, что хлор гораздо тяжелее воздуха и стелется по земле. Вместе с серыми уничтожил в подполье вообще всё живое. Так ни мышей ни крыс после этого у него, пока он с семьёй не переехал в благоустроенную квартиру, ещё года полтора не было в принципе. И что интересно - не воняло павшими вообще.
0 Ответить
Марианна Власова, заметили только со второй попытки.
Я вообще-то об этом еще раньше указывал.
0 Ответить
Хорошая статья, понятная правда не всем. Еще проще нужно
Тут будет такая присказка: Если ученый не может объяснить восьмилетнему ребенку простыми словами чем он занимается, то он шарлатан
1 Ответить
Сергей Дмитриев,
Дык это же просто.
Оппозицию финансирует и вооружает Аль-Кайда с СОГЛАСИЯ США!
Потому как на данный момент США это выгодно .
Сирия при этом, не более чем очередной плацдарм для нападения на Иран.
0 Ответить
Марк Аккерман,
Вы это ... того... хоть бы перископ что ли из за бугра своего подняли. А то сидите за бугром, что вы за ним видите. Сказки друг другу рассказываете, а потом нас уверяете , что этот пред и есть правда. Ах Вы что не знаете, что в РОссии голод? Ну это вы просто не жрали о пуза.
Ах Вы не знаете , что в РФ нет свободы слова? Ну это вы по радио Свобода (Голос Америки и т.д.) ядов в адрес России не капали.
Ах вы не знаете что в Рф медведи по улицам ходят? Дык это вы медведей не видели...
Вот читал в немецкой газете про свой родной город. Там была фотография каких то деревянных домов и написано , что топят там печи.... дороги плохие... живут только с огорода (В ОБЛАСТНОМ ЦЕНТРЕ).
Долго искал ради интереса это место, это вообще оказалось не черта города.
Это блин и есть свобода слова. Точнее СВОБОДА ВРАНЬЯ.
3 Ответить
Елена Славнова,
Интересно, что я говорю?
Я кстати тоже считаю, что м. должен в разы зарабатывать больше ж. Но и ж. должна выполнять свои женские обязанности так как положено. Особенно создавать в семье благоприятный психологический климат.
0 Ответить
Кристина Абрамовская,
Да самое прямое, так как в статье говорится о том, что семью не надо сохранять ради детей, если муж мало зарабатывает.
Поэтому напрашивается вывод, что детьми ж. только прикрывается, на самом деле главное - источник материальных благ. Если его нет , то якобы ради детей, брак распадается.
Если бабки есть, то ради тех же детей, брак сохраняется.
Заметьте это следует из логики Вашей статьи и подтверждается Вашими же комментариями. На что Вам указал ряд комментаторов, но так как определённым лицам логика чужда, некоторые упорно отрицают очевидное, вместо того чтобы внимательно прочитать статью и проанализировать свои же комментарии.
0 Ответить