Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Предиктор Ключник, "в психологии нет понятий, нет представлений о душе, о психике" - думаю что этих понятий ПОКА нет. Это очень сложная и обширная область. И ещё предстоит долгий путь развития этой науки. И когда-то за вывеской появится содержание. А на данный момент не стоит отрицать ни одну из теорий: думаю, все кто пытается понять душу - как котята в потёмках. Уж слишком сложен предмет... Любая наука с чего-то начиналась... "психологи не только не знают, что такое душа, они ещё и отрицают её существование. Психологи говорят, что такого органа, как душа в теле человека нет" - я думаю что душа не орган, но это не отрицает её существование.
1 Ответить
Привет всем! Насколько я была горячей сторонницей работы с психологом , так через 20 лет работы с ними индивидуально и в группах , потраченных деньгах ( много), я стою на обратной стороне вопроса. Мне они не помогли. И не могли помочь. Эти люди решают свои проблемы- денег, самоутверждения и т.д. Я осталась наедине со своей проблемой. Я нашла выход ( эта отдельная тема). Не скажу что не хотели помочь. Но , психология- действительно наука непонятная. Первую часть вопроса- должен решать врач. Как правило у людей с психологическими вопросами нарушена нервная система. Но , ни один психолог не скажет вам- милочка , подлечитесь и приходите. Ибо , возможно , в не запущенных состояниях этого и будет достаточно. Второе - проблемы людей - не в их непонимании , а в невозможности самими справиться со своими проблемами ( они как правило их знают ). Это проблема подсознания, что не контролируется сознанием и интеллектом. Здесь - любые советы - бесполезны. И что немаловажно, психологи те же земные люди, со всеми пороками ( зависть, недоброжелательство , свои собственные психологические проблемы и т.д.) и они могут причинить элементарный вред. Это как то совсем упускают люди из виду. Мой совет - лучший психолог ( если в ситуации не нужен врач) - человек который искренне вас любит и расположен - друг, родственник. Ибо - попадают в сложную ситуацию , как правило люди недолюбленные, с проблемным, по этой части прошлым. И таким людям , в первую очередь необходимо тепло, забота , внимание и понимание , что они хорошие, достойные люди. Они успокоятся и возможно сами найдут свой путь.
2 Ответить
Бренда Ядлина, "Если всё вместе-получается маньяк,человеконенавистник и враг себе." - точка с запятой при перечислении, о чем говорит?
0 Ответить
Статья интересная и хорошо написана.
Юрий, вопрос не веры и не моды. Проверено на личном опыте, подходит для организма. Нет, конечно, покупаю)
Евгения Комарова, абсолютно с Вами согласна. Могу только добавить, что мясо кладут уже в раскаленное масло, а воду я заливаю после закладки риса в казан.
А нельзя ли продлить анализ до наших дней?
Игорь Ткачев, ох, как точно и образно Вы это сказали - про пазлы-то...Пазлы - они жёсткие, совершенно определённой формы, и если точно не ложатся на предназначенное (предназначенное! заранее определённое и просчитанное!) для них место, то вся картинка не получается, верно...А человеческие характеры, темпераменты, привычки, наконец - не пазлы, в них нет жёсткости формы и материала...Если продолжать образный ряд, то они - кусочки глины, которые в самом начале отношений (и в начале жизни, в молодости!) можно ещё мять и слепливать друг с другом, менять форму,подгонять...А вот потом, когда глина уже затвердеет, они (черты характера, привычки) действительно становятся почти что пазлами, их трудно притирать друг к дружке, требуются усилия и инструменты...да и сломать(-ся) можно - ведь затвердевшее становится хрупким! Возможно, именно поэтому с возрастом всё труднее найти человека, рядом с которым будет уютно вам и которому будет уютно рядом с вами?
Познавательная, хоть и не бесспорная, статья. Кое-что из нее возьму себе на вооружение. Может, кому и мой совет по зубной щетке понравится. Я зубную щетку храню в стакане с очень соленой водой, т.к. считаю, что соль убивает большинство микробов.
Для меня день , прожитый без книги и чтения, пустой и скучный. Не понимаю людей, которые не любят книг! Даже, уезжая в отпуск, я обязательно беру с собой томик Чехова или любого другого любимого автора! Любовь к чтению мне привил отец-( мама не любила книги), он обычно дарил книги и не одну, а целую стопку мог подарить, вот такое интересное у меня было детство!
Богдан С. Петров, и пробовать не буду - у меня свой есть, проверенный.А интересного для себя я в вашем рецепте не увидела...
Надежда Радаева, отвечу Вам: я был у психолога, когда у меня была затянувшаяся депрессия и т.д. Приятная женщина. Мы долго с ней "бросали якорь", больше говорил я - всю свою жизненную философию рассказал, она слушала. Помочь - так не помогла. (Если, конечно, слушание пациента часами - и не есть та самая терапия). Конечно, судить по одному и даже десятку случаев, обо все и всех, нельзя. И еще у нашего народа заранее заготовленное предубеждение против всех медиков: все всех ругают, чувство такое, что у всех медобразование - такую критику они наводят-) Ну, и хотят принять таблетку - сходить на один прием, и - о, чудо! - ты - здоров!-))) Если человек предубеджен против психотерапии - ему не поможешь. Убежден в том, что если "психологи и плохие", то это не только их вина. И многие психопроблемы надуманны, раздуты. Они вполне решаемы, стоит тебе чуть пересмотреть свою жизнь и мировозрение.
Евгения Иванова, речь идёт не о том, что наука психология непонятна, а о том, что там в психологии нет понятий, нет представлений о душе, о психике. Любая наука, как известно, состоит из определения предмета науки и теории этого предмета. Предмет науки – это явление, которое наука должна изучать, а теория – это система представлений о предмете науки, которая и составляет содержание науки. О предмете науки обычно говорит само название науки. Например: металловедение – это наука о металлах. Металлы – это предмет науки металловедения, а теория металлов составляет содержание науки металловедения. Аналогично: гидродинамика – это наука о движении воды («гидро» – это «вода» на греческом языке, а «динамо» – «движение»). Движение воды – это предмет гидродинамики, а теория движения воды составляет содержание гидродинамики. Слово «психология» переводится с греческого языка как «душеведение». «Психе» (psyche) – это «душа» на греческом языке, а «логос» (logos) – «ведение». Стало быть предметом ведения психологии является душа (психика), а содержанием науки психологии должна быть теория души (теория психики). Психологи (душеведы) должны ведать душу – должны знать, что такое душа, как она устроена, из чего состоит, какими качествами обладает и пр. Однако если спросить психологов: «Что такое душа?» – они уверенно ответят – «Этого никто не знает»! Мало того: психологи не только не знают, что такое душа, они ещё и отрицают её существование. Психологи говорят, что такого органа, как душа в теле человека нет. Психологов не смущает, что отрицая существование души, они отрицают существование предмета науки психологии. Если подойти к вопросу о душе иначе и попросить психологов дать определение психики, то и тут у них выйдет заминка. Дело в том, что в психологии нет единого определения психики. Говорят, что, сколько существует кафедр психологии, столько существует и определений психики. Сходятся психологи лишь в том, что ещё никто не дал вразумительного определения психики. Вот, например, что пишет декан факультета клинической психологии, заведующий кафедрой общей и прикладной психологии В. А. Аверин в учебном пособии «Психология личности» (в абзаце предшествующем разделу «Ещё раз о предмете психологии личности»): Итак, мы встречаемся с парадоксальным фактом. Есть наука, … но никто не в состоянии вразумительно определить предмет изучения. … можно констатировать, что сегодня в отечественной психологии … отсутствует более или менее общепринятая концепция личности. Взгляды зарубежных психологов на личность характеризуются еще большей пестротой. (Аверин В. А. Психология личности: Учебное пособие. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2001 г.) Определение предмета науки – это понятие о предмете науки. Если нет вразумительного определения предмета науки – это значит, что у психологов нет понятия о предмете науки, т. е. психологи (душеведы) понятия о душе (о психике) не имеют. Поскольку в психологии нет ни вразумительного определения предмета науки, ни теории этого предмета, то это означает только одно: науки психологии не существует! В науке психологии ничего не создано и даже ничего и не начато. Наука психология – это лишь вывеска, за которой нет содержания. Это пустое место, это «черный квадрат», это «платье голого короля», по поводу которого учёные делают «умное» выражение лица – делают вид, будто бы что-то в этом словоблудии понимают. В науке психологии нечего понимать, ибо там нет понятий о душе, о психике. Психологи давно уже запутались в своём научном словоблудии. Разные направления психологии использует свои термины, да и общие термины используют на свой лад. Время от времени из среды психологов раздаются призывы выработать некий общепсихологический «метаязык», который навёл бы хоть какой-то порядок в терминологии. Разумеется, «метаязык» выработать не удаётся, ибо прежде психологам надо выработать систему понятий о психике (т. е. создать теорию психики) и лишь затем обозначать понятия теории словами (терминами). Поскольку в науке нет теории психики, то это означает, что все психологические тесты и методики «взяты с потолка», «высосаны из пальца», а весь психоанализ – это «лапша на уши». Обоснованием любых психологических тестов и методик может служить только теория психики. А её в науке нет.
Евгения Иванова, вы правы. Больше всего меня поражают люди, которые не разу не были у психолога, но всех их осуждают и ругают.
Дарья Хопен, От пояснений статья не перестала быть примитивной. Ни вопрос выбора, ни вопрос "что бывает дальше?" толком не освещен. Кроме теории из Википедии, статья - набор пустых штампов (как уже было сказано выше).
3 Ответить
Я очень много вижу будущих психологов, они занимаютсмя в соседних аудиториях. 80% из них абсолютно случайные люди. Изучат они тесты, где надо выбрать цвет, или определить, кто ученый, а кто преступник. И я пойду к этой девочке или мальчику рассказывать о своих проблемах, ну например с мужем или с детьми. Что может открыть мне эти психологи. Их выпускают каждый год много и очень много. Психология-это талант, даже в большей степени необходимый,чем врачу. Научить видеть, слышать, понимать невозможно. Все знают понятие мудрец. Вот это и есть психолог. А остальное ерунда. Я видела, как в реабилитационном центре занимались с Чернобыльцами, которые были на инвалидности. Им понижали группу, они расстроены. "Идите в этот кабинет, Вам помогут"- им говорят. Причем обязательно. Они идут, а там тест, затем им дают распечатанную "латуху" о том, какой он и что он может. Они были в шоке. Их интересовало, а куда дальше с этой бумажкой? Им отвечали, что никуда это Вам к сведению. Я видела бешенство в глазах людей, особенно из районов. Потрачены лишние часы, а еще добираться до дома.
Евгения Иванова, если позволите, опр закономерности, конечно есть, но психология - все-таки "наука о душе" - какие математические закономерности здесь могут быть? Мы себя-то не знаем, полагая, что в такой и такой сит-ии поведем себя так и так, а на деле... разве что приблизительно, примерно, а ля "может быть"...
Удачи Вам!
Предиктор Ключник, а я считаю что психология - такая же наука как математика. И в ней есть свои законы, почти такие же точные как таблица умножения. И если в математике 2х2=4, то и в психологии есть такие же чёткие закономерности. И можно прослеживать - если человек сделал "так и так", то будет "то и то"... Извините - точных примеров так сразу не могу привести. Но сколько интересуюсь психологией - уже стала видеть эти закономерности. В общем, с этим: "это беспредметное словоблудие, это нагромождение бессмысленных заумно-научных терминов, за которыми учёные прячут отсутствие у них представлений о душе, о психике" не согласна... Если я не понимаю сложнейшие формулы в математике (какие-нибудь матрицы и интегралы), то я и не берусь их называть бессмысленными. В них есть смысл, просто мне он не известен из-за моей малой информированности в этой области.
Александр Асгард, не обращайте внимания: мы здесь больше теоретики, или практики в прошлом. Наша заумная и правильная философия здесь, а также некоторые заявленные паттерны поведения, слетят как с осины лист осенний, стоит нам "каждые два часа надо было делать уколы, два раза в день обмывать, кормить, я даже не касаюсь темы испражнений, общаться с ним, да много чего;" А еще - Вы, конечно, знаете, - представьте, как ухаживать за парализованной мамой, когда помочь некому, или помощь приходящая. Кормить, подмывать, протирать пролежни и т.д. - все это, когда тебе и работать надо, и просто хочется свет белый увидеть...
Наталья, Вы читаете через призму своего опыта. Для меня храм Божий БЫЛ святым местом, отчим домом для моей души. А то , что иные служители превратили его в частную лавочку, так это уже не имеет отношения ни к вере, ни к тому где и как просить помощи у Бога. С таким же рвением защищала их и оправдывала перед противниками церкви, пока мне травлю не устроили за то, что их мнение не приняла за единственно верное...Если бы это было не так, то люди не бегали бы по сектам. Путаем мы веру в Бога с верой в священника. Взяли они на себя миссию бога - кого казнить, кого миловать и этим занимаются , как правило те, кто сам от Бога далёёёёёёко отстоят. А Вам помог тот, кто понимает где он находится и сам верит в Бога. С уважением Светлана
А Вы попробуйте!
Евгения Иванова, Абсолютно с вами согласна!
Зачем мыть пропаренный рис???? Что в нём полезного? Полезен только коричневый рис. Бульонные кубики вообще отрава. В плов только натуральные специи. Как можно положить мясо в холодный котёл, залить холодным маслом и жарить???? Весь сок выйдет. Мясо всегда кладут только в прокалённое масло. В общем, Ваш рецепт не вызвал желания его попробовать. И почему указано время приготовления по вашему рецепту 3 часа? От силы 1 час + 20 мин. - на нарезку мяса и овощей.
Владимир Морозов, верно: недоверие к медицине в целом.
Уважаемый автор, психологического здоровья не бывает. Бывает здоровье психическое. "Психологический" - имеющий отношение к науке, "изучающей душу". Все пишете верно, спорить не о чем. И традиции нет, обращаться к психологу, и еще каких-то 20 лет тому, это и вовсе было постыдно: ты что, больной на голову? И верно здесь подметили, что у нас в генах страх перед психиатрией - психологией. Но также не стал бы идеализировать - равняться на Запад с их традицией ходить по психоаналитикам и - терапевтам: там вера в силу психолога прямо пропорциональна нашему недоверию. И психологи, на мой взгляд, часто не решают самих проблем. Так, льют воду - желаете поговорить об этом? Они дают такие же стереотипные ответы для решения стереотипных проблем: будьте позитивными, любите себя, следуйте корпоративному кодексу, "бросайте якорь" (такой психологоприем). Раньше эту роль, в какой-то степени, кстати, выполняла Церковь.
Владимир Морозов, не совсем согласна,что все только хотят денег и ничего не делать.Есть,слава богу ,профессионалы в медицине.Хотя священнику и психологу тоже не доверю своих тараканов Стало быть сама справляюсь,и в посещении психолога нет необходимости Иногда сама друзьям помогаю, ненавязчивым дельным советом, когда просят,конечно
В городах надо иметь "своего врача", а в селе специалистов вообще нет. С первого приема врач не знает пациента и вряд ли поставит диагноз, а пока он разберется - не одну тысячу придется отдать. В бесплатных поликлиниках такие спецы редкость, а если есть- то на пациента отводят 20 минут , врач и лица не вспомнит в конце дня
Дарья Хопен, хорошая глубокая статья мыслящего человека. Не переживайте-)
Со вторым пунктом абсолютно согласен. Недавно по работе столкнулся с семейным психологом, тк вот час работы такого консультанта обходится примерно 1500 грн(это порядка 200 дол), не каждый думаю сможет заплатить такую сумму за полоскание мозгов
Дарья Хопен, стихи М.Цветаевой о любви, как всегда, бесподобны. Но знаю, не все притворщики и обманщики-)
С позицией автора полностью согласен. Особенно с той частью, что не всё можно рассказывать в популярном издании. А то ведь, действительно, начитаются, пробовать начнут, число психических заболеваний увеличится.
Не соглашусь с автором статьи, что психолог везде платный - не везде. И утверждение, что хороший эндокринолог всегда за деньги считаю некорректным: выходит, за обычную зарплату врача работают только плохие специалисты? По кому судим? А по сути - соглашусь. Психологи не решат наши проблемы, но они умеют так сформулировать проблему и показать её с такой стороны, с какой мы сами это сделать в силу разных причин часто не можем. Но именно правильная постановка вопроса и несёт в себе решение. Мой опыт и опыт моих знакомых говорит, что польза от психолога огромная, только нужно не настраиваться ходить к нему годами и рыдать в жилетку, а воспользоваться его помощью, чтобы сразу "взять быка за рога" и самому решать свои проблемы.
Евгения Иванова, про психотерапевта я в курсе, просто объясняю, почему боятся и почему это кажется стыдным. В нашем патриархальном царстве-государстве еще и потому женщины стыдятся к психологу обратиться, что это все равно что заявить в милицию на бьющего мужа - вынесение сора из избы и сама виновата. Существует устойчивый мещанский социальный миф, что если у незамужней проблемы, то это потому, что ей мужика надо, а если у замужней - то потому что она дура или того хуже. А кому охота показать, что у тебя проблемы с интеллектом и нравственностью... (Хотя знаю я дам, у которых высшее образование и которые все равно боятся идти к психологу, потому-де, что они боятся ГРУЗИТЬ ПСИХОЛОГА СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ или что психолог будет над ними СМЕЯТЬСЯ... хотя учитывая, что у нас психолог - это чаще всего такая деффачка, которая со своего психфака вынесла только знание пары-тройки тестов и умение их с грехом пополам обрабатывать на кампутере...). С другой стороны, западный человек, пашущий без выходных по 13 часов в сутки, без допинга в виде таблеток и консультаций психотерапевта просто умрет раньше срока или сойдет с ума. Наши так себя не гоняют, и им достаточно пивка треснуть и морды друг другу набить для разрядки.
Интересный рецепт. Раньше варила только по классическому. Бульонные кубики - вообще не мое, никогда не берем. Но надо попробовать, вдруг понравится.
Людмила Есипова, Я нормально живу, так как мне нравится. И естественно, что мое мнение основывается на наблюдениях и опыте. Среди моего окружения куча психологов и экономистов от которых нет никакого толка. А они потратили на обучение минимум по 5 лет жизни и денег! А тараканы или мусор в голове у каждого свои И никакому психотерапевту или священнику я их не доверю! И тем более за деньги, услуга везде платная.
Рейтиг статьи как считаете? Проголосовали 34 человека 35-5 0-4 2-3 1-2 1-1 Считать умеете?
Мы не ходим к психологам потому что они жулики! Слово «психология» переводится с греческого как «душеведение»: «психе» – это «душа», а «логос» – «ведение». Психологи – это душеведы. Они должны ведать душу. Однако, на вопрос: «Что такое душа?» – психологи отвечают – «Этого никто не знает». Увы! В психологии нет знаний о душе, о психике. В науке нет ни вразумительного определения психики, ни теории психики. «Король голый!» Наука психология – это беспредметное словоблудие, это нагромождение бессмысленных заумно-научных терминов, за которыми учёные прячут отсутствие у них представлений о душе, о психике. Но если знаний о душе нет в науке – это не значит, что их нет вообще. Знания есть! «Семь звёзд в деснице» – книга о том, что такое душа, как она устроена, из чего состоит и какими качествами обладает. О том, как устроен внутренний мир человека; мир чувств и настроений, отношений и переживаний. О том, что такое характер человека, из чего он складывается и почему характеры людей бывают несовместимы. В книге даны ответы на величайшие вопросы: что есть ложь и что истина, что есть Бог и что дьявол, где они находится. В книге раскрыты секреты любви и тайны власти; показана анатомия смеха: почему смех и ужас несовместны, почему люди любят смеяться сами, но не любят, когда смеются над ними. В книге приведена ролевая теория психики (ролевая теория чувств и отношений). Это абсолютно новая, оригинальная теория, никак не связанная с тем, что было в психологии до неё. Это хорошо работающая теория, лишённая натяжек, нестыковок и противоречий. Теория кажется самоочевидной. Она понятна и убедительна. С ней легко согласиться. Кажется, что так всегда и думал, к чему-то подобному всегда и шёл, а теория лишь расставила всё по своим местам – упорядочила представления о жизни, свела их в стройную систему. Ролевая теория чувств и отношений – именно такая теория души (теория психики), какой она должна быть. В ней нет заумно-научных слов. В качестве терминов используются слова простой разговорной речи. Теория естественно вписывается в культурно-исторические традиции, ибо опираться на народную мудрость и жизненный опыт человечества. Ролевая теория чувств и отношений – это не революция, не переворот в психологии. Там нечего низвергать, нечего переворачивать. Ролевая теория психики – это создание психологии, это наполнение слова «психология» смыслом и содержанием, понятиями и представлениями.
Марианна Власова, о чём статья? Вы не предлагали автору хотя бы немного отредактировать тест, это же невозможно читать! Например,"Турагентство – оптимальный вариант, это совет знакомых и друзей, уже пользовавшихся этими услугами." А потом идёт совершенно иной вывод: "Лично я выбирал в Интернете, смотрел рейтинги, предлагаемые туры." а тут границы предложений и знак препинания Вас устроили? "В итоге пришел в офис агентства, а все остальное было очень просто. Документов собирать немного (фотографии, паспорта, справка о зарплате с места работы), а анкеты они заполняют сами." Опять та же ерунда: "На пляже валяться выше моих сил. Так что в Европу я поехал на автобусе." Причём здесь союз и, почему опять вместо запятой стоит точка? "Живу в центре России, и мне сразу подобрали и приобрели билеты до Москвы. Причем таким образом, чтобы я не болтался долго на вокзале, а практически сразу поехал к месту сбора группы.Причём-чтобы.... И так всё до конца.... Это похоже на сочинение уровня пятого класса школы.
Ходила к психологам и психотерапевту несколько раз. Помогало. Верю в них.
Лаура Ли, да пробую,и люблю пробовать первые улиточки делала по вашей статье, потом проще ( из банки, без ракушек ,запекала на белом хлебе).Зимой варю быстрый супчик из гадов, томатной пасты,чеснок, лук,тайская паста и лемон грасс.Быстро,вкусно и прошибает до пота. "дерзай и дерзи - мир принадлежит любопытным" а за эти слова 1000 баллов!!! Это мое
Александр Смирнов, Расправа с нестяжателями и последующий террор Ивана Грозного не вызвали в русском обществе сопротивления, не привели к расколу РПЦ. Почему же русское общество, которое почти безропотно переносило террор грозного царя, внезапно оказало отчаянное сопротивление некоторым нововведениям в церковной литургии и богослужебных книгах в годы царствования Алексея Михайловича?
Мария Семенихина, вы никогда не окажетесь в дурке без своего согласия,прошли те времена. Это первое. Второе - психолог и психотерапевт и тем более психиатр -это разные специалисты. Психолог не лечит психопатологию, и в Вашем случае - это консультации и выработка механизмов по социальной адаптации, что вполне возможно, т.к. ,в принципе, любой навык тренируется, если нет серьезной патологии.
Спасибо :-.
И я того же мнения!
Люба Мельник, а я жаловалась на курсив - это ОНИ что-то ночью ремонтируют и курсивят. Просила поправить, да ладно. Тут иногда вообще ночью после ремонтов интересно посмотреть
К. Ю. Старохамская, зато здорового дуба. Коллега, я за базар отвечаю. Как у любого испуганного американского месоветника у меня супер-страх за неосторожное слово - засудят. Я могу лишь популяризировать то, что одобрено FDA
Игорь Ткачев, тебя устроит прикладная военно-полевая фельдшерица? Будем знакомы. Лаура Ли. Тоже приятно. Пей пиво.Прозит
Нина Клычникова, ПРОДУКТЫ ПОКУПАЮТСЯ С ДРУГИМИ ЦЕЛЯМИ!!! НЕТ, НЕТ, я этим не балуюсь. Прохоров - не знаю. Он не женат.
У нас к любому врачу идут в крайнем случае, не только к психотерапевту. Чего толку? Все хотят много денег и ничего не делать. Дипломы купили, нужно отрабатывать. А без психотерапевта и вбухивание денег в исповеди вполне можно обойтись, если конечно у тебя окончательно крыша не съехала.
5 Ответить
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Предиктор Ключник,
"в психологии нет понятий, нет представлений о душе, о психике" - думаю что этих понятий ПОКА нет. Это очень сложная и обширная область. И ещё предстоит долгий путь развития этой науки.
И когда-то за вывеской появится содержание. А на данный момент не стоит отрицать ни одну из теорий: думаю, все кто пытается понять душу - как котята в потёмках. Уж слишком сложен предмет...
Любая наука с чего-то начиналась...
"психологи не только не знают, что такое душа, они ещё и отрицают её существование. Психологи говорят, что такого органа, как душа в теле человека нет" - я думаю что душа не орган, но это не отрицает её существование.
1 Ответить
Привет всем! Насколько я была горячей сторонницей работы с психологом , так через 20 лет работы с ними индивидуально и в группах , потраченных деньгах ( много), я стою на обратной стороне вопроса. Мне они не помогли. И не могли помочь. Эти люди решают свои проблемы- денег, самоутверждения и т.д. Я осталась наедине со своей проблемой. Я нашла выход ( эта отдельная тема). Не скажу что не хотели помочь. Но , психология- действительно наука непонятная. Первую часть вопроса- должен решать врач. Как правило у людей с психологическими вопросами нарушена нервная система. Но , ни один психолог не скажет вам- милочка , подлечитесь и приходите. Ибо , возможно , в не запущенных состояниях этого и будет достаточно. Второе - проблемы людей - не в их непонимании , а в невозможности самими справиться со своими проблемами ( они как правило их знают ). Это проблема подсознания, что не контролируется сознанием и интеллектом. Здесь - любые советы - бесполезны. И что немаловажно, психологи те же земные люди, со всеми пороками ( зависть, недоброжелательство , свои собственные психологические проблемы и т.д.) и они могут причинить элементарный вред. Это как то совсем упускают люди из виду. Мой совет - лучший психолог ( если в ситуации не нужен врач) - человек который искренне вас любит и расположен - друг, родственник. Ибо - попадают в сложную ситуацию , как правило люди недолюбленные, с проблемным, по этой части прошлым. И таким людям , в первую очередь необходимо тепло, забота , внимание и понимание , что они хорошие, достойные люди. Они успокоятся и возможно сами найдут свой путь.
2 Ответить
Бренда Ядлина, "Если всё вместе-получается маньяк,человеконенавистник и враг себе." - точка с запятой при перечислении, о чем говорит?
0 Ответить
Статья интересная и хорошо написана.
0 Ответить
Юрий, вопрос не веры и не моды. Проверено на личном опыте, подходит для организма. Нет, конечно, покупаю)
0 Ответить
Евгения Комарова, абсолютно с Вами согласна. Могу только добавить, что мясо кладут уже в раскаленное масло, а воду я заливаю после закладки риса в казан.
2 Ответить
А нельзя ли продлить анализ до наших дней?
0 Ответить
Игорь Ткачев, ох, как точно и образно Вы это сказали - про пазлы-то...Пазлы - они жёсткие, совершенно определённой формы, и если точно не ложатся на предназначенное (предназначенное! заранее определённое и просчитанное!) для них место, то вся картинка не получается, верно...А человеческие характеры, темпераменты, привычки, наконец - не пазлы, в них нет жёсткости формы и материала...Если продолжать образный ряд, то они - кусочки глины, которые в самом начале отношений (и в начале жизни, в молодости!) можно ещё мять и слепливать друг с другом, менять форму,подгонять...А вот потом, когда глина уже затвердеет, они (черты характера, привычки) действительно становятся почти что пазлами, их трудно притирать друг к дружке, требуются усилия и инструменты...да и сломать(-ся) можно - ведь затвердевшее становится хрупким! Возможно, именно поэтому с возрастом всё труднее найти человека, рядом с которым будет уютно вам и которому будет уютно рядом с вами?
1 Ответить
Познавательная, хоть и не бесспорная, статья. Кое-что из нее возьму себе на вооружение. Может, кому и мой совет по зубной щетке понравится. Я зубную щетку храню в стакане с очень соленой водой, т.к. считаю, что соль убивает большинство микробов.
0 Ответить
Для меня день , прожитый без книги и чтения, пустой и скучный. Не понимаю людей, которые не любят книг! Даже, уезжая в отпуск, я обязательно беру с собой томик Чехова или любого другого любимого автора! Любовь к чтению мне привил отец-( мама не любила книги), он обычно дарил книги и не одну, а целую стопку мог подарить, вот такое интересное у меня было детство!
0 Ответить
Богдан С. Петров, и пробовать не буду - у меня свой есть, проверенный.А интересного для себя я в вашем рецепте не увидела...
1 Ответить
Надежда Радаева, отвечу Вам: я был у психолога, когда у меня была затянувшаяся депрессия и т.д. Приятная женщина. Мы долго с ней "бросали якорь", больше говорил я - всю свою жизненную философию рассказал, она слушала. Помочь - так не помогла. (Если, конечно, слушание пациента часами - и не есть та самая терапия).
Конечно, судить по одному и даже десятку случаев, обо все и всех, нельзя. И еще у нашего народа заранее заготовленное предубеждение против всех медиков: все всех ругают, чувство такое, что у всех медобразование - такую критику они наводят-)
Ну, и хотят принять таблетку - сходить на один прием, и - о, чудо! - ты - здоров!-)))
Если человек предубеджен против психотерапии - ему не поможешь. Убежден в том, что если "психологи и плохие", то это не только их вина.
И многие психопроблемы надуманны, раздуты. Они вполне решаемы, стоит тебе чуть пересмотреть свою жизнь и мировозрение.
0 Ответить
Евгения Иванова, речь идёт не о том, что наука психология непонятна, а о том, что там в психологии нет понятий, нет представлений о душе, о психике.
Любая наука, как известно, состоит из определения предмета науки и теории этого предмета. Предмет науки – это явление, которое наука должна изучать, а теория – это система представлений о предмете науки, которая и составляет содержание науки.
О предмете науки обычно говорит само название науки. Например: металловедение – это наука о металлах. Металлы – это предмет науки металловедения, а теория металлов составляет содержание науки металловедения. Аналогично: гидродинамика – это наука о движении воды («гидро» – это «вода» на греческом языке, а «динамо» – «движение»). Движение воды – это предмет гидродинамики, а теория движения воды составляет содержание гидродинамики.
Слово «психология» переводится с греческого языка как «душеведение». «Психе» (psyche) – это «душа» на греческом языке, а «логос» (logos) – «ведение». Стало быть предметом ведения психологии является душа (психика), а содержанием науки психологии должна быть теория души (теория психики).
Психологи (душеведы) должны ведать душу – должны знать, что такое душа, как она устроена, из чего состоит, какими качествами обладает и пр. Однако если спросить психологов: «Что такое душа?» – они уверенно ответят – «Этого никто не знает»! Мало того: психологи не только не знают, что такое душа, они ещё и отрицают её существование. Психологи говорят, что такого органа, как душа в теле человека нет. Психологов не смущает, что отрицая существование души, они отрицают существование предмета науки психологии.
Если подойти к вопросу о душе иначе и попросить психологов дать определение психики, то и тут у них выйдет заминка. Дело в том, что в психологии нет единого определения психики. Говорят, что, сколько существует кафедр психологии, столько существует и определений психики. Сходятся психологи лишь в том, что ещё никто не дал вразумительного определения психики.
Вот, например, что пишет декан факультета клинической психологии, заведующий кафедрой общей и прикладной психологии В. А. Аверин в учебном пособии «Психология личности» (в абзаце предшествующем разделу «Ещё раз о предмете психологии личности»):
Итак, мы встречаемся с парадоксальным фактом. Есть наука, … но никто не в состоянии вразумительно определить предмет изучения.
… можно констатировать, что сегодня в отечественной психологии … отсутствует более или менее общепринятая концепция личности.
Взгляды зарубежных психологов на личность характеризуются еще большей пестротой.
(Аверин В. А. Психология личности: Учебное пособие. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2001 г.)
Определение предмета науки – это понятие о предмете науки. Если нет вразумительного определения предмета науки – это значит, что у психологов нет понятия о предмете науки, т. е. психологи (душеведы) понятия о душе (о психике) не имеют.
Поскольку в психологии нет ни вразумительного определения предмета науки, ни теории этого предмета, то это означает только одно: науки психологии не существует!
В науке психологии ничего не создано и даже ничего и не начато. Наука психология – это лишь вывеска, за которой нет содержания. Это пустое место, это «черный квадрат», это «платье голого короля», по поводу которого учёные делают «умное» выражение лица – делают вид, будто бы что-то в этом словоблудии понимают. В науке психологии нечего понимать, ибо там нет понятий о душе, о психике.
Психологи давно уже запутались в своём научном словоблудии. Разные направления психологии использует свои термины, да и общие термины используют на свой лад. Время от времени из среды психологов раздаются призывы выработать некий общепсихологический «метаязык», который навёл бы хоть какой-то порядок в терминологии. Разумеется, «метаязык» выработать не удаётся, ибо прежде психологам надо выработать систему понятий о психике (т. е. создать теорию психики) и лишь затем обозначать понятия теории словами (терминами).
Поскольку в науке нет теории психики, то это означает, что все психологические тесты и методики «взяты с потолка», «высосаны из пальца», а весь психоанализ – это «лапша на уши». Обоснованием любых психологических тестов и методик может служить только теория психики. А её в науке нет.
2 Ответить
Евгения Иванова, вы правы. Больше всего меня поражают люди, которые не разу не были у психолога, но всех их осуждают и ругают.
1 Ответить
Дарья Хопен,
От пояснений статья не перестала быть примитивной. Ни вопрос выбора, ни вопрос "что бывает дальше?" толком не освещен. Кроме теории из Википедии, статья - набор пустых штампов (как уже было сказано выше).
3 Ответить
Я очень много вижу будущих психологов, они занимаютсмя в соседних аудиториях. 80% из них абсолютно случайные люди. Изучат они тесты, где надо выбрать цвет, или определить, кто ученый, а кто преступник. И я пойду к этой девочке или мальчику рассказывать о своих проблемах, ну например с мужем или с детьми. Что может открыть мне эти психологи. Их выпускают каждый год много и очень много. Психология-это талант, даже в большей степени необходимый,чем врачу. Научить видеть, слышать, понимать невозможно. Все знают понятие мудрец. Вот это и есть психолог. А остальное ерунда.
Я видела, как в реабилитационном центре занимались с Чернобыльцами, которые были на инвалидности. Им понижали группу, они расстроены. "Идите в этот кабинет, Вам помогут"- им говорят. Причем обязательно. Они идут, а там тест, затем им дают распечатанную "латуху" о том, какой он и что он может. Они были в шоке. Их интересовало, а куда дальше с этой бумажкой? Им отвечали, что никуда это Вам к сведению. Я видела бешенство в глазах людей, особенно из районов. Потрачены лишние часы, а еще добираться до дома.
1 Ответить
Евгения Иванова, если позволите, опр закономерности, конечно есть, но психология - все-таки "наука о душе" - какие математические закономерности здесь могут быть?
Мы себя-то не знаем, полагая, что в такой и такой сит-ии поведем себя так и так, а на деле... разве что приблизительно, примерно, а ля "может быть"...
0 Ответить
Удачи Вам!
0 Ответить
Предиктор Ключник, а я считаю что психология - такая же наука как математика. И в ней есть свои законы, почти такие же точные как таблица умножения. И если в математике 2х2=4, то и в психологии есть такие же чёткие закономерности. И можно прослеживать - если человек сделал "так и так", то будет "то и то"... Извините - точных примеров так сразу не могу привести. Но сколько интересуюсь психологией - уже стала видеть эти закономерности.
В общем, с этим: "это беспредметное словоблудие, это нагромождение бессмысленных заумно-научных терминов, за которыми учёные прячут отсутствие у них представлений о душе, о психике" не согласна...
Если я не понимаю сложнейшие формулы в математике (какие-нибудь матрицы и интегралы), то я и не берусь их называть бессмысленными. В них есть смысл, просто мне он не известен из-за моей малой информированности в этой области.
1 Ответить
Александр Асгард, не обращайте внимания: мы здесь больше теоретики, или практики в прошлом.
Наша заумная и правильная философия здесь, а также некоторые заявленные паттерны поведения, слетят как с осины лист осенний, стоит нам "каждые два часа надо было делать уколы, два раза в день обмывать, кормить, я даже не касаюсь темы испражнений, общаться с ним, да много чего;"
А еще - Вы, конечно, знаете, - представьте, как ухаживать за парализованной мамой, когда помочь некому, или помощь приходящая.
Кормить, подмывать, протирать пролежни и т.д. - все это, когда тебе и работать надо, и просто хочется свет белый увидеть...
1 Ответить
Наталья, Вы читаете через призму своего опыта. Для меня храм Божий БЫЛ святым местом, отчим домом для моей души. А то , что иные служители превратили его в частную лавочку, так это уже не имеет отношения ни к вере, ни к тому где и как просить помощи у Бога. С таким же рвением защищала их и оправдывала перед противниками церкви, пока мне травлю не устроили за то, что их мнение не приняла за единственно верное...Если бы это было не так, то люди не бегали бы по сектам. Путаем мы веру в Бога с верой в священника. Взяли они на себя миссию бога - кого казнить, кого миловать и этим занимаются , как правило те, кто сам от Бога далёёёёёёко отстоят. А Вам помог тот, кто понимает где он находится и сам верит в Бога.
С уважением Светлана
0 Ответить
А Вы попробуйте!
0 Ответить
Евгения Иванова, Абсолютно с вами согласна!
1 Ответить
Зачем мыть пропаренный рис???? Что в нём полезного? Полезен только коричневый рис. Бульонные кубики вообще отрава. В плов только натуральные специи. Как можно положить мясо в холодный котёл, залить холодным маслом и жарить???? Весь сок выйдет. Мясо всегда кладут только в прокалённое масло. В общем, Ваш рецепт не вызвал желания его попробовать. И почему указано время приготовления по вашему рецепту 3 часа? От силы 1 час + 20 мин. - на нарезку мяса и овощей.
2 Ответить
Владимир Морозов, верно: недоверие к медицине в целом.
2 Ответить
Уважаемый автор, психологического здоровья не бывает. Бывает здоровье психическое. "Психологический" - имеющий отношение к науке, "изучающей душу".
Все пишете верно, спорить не о чем. И традиции нет, обращаться к психологу, и еще каких-то 20 лет тому, это и вовсе было постыдно: ты что, больной на голову?
И верно здесь подметили, что у нас в генах страх перед психиатрией - психологией.
Но также не стал бы идеализировать - равняться на Запад с их традицией ходить по психоаналитикам и - терапевтам: там вера в силу психолога прямо пропорциональна нашему недоверию.
И психологи, на мой взгляд, часто не решают самих проблем. Так, льют воду - желаете поговорить об этом? Они дают такие же стереотипные ответы для решения стереотипных проблем: будьте позитивными, любите себя, следуйте корпоративному кодексу, "бросайте якорь" (такой психологоприем). Раньше эту роль, в какой-то степени, кстати, выполняла Церковь.
2 Ответить
Владимир Морозов, не совсем согласна,что все только хотят денег и ничего не делать.Есть,слава богу ,профессионалы в медицине.Хотя священнику и психологу тоже не доверю своих тараканов
Стало быть сама справляюсь,и в посещении психолога нет необходимости
Иногда сама друзьям помогаю, ненавязчивым дельным советом, когда просят,конечно
2 Ответить
В городах надо иметь "своего врача", а в селе специалистов вообще нет. С первого приема врач не знает пациента и вряд ли поставит диагноз, а пока он разберется - не одну тысячу придется отдать. В бесплатных поликлиниках такие спецы редкость, а если есть- то на пациента отводят 20 минут , врач и лица не вспомнит в конце дня
0 Ответить
Дарья Хопен, хорошая глубокая статья мыслящего человека. Не переживайте-)
0 Ответить
Со вторым пунктом абсолютно согласен. Недавно по работе столкнулся с семейным психологом, тк вот час работы такого консультанта обходится примерно 1500 грн(это порядка 200 дол), не каждый думаю сможет заплатить такую сумму за полоскание мозгов
2 Ответить
Дарья Хопен, стихи М.Цветаевой о любви, как всегда, бесподобны.
Но знаю, не все притворщики и обманщики-)
1 Ответить
С позицией автора полностью согласен. Особенно с той частью, что не всё можно рассказывать в популярном издании. А то ведь, действительно, начитаются, пробовать начнут, число психических заболеваний увеличится.
0 Ответить
Не соглашусь с автором статьи, что психолог везде платный - не везде. И утверждение, что хороший эндокринолог всегда за деньги считаю некорректным: выходит, за обычную зарплату врача работают только плохие специалисты? По кому судим? А по сути - соглашусь. Психологи не решат наши проблемы, но они умеют так сформулировать проблему и показать её с такой стороны, с какой мы сами это сделать в силу разных причин часто не можем. Но именно правильная постановка вопроса и несёт в себе решение. Мой опыт и опыт моих знакомых говорит, что польза от психолога огромная, только нужно не настраиваться ходить к нему годами и рыдать в жилетку, а воспользоваться его помощью, чтобы сразу "взять быка за рога" и самому решать свои проблемы.
1 Ответить
Евгения Иванова, про психотерапевта я в курсе, просто объясняю, почему боятся и почему это кажется стыдным.
В нашем патриархальном царстве-государстве еще и потому женщины стыдятся к психологу обратиться, что это все равно что заявить в милицию на бьющего мужа - вынесение сора из избы и сама виновата. Существует устойчивый мещанский социальный миф, что если у незамужней проблемы, то это потому, что ей мужика надо, а если у замужней - то потому что она дура или того хуже. А кому охота показать, что у тебя проблемы с интеллектом и нравственностью... (Хотя знаю я дам, у которых высшее образование и которые все равно боятся идти к психологу, потому-де, что они боятся ГРУЗИТЬ ПСИХОЛОГА СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ или что психолог будет над ними СМЕЯТЬСЯ... хотя учитывая, что у нас психолог - это чаще всего такая деффачка, которая со своего психфака вынесла только знание пары-тройки тестов и умение их с грехом пополам обрабатывать на кампутере...).
С другой стороны, западный человек, пашущий без выходных по 13 часов в сутки, без допинга в виде таблеток и консультаций психотерапевта просто умрет раньше срока или сойдет с ума. Наши так себя не гоняют, и им достаточно пивка треснуть и морды друг другу набить для разрядки.
3 Ответить
Интересный рецепт. Раньше варила только по классическому. Бульонные кубики - вообще не мое, никогда не берем. Но надо попробовать, вдруг понравится.
0 Ответить
Людмила Есипова, Я нормально живу, так как мне нравится. И естественно, что мое мнение основывается на наблюдениях и опыте. Среди моего окружения куча психологов и экономистов от которых нет никакого толка. А они потратили на обучение минимум по 5 лет жизни и денег!
И никакому психотерапевту или священнику я их не доверю! И тем более за деньги, услуга везде платная.
А тараканы или мусор в голове у каждого свои
1 Ответить
Рейтиг статьи как считаете?
Проголосовали 34 человека
35-5
0-4
2-3
1-2
1-1
Считать умеете?
0 Ответить
Мы не ходим к психологам потому что они жулики!
Слово «психология» переводится с греческого как «душеведение»: «психе» – это «душа», а «логос» – «ведение». Психологи – это душеведы. Они должны ведать душу. Однако, на вопрос: «Что такое душа?» – психологи отвечают – «Этого никто не знает».
Увы! В психологии нет знаний о душе, о психике. В науке нет ни вразумительного определения психики, ни теории психики.
«Король голый!»
Наука психология – это беспредметное словоблудие, это нагромождение бессмысленных заумно-научных терминов, за которыми учёные прячут отсутствие у них представлений о душе, о психике.
Но если знаний о душе нет в науке – это не значит, что их нет вообще. Знания есть!
«Семь звёзд в деснице» – книга о том, что такое душа, как она устроена, из чего состоит и какими качествами обладает. О том, как устроен внутренний мир человека; мир чувств и настроений, отношений и переживаний. О том, что такое характер человека, из чего он складывается и почему характеры людей бывают несовместимы.
В книге даны ответы на величайшие вопросы: что есть ложь и что истина, что есть Бог и что дьявол, где они находится. В книге раскрыты секреты любви и тайны власти; показана анатомия смеха: почему смех и ужас несовместны, почему люди любят смеяться сами, но не любят, когда смеются над ними.
В книге приведена ролевая теория психики (ролевая теория чувств и отношений). Это абсолютно новая, оригинальная теория, никак не связанная с тем, что было в психологии до неё. Это хорошо работающая теория, лишённая натяжек, нестыковок и противоречий.
Теория кажется самоочевидной. Она понятна и убедительна. С ней легко согласиться. Кажется, что так всегда и думал, к чему-то подобному всегда и шёл, а теория лишь расставила всё по своим местам – упорядочила представления о жизни, свела их в стройную систему.
Ролевая теория чувств и отношений – именно такая теория души (теория психики), какой она должна быть. В ней нет заумно-научных слов. В качестве терминов используются слова простой разговорной речи. Теория естественно вписывается в культурно-исторические традиции, ибо опираться на народную мудрость и жизненный опыт человечества.
Ролевая теория чувств и отношений – это не революция, не переворот в психологии. Там нечего низвергать, нечего переворачивать. Ролевая теория психики – это создание психологии, это наполнение слова «психология» смыслом и содержанием, понятиями и представлениями.
2 Ответить
Марианна Власова, о чём статья? Вы не предлагали автору хотя бы немного отредактировать тест, это же невозможно читать!
И так всё до конца....
Например,"Турагентство – оптимальный вариант, это совет знакомых и друзей, уже пользовавшихся этими услугами."
А потом идёт совершенно иной вывод: "Лично я выбирал в Интернете, смотрел рейтинги, предлагаемые туры."
а тут границы предложений и знак препинания Вас устроили? "В итоге пришел в офис агентства, а все остальное было очень просто. Документов собирать немного (фотографии, паспорта, справка о зарплате с места работы), а анкеты они заполняют сами."
Опять та же ерунда: "На пляже валяться выше моих сил. Так что в Европу я поехал на автобусе."
Причём здесь союз и, почему опять вместо запятой стоит точка? "Живу в центре России, и мне сразу подобрали и приобрели билеты до Москвы. Причем таким образом, чтобы я не болтался долго на вокзале, а практически сразу поехал к месту сбора группы.Причём-чтобы....
Это похоже на сочинение уровня пятого класса школы.
1 Ответить
Ходила к психологам и психотерапевту несколько раз. Помогало. Верю в них.
2 Ответить
Лаура Ли, да пробую,и люблю пробовать
первые улиточки делала по вашей статье,
потом проще ( из банки, без ракушек ,запекала на белом хлебе).Зимой варю быстрый супчик из гадов, томатной пасты,чеснок, лук,тайская паста и лемон грасс.Быстро,вкусно и прошибает до пота.
Это мое
"дерзай и дерзи - мир принадлежит любопытным" а за эти слова 1000 баллов!!!
1 Ответить
Александр Смирнов, Расправа с нестяжателями и последующий террор Ивана Грозного не вызвали в русском обществе сопротивления, не привели к расколу РПЦ.
Почему же русское общество, которое почти безропотно переносило террор грозного царя, внезапно оказало отчаянное сопротивление некоторым нововведениям в церковной литургии и богослужебных книгах в годы царствования Алексея Михайловича?
0 Ответить
Мария Семенихина, вы никогда не окажетесь в дурке без своего согласия,прошли те времена. Это первое. Второе - психолог и психотерапевт и тем более психиатр -это разные специалисты. Психолог не лечит психопатологию, и в Вашем случае - это консультации и выработка механизмов по социальной адаптации, что вполне возможно, т.к. ,в принципе, любой навык тренируется, если нет серьезной патологии.
1 Ответить
Спасибо :-.
0 Ответить
И я того же мнения!
1 Ответить
Люба Мельник, а я жаловалась на курсив - это ОНИ что-то ночью ремонтируют и курсивят. Просила поправить, да ладно.
Тут иногда вообще ночью после ремонтов интересно посмотреть
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, зато здорового дуба. Коллега, я за базар отвечаю. Как у любого испуганного американского месоветника у меня супер-страх за неосторожное слово - засудят. Я могу лишь популяризировать то, что одобрено FDA
0 Ответить
Игорь Ткачев, тебя устроит прикладная военно-полевая фельдшерица? Будем знакомы. Лаура Ли. Тоже приятно. Пей пиво.Прозит
1 Ответить
Нина Клычникова, ПРОДУКТЫ ПОКУПАЮТСЯ С ДРУГИМИ ЦЕЛЯМИ!!!
НЕТ, НЕТ, я этим не балуюсь. Прохоров - не знаю. Он не женат.
1 Ответить
У нас к любому врачу идут в крайнем случае, не только к психотерапевту. Чего толку? Все хотят много денег и ничего не делать. Дипломы купили, нужно отрабатывать.
А без психотерапевта и вбухивание денег в исповеди вполне можно обойтись, если конечно у тебя окончательно крыша не съехала.
5 Ответить