Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Марианна Власова, не знал.
0 Ответить
Юрий Лях, все не так прямолинейно, как может казаться на наш непросвещенный взгляд. Не будем бояться, что нас сосчитают, ага?
Иван Рыжов, " Семья при равноправных супругах слишком уязвима как изнутри, так и снаружи. "Перекос" необходим - первичной ячейке нужен командир" - как 1 лучше чем два? И как распадутся, если интересы общие? И при чем тут лидерство?
3 Ответить
Игорь Ткачев, "Но статья, как мне показалось, написанна женщиной - настолько сумбурно перемешаны "кони и люди". Спрашиваете, как вернуть женщин в семью?" - коммент, как мне показалось, написан человеком, не умеющим читать, статья называется:"Можно ли вернуть женщин в семью?" и ответ:"Можно ли вернуть женщин в семью? То есть ограничить их интересы только семьей? Вряд ли, да и не нужно это. Чай, не в Средневековье живём" "А какая миссия у женщины? Рожать? А у мужчины?" - ответ в СТАТЬЕ:"Женская роль – роль хранительницы нравственности. Мужская – роль учёного, бизнесмена, защитника – создателя материальных благ." и "Мужчина – ум, женщина – душа. Без души ум есть «лютое орудие делать зло», а душа без ума не знает меры и портит людей своей добротой. Они должны существовать только вместе и важны в равной степени. Но, к сожалению, большинство людей этого не понимает." и " Она – сильная (духовно), с чувством собственного достоинства, её мнение (в нравственных вопросах) в обществе признаётся не меньше мужского в интеллектуальной сфере. Это образец духовности и чистоты, блюститель нравов, совесть общества, она оказывает на него нравственное влияние, создает людей. Он – создатель материальных благ, образец силы и отваги, ум общества." и " Мужчина – создатель материальных благ, женщина – создательница людей (воспитатель)" "То ли матерями, женами и подругами оставаться. То ли в бой - карьеру и собственную независимую жизнь ковать." карьеру можно и по-женски, в социальную сферу и духовную и матерями естественно, на Западе как раз в большинстве так и есть, но дети должны быть обязательно. Вот и всё, сейчас все для этого есть. Вы вообще статью читали?
1 Ответить
Какой я был степеснительный 5 лет назад, что статью как-то оценил, а что-то высказать - наверно, постеснялся . Первый пункт пришлось перечитать раз 5 - уж как-то хитро высказано. Нет чтобы прямо: многие считают, что могут трах@ться направо и налево с большим удовольствием, но, реально, все будет на высоте, если будет психологический контакт. Хоть, подозреваю, случаи бывают разные. Про технику этого процесса: как-то побывал на сайте бальных танцев и среди сотни других встретил фразу: Что общего м/ду бальными танцами и сексом? И там и там партнеры предпочитают не связываться с более опытными партнершами.
2 Ответить
Александр Бондаренко, реклама в блогах запрещена, запись удалена
Евгения Комарова, труды, конкретно, В.В. Иванова меня лично не устраивают! Это без конкретики, хотя и она есть! По "гаплогруппам" (как, впрочем, и по другим трудам) я Вас просил конкретные ссылки, а не просто "запугивать меня своими бандами". И если этого вы предоставить не можете, то и разговаривать с вами больше не о чем!
Василиса гребенькова, по поводу мужской агрессии. Если они воюют между собой, то мне, пардон, до фонаря - по какой причине. Но по причине отсутствия войн они, не зная, куда девать свою агрессию, начинают воевать с женщинами. А у женщины нередко нет другой возможности защититься, чем говорить ему: "Бог, Христос, душа, человечность... Добро, любовь... Духовность... Будь человеком!" Не помогает. На одном этом можно полностью осознать, что Христос - фикция. И все, с ним связанно, в том числе "духовность" - ложь. А авторы, разбирающие все это с психологической точки зрения, правы. Как ни жаль.
Красота необыкновенная! Спс, было интересно!
Брюханова Ирина, спасибо.
Вам не надоело повторять без конца эту мантру о низкой рождаемости? Я стараюсь не верить внушениям, а верю собственным глазам. Море мамаш с колясками. Роддом наш городской (подмосковье) забит роженицами. Я понимаю мат.капитал делает свое нелучшее дело, ибо денежная мотивация для рождения человека не есть гуд. Качество потомства (да-да, качество человеческого материала) снижается. Плодятся люмпены, алкашня и т.д. Вам хочется такого будущего вашим детям? Мне как-то не очень.
6 Ответить
У меня мой город детства стал городом моей жизни. Так вот получилось и не хочу я никуда уезжать, хотя и есть куда и есть возможности. Славная статья, о детстве хорошо написано. Добавлю. В комментах много стихов, спасибо, оч.понравились
Евгений Мавриков, равноправие в семье нежизнеспособно. Семья при равноправных супругах слишком уязвима как изнутри, так и снаружи. "Перекос" необходим - первичной ячейке нужен командир, несущий ответственность ЗА ВСЁ. Семье нужна стягивающая, центростремительная сила, которая, в настоящий момент распадается как раз из-за "равноправия". Увы.
Мне приглянулась статья, есть некоторые натяжки, но в целом посыл статьи мне близок. Вопросы гигиены даже не обсуждаются, это само собой подразумевается. Я воспринимаю ухоженность женщины, её заботу о себе, как заботу обо всех членах семьи, вот и именно, как обязанность. Как можно научить детей, особенно девочек, аккуратности, трудолюбию, чистоплотности, старанию выглядеть достойно всегда и везде, если мама о себе не в состоянии позаботиться и ходит растрепой да еще и находит для этого оправдания. Так дело не пойдет. И дело не деньгах, соглашусь.
Мира Сим, нужен робот - заводите немца. Только сначала посмотрите что ради шоудогов с породой сейчас сотворили. Или восточника, до них ещё так не добрались. А азиаты/кавказы тем и хороши что они САМИ принимают решение о защите/нападении. Если же хозяин не может стать для пса вожаком стаи - это никак не проблема собаки, что хозяин для неё не авторитет.
Евгений Мавриков, лично я Вас в шовинизме не упрекаю. И не упрекаю ни в чем. Но статья, как мне показалось, написанна женщиной - настолько сумбурно перемешаны "кони и люди". Спрашиваете, как вернуть женщин в семью? А они эмансипировались, почувствовали вкус свободы, и в семью в традиционном понимании - муж, жена, дети - не хотят. Они даже готовы быть матерями-одиночками. И еще хуже - матерями и не быть-) А какая миссия у женщины? Рожать? А у мужчины? И эти миссии равно важны? Не будет здесь никогда единодушия, ибо все свою миссию, и свою жизнь, видят по своему. И возврата к истокам (к советскому soft-патриархату) нет.
Сергей Дмитриев, я просто не понял, к чему Вы про учиться здесь. А про круги, я имел в виду, что люди, вернувшиеся оттуда, врядли будут вам изливать душу - Вы не можете знать, насколько они "вернулись на круги своя".
Сергей Вишняков, читайте труды академика В.В.Иванова - это по вопросам антропологии и этнолингвистики. А что касается генетики, то ответьте сначала, говорит ли вам что-нибудь понятие "гаплогруппы"...
Алексей Латухов, конечно, не знал : он просто чохом называл все народы причерноморской степи русами или скифами, Марк Блау это ведь уже объяснил... Вы сами в состоянии различить, живёт по соседству с вами чеченец, аварец или, скажем, ингуш? Они для вас все - кавказцы, не так ли?
Игорь Ткачев, " Есть только миг между прошлым и будущим..." и далее по тексту.
Игорь Ткачев, "как бы Вам бы объяснить //это состояние?"(С) Это примерно как есть поток сознания, так и есть поток чтения и учения. Призыву "Учиться, учиться и ещё раз учиться!" многие бросились следовать шибко ретиво. На каждый абзац выученного надо класть копеечку сделанного по своему разумению. Также, как результат чтения и учения. ...А вот про круги своя поподробнее.
Игорь Ткачев, "то ли вернуться к патриархату и быть женщиной, хранительницей очага" - роль хранительницы очага не означает патриархата. Патриархат - это зло, матриархат - зло, это узурпация. Я за равноправие, но мужчина - это мужчина, женщина - женщина.
Реакция на статью поражает. Я практически в каждой строчке пишу: М=Ж,М=Ж,М=Ж и меня в итоге обвиняют в шовинизме, т.е. установке М>Ж, т.к. шовинизм - это идеология превосходства, где вы это нашли? Дальше больше, строчки:" Варианты выхода из него предлагаются самые разные, вплоть до лишения женщин возможности работать – обязать их рожать в законодательном порядке и установить патриархат уже официально. Женщина без мужчины ничто, «знай своё дело», хорошо хоть обходимся без слов в духе «неграм слова не давали» - не поняли, хотя понятно, что я подобное осуждаю и приписали выступление против равноправия. А почему? Потому, что я считаю, что у каждого пола СВОЯ миссия, но эти миссии РАВНО важны. Мыслить нестандартно трудно, ей богу, статья не укладывается в представления стереотипно понимающих феминизм, шовинисты тоже недовольны, т.к. я не поддерживаю идею превосходства мужчин.
Наталья Дюжинская, а что значит "живой жизнью жить"? У каждого свое об этом представление. И всем нам, порой, хочется вернуться в детство, разве нет? Раневская, если не ошибаясь, под конец жизни впала в старческую сентиментальность, перемешанную временамис просыпающимся цинизмом.
Женская красота для меня это: здоровье чистоплотность-аккуратность огонек в глазах (ей самой с собой интересно) и доброжелательность. Хотя мужская, наверное, тоже)). PS Но кто сказал, что все и всегда должны выглядеть на 5 с плюсом?)
Увидела, что основной спор возник вокруг первого мифа - Случайные связи – не преступление для современной женщины Но позвольте, есть достаточно четкое объяснение тому, что это миф: Однако бессистемные связи с разными партнерами не предполагают эмоциональной включенности в процесс, поэтому, выбирая такой стиль отношений, женщина обедняет не только свою духовность, но и свою сексуальность: ведь секс – не в теле, а в голове, и на 80% ощущения женщины во время секса зависят от ее отношения к партнеру. Разве вы против? PS Еще очень понравилось - Современные мужчина и женщина в постели зачастую ведут себя то ли как инструкторы по сексу, то ли как актеры порнофильма – они техничны до невозможности, но беспомощны психологически. Ну правда же...
Понравилось, мне очень близко. PS Про симуляцию - даже с постоянным можно иногда поизображать, если четко понимаешь, что дело не в нем, а в тебе и в данный конкретный момент (недомогание, обои оторвались, пыль на тумбочке увидела). Чего по пустякам кипиш поднимать...
Главное — живой жизнью жить, а не по закоулкам памяти шарить. Фаина Георгиевна Раневская
Иван Рыжов, я лишь констатирую. Не думаю, что в одной. Есть существенные, национальные и исторические различия. Белорусы - не русские, хотя и братья, и все такое. Кстати здесь наличествуют еще и уклад в каждой отдельной семье, воспитание и т.п. Конечно, эти особенности будут постепенно вытесняться. Но они еще продержутся какое-то время. Это как "у нас на районе все бухают и колятся". А ведь есть такие, которые несмотря ни на что не бухают и не колятся.
Сергей Дмитриев, про "учить все подряд без видов на применение", не понял. Наведите резкость, о чем Вы-) Ну, в данном контексте...
Ухоженность женщины в ее желании хорошо выглядеть. И в свободном времени на это желание. Дело не в деньгах. Но у нас, женщин, часто нет ни времени ни желания. Потому что быт задалбливает так что не хочется ничего. И это наверное большой сигнал к тому что в жизни надо что-то менять, как можно скорее.
Игорь Ткачев, это ненадолго. Несколько поколений и будет то же самое. Крах семьи - один из симптомов кризиса западной цивилизации в целом и никакой отдельной Белорусии его не избежать. Мы все в одной лодке, как бы вам не хотелось "удачно отделиться"
Игорь Ткачев, думаю, что не только я. Поэтому хорошо бы навести резкость и ясность Кста.., хотелось Вам бросить леща по чтению, которое без разбору и особого интереса есть нехорошо так же, как учить всё подряд без видов на применение.
Сергей Дмитриев, вряд ли Вы знаете, насколько "на своя".
Марк Блау, но иногда, все-таки, удается прикоснуться к тем немногочисленным точкам опоры. Среди изменившихся до неузнаваемости городов и лиц есть какие-то почти незаметные порталы, входы в тот, ушедший мир. Береза у крыльца. Переулок, в котором ты впервые поцеловался. Тот же знакомый голос из детства, несмотря на то, что лицо и фигура совсем не те.
Силантий Силантьев, но есть немало и исключений. Даже в моей "базе данных". Несколько знакомых, поошивавшихся в США, благополучно и без сожалений вернулись на круги своя
Евгения Комарова, абсолютно поддерживаю.
Силантий Силантьев, Если жизнь тебя обманет, Не печалься, не сердись! В день уныния смирись: День веселья, верь, настанет. Сердце в будущем живет; Настоящее уныло: Все мгновенно, все пройдет; Что пройдет, то будет мило. Мы все время пытаемся вернуться не в родные любимые места, а к себе, тем. Глядь, а нас-то там давно нет.
Михаил Драйшпиц, моющий пылесос "несколько" тяжелее обычного.
Никогда ничего не вернуть, Как на солнце не вытравить пятна, И, в обратный отправившись путь, Всё равно не вернёшься обратно. Эта истина очень проста, И она, точно смерть, непреложна. Можно в те же вернуться места, Но вернуться назад невозможно... Николай Новиков
Игорь Ткачев, возвращаться в места прежнего проживания(не обязательно детства), продолжать прерванные дружбы - только бередить сентиментальность. Вчера посмотрели видео 10-летней давности в прежнем месте обитания и то сбой в умонастроениях, хоть и посмеялись досыта. Поэтому только Уперёд, по принципу крокодила, который не имеет заднего хода и не может пятиться.
Иван Рыжов, да уже-) в половом. В гендерном, пока нет. Да это и неважно. Читайте главное. Кстати, я замечу Вам по существу: Россия - не планета Земля. Не Европа и не США. Из вида упускается ряд различий. Например в близлежащей Белоруссии, где сохранились советские устои, роль Матери сохранилась лучше. Женщины привычно стремятся замуж. Рожать и воспитывать. И им нравится быть матерями и хранительницами очага. То есть, институт семьи и роль женщины как матери далеко не так деградировали (или развились), как в России.
Люба Мельник, эта статья и ваша наталкивают на неоднозначные мысли, например, собрав статистику по регионам и дополнив ее статистическими медицинскими данными, можно сделать предположения о долголетии, заболеваниях и пр. Собрав социальные данные, можно тоже сделать какие-то выводы. С одной стороны неплохо знать свои вероятностные предрасположенности и особенности (к примеру,не пить молоко/пиво, не есть какие-то продукты). На макроуровне, если правительство знает, что в 45лет 70% женщин заболеют онкологией - можно изменить структуру медицины. А с другой - если правительство знает, что у его подданных в 60 лет запускается аутоимунный процесс с вероятностью 90%, то, установив пенсионный возраст 65лет, может хорошо экономить бюджет. А если вспомнить, что сейчас пытаются вывести вирусы, смертельные только для определенной ДНК и сравнительно безопасные для других типов.. Похоже, сейчас выпускается джин из бутылки, который, как и расщепление атома, может быть использован по-разному. Думаю, эти данные засекретят.
Игорь Ткачев, "автор не определилась". Вы сами определились, кто автор статьи в гендерном плане?
Обеспокоенность в статье понятна, но, на мой взгляд, слишком огульно и сумбурно - очень по-женски (несмотря на то, что автор - мужчина- ну тогда незрело). Автор сам не определился, что хочет: то ли вернуться к патриархату и быть женщиной, хранительницей очага, то ли быть сильной, независимой и равной мужчине - и дано ли здесь третье? - ... при этом сохранив свою высокую миссию Женщины и Матери... И это понятно. Сейчас многие женщины не могут определиться, что хотят. То ли матерями, женами и подругами оставаться. То ли в бой - карьеру и собственную независимую жизнь ковать. Второе милее, но с обязательным сохранением все патриархальных привилегий... И решения я не вижу. Так, понятное сумбурное расстройство, очень по-женски: вроде и плохо, и нужно кого-то куснуть, а кого, вроде и не понятно. Кто виноват? Кому позор? Проблема с "демографией" не только в России. Она и в Европе. Везде, где царит индивидуалистский подход к жизни, где эгоизм и потребление прославляются как единственный верный способ прожить свою маленькую жизнь. И рожают меньше как раз не бедные и несчастные женщины. А независимые и эмансипированные. Если роль семьи дей-но пошатнулась (говорят институт семьи уже упразднили-), то роль Матери еще удерживает свои позиции. А что Вы скажите насчет роли Отца? Я бы спросил: "А что такая есть?"-) Я не предлагаю, а лишь констатирую: в эпоху глобализации, трудно проповедовать свои собственные истины и быть самим по себе. Возраждать семью и роль Матери и Отца? КАК? Начинать-то нужно не с маткапитала, а с пятилетнего возраста и пока в голове не уложилось "Живи для себя". (И это закономерно. Пройдут эти времена. Будет стерта с лица земли нынешняя Европа - не обязательно огнем и мечом, по примеру Римской империи, варвары с Востока разрушат этот содомский все больше размякающий Вавилон).
Статья слишком прямолинейна, если не сказать примитивна. Местные феминацистки проявляют большую изобретательность в изложении материала. Прошли времена, когда мы пытались разобраться какой должна быть семья и место мужчины и женщины в ней. Теперь, куда ни плюнь, повсюду равенство и как следствие, конкуренция. Теперь всем нужна власть, если не господство. Отсюда и крах семьи, как института - как ужиться двум фюрерам с распухшим Эго? Статья слаба. Ощущение, что писалась второкурсником и впопыхах. Впредь подходите к материалу более взвешенно и менее категорично.
По несчастью или к счастью Истина проста. Никогда не возвращайся В прежние места. Даже если пепелище Выгорит вполне. Не найти,того что ищем Ни тебе ни мне. (Г.Шпаликов)
Марина Громова, наверное, это зависит от того, где Вы. И даже в одном и том же наспункте, люди, которые нас окружают, будут разными-)
))) Статья висит с 2008 года. Какая уж тут накрутка)))
Поставлю троечку - за старание . Некоторые здравые мысли есть всё-таки.... ЗЫ Налицо накрутка голосования
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Марианна Власова, не знал.
0 Ответить
Юрий Лях, все не так прямолинейно, как может казаться на наш непросвещенный взгляд. Не будем бояться, что нас сосчитают, ага?
0 Ответить
Иван Рыжов, " Семья при равноправных супругах слишком уязвима как изнутри, так и снаружи. "Перекос" необходим - первичной ячейке нужен командир" - как 1 лучше чем два? И как распадутся, если интересы общие? И при чем тут лидерство?
3 Ответить
Игорь Ткачев, "Но статья, как мне показалось, написанна женщиной - настолько сумбурно перемешаны "кони и люди".
Спрашиваете, как вернуть женщин в семью?" - коммент, как мне показалось, написан человеком, не умеющим читать, статья называется:"Можно ли вернуть женщин в семью?" и ответ:"Можно ли вернуть женщин в семью? То есть ограничить их интересы только семьей? Вряд ли, да и не нужно это. Чай, не в Средневековье живём"
"А какая миссия у женщины? Рожать?
А у мужчины?" - ответ в СТАТЬЕ:"Женская роль – роль хранительницы нравственности. Мужская – роль учёного, бизнесмена, защитника – создателя материальных благ." и "Мужчина – ум, женщина – душа. Без души ум есть «лютое орудие делать зло», а душа без ума не знает меры и портит людей своей добротой. Они должны существовать только вместе и важны в равной степени. Но, к сожалению, большинство людей этого не понимает." и " Она – сильная (духовно), с чувством собственного достоинства, её мнение (в нравственных вопросах) в обществе признаётся не меньше мужского в интеллектуальной сфере. Это образец духовности и чистоты, блюститель нравов, совесть общества, она оказывает на него нравственное влияние, создает людей. Он – создатель материальных благ, образец силы и отваги, ум общества." и " Мужчина – создатель материальных благ, женщина – создательница людей (воспитатель)"
"То ли матерями, женами и подругами оставаться. То ли в бой - карьеру и собственную независимую жизнь ковать." карьеру можно и по-женски, в социальную сферу и духовную и матерями естественно, на Западе как раз в большинстве так и есть, но дети должны быть обязательно. Вот и всё, сейчас все для этого есть.
Вы вообще статью читали?
1 Ответить
Какой я был степеснительный 5 лет назад, что статью как-то оценил, а что-то высказать - наверно, постеснялся
. Первый пункт пришлось перечитать раз 5 - уж как-то хитро высказано. Нет чтобы прямо: многие считают, что могут трах@ться направо и налево с большим удовольствием, но, реально, все будет на высоте, если будет психологический контакт. Хоть, подозреваю, случаи бывают разные.
Про технику этого процесса: как-то побывал на сайте бальных танцев и среди сотни других встретил фразу: Что общего м/ду бальными танцами и сексом? И там и там партнеры предпочитают не связываться с более опытными партнершами.
2 Ответить
Александр Бондаренко, реклама в блогах запрещена, запись удалена
0 Ответить
Евгения Комарова, труды, конкретно, В.В. Иванова меня лично не устраивают! Это без конкретики, хотя и она есть! По "гаплогруппам" (как, впрочем, и по другим трудам) я Вас просил конкретные ссылки, а не просто "запугивать меня своими бандами". И если этого вы предоставить не можете, то и разговаривать с вами больше не о чем!
0 Ответить
Василиса гребенькова, по поводу мужской агрессии. Если они воюют между собой, то мне, пардон, до фонаря - по какой причине. Но по причине отсутствия войн они, не зная, куда девать свою агрессию, начинают воевать с женщинами. А у женщины нередко нет другой возможности защититься, чем говорить ему: "Бог, Христос, душа, человечность... Добро, любовь... Духовность... Будь человеком!" Не помогает. На одном этом можно полностью осознать, что Христос - фикция. И все, с ним связанно, в том числе "духовность" - ложь. А авторы, разбирающие все это с психологической точки зрения, правы. Как ни жаль.
0 Ответить
Красота необыкновенная!
Спс, было интересно!
0 Ответить
Брюханова Ирина, спасибо.
0 Ответить
Вам не надоело повторять без конца эту мантру о низкой рождаемости? Я стараюсь не верить внушениям, а верю собственным глазам. Море мамаш с колясками. Роддом наш городской (подмосковье) забит роженицами. Я понимаю мат.капитал делает свое нелучшее дело, ибо денежная мотивация для рождения человека не есть гуд. Качество потомства (да-да, качество человеческого материала) снижается. Плодятся люмпены, алкашня и т.д. Вам хочется такого будущего вашим детям? Мне как-то не очень.
6 Ответить
У меня мой город детства стал городом моей жизни. Так вот получилось и не хочу я никуда уезжать, хотя и есть куда и есть возможности. Славная статья, о детстве хорошо написано.
Добавлю. В комментах много стихов, спасибо, оч.понравились
0 Ответить
Евгений Мавриков, равноправие в семье нежизнеспособно. Семья при равноправных супругах слишком уязвима как изнутри, так и снаружи. "Перекос" необходим - первичной ячейке нужен командир, несущий ответственность ЗА ВСЁ.
Семье нужна стягивающая, центростремительная сила, которая, в настоящий момент распадается как раз из-за "равноправия".
Увы.
2 Ответить
Мне приглянулась статья, есть некоторые натяжки, но в целом посыл статьи мне близок. Вопросы гигиены даже не обсуждаются, это само собой подразумевается. Я воспринимаю ухоженность женщины, её заботу о себе, как заботу обо всех членах семьи, вот и именно, как обязанность. Как можно научить детей, особенно девочек, аккуратности, трудолюбию, чистоплотности, старанию выглядеть достойно всегда и везде, если мама о себе не в состоянии позаботиться и ходит растрепой да еще и находит для этого оправдания. Так дело не пойдет. И дело не деньгах, соглашусь.
2 Ответить
Мира Сим, нужен робот - заводите немца. Только сначала посмотрите что ради шоудогов с породой сейчас сотворили. Или восточника, до них ещё так не добрались. А азиаты/кавказы тем и хороши что они САМИ принимают решение о защите/нападении. Если же хозяин не может стать для пса вожаком стаи - это никак не проблема собаки, что хозяин для неё не авторитет.
0 Ответить
Евгений Мавриков, лично я Вас в шовинизме не упрекаю. И не упрекаю ни в чем. Но статья, как мне показалось, написанна женщиной - настолько сумбурно перемешаны "кони и люди".
Спрашиваете, как вернуть женщин в семью? А они эмансипировались, почувствовали вкус свободы, и в семью в традиционном понимании - муж, жена, дети - не хотят. Они даже готовы быть матерями-одиночками. И еще хуже - матерями и не быть-)
А какая миссия у женщины? Рожать?
А у мужчины?
И эти миссии равно важны?
Не будет здесь никогда единодушия, ибо все свою миссию, и свою жизнь, видят по своему. И возврата к истокам (к советскому soft-патриархату) нет.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я просто не понял, к чему Вы про учиться здесь.
А про круги, я имел в виду, что люди, вернувшиеся оттуда, врядли будут вам изливать душу - Вы не можете знать, насколько они "вернулись на круги своя".
0 Ответить
Сергей Вишняков, читайте труды академика В.В.Иванова - это по вопросам антропологии и этнолингвистики. А что касается генетики, то ответьте сначала, говорит ли вам что-нибудь понятие "гаплогруппы"...
0 Ответить
Алексей Латухов, конечно, не знал : он просто чохом называл все народы причерноморской степи русами или скифами, Марк Блау это ведь уже объяснил... Вы сами в состоянии различить, живёт по соседству с вами чеченец, аварец или, скажем, ингуш? Они для вас все - кавказцы, не так ли?
0 Ответить
Игорь Ткачев, " Есть только миг между прошлым и будущим..." и далее по тексту.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "как бы Вам бы объяснить //это состояние?"(С)
Это примерно как есть поток сознания, так и есть поток чтения и учения. Призыву "Учиться, учиться и ещё раз учиться!" многие бросились следовать шибко ретиво. На каждый абзац выученного надо класть копеечку сделанного по своему разумению. Также, как результат чтения и учения.
...А вот про круги своя поподробнее.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "то ли вернуться к патриархату и быть женщиной, хранительницей очага" - роль хранительницы очага не означает патриархата. Патриархат - это зло, матриархат - зло, это узурпация. Я за равноправие, но мужчина - это мужчина, женщина - женщина.
3 Ответить
Реакция на статью поражает. Я практически в каждой строчке пишу: М=Ж,М=Ж,М=Ж и меня в итоге обвиняют в шовинизме, т.е. установке М>Ж, т.к. шовинизм - это идеология превосходства, где вы это нашли?
Дальше больше, строчки:" Варианты выхода из него предлагаются самые разные, вплоть до лишения женщин возможности работать – обязать их рожать в законодательном порядке и установить патриархат уже официально.
Женщина без мужчины ничто, «знай своё дело», хорошо хоть обходимся без слов в духе «неграм слова не давали» - не поняли, хотя понятно, что я подобное осуждаю и приписали выступление против равноправия.
А почему? Потому, что я считаю, что у каждого пола СВОЯ миссия, но эти миссии РАВНО важны.
Мыслить нестандартно трудно, ей богу, статья не укладывается в представления стереотипно понимающих феминизм, шовинисты тоже недовольны, т.к. я не поддерживаю идею превосходства мужчин.
1 Ответить
Наталья Дюжинская, а что значит "живой жизнью жить"? У каждого свое об этом представление.
И всем нам, порой, хочется вернуться в детство, разве нет?
Раневская, если не ошибаясь, под конец жизни впала в старческую сентиментальность, перемешанную временамис просыпающимся цинизмом.
0 Ответить
Женская красота для меня это:
здоровье
чистоплотность-аккуратность
огонек в глазах (ей самой с собой интересно)
и доброжелательность.
Хотя мужская, наверное, тоже)).
PS Но кто сказал, что все и всегда должны выглядеть на 5 с плюсом?)
3 Ответить
Увидела, что основной спор возник вокруг первого мифа - Случайные связи – не преступление для современной женщины
Но позвольте, есть достаточно четкое объяснение тому, что это миф:
Однако бессистемные связи с разными партнерами не предполагают эмоциональной включенности в процесс, поэтому, выбирая такой стиль отношений, женщина обедняет не только свою духовность, но и свою сексуальность: ведь секс – не в теле, а в голове, и на 80% ощущения женщины во время секса зависят от ее отношения к партнеру.
Разве вы против?
PS Еще очень понравилось - Современные мужчина и женщина в постели зачастую ведут себя то ли как инструкторы по сексу, то ли как актеры порнофильма – они техничны до невозможности, но беспомощны психологически.
Ну правда же...
0 Ответить
Понравилось, мне очень близко.
PS Про симуляцию - даже с постоянным можно иногда поизображать, если четко понимаешь, что дело не в нем, а в тебе и в данный конкретный момент (недомогание, обои оторвались, пыль на тумбочке увидела). Чего по пустякам кипиш поднимать...
0 Ответить
Главное — живой жизнью жить, а не по закоулкам памяти шарить.
Фаина Георгиевна Раневская
3 Ответить
Иван Рыжов, я лишь констатирую.
Не думаю, что в одной. Есть существенные, национальные и исторические различия. Белорусы - не русские, хотя и братья, и все такое.
Кстати здесь наличествуют еще и уклад в каждой отдельной семье, воспитание и т.п. Конечно, эти особенности будут постепенно вытесняться. Но они еще продержутся какое-то время.
Это как "у нас на районе все бухают и колятся". А ведь есть такие, которые несмотря ни на что не бухают и не колятся.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, про "учить все подряд без видов на применение", не понял. Наведите резкость, о чем Вы-) Ну, в данном контексте...
0 Ответить
Ухоженность женщины в ее желании хорошо выглядеть. И в свободном времени на это желание. Дело не в деньгах. Но у нас, женщин, часто нет ни времени ни желания. Потому что быт задалбливает так что не хочется ничего. И это наверное большой сигнал к тому что в жизни надо что-то менять, как можно скорее.
2 Ответить
Игорь Ткачев, это ненадолго. Несколько поколений и будет то же самое. Крах семьи - один из симптомов кризиса западной цивилизации в целом и никакой отдельной Белорусии его не избежать. Мы все в одной лодке, как бы вам не хотелось "удачно отделиться"
0 Ответить
Игорь Ткачев, думаю, что не только я. Поэтому хорошо бы навести резкость и ясность
Кста.., хотелось Вам бросить леща по чтению, которое без разбору и особого интереса есть нехорошо так же, как учить всё подряд без видов на применение.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, вряд ли Вы знаете, насколько "на своя".
0 Ответить
Марк Блау, но иногда, все-таки, удается прикоснуться к тем немногочисленным точкам опоры. Среди изменившихся до неузнаваемости городов и лиц есть какие-то почти незаметные порталы, входы в тот, ушедший мир. Береза у крыльца. Переулок, в котором ты впервые поцеловался. Тот же знакомый голос из детства, несмотря на то, что лицо и фигура совсем не те.
0 Ответить
Силантий Силантьев, но есть немало и исключений. Даже в моей "базе данных". Несколько знакомых, поошивавшихся в США, благополучно и без сожалений вернулись на круги своя
0 Ответить
Евгения Комарова, абсолютно поддерживаю.
0 Ответить
Силантий Силантьев,
Если жизнь тебя обманет,
Не печалься, не сердись!
В день уныния смирись:
День веселья, верь, настанет.
Сердце в будущем живет;
Настоящее уныло:
Все мгновенно, все пройдет;
Что пройдет, то будет мило.
Мы все время пытаемся вернуться не в родные любимые места, а к себе, тем. Глядь, а нас-то там давно нет.
0 Ответить
Михаил Драйшпиц, моющий пылесос "несколько" тяжелее обычного.
0 Ответить
Никогда ничего не вернуть,
Как на солнце не вытравить пятна,
И, в обратный отправившись путь,
Всё равно не вернёшься обратно.
Эта истина очень проста,
И она, точно смерть, непреложна.
Можно в те же вернуться места,
Но вернуться назад невозможно...
Николай Новиков
1 Ответить
Игорь Ткачев, возвращаться в места прежнего проживания(не обязательно детства), продолжать прерванные дружбы - только бередить сентиментальность. Вчера посмотрели видео 10-летней давности в прежнем месте обитания и то сбой в умонастроениях, хоть и посмеялись досыта.
Поэтому только Уперёд, по принципу крокодила, который не имеет заднего хода и не может пятиться.
0 Ответить
Иван Рыжов, да уже-) в половом. В гендерном, пока нет.
Да это и неважно. Читайте главное.
Кстати, я замечу Вам по существу: Россия - не планета Земля. Не Европа и не США. Из вида упускается ряд различий.
Например в близлежащей Белоруссии, где сохранились советские устои, роль Матери сохранилась лучше. Женщины привычно стремятся замуж. Рожать и воспитывать. И им нравится быть матерями и хранительницами очага.
То есть, институт семьи и роль женщины как матери далеко не так деградировали (или развились), как в России.
2 Ответить
Люба Мельник, эта статья и ваша наталкивают на неоднозначные мысли, например, собрав статистику по регионам и дополнив ее статистическими медицинскими данными, можно сделать предположения о долголетии, заболеваниях и пр. Собрав социальные данные, можно тоже сделать какие-то выводы. С одной стороны неплохо знать свои вероятностные предрасположенности и особенности (к примеру,не пить молоко/пиво, не есть какие-то продукты). На макроуровне, если правительство знает, что в 45лет 70% женщин заболеют онкологией - можно изменить структуру медицины. А с другой - если правительство знает, что у его подданных в 60 лет запускается аутоимунный процесс с вероятностью 90%, то, установив пенсионный возраст 65лет, может хорошо экономить бюджет. А если вспомнить, что сейчас пытаются вывести вирусы, смертельные только для определенной ДНК и сравнительно безопасные для других типов.. Похоже, сейчас выпускается джин из бутылки, который, как и расщепление атома, может быть использован по-разному. Думаю, эти данные засекретят.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "автор не определилась". Вы сами определились, кто автор статьи в гендерном плане?
3 Ответить
Обеспокоенность в статье понятна, но, на мой взгляд, слишком огульно и сумбурно - очень по-женски (несмотря на то, что автор - мужчина- ну тогда незрело). Автор сам не определился, что хочет: то ли вернуться к патриархату и быть женщиной, хранительницей очага, то ли быть сильной, независимой и равной мужчине - и дано ли здесь третье? - ... при этом сохранив свою высокую миссию Женщины и Матери...
И это понятно. Сейчас многие женщины не могут определиться, что хотят. То ли матерями, женами и подругами оставаться. То ли в бой - карьеру и собственную независимую жизнь ковать. Второе милее, но с обязательным сохранением все патриархальных привилегий...
И решения я не вижу. Так, понятное сумбурное расстройство, очень по-женски: вроде и плохо, и нужно кого-то куснуть, а кого, вроде и не понятно. Кто виноват? Кому позор?
Проблема с "демографией" не только в России. Она и в Европе. Везде, где царит индивидуалистский подход к жизни, где эгоизм и потребление прославляются как единственный верный способ прожить свою маленькую жизнь.
И рожают меньше как раз не бедные и несчастные женщины. А независимые и эмансипированные.
Если роль семьи дей-но пошатнулась (говорят институт семьи уже упразднили-), то роль Матери еще удерживает свои позиции. А что Вы скажите насчет роли Отца? Я бы спросил: "А что такая есть?"-)
Я не предлагаю, а лишь констатирую: в эпоху глобализации, трудно проповедовать свои собственные истины и быть самим по себе. Возраждать семью и роль Матери и Отца? КАК? Начинать-то нужно не с маткапитала, а с пятилетнего возраста и пока в голове не уложилось "Живи для себя". (И это закономерно. Пройдут эти времена. Будет стерта с лица земли нынешняя Европа - не обязательно огнем и мечом, по примеру Римской империи, варвары с Востока разрушат этот содомский все больше размякающий Вавилон).
3 Ответить
Статья слишком прямолинейна, если не сказать примитивна. Местные феминацистки проявляют большую изобретательность в изложении материала.
Прошли времена, когда мы пытались разобраться какой должна быть семья и место мужчины и женщины в ней. Теперь, куда ни плюнь, повсюду равенство и как следствие, конкуренция. Теперь всем нужна власть, если не господство. Отсюда и крах семьи, как института - как ужиться двум фюрерам с распухшим Эго?
Статья слаба. Ощущение, что писалась второкурсником и впопыхах. Впредь подходите к материалу более взвешенно и менее категорично.
0 Ответить
По несчастью или к счастью
Истина проста.
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выгорит вполне.
Не найти,того что ищем
Ни тебе ни мне.
(Г.Шпаликов)
1 Ответить
Марина Громова, наверное, это зависит от того, где Вы. И даже в одном и том же наспункте, люди, которые нас окружают, будут разными-)
0 Ответить
))) Статья висит с 2008 года. Какая уж тут накрутка)))
0 Ответить
Поставлю троечку - за старание
. Некоторые здравые мысли есть всё-таки....
ЗЫ Налицо накрутка голосования
0 Ответить