Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Супер.
0 Ответить
Я что-то не понимаю - а учитель литературы в школе есть? Или литературу трудовик с физкультурником ведут?
А какой должен быть смысл? Смысл в красоте, вот и всё. Другое дело, что в таких мероприятиях смотрят не на красоту, а на престиж
Галина Иванова, а права насильников вам не стыдно нарушать? Их ведь даже в тюрьму сажают! Получается, раз насилуешь - значит изгой?
1 Ответить
Спасибо за статью
2 Ответить
+100
Елена Тимофеева, Я ещё не успел оформиться полностью. И, если честно, то плохо разбираюсь в компах. Лучше мне удаётся картошку посадить или корову подоить. Но вставлю обязательно, обещаю. Извините.
К. Ю. Старохамская, Абсолютно никакого отношения не имеет. И закрывать ШЖ я не предлагаю, в ней громаднейшее количество интересных статей. Но, когда заходит разговор о семейной жизни, обычно вы открываете такие разговоры, то идёт поток бредней в комментариях. Никто там никого не слушает, а выбирает только то, что хочет прочитать.
Андрей Владимиров, вот другое поколение мужчин:"Одно из самых ненавистных мне явлений, давно себя изжившее, унижающее человека и делающее его рабом неких нафиг никому давно не нужных "традиций". Предписывает человеку выполнять некую заранее для него заготовленную "роль" - мужчине то-то, женщине то-то, ребёнку то-то и т.д. А на индивидуальность человека типа плевать. Прямо провоцирует некоторых недалёких умом "мужиков", по которым сохнут ещё более недалёкие или просто забитые "бабы", на рукоприкладство и насилие. Сейчас вовсю идёт пропаганда этих "ценностей", а потом ещё удивляемся, откуда всё возрастающий уровень семейного насилия и всяких преступлений на почве "бытовухи". А в более широком плане патриархат мешает человеку жить свободно и заниматься тем, чем он хочет, и так, как он это хочет. А уж в обществе XXI в. смотрится особенно нелепо. Фтопку!" А одиночество - это не страшно для самодостаточного человека, смешны ваши страшилки.
5 Ответить
А с хера ли дядя Вася, прокуривший 50 лет махру и Беломор-канал, оказавшись в общей палате на 10 человек будет обкуривать остальных девять? У нас что, права курящих более ценны, чем права некурящих? А если дядя Вася 50 лет бухал через день по литру самогонки, ему тоже в палате самогон выставлять? Или отдельную бухальную оборудовать? Вся статья какой-то иррациональный бред! Давайте тогда так: Запрет наркотиков: опаснее, чем сами наркотики? Что же делать наркоману, ведь наркотические вещества не продают в аптеках? Приходится обращаться к торговцам-преступникам, из-за этого цена дозы намного выше, чем могла бы быть. Денег не хватает, приходиться воровать, грабить, убивать. А еще приходится убегать от милиции, при этом же можно поскользнуться и сломать себе шею. Поэтому из-за запрета наркотиков гибнет гораздо больше людей, чем от самих наркотиков. Может, уже пора признать очевидное – если в аптеках не будут свободно продавать наркотики, то наркоман Павлик не прекратит совершать преступления.
4 Ответить
К сожалению,в данном случае, дело не в виде транспорта,а в отсутствии элементарной культуры у значительной части российских граждан.Подобных "свиней" вы с успехом встретите и в самолете и в автобусе,да где угодно на бескрайних российских просторах...
Николай Лаврентьев, "оставить след" у животных, да и у человека, в его основном инстинкте - оставить потомство. На подсознательном уровне. Разве нет? И откуда Вы знаете, может дерево как раз и задумывается, зачем растет -) Мы же не можем знать с уверенностью. Искусство веды с Вами поспорили бы: искусство повышает культурно-мультурный уровень того, кто пялится на "Черный квадрат" Малевича и растет над собой-) Душка Соломон писал: "Все суета и томление духа. Погоня за ветром и ... бег белки в колесе". Но неужели это означает, что и дальше нужно крутить это чертово колесо? Может лучше как Вейнингер, пулю в сердце? Но нет: мы умнее, мы малодушнее, нам колбаса вкусна и пиво пенно...
Владимир Новиков, говорите "от людей срывающих лица и имена -изначально веет брехливостью"? Вот почему нет вашего фото...
3 Ответить
К. Ю. Старохамская, я думаю, что Есенины таких мужей не потерпят, делай с ними что угодно, только содержи - это и есть единственное требование к мужчинам в таких статьях.
Катя Марьина, про обвиться это хорошо. Но паразитирует не всегда жена - чаще наоборот, она и работает, и все должна в доме, а он лежит на диване. Кто ж тут паразит?
Отмечусь для комментов.
Андрей Владимиров, "Просто нормальная женщина много времени уделяет именно себе... " Абсолютно верно! Только себе - это не личику, целлюлиту и тряпочкам, а своей личности. Если женщина осознала себя как личность, то ей скучны бесконечные шопинги, маникюринги, и просмотр сериалов с ток-шоу, которые так радуют домохозяек. Нормальной женщине хочется реализовывать свой личностный потенциал, данный Богом. А ей на каждом шагу приказы: "Никуда учиться (работать) ты не пойдешь! Сиди дома и мой кастрюли. Ты женщина - значит ты должна:" и дальше по списку....
11 Ответить
"Художественные фильмы тоже подбирают тематически: стандартный сюжет про бизнес-леди, которая рыдает в подушку, потому что хочет быть обыкновенной клушей, прям мечтает. Но мужа нет, и приходится ей возглавлять холдинг. Ну в общем, ноги сюжета растут из рыдающей Катерины (Москва СНВ) и тоскующей Людмилы Прокофьевны, но в современных фильмах эти героини существенно скандальнее и истеричнее, выглядят как кошелки намазанные. Полюбив, она осознает, что холдинг ей ни на черта не нужен, лучше стирать носки, и падает к нему во взаимные объятия." - это успокаивает Есениных с их болевой деловой логикой, типа - не дотягивает она до меня, клуши, а как бедная хочет Эти просто сами завидуют трудоспособным женщинам черной завистью, потому, что сами свои проблемы решить не могут, сами ни на что не способны, только истерику закатывать и шубу требовать, да вышивать крестиком, а на работе - ноль без палочки, вот и истерят. Поражает только, как они ловко свои недостатки выдают за достоинства, призывая всех женщин их развивать, что бы клушам не так обидно было быть такими в одиночестве (как сказала Марианна Власова в одном комменте:"обвиться вокруг мужа-дуба и паразитировать на нем") Спасибо за статью, порадовали.
Аркадий Голод,
Андрей Владимиров! Вы - типичный представитель именно тех, кто хочет ЗАГНАТЬ ЖЕНЩИНУ В КУХНЮ. Я терпеть не могу кухню и готовку, и почему это должно быть мне за счастье? Из-за этого самого вороха бытовухи (который занимает немало времени в сутках)огромному количеству женщин просто НЕКОГДА заниматься интересными, созидательными, творческими действиями, которые действительно приносят чувство удовлетворения и делают человека счастливым.
7 Ответить
Андрей Владимиров, приведите пример употребления не к месту. Андрей Владимиров, приведите пример употребления не к месту. Андрей Владимиров, приведите пример употребления не к месту. Андрей Владимиров, приведите пример употребления не к месту. (уверена, что ответа не будет. Ваш комментарий напомнил мне гогот двоечников с задней парты, когда учительница пишет на доске х+у=)
16 Ответить
спасибо! прочитала с улыбкой и удовольствием! ))))))
Андрей Владимиров, старенький дедушка Зигмунд на том свете хихикает в бороду.
Ольга Курбангалиева, вижу.
К. Ю. Старохамская, Сделав усилие пришёл к выводу , что Вы очень часто употребляете (к месту и не к месту) слово ЧЛЕН. Энто к чему? С точки зрения психоанализа , например? Непонятно мне.
Статья интересная. Она дает информацию о журналистике в общем: возникновение термина журналистика, разные определения журналистики и какую роль играла и играет она в нашей жизни. Статья дает очень интересную информацию о возникновении журналистики. В ней приведены факты, которые очень заинтересовали меня. Было очень интересно узнать, что царь Петр 1 принимал активное участие в создании первой газеты, которая называлась “Ведомости”. Также он выступал в качестве современного редактора газеты- сам выбирал материалы для печатания.
5!(факториал)
С удовольствием прочитала бы статью, что не стоит делать, чтобы благоверный не ушел. А то мы со своей суперактивностью мужУкам развернуться не даем. Все сами, да сами... Размножаться и то только нам надо, одиночество тоже проблема женщин, а мужУкам и так хорошо. Окститесь, товарищи... Все пяткой себя в грудь бьете, бессмертные и бесконечно счастливые...
Андрей Владимиров, статья не о том, кто что должен делать в доме. Это я вам пятый раз уже пишу. Можно уже понять?
8 Ответить
Галина Иванова, а они просто бегают, хобби такое - бегать...
6 Ответить
К. Ю. Старохамская, Это не наоборот - Это мужчинам, вместо объяснения, как должен вести мужчина, ТАКЖЕ объясняют как должна вести себя женщина. Ну я уже сказал, так даже прикольнее.
Андрей Владимиров, ну чего Вы всполошились. Вы выглядите типичным ЛГ статьи. Стоит так палиться?
Владимир Новиков, это вопрос ко всем авторам статей на ШЖ? Всем нечем заняться? Предлагаете закрыть сайт и всем заняться своими делами? А я не работаю, да. Заняться, правда, есть чем. Но какое это имеет отношение к содержанию статьи?
Иногда забегу на статью чью-либо и думаю: заняться, что ли больше нечем, или не работаете нигде. Люблю статьи Старохамской. Основной её конек - Это разбросанные мужские носки и её счастливая крепкая семья. А уж в её комментариях так чётеко проявляется не старое, а уже новое хамство, категоричность и полнейшая уверенность в себе. Хочется сказать, что от людей срывающих лица и имена -изначально веет брехливостью. И второе. Есть такая призказка: укого что болит, тот о том и говорит. Да живите вы все спокойно, как вам хочется. Думайте, ведь мозги не только для словоблудства даны.
Андрей Владимиров, это не смысловая ошибка. Это четкое определение ситуации: женщинам объясняют, как для хорошей семьи надо себя вести женщине. А мужчинам НАОБОРОТ, объясняют, как должна вести себя женщина.
Андрей Владимиров, еще раз - вы вообще не понячли смысла статьи. СОВСЕМ. И спорите с чем-то воображаемым вами. Вы остановитесь писать многословные простыни и просто послушайте: статья о том, что претензии за мир в семье предъявляются СТРОГО К ОДНОМУ ее члену, а не к обоим. Напрягитесь и поймите уже - статья НЕ о том, что "женщина не должна заниматься домом никогда-никогда". Ну сделайте усилие.
9 Ответить
К. Ю. Старохамская, Мы по моему на личности не переходим? Но раз Вы опять про себя, то инадо было рассказать, что Ваш успешный (кстати насколько успешный?) мужчина отработав часов по 12 ( меньше на нормальный бизнес или даже приличную работу) тратить не получается (по крайне мере в РФ)приходит домой и становится к плите, к утюгу ( раньше стирал лично всё),детей из садика забирал, квартиру отдраивал.... и т.д. Упаси бог, я не говорю, ч о М. не должен хозяйством заниматься, в т.ч. и читсо женскими работами. Я ОТЛИЧНО готовлю, в состоянии закинуть ( и вынуть) бельё в стиралку, сходить в магазин.... забрать детей из садика , помочь с уроками. Некоторые вещи делаю, даже лучше жены. Но командует на кухне и дома она. Чего купить в магазине определяет она..., когда уборка - тоже она. Как правило на уборки она просто просит меня ( и остальных) удалится из дома на какое то время. Я беру детей и куда-то их вывожу. Как бы все довольны. Когда уборка большая, то шуршат все. Ну а Вы про себя любимую расскажите, как Ваш успешный мужчинат шуршит по хозяйству и делает бизнес.
К. Ю. Старохамская, Я то прекрасно понял ЧТО ВЫ ИМЕЕТЕ ввиду. Не знаю как говОрят в Одессе, но в таком написании - это смысловая ошибка (если не можете разобраться, спросите у любого учителя РУССКОГО язык, я кстати ещё раз уточнил). Наоборот - это противоположное действие. В данном случае вы пишите про советы, которые точно такие же, соответственно они не могут быть наоборот. То что они для мужчин , а не для женщин в данном случае значения не имеет, так как совет-то ОДИН И ТОТ ЖЕ. Хотя может это авторский ход демонстрации остроты мысли женщин не обременённых домашними обязанностями? Тогда согласен! Пусть остаётся! Еще лучше статья читаться будет.
К. Ю. Старохамская, меня тожеМы в семье как то без патриарха хорошо обходимся
А мне понравилось. Действительно, в последнее время - куда ни глянь - советы на тему как осчастливить мужчину, чтобы он не убежал. Иногда осчастливить насильно, он же не понимает, что ему, глупенькому, нужно. Кто-то решил, что счастье женщины должно быть в семье и не волнует, что интересы у всех разные. Что кого-то больше интересует работа, а кого-то - собака, компьютер или книга. И что не у всех вызывает умиление лысое пузатое существо в трениках, валяющееся с пивом у телевизора и считающее себя центром вселенной.
Евгения Комарова, Да никто и не говорит, что обслуживающий. Просто нормальная женщина много времени уделяет именно себе, а не работе. Если нормально работать, делать серьёзную карьеру, то времени на семью не остаётся и тут уж каждый выбирает себе под стать. Кому чего хочется, кому семью, кому карьеру. Дело хозяйское. Как говорится кому муж, кому работа мужик. Ну а право мужчины выбрать ту женщину которую ему хочется. Обычно это любовница, мать его детей и хозяйка в одном лице. Ну кто не хочет , тот может жить своей жизнью. Но вопрос в том, что в статье такие обычные женщины в агрессивной манере осуждаются , я же пытаюсь сказать, что они ИМЕЮТ ПРАВО жить жизнью ОБЫЧНОЙ нормальной женщины - может они именно в этом счастливы? И не надо им карьера и пр. самовыпендрёж. Да и м. разные бывают. Есть такие м. которые берут на себя женские функции по хозяйству. Ж. доминирует в семье, содержит её, домом не занимается. Какой у них секс одному богу известно. И живут по-своему счастливо. В сексопатологии это называется инверсия поведения(т.е. смена ролей). Как говорится кому что надо.
Евгения Фещенко, выше хороший анекдот на эту тему
Наталья Дюжинская, патриарх - это последний человек, мнение которого о семье меня интересует
12 Ответить
Яак Жетак, патриарх по определению безбрачен. Что он может понимать в семейной жизни?
10 Ответить
Александр Ягольник, про мамочек - совершенно верно. А у русских женщин, судя по статистике домашнего насилия, не все так уж хорошо получается. Всяко бывает.
Мне показалось, что эта статья о смысле жизни. Вернее о том, что жизнь не имеет смысла. Осознание этого поначалу вызывает грусть. И даже возмущение: как же так? Как это, жизнь не имеет смысла? А дети? А искусство? А польза людям? А наука и её открытия? А медицина? А общее развитие и технический прогресс? А служение добру, свету, богу, родине? А будущее? Разве всё это не имеет смысла? Разве не в этом смысл жизни? Дьявол, как говорят, прячется в деталях. А деталь — это часть целого. Деталь временна. Как сказал Лао Цзы: «Что родилось — умрёт. Что соединилось — распадётся». Дети, искусство, служение, и т.д. — суть вещи временные. Относительные. Обусловленные. Умозрительные. Они появляются, трансформируются и исчезают. Такова их природа. Их смысл чисто прикладной. Они нужны там, где они есть, и тогда, когда есть. Ни одно дерево не задумывается о том, в чём смысл его существования. Не задается вопросом, зачем оно растёт? Оно просто растёт. В чём смысл появления детей? Да ни в чём! В чём смысл искусства? Да ни в чём! Многие умы озабочены тем, чтобы оставить в жизни след. Мне кажется, что в основе этого желания лежит неприятие факта конечности своего существования и поиск путей хотя бы виртуального продления своей жизни, хотя бы в виде книг, стихов, египетских пирамид, музыки, картин и т.д. Ни одно животное или дерево не ставит своей целью оставить след. Потому что оно живет в настоящем. Оно появляется из ничего, и исчезает без следа. Оно повинуется природе. Оно живет в согласии с природой. Только человек вечно спорит с природой. Он с ней не согласен. Поэтому пребывает в состоянии перманентного конфликта с ней. Но это «всё суета сует, и томление духа». Жизнь происходит сейчас. И она не имеет иного смысла, кроме того, какого требует настоящий момент.
Галина Шубина, если любимому всё равно с кем жить, и он с легкостью променяет тебя на другую, тогда зачем такой любимый?
Аркадий Голод, Что хромает, то идет (с)
Андрей Владимиров, Ой, жаль мне Вашу жену! (Если таковая имеется)
Аркадий Голод, спасибо за уточнения, поправили.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Супер.
0 Ответить
Я что-то не понимаю - а учитель литературы в школе есть? Или литературу трудовик с физкультурником ведут?
0 Ответить
А какой должен быть смысл? Смысл в красоте, вот и всё. Другое дело, что в таких мероприятиях смотрят не на красоту, а на престиж
0 Ответить
Галина Иванова, а права насильников вам не стыдно нарушать? Их ведь даже в тюрьму сажают! Получается, раз насилуешь - значит изгой?
1 Ответить
Спасибо за статью
2 Ответить
+100
2 Ответить
Елена Тимофеева, Я ещё не успел оформиться полностью. И, если честно, то плохо разбираюсь в компах. Лучше мне удаётся картошку посадить или корову подоить. Но вставлю обязательно, обещаю. Извините.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, Абсолютно никакого отношения не имеет. И закрывать ШЖ я не предлагаю, в ней громаднейшее количество интересных статей. Но, когда заходит разговор о семейной жизни, обычно вы открываете такие разговоры, то идёт поток бредней в комментариях. Никто там никого не слушает, а выбирает только то, что хочет прочитать.
1 Ответить
Андрей Владимиров, вот другое поколение мужчин:"Одно из самых ненавистных мне явлений, давно себя изжившее, унижающее человека и делающее его рабом неких нафиг никому давно не нужных "традиций". Предписывает человеку выполнять некую заранее для него заготовленную "роль" - мужчине то-то, женщине то-то, ребёнку то-то и т.д. А на индивидуальность человека типа плевать. Прямо провоцирует некоторых недалёких умом "мужиков", по которым сохнут ещё более недалёкие или просто забитые "бабы", на рукоприкладство и насилие. Сейчас вовсю идёт пропаганда этих "ценностей", а потом ещё удивляемся, откуда всё возрастающий уровень семейного насилия и всяких преступлений на почве "бытовухи". А в более широком плане патриархат мешает человеку жить свободно и заниматься тем, чем он хочет, и так, как он это хочет. А уж в обществе XXI в. смотрится особенно нелепо. Фтопку!"
А одиночество - это не страшно для самодостаточного человека, смешны ваши страшилки.
5 Ответить
А с хера ли дядя Вася, прокуривший 50 лет махру и Беломор-канал, оказавшись в общей палате на 10 человек будет обкуривать остальных девять? У нас что, права курящих более ценны, чем права некурящих?
А если дядя Вася 50 лет бухал через день по литру самогонки, ему тоже в палате самогон выставлять? Или отдельную бухальную оборудовать?
Вся статья какой-то иррациональный бред! Давайте тогда так:
Запрет наркотиков: опаснее, чем сами наркотики?
Что же делать наркоману, ведь наркотические вещества не продают в аптеках? Приходится обращаться к торговцам-преступникам, из-за этого цена дозы намного выше, чем могла бы быть. Денег не хватает, приходиться воровать, грабить, убивать. А еще приходится убегать от милиции, при этом же можно поскользнуться и сломать себе шею. Поэтому из-за запрета наркотиков гибнет гораздо больше людей, чем от самих наркотиков. Может, уже пора признать очевидное – если в аптеках не будут свободно продавать наркотики, то наркоман Павлик не прекратит совершать преступления.
4 Ответить
К сожалению,в данном случае, дело не в виде транспорта,а в отсутствии элементарной культуры у значительной части российских граждан.Подобных "свиней" вы с успехом встретите и в самолете и в автобусе,да где угодно на бескрайних российских просторах...
0 Ответить
Николай Лаврентьев, "оставить след" у животных, да и у человека, в его основном инстинкте - оставить потомство. На подсознательном уровне. Разве нет?
И откуда Вы знаете, может дерево как раз и задумывается, зачем растет -) Мы же не можем знать с уверенностью.
Искусство веды с Вами поспорили бы: искусство повышает культурно-мультурный уровень того, кто пялится на "Черный квадрат" Малевича и растет над собой-)
Душка Соломон писал: "Все суета и томление духа. Погоня за ветром и ... бег белки в колесе".
Но неужели это означает, что и дальше нужно крутить это чертово колесо? Может лучше как Вейнингер, пулю в сердце? Но нет: мы умнее, мы малодушнее, нам колбаса вкусна и пиво пенно...
0 Ответить
Владимир Новиков, говорите "от людей срывающих лица и имена -изначально веет брехливостью"? Вот почему нет вашего фото...
3 Ответить
К. Ю. Старохамская, я думаю, что Есенины таких мужей не потерпят, делай с ними что угодно, только содержи - это и есть единственное требование к мужчинам в таких статьях.
2 Ответить
Катя Марьина, про обвиться это хорошо. Но паразитирует не всегда жена - чаще наоборот, она и работает, и все должна в доме, а он лежит на диване. Кто ж тут паразит?
5 Ответить
Отмечусь для комментов.
0 Ответить
Андрей Владимиров,
"Просто нормальная женщина много времени уделяет именно себе... "
Абсолютно верно! Только себе - это не личику, целлюлиту и тряпочкам, а своей личности. Если женщина осознала себя как личность, то ей скучны бесконечные шопинги, маникюринги, и просмотр сериалов с ток-шоу, которые так радуют домохозяек.
Нормальной женщине хочется реализовывать свой личностный потенциал, данный Богом. А ей на каждом шагу приказы: "Никуда учиться (работать) ты не пойдешь! Сиди дома и мой кастрюли. Ты женщина - значит ты должна:" и дальше по списку....
11 Ответить
"Художественные фильмы тоже подбирают тематически: стандартный сюжет про бизнес-леди, которая рыдает в подушку, потому что хочет быть обыкновенной клушей, прям мечтает. Но мужа нет, и приходится ей возглавлять холдинг. Ну в общем, ноги сюжета растут из рыдающей Катерины (Москва СНВ) и тоскующей Людмилы Прокофьевны, но в современных фильмах эти героини существенно скандальнее и истеричнее, выглядят как кошелки намазанные. Полюбив, она осознает, что холдинг ей ни на черта не нужен, лучше стирать носки, и падает к нему во взаимные объятия." - это успокаивает Есениных с их болевой деловой логикой, типа - не дотягивает она до меня, клуши, а как бедная хочет
Эти просто сами завидуют трудоспособным женщинам черной завистью, потому, что сами свои проблемы решить не могут, сами ни на что не способны, только истерику закатывать и шубу требовать, да вышивать крестиком, а на работе - ноль без палочки, вот и истерят.
Поражает только, как они ловко свои недостатки выдают за достоинства, призывая всех женщин их развивать, что бы клушам не так обидно было быть такими в одиночестве (как сказала Марианна Власова в одном комменте:"обвиться вокруг мужа-дуба и паразитировать на нем")
Спасибо за статью, порадовали.
3 Ответить
Аркадий Голод,
0 Ответить
Андрей Владимиров! Вы - типичный представитель именно тех, кто хочет ЗАГНАТЬ ЖЕНЩИНУ В КУХНЮ. Я терпеть не могу кухню и готовку, и почему это должно быть мне за счастье? Из-за этого самого вороха бытовухи (который занимает немало времени в сутках)огромному количеству женщин просто НЕКОГДА заниматься интересными, созидательными, творческими действиями, которые действительно приносят чувство удовлетворения и делают человека счастливым.
7 Ответить
Андрей Владимиров, приведите пример употребления не к месту.
Андрей Владимиров, приведите пример употребления не к месту.
Андрей Владимиров, приведите пример употребления не к месту.
Андрей Владимиров, приведите пример употребления не к месту.
(уверена, что ответа не будет. Ваш комментарий напомнил мне гогот двоечников с задней парты, когда учительница пишет на доске х+у=)
16 Ответить
спасибо! прочитала с улыбкой и удовольствием! ))))))
1 Ответить
Андрей Владимиров, старенький дедушка Зигмунд на том свете хихикает в бороду.
7 Ответить
Ольга Курбангалиева, вижу.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Сделав усилие пришёл к выводу , что Вы очень часто употребляете (к месту и не к месту) слово ЧЛЕН.
Энто к чему? С точки зрения психоанализа , например?
Непонятно мне.
4 Ответить
Статья интересная. Она дает информацию о журналистике в общем: возникновение термина журналистика, разные определения журналистики и какую роль играла и играет она в нашей жизни. Статья дает очень интересную информацию о возникновении журналистики. В ней приведены факты, которые очень заинтересовали меня. Было очень интересно узнать, что царь Петр 1 принимал активное участие в создании первой газеты, которая называлась “Ведомости”. Также он выступал в качестве современного редактора газеты- сам выбирал материалы для печатания.
0 Ответить
5!(факториал)
4 Ответить
С удовольствием прочитала бы статью, что не стоит делать, чтобы благоверный не ушел. А то мы со своей суперактивностью мужУкам развернуться не даем. Все сами, да сами... Размножаться и то только нам надо, одиночество тоже проблема женщин, а мужУкам и так хорошо. Окститесь, товарищи... Все пяткой себя в грудь бьете, бессмертные и бесконечно счастливые...
5 Ответить
Андрей Владимиров, статья не о том, кто что должен делать в доме. Это я вам пятый раз уже пишу. Можно уже понять?
8 Ответить
Галина Иванова, а они просто бегают, хобби такое - бегать...
6 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Это не наоборот - Это мужчинам, вместо объяснения, как должен вести мужчина, ТАКЖЕ объясняют как должна вести себя женщина.
Ну я уже сказал, так даже прикольнее.
1 Ответить
Андрей Владимиров, ну чего Вы всполошились. Вы выглядите типичным ЛГ статьи. Стоит так палиться?
4 Ответить
Владимир Новиков, это вопрос ко всем авторам статей на ШЖ? Всем нечем заняться? Предлагаете закрыть сайт и всем заняться своими делами?
А я не работаю, да. Заняться, правда, есть чем. Но какое это имеет отношение к содержанию статьи?
5 Ответить
Иногда забегу на статью чью-либо и думаю: заняться, что ли больше нечем, или не работаете нигде. Люблю статьи Старохамской. Основной её конек - Это разбросанные мужские носки и её счастливая крепкая семья. А уж в её комментариях так чётеко проявляется не старое, а уже новое хамство, категоричность и полнейшая уверенность в себе.
Хочется сказать, что от людей срывающих лица и имена -изначально веет брехливостью. И второе. Есть такая призказка: укого что болит, тот о том и говорит.
Да живите вы все спокойно, как вам хочется. Думайте, ведь мозги не только для словоблудства даны.
5 Ответить
Андрей Владимиров, это не смысловая ошибка. Это четкое определение ситуации: женщинам объясняют, как для хорошей семьи надо себя вести женщине. А мужчинам НАОБОРОТ, объясняют, как должна вести себя женщина.
6 Ответить
Андрей Владимиров, еще раз - вы вообще не понячли смысла статьи. СОВСЕМ. И спорите с чем-то воображаемым вами.
Вы остановитесь писать многословные простыни и просто послушайте: статья о том, что претензии за мир в семье предъявляются СТРОГО К ОДНОМУ ее члену, а не к обоим.
Напрягитесь и поймите уже - статья НЕ о том, что "женщина не должна заниматься домом никогда-никогда". Ну сделайте усилие.
9 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Мы по моему на личности не переходим?
Но раз Вы опять про себя, то инадо было рассказать, что Ваш успешный (кстати насколько успешный?) мужчина отработав часов по 12 ( меньше на нормальный бизнес или даже приличную работу) тратить не получается (по крайне мере в РФ)приходит домой и становится к плите, к утюгу ( раньше стирал лично всё),детей из садика забирал, квартиру отдраивал.... и т.д.
Упаси бог, я не говорю, ч о М. не должен хозяйством заниматься, в т.ч. и читсо женскими работами.
Я ОТЛИЧНО готовлю, в состоянии закинуть ( и вынуть) бельё в стиралку, сходить в магазин.... забрать детей из садика , помочь с уроками. Некоторые вещи делаю, даже лучше жены. Но командует на кухне и дома она. Чего купить в магазине определяет она..., когда уборка - тоже она. Как правило на уборки она просто просит меня ( и остальных) удалится из дома на какое то время. Я беру детей и куда-то их вывожу. Как бы все довольны. Когда уборка большая, то шуршат все.
Ну а Вы про себя любимую расскажите, как Ваш успешный мужчинат шуршит по хозяйству и делает бизнес.
3 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Я то прекрасно понял ЧТО ВЫ ИМЕЕТЕ ввиду. Не знаю как говОрят в Одессе, но в таком написании - это смысловая ошибка (если не можете разобраться, спросите у любого учителя РУССКОГО язык, я кстати ещё раз уточнил). Наоборот - это противоположное действие. В данном случае вы пишите про советы, которые точно такие же, соответственно они не могут быть наоборот. То что они для мужчин , а не для женщин в данном случае значения не имеет, так как совет-то ОДИН И ТОТ ЖЕ.
Хотя может это авторский ход демонстрации остроты мысли женщин не обременённых домашними обязанностями? Тогда согласен! Пусть остаётся! Еще лучше статья читаться будет.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, меня тоже
Мы в семье как то без патриарха хорошо обходимся
6 Ответить
А мне понравилось.
Действительно, в последнее время - куда ни глянь - советы на тему как осчастливить мужчину, чтобы он не убежал. Иногда осчастливить насильно, он же не понимает, что ему, глупенькому, нужно.
Кто-то решил, что счастье женщины должно быть в семье и не волнует, что интересы у всех разные. Что кого-то больше интересует работа, а кого-то - собака, компьютер или книга. И что не у всех вызывает умиление лысое пузатое существо в трениках, валяющееся с пивом у телевизора и считающее себя центром вселенной.
6 Ответить
Евгения Комарова,
Да никто и не говорит, что обслуживающий. Просто нормальная женщина много времени уделяет именно себе, а не работе. Если нормально работать, делать серьёзную карьеру, то времени на семью не остаётся и тут уж каждый выбирает себе под стать. Кому чего хочется, кому семью, кому карьеру. Дело хозяйское. Как говорится кому муж, кому работа мужик. Ну а право мужчины выбрать ту женщину которую ему хочется. Обычно это любовница, мать его детей и хозяйка в одном лице.
Ну кто не хочет , тот может жить своей жизнью. Но вопрос в том, что в статье такие обычные женщины в агрессивной манере осуждаются , я же пытаюсь сказать, что они ИМЕЮТ ПРАВО жить жизнью ОБЫЧНОЙ нормальной женщины - может они именно в этом счастливы? И не надо им карьера и пр. самовыпендрёж. Да и м. разные бывают. Есть такие м. которые берут на себя женские функции по хозяйству. Ж. доминирует в семье, содержит её, домом не занимается. Какой у них секс одному богу известно. И живут по-своему счастливо. В сексопатологии это называется инверсия поведения(т.е. смена ролей). Как говорится кому что надо.
5 Ответить
Евгения Фещенко, выше хороший анекдот на эту тему
0 Ответить
Наталья Дюжинская, патриарх - это последний человек, мнение которого о семье меня интересует
12 Ответить
Яак Жетак, патриарх по определению безбрачен. Что он может понимать в семейной жизни?
10 Ответить
Александр Ягольник, про мамочек - совершенно верно.
А у русских женщин, судя по статистике домашнего насилия, не все так уж хорошо получается. Всяко бывает.
5 Ответить
Мне показалось, что эта статья о смысле жизни. Вернее о том, что жизнь не имеет смысла. Осознание этого поначалу вызывает грусть. И даже возмущение: как же так? Как это, жизнь не имеет смысла? А дети? А искусство? А польза людям? А наука и её открытия? А медицина? А общее развитие и технический прогресс? А служение добру, свету, богу, родине? А будущее? Разве всё это не имеет смысла? Разве не в этом смысл жизни?
Дьявол, как говорят, прячется в деталях. А деталь — это часть целого. Деталь временна. Как сказал Лао Цзы: «Что родилось — умрёт. Что соединилось — распадётся». Дети, искусство, служение, и т.д. — суть вещи временные. Относительные. Обусловленные. Умозрительные. Они появляются, трансформируются и исчезают. Такова их природа. Их смысл чисто прикладной. Они нужны там, где они есть, и тогда, когда есть.
Ни одно дерево не задумывается о том, в чём смысл его существования. Не задается вопросом, зачем оно растёт? Оно просто растёт.
В чём смысл появления детей? Да ни в чём! В чём смысл искусства? Да ни в чём!
Многие умы озабочены тем, чтобы оставить в жизни след. Мне кажется, что в основе этого желания лежит неприятие факта конечности своего существования и поиск путей хотя бы виртуального продления своей жизни, хотя бы в виде книг, стихов, египетских пирамид, музыки, картин и т.д.
Ни одно животное или дерево не ставит своей целью оставить след. Потому что оно живет в настоящем. Оно появляется из ничего, и исчезает без следа. Оно повинуется природе. Оно живет в согласии с природой. Только человек вечно спорит с природой. Он с ней не согласен. Поэтому пребывает в состоянии перманентного конфликта с ней. Но это «всё суета сует, и томление духа».
Жизнь происходит сейчас. И она не имеет иного смысла, кроме того, какого требует настоящий момент.
1 Ответить
Галина Шубина, если любимому всё равно с кем жить, и он с легкостью променяет тебя на другую, тогда зачем такой любимый?
9 Ответить
Аркадий Голод, Что хромает, то идет (с)
0 Ответить
Андрей Владимиров, Ой, жаль мне Вашу жену! (Если таковая имеется)
5 Ответить
Аркадий Голод, спасибо за уточнения, поправили.
0 Ответить