Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Александр Лукошков, я писал,что боюсь не импульсных бл.питания(это хорошо),а феррорезонансных стабилизаторов,те что были еще очень давно,в доэлектронную эпоху.
0 Ответить
Спасибо, примите мое восхищение, мастер!
Средненько ни о чем...здорового питания сильно не увидела...некоторые "прописные" истины уже давно опровергнуты "британскими" учеными
Очень интересная статья! Твёрдая пятёрка!
Ури Фри, получается это не у многих. Что остается делать другим? Покорится судьбе, и следовать по проторенной дороге. Следовать можно, принося пользу людям, как вы отметили, а можно плестись по ней с видом мученика и камнем в душе, как это показано в статье. У меня перед глазами пример моего младшего друга.читать дальше →
1 Ответить
Игорь Ткачев, я не знаю о чем думают некие настоящие мужчины. О чем думают простые мужики?.. Обо всем на свете. ... Почему-то вспомнился мазохист Ю.Олеша... Надеюсь вы опрятно одеты?
К. Ю. Старохамская, голова у меня устроена так: по любому заинтересовавшему меня спорному вопросу я стараюсь собрать ВСЮ возможную информацию. И откладываю эти "кирпичики" в две корзинки: "За" и "Против". На основании веса этих корзинок я и делаю выводы. В случае полета на Луну соотношение 10:1 не в пользу факта полета. Вы называете такое мышление конспирологическим? Кстати, если бы меня сейчас мгновенно перенесли на Луну и показали следы, флаг, посадочную ступень и прочее - то это всего-навсего весомо добавило бы кирпичиков в другую корзинку и вес стал бы, скажем, 6:4… Почему же, спросите вы, не 0:100? А потому, что никто так и не ответил ни мне, ни кому-то другому на добрый десяток очень "неудобных" вопросов по поводу полета, среди которых , например, почему супер-ракетоноситель "Сатурн -5" никогда больше не использовался и чертежи на него "не сохранилась", почему ВСЕ фото- и киносъемки с Луны пестрят грубейшими следами монтажа, почему через 20 лет была уничтожена вся техническая документация по полетам, как "не представляющая научного интереса", почему "лунные" астронавты практически отказываются рассказывать о полете журналистам, неадекватно себя ведут при вопросах (вплоть до обмороков).. и т.д. и т.п. Вот так, всё просто - никакого ажиотажа, никаких "нефальсифицируемых теорий" в голове - чисто процентные соотношения доводов. А вообще-то с вами, гуманитариями, очень тяжело общаться- мы (технари) вам - факты, а вы, будучи не в состоянии их опровергнуть, переходите на личности, навешиваете ярлыки или, в лучшем случае, пытаетесь объяснить всё психологическими архетипами …
2 Ответить
Ури Фри, хороший отлуп пессимистам. Я недавно выловил в сети мем "люди с поперечным мышлением" в статье о маркетинге и рекламе.
Людмила Вахрушева, я уже сочинил Вам ответ:" В калейдоскопе, в оркестре мнений и суждений звучание партии ИТ не только уместно, но и необходимо, как инструмент противовесов и сдержек.", выражаясь политиЦки.
Алдон Мехметов, быть должны может, но не у каждого получается это. Причем не получается у большинства, почему же у нас есть такая стратегия быть обязательно первым, мол если вторым, то это уже плохо. На мой взгляд, человек может быть любым по счету, главное дело которым он занимается будет приносить пользу не только ему самому, но и быть полезным для других, если уж не для государства (нынче не популярна позиция служить государству), то хотя бы полезна какой-то части населения. Врач приносит пользу леча людей, а не калеча, педагог учит других людей, бизнесмен создает рабочие места, а художник рисует картины, которые покупают люди, и у всех у них их труд востребован. Есть коллективные виды спорта, и победа в них зависит от вклада каждого участника команды, так и в жизни многое устроено, все зависит от команды, а от человека зависит он в команде, или вне ее.
Статья удивительно хорошая, и полезная! Задуматься о своей жизни, то части которая уже прожита, и той которую еще предстоит прожить, никогда не поздно. Зря некоторые комментаторы пишут, что статья это нытье и обвиняют автора в пессимизме. На мой взгляд автор хочет видеть другую жизнь, которая интересна, увлекательна имеет кучу смыслов, но не видит ее вокруг. Таких людей много, и их беда в том, что в их окружении не нашелся чудак, который все сделает не так, и его костер взовьется до небес. А такие люди сгорают быстро! Так если этот чудак появится на вашем горизонте, а у вас все тишь да гладь, да божья благодать, может стоит записаться в его команду и делать его дело, и у вас появится смысл жизни. Ведь как много вокруг людей увлеченных, которые в конце концов если уж не занимаются каким-то очень уж полезным делом, с точки зрения философии, но они украшают нашу жизнь искусством, спортом, наукой, красотой, воспитанием, благотворительностью или просто помогают людям. Может в этом и есть смысл жизни, поддерживать огонь в костре, который если уж не вы сами зажгли, так хоть дают ему возможность гореть и зажигать от него искорки в сердцах людей? Что этому может помешать? Неужели политика или экономика? Ни в коем случае, помешать этому может только собственная лень! Многие могут сказать, какое-там, у меня нет времени на все эти пустяки, мне бы денег заработать да семью поднять. На это можно ответить только одно вам еще рано читать эту статью, вы еще не прошли по жизни все ее ступени, а кто знает может и не пройдете никогда и такие вопросы, которые подняты в статье, никогда у вас в голове не возникнут.
Игорь Ткачев, Герой статьи осознает, что его с детства поставили на рельсы, и он должен катиться по ним до конца своих дней. Он этого не хочет, он сам желает построить свою жизнь, как ему хочется, он - в поиске. Эта статья в противовес статьям позитивистов, где раздаются призывы, если тебе оденут на башку ведро с мусором, не обращай внимания, потанцуй, попрыгай, улыбайся и думай о чем-нибудь хорошем. Герой – типичный дурик из психушки. Этот не будет ничего искать, чтобы обустроить жизнь по своему разумению. Ему некогда, он позитивно смотрит на мир… По моему, люди все-таки должны быть хозяевами своей жизни. Если они поняли, что они могут сами чего-то достичь и обойтись без рельсов – это уже победа!
Игорь Ткачев, могу только посоветовать, а вы можете принять или отказаться. Если вам стало скучно в вашей жизни, оглянитесь вокруг, вдруг вокруг вас окажется кто-то (ребенок, женщина, какой-нибудь человек, который вам приятен и кому вы хотели бы помочь), который крутится как "белка в колеса", чтобы остаться на плаву в этой жизни. Не получается у него найти работу (при этом он должен ее искать), или его работа не может обеспечить его семью или его самого, а он при этом талант (во всяком случае вы его считаете талантом и достойным более лучшей жизни). Спросите может ему нужна помощь? Помогая другим вы помогаете себе, и открываете для себя новые стороны вашей жизни. Что можно предложить человеку, который разочарован в жизни? Только одним, показать новую жизнь, которая вдруг покажется смыслом.
Валерий Сатокин, я - именно об этом. О людях, которые "впопыхах" пишут не по-русски. Рад, что Вы способны писать по-русски, когда это"не впопыхах".
Сергей Дмитриев, мне показалось, наоборот. Автор не "приглашает посмотеть на житуху полегче". Он всё усложняет. Зачем?
сколько мороки с обычным котом... раньше рвали без наркоза...особо не заморачиваясь.. это всего лишь кошак..
Игорь Вадимов, виноват, второпях цитату оборвал. "Я понимаю, что обычному человеку это не то, чтобы чуждо, а просто в диковинку, что ли" Или Вы о чем-то другом?
Людмила Вахрушева, и З Вами не согласНен ! Автор приглашает посмотеть на житуху полегче, "стереть случайные черты", не зацикливаться на достигнутом, принять на вооружение раскованность. "Думающие люди" многое "уже" нашли, а вот сформулировать бог не дал, поэтому они так и "клюют" на удачные формулировки.
Гульфия, Вам, наверно, сие неизвестно, но всё "здоровое питание" Николая Лаврентьева зиждется на беспримерном водохлёбстве. Поэтому Ваших 10 правил, в отдельных случаях достаточно спорных, вызывают его откровенное неприятие. Да простят меня модераторы, но, честное слово, я лишь выступаю в защиту статьи автора и его права на собственную точку зрения при изложении проблемы.
3 Ответить
Валерий Сатокин, Вы иностранец??? - "Я понимаю, что обычному человеку это не то, чтобы чуждо"
Я сейчас как раз занимаюсь своим голосом, поняла как это важно после прочтения книги Ицхака Пинтосевича "Влияй! 7 Заповедей Лидера", там очень верно подмечено, что часто с голосом мы связываем определенные характеристики личности. На работе, например, я часто разговариваю по телефону с людьми, которые никогда меня не видели и имеют представление обо мне только на основании голоса, интонации.. Поэтому очень актуальные для меня советы, спасибо!
Николай Лаврентьев, а вы, оказывается, умеете подменять дискуссию откроенным хамством (прикрытым, правда, фиговыи листочком). Печально - столько самомнения, а в результате- пшик.
Николай Лаврентьев, Вы всё-таки не поняли намёка. Тогда принимайте открытым текстом. "Я понимаю, что обычному человеку это не то, чтобы чуждо" ВЫ по какой-то странной причине считаете себя человеком особенным, а потому с остальными людьми ведёте беседу с менторской позиции. Очень хотелось бы получить веские доводы, кроме Вашего внутреннего убеждения в таком положении вещей. И, уж извините, Ваше водохлёбство таким основанием не является.
Огромное спасибо и автору и Лауре Ли! Работать - вообще труднее, чем отдыхать. От прочтения получил много удовольствия.
Читала когда-то какой-то не то анекдот, не то дурацкий рассказ о том, как жена сообщила мужу долгожданную новость, что беременна, а спустя пару минут уже плачет горько. Что случилось? Она рассказывает, что представила, что вот он родится, вырастет, пойдёт в сад черешню рвать, косточкой подавится и умрёт. Вот что мне это эссе напомнило. По-моему,автор ищет там, где всё уже думающими людьми найдено. Радоваться, когда придёт радость, и горевать, когда печаль. Цель этого пути- сам путь. Извините, автор, что не сказала "что-нибудь "оригинальное", более обдуманное".
)) С дочерью остановились переночевать во Владимире. Показали номер, все устроило, пошли парковаться и за вещами. Возвращаемся - кровати СДВИНУТЫ! кряхтя и мысленно матюкаясь (за плечами почти сутки за рулем) растащил их обратно. Похоже, таких пар (ослепительно красивая молодая девушка и старый мерзкий урод) у них проходит ежесуточно несметное количество.
Шикарная статья.
Катя Марьина, везде и всегда, при любой погоде.
Николай Лаврентьев, тогда этот комментарии вам
Аркадий Голод, Голод и Блау у меня сливаются в одно изображение, как при наводке фотоаппарата на резкость.
Василий Россихин, почему же? Очень даже под тему.
Сергей Дмитриев, "Бурное бодрячество? Телячьи восторги? "Гром победы раздавайся"? - круто, как представила - очень вдохновляет. "а я увидел в статье призыв "смотреть на вещи проще", ироничнее, не зацикливаться на поставленных неподъёмных целях" - где?????
Катя Марьина, а я увидел в статье призыв "смотреть на вещи проще", ироничнее, не зацикливаться на поставленных неподъёмных целях. Какая Ваша-то альтернатива? Бурное бодрячество? Телячьи восторги? "Гром победы раздавайся"? Статьи ИТ "оттеняют совершенство безукоризненных коллег" (по Вознснскому)
Николай Лаврентьев, тогда к чему она? Этого же не было в тексте?
Ксения Печий, буду канючить в записи, у сына много на дисках. За оценку статьи спасибки.
lo-мажор и kя-минор - очевидные опечатки.
Сделала тесто по вашему рецепту) на вид- как и должно быть слоеное ( я в свое врем работала в кондитерской, там мы готовили круасаны) при креплю фото еще сырых корнетов ( по итальянски это именно так звучит)
Гульфия Шахобова, не валите на Марианну. Это моя фраза.
Марианна Власова, И что же в итоге получается из того, что мы едим? Этого в статье не было, это уже ваша фраза. и эту глупость уже придумали вы. эта фраза интерпретируется по-другому. не переворачивайте текст.
Юлия Георгиева, не знаю по Маслоу или не по Маслоу - я не читал. Человеку свойственно потреблять. Но на то он и человек, чтобы делать это более-менее осмысленно, не во вред себе и окружающему его миру, который был до него и будет после. Я о том, если хотите, что все, или почти, все в нашей такой правильной и замечательной жизни тщета. И я задаюсь вопросом, озаботившись этим, как-то изменить свое потребительское сознание. Начни с малого: не работай на износ во имя ложных целей. Увидь вокруг более важное. Начни ценить каждый свой день и независимо от того, что ты чего-то достиг, заработал, обладаешь какой-то важной для общества и неважной для тебя самого ценностью... Словом, тут надро вдумчиво разговаривать, а не посты писать...
Игорь Ткачев, хорошо, скажем иначе: движение вниз, или движение по течению, обычно энергетически менее затратно, чем движение вверх или против течения.
Игорь Ткачев, вы про самореализацию по Маслоу, что ли? Или про философскую отшельническую жизнь? Что есть у человека, кроме потребительства? Творчество, самопожертвование или еще что-то?
читать дальше →
Николай Лаврентьев, наоборот... хотя и так неплохо.
Юлия Георгиева, современной работой, - почти любой (хоть в офисе, хоть в поле, хоть в цеху) - мы ведь не вокруг света ходим, - как и развлечениями, хобби, досугом (что здесь еще советовали?) долго может довольствоваться мелкая душа и такой же мелкий ум. По молодости это понятно и простительно. В молодости многое захватывает, впечатляет, - реалий не видишь. Но по прошествии времени дей-но начинаешь уставать. Чем может увлечь работа до конца? Поставленными целями? Со временем ты их достигаешь, и понимаешь, что не так они грандиозны, а часто и вовсе глупы. Деньги? Ну да, здорово поначалу заработать 500 долл, потом 1000, потом 1500. Купить всякий "важный" хлам в свою норку. Но потом, если ты дей-но хоть куда-то растешь, ты понимаешь, что за деньги ты продаешь себя, свое время, свой талант... а то, что получаешь взамен, уже не столь важно. Слава? Про это наверняка ясно даже самым зеленым: от нее больше проблем, да и глупость это. Дело не в том, что человек порочен, подвержен унынию, а это грех, изначально. Дело в том, что жизнь у нас такая. Потребительская, меркантильная. И чтобы пресытиться этим, чтобы попытаться оттолкнуть от себя такую жизнь, выскочить из этого колеса, нужен опыт, зрение, ум. Смелость. Я рад, что кое у кого они есть-)
Игорь Ткачев, качество редко переходит в количество.
А я с автором согласна, чувствую примерно тоже самое. Большинство людей так и живут и счастливы этим. Ну, или не счастливы, а просто привыкли. Меня тоже разочаровала взрослая жизнь. И работа моя - крысиная возня, бумагомарательство. Я ее скоро поменяю, но и новая будет такой же. Я пытаюсь развлечься, как могу, но не очень помогает. Даже наоборот, как сказал Том Сойер, после краткой свободы возвращение в темницу еще более мучительно.
Николай Лаврентьев, я понимаю, о чем это вы. Дураки - простите, люди с отличным опытом - рано или поздно начинают раздражать и даже вызывать ненависть у тех, кто дей-но больше понимает. Потому как с дурацким - простите, особенным - усердием насаждают среди таких же людей с отличным опытом свои отличные представления о том, что Земля стоит на трех китах. Есть мнения популярные, а есть мнение научные. Иногда они пересекаются. Но, как правило, не надолго.
Пить воду до еды. Важное уточнение - за 30 минут. Совет не есть после 19 часов. Жители мегаполисов после 19 только домой возвращаются. Что-же им, с пресловутым чувством голода спать ложиться? Кроме того, у людей разные биоритмы, один в 9 вечера десятый сон видит, а другой засыпает под утро нового дня. Более правильный совет - не есть за определенный промежуток времени до сна.
4 Ответить
Mike Mike, браво!!! Комментарий просто шикарен, особенно про Йоду!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Александр Лукошков, я писал,что боюсь не импульсных бл.питания(это хорошо),а феррорезонансных стабилизаторов,те что были еще очень давно,в доэлектронную эпоху.
0 Ответить
Спасибо, примите мое восхищение, мастер!
0 Ответить
Средненько ни о чем...здорового питания сильно не увидела...некоторые "прописные" истины уже давно опровергнуты "британскими" учеными
0 Ответить
Очень интересная статья! Твёрдая пятёрка!
0 Ответить
Ури Фри,
получается это не у многих. Что остается делать другим? Покорится судьбе, и следовать по проторенной дороге. Следовать можно, принося пользу людям, как вы отметили, а можно плестись по ней с видом мученика и камнем в душе, как это показано в статье. У меня перед глазами пример моего младшего друга.читать дальше →
1 Ответить
Игорь Ткачев, я не знаю о чем думают некие настоящие мужчины. О чем думают простые мужики?.. Обо всем на свете.
...
Почему-то вспомнился мазохист Ю.Олеша... Надеюсь вы опрятно одеты?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, голова у меня устроена так: по любому заинтересовавшему меня спорному вопросу я стараюсь собрать ВСЮ возможную информацию. И откладываю эти "кирпичики" в две корзинки: "За" и "Против". На основании веса этих корзинок я и делаю выводы. В случае полета на Луну соотношение 10:1 не в пользу факта полета.
Вы называете такое мышление конспирологическим?
Кстати, если бы меня сейчас мгновенно перенесли на Луну и показали следы, флаг, посадочную ступень и прочее - то это всего-навсего весомо добавило бы кирпичиков в другую корзинку и вес стал бы, скажем, 6:4… Почему же, спросите вы, не 0:100? А потому, что никто так и не ответил ни мне, ни кому-то другому на добрый десяток очень "неудобных" вопросов по поводу полета, среди которых , например, почему супер-ракетоноситель "Сатурн -5" никогда больше не использовался и чертежи на него "не сохранилась", почему ВСЕ фото- и киносъемки с Луны пестрят грубейшими следами монтажа, почему через 20 лет была уничтожена вся техническая документация по полетам, как "не представляющая научного интереса", почему "лунные" астронавты практически отказываются рассказывать о полете журналистам, неадекватно себя ведут при вопросах (вплоть до обмороков).. и т.д. и т.п.
Вот так, всё просто - никакого ажиотажа, никаких "нефальсифицируемых теорий" в голове - чисто процентные соотношения доводов.
А вообще-то с вами, гуманитариями, очень тяжело общаться- мы (технари) вам - факты, а вы, будучи не в состоянии их опровергнуть, переходите на личности, навешиваете ярлыки или, в лучшем случае, пытаетесь объяснить всё психологическими архетипами …
2 Ответить
Ури Фри, хороший отлуп пессимистам. Я недавно выловил в сети мем "люди с поперечным мышлением" в статье о маркетинге и рекламе.
0 Ответить
Людмила Вахрушева, я уже сочинил Вам ответ:" В калейдоскопе, в оркестре мнений и суждений звучание партии ИТ не только уместно, но и необходимо, как инструмент противовесов и сдержек.", выражаясь политиЦки.
0 Ответить
Алдон Мехметов, быть должны может, но не у каждого получается это. Причем не получается у большинства, почему же у нас есть такая стратегия быть обязательно первым, мол если вторым, то это уже плохо.
На мой взгляд, человек может быть любым по счету, главное дело которым он занимается будет приносить пользу не только ему самому, но и быть полезным для других, если уж не для государства (нынче не популярна позиция служить государству), то хотя бы полезна какой-то части населения.
Врач приносит пользу леча людей, а не калеча, педагог учит других людей, бизнесмен создает рабочие места, а художник рисует картины, которые покупают люди, и у всех у них их труд востребован.
Есть коллективные виды спорта, и победа в них зависит от вклада каждого участника команды, так и в жизни многое устроено, все зависит от команды, а от человека зависит он в команде, или вне ее.
0 Ответить
Статья удивительно хорошая, и полезная! Задуматься о своей жизни, то части которая уже прожита, и той которую еще предстоит прожить, никогда не поздно.
Зря некоторые комментаторы пишут, что статья это нытье и обвиняют автора в пессимизме.
На мой взгляд автор хочет видеть другую жизнь, которая интересна, увлекательна имеет кучу смыслов, но не видит ее вокруг.
Таких людей много, и их беда в том, что в их окружении не нашелся чудак, который все сделает не так, и его костер взовьется до небес. А такие люди сгорают быстро! Так если этот чудак появится на вашем горизонте, а у вас все тишь да гладь, да божья благодать, может стоит записаться в его команду и делать его дело, и у вас появится смысл жизни.
Ведь как много вокруг людей увлеченных, которые в конце концов если уж не занимаются каким-то очень уж полезным делом, с точки зрения философии, но они украшают нашу жизнь искусством, спортом, наукой, красотой, воспитанием, благотворительностью или просто помогают людям.
Может в этом и есть смысл жизни, поддерживать огонь в костре, который если уж не вы сами зажгли, так хоть дают ему возможность гореть и зажигать от него искорки в сердцах людей? Что этому может помешать? Неужели политика или экономика? Ни в коем случае, помешать этому может только собственная лень!
Многие могут сказать, какое-там, у меня нет времени на все эти пустяки, мне бы денег заработать да семью поднять. На это можно ответить только одно вам еще рано читать эту статью, вы еще не прошли по жизни все ее ступени, а кто знает может и не пройдете никогда и такие вопросы, которые подняты в статье, никогда у вас в голове не возникнут.
1 Ответить
Игорь Ткачев,
Герой статьи осознает, что его с детства поставили на рельсы, и он должен катиться по ним до конца своих дней. Он этого не хочет, он сам желает построить свою жизнь, как ему хочется, он - в поиске. Эта статья в противовес статьям позитивистов, где раздаются призывы, если тебе оденут на башку ведро с мусором, не обращай внимания, потанцуй, попрыгай, улыбайся и думай о чем-нибудь хорошем. Герой – типичный дурик из психушки. Этот не будет ничего искать, чтобы обустроить жизнь по своему разумению. Ему некогда, он позитивно смотрит на мир… По моему, люди все-таки должны быть хозяевами своей жизни. Если они поняли, что они могут сами чего-то достичь и обойтись без рельсов – это уже победа!
0 Ответить
Игорь Ткачев, могу только посоветовать, а вы можете принять или отказаться.
Если вам стало скучно в вашей жизни, оглянитесь вокруг, вдруг вокруг вас окажется кто-то (ребенок, женщина, какой-нибудь человек, который вам приятен и кому вы хотели бы помочь), который крутится как "белка в колеса", чтобы остаться на плаву в этой жизни. Не получается у него найти работу (при этом он должен ее искать), или его работа не может обеспечить его семью или его самого, а он при этом талант (во всяком случае вы его считаете талантом и достойным более лучшей жизни).
Спросите может ему нужна помощь?
Помогая другим вы помогаете себе, и открываете для себя новые стороны вашей жизни.
Что можно предложить человеку, который разочарован в жизни? Только одним, показать новую жизнь, которая вдруг покажется смыслом.
1 Ответить
Валерий Сатокин, я - именно об этом.
О людях, которые "впопыхах" пишут не по-русски.
Рад, что Вы способны писать по-русски, когда это"не впопыхах".
0 Ответить
Сергей Дмитриев, мне показалось, наоборот.
Автор не "приглашает посмотеть на житуху полегче".
Он всё усложняет. Зачем?
2 Ответить
сколько мороки с обычным котом... раньше рвали без наркоза...особо не заморачиваясь.. это всего лишь кошак..
0 Ответить
Игорь Вадимов, виноват, второпях цитату оборвал. "Я понимаю, что обычному человеку это не то, чтобы чуждо, а просто в диковинку, что ли" Или Вы о чем-то другом?
0 Ответить
Людмила Вахрушева, и З Вами не согласНен ! Автор приглашает посмотеть на житуху полегче, "стереть случайные черты", не зацикливаться на достигнутом, принять на вооружение раскованность. "Думающие люди" многое "уже" нашли, а вот сформулировать бог не дал, поэтому они так и "клюют" на удачные формулировки.
0 Ответить
Гульфия, Вам, наверно, сие неизвестно, но всё "здоровое питание" Николая Лаврентьева зиждется на беспримерном водохлёбстве. Поэтому Ваших 10 правил, в отдельных случаях достаточно спорных, вызывают его откровенное неприятие.
Да простят меня модераторы, но, честное слово, я лишь выступаю в защиту статьи автора и его права на собственную точку зрения при изложении проблемы.
3 Ответить
Валерий Сатокин, Вы иностранец??? - "Я понимаю, что обычному человеку это не то, чтобы чуждо"
0 Ответить
Я сейчас как раз занимаюсь своим голосом, поняла как это важно после прочтения книги Ицхака Пинтосевича "Влияй! 7 Заповедей Лидера", там очень верно подмечено, что часто с голосом мы связываем определенные характеристики личности. На работе, например, я часто разговариваю по телефону с людьми, которые никогда меня не видели и имеют представление обо мне только на основании голоса, интонации..
Поэтому очень актуальные для меня советы, спасибо!
0 Ответить
Николай Лаврентьев, а вы, оказывается, умеете подменять дискуссию откроенным хамством (прикрытым, правда, фиговыи листочком). Печально - столько самомнения, а в результате- пшик.
1 Ответить
Николай Лаврентьев, Вы всё-таки не поняли намёка. Тогда принимайте открытым текстом.
"Я понимаю, что обычному человеку это не то, чтобы чуждо" ВЫ по какой-то странной причине считаете себя человеком особенным, а потому с остальными людьми ведёте беседу с менторской позиции. Очень хотелось бы получить веские доводы, кроме Вашего внутреннего убеждения в таком положении вещей. И, уж извините, Ваше водохлёбство таким основанием не является.
1 Ответить
Огромное спасибо и автору и Лауре Ли!
Работать - вообще труднее, чем отдыхать.
От прочтения получил много удовольствия.
0 Ответить
Читала когда-то какой-то не то анекдот, не то дурацкий рассказ о том, как жена сообщила мужу долгожданную новость, что беременна, а спустя пару минут уже плачет горько. Что случилось? Она рассказывает, что представила, что вот он родится, вырастет, пойдёт в сад черешню рвать, косточкой подавится и умрёт.
Вот что мне это эссе напомнило.
По-моему,автор ищет там, где всё уже думающими людьми найдено.
Радоваться, когда придёт радость, и горевать, когда печаль.
Цель этого пути- сам путь.
Извините, автор, что не сказала "что-нибудь "оригинальное", более обдуманное".
3 Ответить
))
С дочерью остановились переночевать во Владимире.
Показали номер, все устроило, пошли парковаться и за вещами.
Возвращаемся - кровати СДВИНУТЫ! кряхтя и мысленно матюкаясь (за плечами почти сутки за рулем) растащил их обратно.
Похоже, таких пар (ослепительно красивая молодая девушка и старый мерзкий урод) у них проходит ежесуточно несметное количество.
0 Ответить
Шикарная статья.
0 Ответить
Катя Марьина, везде и всегда, при любой погоде.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, тогда этот комментарии вам
0 Ответить
Аркадий Голод, Голод и Блау у меня сливаются в одно изображение, как при наводке фотоаппарата на резкость.
0 Ответить
Василий Россихин, почему же? Очень даже под тему.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, "Бурное бодрячество? Телячьи восторги? "Гром победы раздавайся"? - круто, как представила - очень вдохновляет.
"а я увидел в статье призыв "смотреть на вещи проще", ироничнее, не зацикливаться на поставленных неподъёмных целях" - где?????
1 Ответить
Катя Марьина, а я увидел в статье призыв "смотреть на вещи проще", ироничнее, не зацикливаться на поставленных неподъёмных целях. Какая Ваша-то альтернатива? Бурное бодрячество? Телячьи восторги? "Гром победы раздавайся"?
Статьи ИТ "оттеняют совершенство безукоризненных коллег" (по Вознснскому)
0 Ответить
Николай Лаврентьев, тогда к чему она? Этого же не было в тексте?
0 Ответить
Ксения Печий, буду канючить в записи, у сына много на дисках.
За оценку статьи спасибки.
0 Ответить
lo-мажор и kя-минор - очевидные опечатки.
0 Ответить
Сделала тесто по вашему рецепту) на вид- как и должно быть слоеное ( я в свое врем работала в кондитерской, там мы готовили круасаны) при креплю фото еще сырых корнетов ( по итальянски это именно так звучит)
0 Ответить
Гульфия Шахобова, не валите на Марианну. Это моя фраза.
0 Ответить
Марианна Власова, И что же в итоге получается из того, что мы едим? Этого в статье не было, это уже ваша фраза. и эту глупость уже придумали вы.
эта фраза интерпретируется по-другому. не переворачивайте текст.
1 Ответить
Юлия Георгиева, не знаю по Маслоу или не по Маслоу - я не читал.
Человеку свойственно потреблять. Но на то он и человек, чтобы делать это более-менее осмысленно, не во вред себе и окружающему его миру, который был до него и будет после.
Я о том, если хотите, что все, или почти, все в нашей такой правильной и замечательной жизни тщета. И я задаюсь вопросом, озаботившись этим, как-то изменить свое потребительское сознание.
Начни с малого: не работай на износ во имя ложных целей. Увидь вокруг более важное. Начни ценить каждый свой день и независимо от того, что ты чего-то достиг, заработал, обладаешь какой-то важной для общества и неважной для тебя самого ценностью...
Словом, тут надро вдумчиво разговаривать, а не посты писать...
1 Ответить
Игорь Ткачев, хорошо, скажем иначе: движение вниз, или движение по течению, обычно энергетически менее затратно, чем движение вверх или против течения.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вы про самореализацию по Маслоу, что ли? Или про философскую отшельническую жизнь? Что есть у человека, кроме потребительства? Творчество, самопожертвование или еще что-то?
0 Ответить
читать дальше →
1 Ответить
Николай Лаврентьев, наоборот... хотя и так неплохо.
0 Ответить
Юлия Георгиева, современной работой, - почти любой (хоть в офисе, хоть в поле, хоть в цеху) - мы ведь не вокруг света ходим, - как и развлечениями, хобби, досугом (что здесь еще советовали?) долго может довольствоваться мелкая душа и такой же мелкий ум. По молодости это понятно и простительно. В молодости многое захватывает, впечатляет, - реалий не видишь. Но по прошествии времени дей-но начинаешь уставать.
Чем может увлечь работа до конца? Поставленными целями? Со временем ты их достигаешь, и понимаешь, что не так они грандиозны, а часто и вовсе глупы.
Деньги? Ну да, здорово поначалу заработать 500 долл, потом 1000, потом 1500. Купить всякий "важный" хлам в свою норку. Но потом, если ты дей-но хоть куда-то растешь, ты понимаешь, что за деньги ты продаешь себя, свое время, свой талант... а то, что получаешь взамен, уже не столь важно.
Слава? Про это наверняка ясно даже самым зеленым: от нее больше проблем, да и глупость это.
Дело не в том, что человек порочен, подвержен унынию, а это грех, изначально. Дело в том, что жизнь у нас такая. Потребительская, меркантильная.
И чтобы пресытиться этим, чтобы попытаться оттолкнуть от себя такую жизнь, выскочить из этого колеса, нужен опыт, зрение, ум. Смелость.
Я рад, что кое у кого они есть-)
1 Ответить
Игорь Ткачев, качество редко переходит в количество.
0 Ответить
А я с автором согласна, чувствую примерно тоже самое. Большинство людей так и живут и счастливы этим. Ну, или не счастливы, а просто привыкли.
Меня тоже разочаровала взрослая жизнь. И работа моя - крысиная возня, бумагомарательство. Я ее скоро поменяю, но и новая будет такой же.
Я пытаюсь развлечься, как могу, но не очень помогает. Даже наоборот, как сказал Том Сойер, после краткой свободы возвращение в темницу еще более мучительно.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, я понимаю, о чем это вы.
Дураки - простите, люди с отличным опытом - рано или поздно начинают раздражать и даже вызывать ненависть у тех, кто дей-но больше понимает. Потому как с дурацким - простите, особенным - усердием насаждают среди таких же людей с отличным опытом свои отличные представления о том, что Земля стоит на трех китах.
Есть мнения популярные, а есть мнение научные. Иногда они пересекаются. Но, как правило, не надолго.
1 Ответить
Пить воду до еды. Важное уточнение - за 30 минут.
Совет не есть после 19 часов. Жители мегаполисов после 19 только домой возвращаются. Что-же им, с пресловутым чувством голода спать ложиться? Кроме того, у людей разные биоритмы, один в 9 вечера десятый сон видит, а другой засыпает под утро нового дня. Более правильный совет - не есть за определенный промежуток времени до сна.
4 Ответить
Mike Mike, браво!!! Комментарий просто шикарен, особенно про Йоду!
1 Ответить