Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Так библию все равно написал человек, даже если ее ему диктовал бог. Что касается как образовалась жизнь, то все как раз значительно проще чем представляется. Молекулы и атомы могут соединяться только одним и тем же образом (по законом физики), по-другому они не могут соединится, а уже в зависимости какие молекулы соединились появляются определенные свойства вещества. Другое дело как появился разум, и что это вообще такое, вот это уже вопрос действительно более сложный. Вы вот лучше ответьте на другой вопрос, зачем вам нужен бог, если вы можете всю жизнь прожить и не почувствовать его присутствия, даже если он и существует?
1 Ответить
Татьяна Владимирова, кто это у вас теорию эволюции "развенчал"? И при чем тут вообще наука...
Катя Марьина, а что такое разум? Наверное способность мыслить, способность анализировать и обобщать какие-то явления и события. Может ли не мыслящее существо придумать Бога и, в силу недостаточных знаний приписывать ему все непонятное? Мыслят ли животные? Способны ли анализировать, обобщать и делать выводы? По всей видимости нет. И для них нет Бога. Они ему не поклоняются, не сторят храмы и не молятся.
В XIX веке было возможным отрицать существование Творца, ввиду отсутствия знаний о сложности строения белковой молекулы и далее, по возрастающим степеням сложности. Сейчас считать, что жизнь возникла самопроизвольно и случайно, можно, если только отмахнуться от всех достижений науки. Атеизм-это и есть слепая вера во многократно развенчанную теорию эволюции.
0 Ответить
Катя Марьина, благодарю за Ваш комментарий! О советской системе обучения много противоречивых мнений. Не могу сказать, что в моём случае речь идёт о "везении со школой" - я училась в трёх школах нашего города и везде отношение учителей было одинаковым - нас поощряли, нами занимались, нас развивали. Я также была в различных пионерских лагерях - и везде доброжелательное отношение и забота. Моё мнение ценилось, я чувствовала уважение и что со мной считаются. При этом, когда я поступала неправильно (и такое бывало ), со мной обходились строго, но справедливо. Я разговаривала с мужем - он из другого города - у него тоже остались светлые воспоминания о советской школе (к слову, мне 37, ему 44). Кроме того, мои родители - учителя, и я видела их отношение к детям (увы, не к своим собственным, но это отдельная тема) - они любили свою работу и уделяли школе почти всё время, устраивая с учениками разные тематические вечера и организовывая походы. Я бы сказала, что такой подход отнял у меня родителей, но это, как я уже говорила, другая тема...
Мы живем в постоянном кошмаре Ни у кого нет гарантии, что завтра он сам или члены его семьи не станут жертвами какого-нибудь маньяка, который по лицемерной гуманности будет гулять на свободе Моя оценка статьи 5+
Марианна Власова, а я по-прежнему вижу «Почему никто из власть предержащих…» вместо правильного варианта «Почему никто из властей предержащих…» почему-то.
Николай Аблесимов, еще Фома Аквинский полагал, "что вера и разум связаны неразрывно. Вера применяет разум, а разум не в состоянии без веры преуспеть в отыскании истины. Разум не может порождать веру. Разум сопутствует вере, но не порождает ее. Вера есть согласие без испытаний, в том смысле, что принятие верою не обусловлено исследованием вопроса. Это дается от Бога."
Очередная попытка, в какой-то мере очень неуклюжая, пропаганды креационизма. Если бы автор сосредоточилась больше на "научном креационизме", то ее размышления выглядели бы убедительнее.
Марианна Власова, Спорить об одном и том же разными словами бессмысленно. Я ведь уже сказала, что я -не знаток, а просто любитель.Любитель вкусно приготовить и поесть.Наша шавля была именно такой, Ваша -другая.Спор непродуктивен. В советской столовке действительно готовили пародию на плов в виде каши.
Kabir Kuznetsov, спасибо, поправили.
Наталья Востокова, переходить на личности нельзя. Вам это уже говорили.
Наталья Натальина, Вы значение слов "жидкий" и "полужидкий" очень вольно понимаете. Шавля готовится из других продуктов, по другой технологии, это вязкая каша с мясом. Иногда неудавшийся плов называют шавлёй, делая вид, что так и задумано. Но "на последнем этапе заливается большим количеством воды и кипятится при помешивании" - это за гранью... Так в советской столовке из вчерашнего плова "шавлю" готовили.
Анатолий Анатольевич, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
Кристина, у вас была интересная статья о "мудрой" женщине. В этом же ключе, примерно, написана и эта. Замечательно. 5 баллов.
Я однозначно за смертную казнь. Целью уголовного наказания должно быть не мифическое исправление преступника, а защита интересов пострадавших от преступления законопослушных граждан - потерпевших, иными словами, восстановление справедливости. Не следует забывать, что само слово "юстиция" в переводе с латыни означает "справедливость". Но как можно говорить о справедливости, если отморозки имеют право убивать законопослушных граждан, а государство добровольно лишило себя возможности платить преступникам той же монетой? Причем лишило в угоду исключительно западному общественному мнению, чтобы солидные дяди в дорогих костюмах могли за казенный счет от лица России мотаться на заседания ПАСЕ и говорить там заумные речи о мире во всем мире. Ссылки насчет судебных ошибок в наше время абсолютно несостоятельны. Мы привыкли судить о поиске убийц по фильмам, где их устанавливают в последний момент, а до этого обязательно поймают и осудят невиновного. Сейчас, в век камер видеонаблюдения и анализа ДНК, идентифицировать убийцу особого труда не составит. Подавляющее большинство убийств раскрывается по горячим следам (во многих случаях преступника вообще ловят на месте преступления). Если же обвиняемый заявляет о своем алиби, то его местонахождение в момент совершения убийства можно очень легко определить по месту нахождения его мобильного телефона, которые сейчас есть буквально у каждого. С санкции суда правоохранительные органы направляют запрос сотовому оператору и тот выдает информацию о том, где телефон находился в тот или иной промежуток времени.
4 Ответить
Творите добро и делайте всех счастливыми. А религия бывает всякая.
Катя Марьина, ну разумеется, нужно "пгонять и пгостить", пусть еще кого-нибудь убьет, зато я весь такой блаагорооодный...
Вопрос в названии некорректен. Разум и вера - несовместны.
3 Ответить
Катя Марьина, забавная картина выходит: лето, песочница, в песочнице дети резвятся... а родители с баллончиками круговую оборону песочницы держат
К. Ю. Старохамская, ну, не обязательно с баллончиками... Помнится, одно время приходилось на работу через парк ходить, так я рогатку сделал, и десяток-другой гаек в кармане таскал. Ниче так, пульнешь пару раз по стае и ходу, пока они по кустам прячутся
2 Ответить
Дмитрий Глеков, не, нормально все, это из разведывательно-диверсионной практики, помните у В.Суворова "...собаку взглядом нужно уметь остановить. Правда если их несколько, то взгляду нужно ножом помогать. Смотришь собачке в глаза, а сам ножиком под бочек ей, под бочек... А потом на следующую смотреть начинаешь..."(с)
Шамиль Сабитов, "вернёмся к нашим ...великам" и мотоциклам. Меня давно подмывает небольшое Си Эль для них, как n-ная ступень в совершенстве: дескать, надо сделать ход амортизаторов заднего колеса мотоцикла ...параллельным ходу амортизаторов переднего колеса. Это усложнит привод не намного, но добавит плавности хода и комфорта. То же можно сделать для велика, а может и для самого автомобиля. Редкие новации принимаются на ура, даже очевидные улучшения требуют значительных усилий доведения их до потребителя.
Наверное в лесу сдохло что-то просто огромное и нереально мохнатое потому что я до последнего слова поддерживаю автора Конечно очень приятно покричать "догхантеры уроды, бензином их облить!!!" сразу себя таким гуманным чувствуешь, как же, за бедных собачек заступился, святой практически... А проблема тем не менее никуда не делась. Если вы такие добрые и гуманные, живулек несчастных вам жалко, почему их домой не забираете? Почему приюты им не строите? Что вообще для них делаете? Подкармливаете? ай молодцы, популяцию, значит, увеличиваете, чтоб уж стаи были так стаи, чтоб детей, значит,загрызали быстро и безболезненно. Да и вообще я поражаюсь, почему для того что бы купить дохлый травмат нужно кучу справок собрать, а для покупки какого-нибудь смерть-терьера ничего не нужно. Хотя второй вариант куда опаснее, и в использовании проще-поводок отпустил, "фас!" сказал, и наслаждайся зрелищем...
Ну хорошо, если жизнь создана богом, то должен быть кто-то, кто создал бога? Другой бог? А того кто создал? По-моему, и отрицателям бога, и признающим его было бы честным признавать: мы не знаем. А не измышлять всякую малоубедительную чушь!
А если одна моя подруга -черная лиса, а вторая - белая лиса, а я для них - источник информации и кто-то типа мудреца-советчика? То кто я? Что-то в этой классификации есть. Во всяком случае черная лиса - вот она, прямо у меня перед глазами. В жизни она женщина -воительница, враги везде, где бы ни оказалась.Мистика, но, если они причиняют ей зло, то рано или поздно сами страдают. При этом она ничего такого не делает, кроме того, что записывает их во враги. С мужчинами ей не везло изначально: они ее боятся! Хотя, как женщина, она их очень привлекает. У нее по жизни проблемы с работой: пару раз даже пришлось уволиться из-за домогательств начальника. Не все они являются музами талантливых или великих людей. И если, разочаровываются в людях или самой жизни, то представляют опасность для окружающих. Так как силы, которыми они обладают очень велики и опасны. Моей черной лисе не хватает духовной зрелости: она старается идти светлым путем, но очень уж труден у нее путь и, боюсь запасы любви к людям у нее все чаще иссякают. По натуре она смелая, безкомпромиссная, очень старательная, ответственная и трудолюбивая. И очень одинокая. Они настоящие ведьмы, только неинициированные. Этот тип вы описали очень точно, насколько это возможно. По-поводу "присосалась" к Леннону. Я бы может тоже хотела присосаться, да мне не дано. Когда речь идет об известных и талантливых людях, то те, кто рядом с ними тоже не случайны. Мужчина черпает энергию к творчеству от женщины, так что неизвестно, кто к кому присосался.
Написано очень примитивно. Зачем писать о том, в чем абсолютно не разбираетесь?
Виктор Жигунов, скорее всего, похоже на искусственное осеменение. Что касается Библии - зря тут набрасываются на автора. Она скорее всего имела в виду не аутентичность текста, а просто сам факт сохранения в веках и ценность этого уникального сборника произведений не просто для истории, но именно для образования и нравственного воспитания читателей.
//Самая древняя книга – Библия. Когда более 3000 лет тому назад начали ее писать// Вообще-то самой древней книгой считается папирусс Присса - это текст в два раза старше. И кроме аврамических религий существует множество других, в том числе и более древних, проводящих совершенно другие этические принципы. В общем, статья - очередной салат из чепухи.
"молекулы на протяжении миллионов лет сталкивались, сталкивались – и каким-то образом создали жизнь" - ну прямо всё как потом у людей ) Сталкивались-сталкивались, а потом случайно залетели... И точно так же - непонятно от кого... А учёные головы ломай... )) На вопрос "разумно ли?..", я так поняла был дан ответ "разумно". Правильно я поняла? если правильно, то ставлю 4. Хотела 2, но потом подумала, что в принципе, это вполне хороший готовый материал для классного часа в начальной школе. Так что - пусть живёт. Пригодится может быть, люди спасибо скажут...
Юрий Орлов, За жирорастворимость приношу глубочайшие извинения. Очень уж крепко башкой приложился об минимальнын 2 грамма. По поводу остального... К информации из интернета и телевзора надо относится крайне осторожно. Не то, что цензуры - мало-мальского редактирования нигде нет. Достоверную информацию можно получить только из профессиональных источников. Заглянули бы Вы в справочники по фармакологии и никаких недоразумеий не было бы. А то ведь от окаянных ламеров спасу нет. Тем более, что их неизмеримо больше, чем специалистов, а шумят они так, что голос разума не слышен. Можете не верить, но перед тем, как написать свой отзыв, я минут сорок шастал по интернету, да и бумажное кое- что полистал.
Антон, вы упустили главный момент: товар имеет четыре разновидности В РАМКАХ ОДНОГО РАБОЧЕГО ПРИНЦИПА. А таких принципов может быть очень много. И каждый их них - правильный. Поэтому возможности для творчества безграничны. Я не сказал, что четвертая стадия захватывает весь рынок навечно. Я сказал, что она становится коммерчески очень успешной. И односкоростные велосипеды действительно были очень популярными в течение десятилетий. В наше время такой длительный жизненный цикл встретишь нечасто. А многоскоростные велосипеды - это новый рабочий принцип. Тут тоже должно быть четыре стадии. Вы пишете: "Вот те же часы: солнечные, водяные, огневые, механические, электронные. Какая стадия лишняя?" Задайте в Google поиск по словам "Алгоритм успешных проектов. Вып. 38 01.05.2005" и посмотрите найденный пост (хотел дать прямую ссылку, но данное окошко ссылки не разрешает). Там разновидности будильника рассмотрены подробно. Кстати, если в будильнике Платона каждый раз использовать новую воду, то прибор однозначно оказывается одноразовым (первая стадия). А если уже имеющуюся воду каждый раз использовать заново - то будильник получается многоразовым (вторая стадия). Как видите, все упирается в рабочий принцип.
Олег Антонов, cогласен, "таблицу Менделеева" для изобретателей составить невозможно. Должен оповестить, что фото с тачками не ушло. Поправка от 02.05. 13 Г. Фото ушло 1 мая. Можно видеть.
Шамиль Сабитов, если обгонную муфту считать за отдельную четвертую стадию, то сейчас идет пятая стадия - велосипеды с переключателями скоростей. И эта стадия настолько успешна, что односкоростной велосипед среди хорошего качества продукции еще надо умудриться найти. Окружающий мир слишком разнообразен, чтобы свести все к четырем универсальным стадиям. И эта попытка заранее обречена на провал и подталкивает к натяжкам и передергиваниям. Вот те же часы: солнечные, водяные, огневые, механические, электронные. Какая стадия лишняя? Подъем грузов: руками, клин, рычаг, блок, гидравлический домкрат, подъемный кран. Разница уж куда существеннее, чем добавление обгонной муфты. Какая стадия лишняя? Духовые музыкальные инструменты: однотональная свистулька, флейта Пана, флейта с отверстиями, затыкаемыми пальцами, кларнет с клапанами, орган. Что выкинем?
Идея статьи понятна. Автор доказывает влияние (или отсутствие) любви на успешность учёбы детей. Много противоречий. Вспоминая о своём школьном детстве, автор пишет: "Чего скрывать – мы и сами не отличались прилежанием в школе." А рядом: "...у нас, в первую очередь, было стремление к знаниям." ЛГ говорит, что в прежние времена "было самое главное – родители любили детей". А сейчас "ребёнок получает не любовь, а её суррогат". Сценарий такой "любви" в бедных семьях - "как и прежде во все времена: алкоголь, избиения, унижения". Во всех? Нет, ЛГ жизнь плохо знает? Вся статья пересахарена разговорами о "любви". А может, назовём вещи своими именами - внимание к проблемам ребёнка, понимание и поддержка, заинтересованность?
Cтатья ставит в затруднение от обилия возражений. Самое слабое место - т.н. "Разумный замысел". Природа есть, независимо от сознания и замыслов. Многообразие элементов и благоприятных условий в течение миллиардов лет породило органику во множестве проявлений. Ах, вам надо "здесь и сейчас" показать в пробирке рождение органики из неживых элементов? Проблем нет, если согласитесь "немножко"подождать. В.Познер может объяснить более доходчиво и убедительно. Всё упирается в степень, глубину знаний о природе. Новейшие достижения науки, техники, увы, не колебают упёртости в божественном начале мира адептов Бога. Ссылки на примитивные сказочки из Библии, замешанные на обиходных представлениях о причинах и следствиях, вызывают кислые мЮсли. "Я смеюсь,умираю от смеха. //Как поверили этому бреду?// Не волнуйтесь: я не поверил // и не надейтесь: никогда не поверю." (по ВСВ)
«Библия чудесным образом сохранилась в первозданном виде». Неужто? Вы располагаете экземпляром 3000-летней давности? Можете доказать, что потом ничего не было вписано? Например, «пророчества» – когда они уже «сбылись». Нужно говорить или сами знаете, что нынешний вид Библия приобрела, в сравнении с 3000 лет, недавно? Церковь этого не скрывает. Вашу статью делает несостоятельной знак равенства, который Вы ставите между верой в Бога и доверием к Библии. Обосновывать веру в Бога ссылкой на Библию – примерно то же, что в доказательство свежести продукта в магазине показывать этикетку, на которой только что в подсобке шлёпнули дату. Бог – это Бог. А Церковь и Библию создали люди. Знаете историю про старца, которому поручили на попечение девочку Машу, а она забрюхатела? Как спастись от позора? Маша наплела, что к ней прилетал Гаврик на крыльях и сказал: тебе с неба ветром надует. Причём Гаврика никто не видел, кроме неё. Найдите-ка в самых глухих дебрях Амазонки, в джунглях Африки, в первобытных пещерах, в дурдомах кого-нибудь, кто поверит в столь замечательный рассказ. А старец поверил: то ли по возрасту выжил из ума, то ли был бревном ударен на стройке (плотник), а скорее всего, сам и выдумал, чтобы избежать наказания за то, что не уследил. Внебрачный ребёнок называется выблядком (извините, так называется), и только в церкви – сыном Божиим и Господом. Если уж хочется чудес, то лучше читать «По щучьему велению»: там не подразумевается, что ты дурак и веришь. Заметьте, я не говорю, будто верить в Бога неразумно. Хотя сам ни к какой церкви или секте не принадлежу.
7 Ответить
библия сохранилась за 3000 лет? в первозданном виде? ну извините...
5 Ответить
"Но – и это главное отличие от современных детей – у нас, в первую очередь, было стремление к знаниям. Любой учитель, любящий свою работу, мог легко подобрать ключик к нашим сердцам и увлечь своим предметом" - в основном о советской системе обучения говорят, что она подавляла личность, творчество, независимость, причем говорят об этом именно творческие люди. Может вам просто со школой повезло? Там где людей заставляли тупо соглашаться со старшими, со всякими авторитетами (партия,Ленин, Маркс (если бы он воспитывался в СССР, то вырос бы его ярым противником), с коллективом, "нельзя жить в обществе и быть свободным от общества", коллектив - все, личность - ничто) не может быть никакого творчества, тяги к новому, необычному. В остальном я со статьёй согласна. Написано очень живо и вдохновляюще.
"мы содрогаемся от ужаса и одновременно чувствуем бессилие просто не укладываются у нас в голове, совершаются всё чаще и чаще, но мы точно знаем" - зачем говорить за всех? Отвечайте за себя. "но фактически весь мир знает, и доказывать не надо" - откуда он (мир) это знает? По словам? Так он может действительно псих и наговаривает на себя. "Возможность избежать судебной ошибки, чтобы не казнить нечаянно невиновного. Лицемерие." - а если действительно казнят невиновного? Вся система на смарку. Вообще эта статья - сочетание аргументов с истерикой и нагнетением обстановки.
Может, Уоллес и ведунья, но ее роль в истории явно преувеличена.. да и Йоко Оно тоже присосалась к Леннону, тем и знаменита..я бы подобных женщин обозвала проще - пиявки
6-ой пункт самый главный, иначе зачем человеку все это терпеть?
С Праздником! Я как раз недавно задумывался о том, какой это тяжкий труд... И во многом виноваты обычные люди. Бывает даже, что конкуренты (магазины) поджигают своих соседей (рядом находящиеся магазины), чтобы получить больше покупателей и, соответственно, прибыли. Бывает, что мстят и поджигают квартиры, чтобы заполучить их потом (даже в сгоревшем состоянии они очень выгодны)... Проблем очень много. К сожалению, в нашем мире огромное количество ненормальных дебилов... Прошу прощения, но именно дебилы виноваты в пожарах. Особенные дебилы - которые курят в постели... И которые поджигают леса... Они не ценят ни себя, ни природу, ни людей вокруг...
Интересно.
Статья написана достаточно примитивно, как уже указали предыдущие комментаторы. Но вывод из этой статьи таков: существует два варианта существования вселенной и нас с вами: слепой случай или разумный замысел, третьего не дано. Люди, считающие себя грамотными, но плохо разбирающиеся в биологии, генетике, строении клетки, а также в физике и математике, являются, как правило, атеистами. Все остальные признают, что в мире существует высшая сила, суть этой высшей силы недоступна для человеческого разума, непонятны ее цели, но существование ее бесспорно. А как ее представляет для себя отдельный человек, конфессия или нация, думаю, для высшей силы не имеет никакого значения.
В качестве примера неудачной 5-й ступени можно привести Сегвей и его производные на одном колесе с гироскопами. В качестве нездорового консерватизма можно привести обычную тачку. Мне удалось разместить к какой-то статье сравнительное фото старой тачки и с Си Эль, но не помню к какой. Современные велосипеды достигли полного совершенства и качества,как автомобили и шариковые ручки. Я подобрал с дороги супе-велик TIARA pro: оба колеса подрессорены, 21 передача - ехай(езжай), не хочу. Но направления для совершенства велика ещё свободны. До сих пор нет бесступенчатой передачи. После одной из давних Брюссельских выставок было объявлено, что наконец-то была представлена бесступенчатая передача для велика, но увы, в жизни она не появилась. Статья располагает критически оценить привычные вещи,даже небольшие улучшения радуют неожиданностью. NEVER STOP IMPROVING! - девиз одного маркета.
Татьяна Черных, "вовлечь его в какую-нибудь творческую деятельность." "рассказывать ребёнку что-нибудь содержательное, умное." "Хотите поговорить об опасности инфекций, об учёбе, о поддержании порядка – говорите, но, чтобы такие разговоры не оказались нудными и скучными, добавьте и детские темы, волнующие ребёнка. "Слушайте доброжелательно" Что в имеете ввиду под "практичекими рекомендациями"? Названия игр, перечисления тем для разговоров, слова, которые можно или нельзя говорить?
Мне статья понравилась. Написано простым человеческим языком, вознило ощущение, что автор говорит с тобой, а не просто отстраненно что-то вещает. Нет глупых предысторий и пересказываний всех имеющихся в обществе стереотипов, советы вполне адекватные
"Разумно ли верить в бога?" - вера вообще никакого отношения к разуму не имеет, это не значит, что верующие тупы, среди гениев было и остается достаточно верующих, просто вера - это вера, в самом понятии подразумевается, что ты что-то не подвергаешь сомнению. "Но как возможно, чтобы без всякого руководства живая материя появилась из неживой?" - круто, бог создал все живое, а кто создал тогда бога, откуда он возник? "А если существуют такие законы, то есть вероятность, что существует и тот, кто их установил". - вероятность конечно есть, кто-то сомневается? Атеисты? Разумный человек понимает, что точно не знает, есть там кто-то или нет, просто атеистов не устраивает бог, описанный в Библии. Вот и все. "Там же записаны и законы, по которым должны жить люди" - ок.,где гарантия, что это именно те законы? А не бред сумасшедшего (пусть верующие не обижаются, просто если сейчас найдется чел, которому откроются какие-то "божественные" истины, он будет слышать голоса и т.д., то его просто отправят в психушку, так что сомневаться тут вполне нормально, мы же о разумном подходе говорим?) ? "Но люди несовершенны, они постоянно во всём сомневаются" - если бог действительно есть и он создал этот мир таким разнообразным, то он - гений и как гений должен радоваться, что люди мыслят и сами что-то создают, это без сомнений невозможно. "Поверив в Бога, очень многие утверждают, что получили ощутимую поддержку" - это правда, но не все могут эту уверенность получить из религии, вот Эйнштейн верил в познаваемость мира, другие верят в справедливость и т.д. У каждого своя вера.
Конституционным судом была поставлена окончательная точка в этом вопросе – высшая мера наказания теперь недопустима, даже если приговор выносит суд присяжных. Да. Если смотреть со стороны виртуального продвинутого социального общества. Но в реальности смертная казнь никуда не делась: её теперь вершат убийцы в отношении нормальных членов гуманного сообщества. Безнаказанно! Вот и всё. Никто не убедит меня, что пожизненное хуже расстрела. Не поверю. А в 1996 году просто прогнулись под запад. А своим боевикам выписали индульгенцию на убийство. Охотничью лицензию на санитарный отстрел граждан. Так ведь если судебная система несовершенна, надо именно её и совершенствовать, а не смертную казнь отменять. Мало этого, они еще и закон о самообороне такой сделали, что виновным становится защищающийся, а не нападающий.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Так библию все равно написал человек, даже если ее ему диктовал бог.
Что касается как образовалась жизнь, то все как раз значительно проще чем представляется. Молекулы и атомы могут соединяться только одним и тем же образом (по законом физики), по-другому они не могут соединится, а уже в зависимости какие молекулы соединились появляются определенные свойства вещества.
Другое дело как появился разум, и что это вообще такое, вот это уже вопрос действительно более сложный.
Вы вот лучше ответьте на другой вопрос, зачем вам нужен бог, если вы можете всю жизнь прожить и не почувствовать его присутствия, даже если он и существует?
1 Ответить
Татьяна Владимирова, кто это у вас теорию эволюции "развенчал"? И при чем тут вообще наука...
1 Ответить
Катя Марьина, а что такое разум? Наверное способность мыслить, способность анализировать и обобщать какие-то явления и события.
Может ли не мыслящее существо придумать Бога и, в силу недостаточных знаний приписывать ему все непонятное?
Мыслят ли животные? Способны ли анализировать, обобщать и делать выводы? По всей видимости нет. И для них нет Бога. Они ему не поклоняются, не сторят храмы и не молятся.
1 Ответить
В XIX веке было возможным отрицать существование Творца, ввиду отсутствия знаний о сложности строения белковой молекулы и далее, по возрастающим степеням сложности. Сейчас считать, что жизнь возникла самопроизвольно и случайно, можно, если только отмахнуться от всех достижений науки. Атеизм-это и есть слепая вера во многократно развенчанную теорию эволюции.
0 Ответить
Катя Марьина, благодарю за Ваш комментарий! О советской системе обучения много противоречивых мнений. Не могу сказать, что в моём случае речь идёт о "везении со школой" - я училась в трёх школах нашего города и везде отношение учителей было одинаковым - нас поощряли, нами занимались, нас развивали. Я также была в различных пионерских лагерях - и везде доброжелательное отношение и забота. Моё мнение ценилось, я чувствовала уважение и что со мной считаются. При этом, когда я поступала неправильно (и такое бывало
), со мной обходились строго, но справедливо. Я разговаривала с мужем - он из другого города - у него тоже остались светлые воспоминания о советской школе (к слову, мне 37, ему 44). Кроме того, мои родители - учителя, и я видела их отношение к детям (увы, не к своим собственным, но это отдельная тема) - они любили свою работу и уделяли школе почти всё время, устраивая с учениками разные тематические вечера и организовывая походы. Я бы сказала, что такой подход отнял у меня родителей, но это, как я уже говорила, другая тема...
1 Ответить
Мы живем в постоянном кошмаре
Ни у кого нет гарантии, что завтра он сам или члены его семьи не станут жертвами какого-нибудь маньяка, который по лицемерной гуманности будет гулять на свободе
Моя оценка статьи 5+
0 Ответить
Марианна Власова, а я по-прежнему вижу «Почему никто из власть предержащих…» вместо правильного варианта «Почему никто из властей предержащих…» почему-то.
0 Ответить
Николай Аблесимов, еще Фома Аквинский полагал, "что вера и разум связаны неразрывно. Вера применяет разум, а разум не в состоянии без веры преуспеть в отыскании истины.
Разум не может порождать веру. Разум сопутствует вере, но не порождает ее. Вера есть согласие без испытаний, в том смысле, что принятие верою не обусловлено исследованием вопроса. Это дается от Бога."
0 Ответить
Очередная попытка, в какой-то мере очень неуклюжая, пропаганды креационизма. Если бы автор сосредоточилась больше на "научном креационизме", то ее размышления выглядели бы убедительнее.
0 Ответить
Марианна Власова, Спорить об одном и том же разными словами бессмысленно. Я ведь уже сказала, что я -не знаток, а просто любитель.Любитель вкусно приготовить и поесть.Наша шавля была именно такой, Ваша -другая.Спор непродуктивен. В советской столовке действительно готовили пародию на плов в виде каши.
0 Ответить
Kabir Kuznetsov, спасибо, поправили.
0 Ответить
Наталья Востокова, переходить на личности нельзя. Вам это уже говорили.
0 Ответить
Наталья Натальина, Вы значение слов "жидкий" и "полужидкий" очень вольно понимаете. Шавля готовится из других продуктов, по другой технологии, это вязкая каша с мясом. Иногда неудавшийся плов называют шавлёй, делая вид, что так и задумано. Но "на последнем этапе заливается большим количеством воды и кипятится при помешивании" - это за гранью... Так в советской столовке из вчерашнего плова "шавлю" готовили.
1 Ответить
Анатолий Анатольевич, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
0 Ответить
Кристина, у вас была интересная статья о "мудрой" женщине. В этом же ключе, примерно, написана и эта. Замечательно. 5 баллов.
1 Ответить
Я однозначно за смертную казнь. Целью уголовного наказания должно быть не мифическое исправление преступника, а защита интересов пострадавших от преступления законопослушных граждан - потерпевших, иными словами, восстановление справедливости. Не следует забывать, что само слово "юстиция" в переводе с латыни означает "справедливость". Но как можно говорить о справедливости, если отморозки имеют право убивать законопослушных граждан, а государство добровольно лишило себя возможности платить преступникам той же монетой? Причем лишило в угоду исключительно западному общественному мнению, чтобы солидные дяди в дорогих костюмах могли за казенный счет от лица России мотаться на заседания ПАСЕ и говорить там заумные речи о мире во всем мире.
Ссылки насчет судебных ошибок в наше время абсолютно несостоятельны. Мы привыкли судить о поиске убийц по фильмам, где их устанавливают в последний момент, а до этого обязательно поймают и осудят невиновного. Сейчас, в век камер видеонаблюдения и анализа ДНК, идентифицировать убийцу особого труда не составит. Подавляющее большинство убийств раскрывается по горячим следам (во многих случаях преступника вообще ловят на месте преступления). Если же обвиняемый заявляет о своем алиби, то его местонахождение в момент совершения убийства можно очень легко определить по месту нахождения его мобильного телефона, которые сейчас есть буквально у каждого. С санкции суда правоохранительные органы направляют запрос сотовому оператору и тот выдает информацию о том, где телефон находился в тот или иной промежуток времени.
4 Ответить
Творите добро и делайте всех счастливыми. А религия бывает всякая.
1 Ответить
Катя Марьина, ну разумеется, нужно "пгонять и пгостить", пусть еще кого-нибудь убьет, зато я весь такой блаагорооодный...
1 Ответить
Вопрос в названии некорректен. Разум и вера - несовместны.
3 Ответить
Катя Марьина, забавная картина выходит: лето, песочница, в песочнице дети резвятся... а родители с баллончиками круговую оборону песочницы держат
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, ну, не обязательно с баллончиками... Помнится, одно время приходилось на работу через парк ходить, так я рогатку сделал, и десяток-другой гаек в кармане таскал. Ниче так, пульнешь пару раз по стае и ходу, пока они по кустам прячутся
2 Ответить
Дмитрий Глеков, не, нормально все, это из разведывательно-диверсионной практики, помните у В.Суворова "...собаку взглядом нужно уметь остановить. Правда если их несколько, то взгляду нужно ножом помогать. Смотришь собачке в глаза, а сам ножиком под бочек ей, под бочек... А потом на следующую смотреть начинаешь..."(с)
0 Ответить
Шамиль Сабитов, "вернёмся к нашим ...великам" и мотоциклам.
Меня давно подмывает небольшое Си Эль для них, как n-ная ступень в совершенстве: дескать, надо сделать ход амортизаторов заднего колеса мотоцикла ...параллельным ходу амортизаторов переднего колеса. Это усложнит привод не намного, но добавит плавности хода и комфорта. То же можно сделать для велика, а может и для самого автомобиля.
Редкие новации принимаются на ура, даже очевидные улучшения требуют значительных усилий доведения их до потребителя.
0 Ответить
Наверное в лесу сдохло что-то просто огромное и нереально мохнатое потому что я до последнего слова поддерживаю автора
Конечно очень приятно покричать "догхантеры уроды, бензином их облить!!!" сразу себя таким гуманным чувствуешь, как же, за бедных собачек заступился, святой практически... А проблема тем не менее никуда не делась. Если вы такие добрые и гуманные, живулек несчастных вам жалко, почему их домой не забираете? Почему приюты им не строите? Что вообще для них делаете? Подкармливаете? ай молодцы, популяцию, значит, увеличиваете, чтоб уж стаи были так стаи, чтоб детей, значит,загрызали быстро и безболезненно. Да и вообще я поражаюсь, почему для того что бы купить дохлый травмат нужно кучу справок собрать, а для покупки какого-нибудь смерть-терьера ничего не нужно. Хотя второй вариант куда опаснее, и в использовании проще-поводок отпустил, "фас!" сказал, и наслаждайся зрелищем...
4 Ответить
Ну хорошо, если жизнь создана богом, то должен быть кто-то, кто создал бога? Другой бог? А того кто создал? По-моему, и отрицателям бога, и признающим его было бы честным признавать: мы не знаем. А не измышлять всякую малоубедительную чушь!
3 Ответить
А если одна моя подруга -черная лиса, а вторая - белая лиса, а я для них - источник информации и кто-то типа мудреца-советчика? То кто я? Что-то в этой классификации есть. Во всяком случае черная лиса - вот она, прямо у меня перед глазами. В жизни она женщина -воительница, враги везде, где бы ни оказалась.Мистика, но, если они причиняют ей зло, то рано или поздно сами страдают. При этом она ничего такого не делает, кроме того, что записывает их во враги. С мужчинами ей не везло изначально: они ее боятся! Хотя, как женщина, она их очень привлекает. У нее по жизни проблемы с работой: пару раз даже пришлось уволиться из-за домогательств начальника. Не все они являются музами талантливых или великих людей. И если, разочаровываются в людях или самой жизни, то представляют опасность для окружающих. Так как силы, которыми они обладают очень велики и опасны. Моей черной лисе не хватает духовной зрелости: она старается идти светлым путем, но очень уж труден у нее путь и, боюсь запасы любви к людям у нее все чаще иссякают. По натуре она смелая, безкомпромиссная, очень старательная, ответственная и трудолюбивая. И очень одинокая. Они настоящие ведьмы, только неинициированные.
Этот тип вы описали очень точно, насколько это возможно.
По-поводу "присосалась" к Леннону. Я бы может тоже хотела присосаться, да мне не дано. Когда речь идет об известных и талантливых людях, то те, кто рядом с ними тоже не случайны. Мужчина черпает энергию к творчеству от женщины, так что неизвестно, кто к кому присосался.
1 Ответить
Написано очень примитивно. Зачем писать о том, в чем абсолютно не разбираетесь?
1 Ответить
Виктор Жигунов, скорее всего, похоже на искусственное осеменение.
Что касается Библии - зря тут набрасываются на автора. Она скорее всего имела в виду не аутентичность текста, а просто сам факт сохранения в веках и ценность этого уникального сборника произведений не просто для истории, но именно для образования и нравственного воспитания читателей.
1 Ответить
//Самая древняя книга – Библия. Когда более 3000 лет тому назад начали ее писать//
Вообще-то самой древней книгой считается папирусс Присса - это текст в два раза старше.
И кроме аврамических религий существует множество других, в том числе и более древних, проводящих совершенно другие этические принципы.
В общем, статья - очередной салат из чепухи.
4 Ответить
"молекулы на протяжении миллионов лет сталкивались, сталкивались – и каким-то образом создали жизнь" - ну прямо всё как потом у людей
) Сталкивались-сталкивались, а потом случайно залетели... И точно так же - непонятно от кого... А учёные головы ломай... 
))
На вопрос "разумно ли?..", я так поняла был дан ответ "разумно". Правильно я поняла? если правильно, то ставлю 4.
Хотела 2, но потом подумала, что в принципе, это вполне хороший готовый материал для классного часа в начальной школе. Так что - пусть живёт. Пригодится может быть, люди спасибо скажут...
0 Ответить
Юрий Орлов, За жирорастворимость приношу глубочайшие извинения. Очень уж крепко башкой приложился об минимальнын 2 грамма.
По поводу остального...
К информации из интернета и телевзора надо относится крайне осторожно. Не то, что цензуры - мало-мальского редактирования нигде нет.
Достоверную информацию можно получить только из профессиональных источников.
Заглянули бы Вы в справочники по фармакологии и никаких недоразумеий не было бы.
А то ведь от окаянных ламеров спасу нет. Тем более, что их неизмеримо больше, чем специалистов, а шумят они так, что голос разума не слышен.
Можете не верить, но перед тем, как написать свой отзыв, я минут сорок шастал по интернету, да и бумажное кое- что полистал.
0 Ответить
Антон, вы упустили главный момент: товар имеет четыре разновидности В РАМКАХ ОДНОГО РАБОЧЕГО ПРИНЦИПА. А таких принципов может быть очень много. И каждый их них - правильный. Поэтому возможности для творчества безграничны.
Я не сказал, что четвертая стадия захватывает весь рынок навечно. Я сказал, что она становится коммерчески очень успешной. И односкоростные велосипеды действительно были очень популярными в течение десятилетий. В наше время такой длительный жизненный цикл встретишь нечасто.
А многоскоростные велосипеды - это новый рабочий принцип. Тут тоже должно быть четыре стадии.
Вы пишете: "Вот те же часы: солнечные, водяные, огневые, механические, электронные. Какая стадия лишняя?"
Задайте в Google поиск по словам
"Алгоритм успешных проектов. Вып. 38 01.05.2005"
и посмотрите найденный пост
(хотел дать прямую ссылку, но данное окошко ссылки не разрешает).
Там разновидности будильника рассмотрены подробно.
Кстати, если в будильнике Платона каждый раз использовать новую воду, то прибор однозначно оказывается одноразовым (первая стадия). А если уже имеющуюся воду каждый раз использовать заново - то будильник получается многоразовым (вторая стадия).
Как видите, все упирается в рабочий принцип.
0 Ответить
Олег Антонов, cогласен, "таблицу Менделеева" для изобретателей составить невозможно.
Должен оповестить, что фото с тачками не ушло.
Поправка от 02.05. 13 Г. Фото ушло 1 мая. Можно видеть.
0 Ответить
Шамиль Сабитов, если обгонную муфту считать за отдельную четвертую стадию, то сейчас идет пятая стадия - велосипеды с переключателями скоростей. И эта стадия настолько успешна, что односкоростной велосипед среди хорошего качества продукции еще надо умудриться найти.
Окружающий мир слишком разнообразен, чтобы свести все к четырем универсальным стадиям. И эта попытка заранее обречена на провал и подталкивает к натяжкам и передергиваниям.
Вот те же часы: солнечные, водяные, огневые, механические, электронные. Какая стадия лишняя?
Подъем грузов: руками, клин, рычаг, блок, гидравлический домкрат, подъемный кран. Разница уж куда существеннее, чем добавление обгонной муфты. Какая стадия лишняя?
Духовые музыкальные инструменты: однотональная свистулька, флейта Пана, флейта с отверстиями, затыкаемыми пальцами, кларнет с клапанами, орган. Что выкинем?
3 Ответить
Идея статьи понятна. Автор доказывает влияние (или отсутствие) любви на успешность учёбы детей.
Много противоречий.
Вспоминая о своём школьном детстве, автор пишет: "Чего скрывать – мы и сами не отличались прилежанием в школе." А рядом: "...у нас, в первую очередь, было стремление к знаниям."
ЛГ говорит, что в прежние времена "было самое главное – родители любили детей". А сейчас "ребёнок получает не любовь, а её суррогат". Сценарий такой "любви" в бедных семьях - "как и прежде во все времена: алкоголь, избиения, унижения". Во всех?
Нет, ЛГ жизнь плохо знает? Вся статья пересахарена разговорами о "любви". А может, назовём вещи своими именами - внимание к проблемам ребёнка, понимание и поддержка, заинтересованность?
1 Ответить
Cтатья ставит в затруднение от обилия возражений. Самое слабое место - т.н. "Разумный замысел". Природа есть, независимо от сознания и замыслов. Многообразие элементов и благоприятных условий в течение миллиардов лет породило органику во множестве проявлений. Ах, вам надо "здесь и сейчас" показать в пробирке рождение органики из неживых элементов? Проблем нет, если согласитесь "немножко"подождать.
В.Познер может объяснить более доходчиво и убедительно.
Всё упирается в степень, глубину знаний о природе. Новейшие достижения науки, техники, увы, не колебают упёртости в божественном начале мира адептов Бога. Ссылки на примитивные сказочки из Библии, замешанные на обиходных представлениях о причинах и следствиях, вызывают кислые мЮсли.
"Я смеюсь,умираю от смеха. //Как поверили этому бреду?// Не волнуйтесь: я не поверил // и не надейтесь: никогда не поверю." (по ВСВ)
3 Ответить
«Библия чудесным образом сохранилась в первозданном виде». Неужто? Вы располагаете экземпляром 3000-летней давности? Можете доказать, что потом ничего не было вписано? Например, «пророчества» – когда они уже «сбылись». Нужно говорить или сами знаете, что нынешний вид Библия приобрела, в сравнении с 3000 лет, недавно? Церковь этого не скрывает. Вашу статью делает несостоятельной знак равенства, который Вы ставите между верой в Бога и доверием к Библии. Обосновывать веру в Бога ссылкой на Библию – примерно то же, что в доказательство свежести продукта в магазине показывать этикетку, на которой только что в подсобке шлёпнули дату. Бог – это Бог. А Церковь и Библию создали люди. Знаете историю про старца, которому поручили на попечение девочку Машу, а она забрюхатела? Как спастись от позора? Маша наплела, что к ней прилетал Гаврик на крыльях и сказал: тебе с неба ветром надует. Причём Гаврика никто не видел, кроме неё. Найдите-ка в самых глухих дебрях Амазонки, в джунглях Африки, в первобытных пещерах, в дурдомах кого-нибудь, кто поверит в столь замечательный рассказ. А старец поверил: то ли по возрасту выжил из ума, то ли был бревном ударен на стройке (плотник), а скорее всего, сам и выдумал, чтобы избежать наказания за то, что не уследил. Внебрачный ребёнок называется выблядком (извините, так называется), и только в церкви – сыном Божиим и Господом. Если уж хочется чудес, то лучше читать «По щучьему велению»: там не подразумевается, что ты дурак и веришь. Заметьте, я не говорю, будто верить в Бога неразумно. Хотя сам ни к какой церкви или секте не принадлежу.
7 Ответить
библия сохранилась за 3000 лет? в первозданном виде? ну извините...
5 Ответить
"Но – и это главное отличие от современных детей – у нас, в первую очередь, было стремление к знаниям. Любой учитель, любящий свою работу, мог легко подобрать ключик к нашим сердцам и увлечь своим предметом" - в основном о советской системе обучения говорят, что она подавляла личность, творчество, независимость, причем говорят об этом именно творческие люди. Может вам просто со школой повезло? Там где людей заставляли тупо соглашаться со старшими, со всякими авторитетами (партия,Ленин, Маркс (если бы он воспитывался в СССР, то вырос бы его ярым противником), с коллективом, "нельзя жить в обществе и быть свободным от общества", коллектив - все, личность - ничто) не может быть никакого творчества, тяги к новому, необычному.
В остальном я со статьёй согласна. Написано очень живо и вдохновляюще.
0 Ответить
"мы содрогаемся от ужаса и одновременно чувствуем бессилие
просто не укладываются у нас в голове, совершаются всё чаще и чаще, но мы точно знаем" - зачем говорить за всех? Отвечайте за себя.
"но фактически весь мир знает, и доказывать не надо" - откуда он (мир) это знает? По словам? Так он может действительно псих и наговаривает на себя.
"Возможность избежать судебной ошибки, чтобы не казнить нечаянно невиновного. Лицемерие." - а если действительно казнят невиновного? Вся система на смарку.
Вообще эта статья - сочетание аргументов с истерикой и нагнетением обстановки.
4 Ответить
Может, Уоллес и ведунья, но ее роль в истории явно преувеличена.. да и Йоко Оно тоже присосалась к Леннону, тем и знаменита..я бы подобных женщин обозвала проще - пиявки
4 Ответить
6-ой пункт самый главный, иначе зачем человеку все это терпеть?
0 Ответить
С Праздником!
Я как раз недавно задумывался о том, какой это тяжкий труд... И во многом виноваты обычные люди. Бывает даже, что конкуренты (магазины) поджигают своих соседей (рядом находящиеся магазины), чтобы получить больше покупателей и, соответственно, прибыли. Бывает, что мстят и поджигают квартиры, чтобы заполучить их потом (даже в сгоревшем состоянии они очень выгодны)... Проблем очень много. К сожалению, в нашем мире огромное количество ненормальных дебилов... Прошу прощения, но именно дебилы виноваты в пожарах. Особенные дебилы - которые курят в постели... И которые поджигают леса... Они не ценят ни себя, ни природу, ни людей вокруг...
0 Ответить
Интересно.
0 Ответить
Статья написана достаточно примитивно, как уже указали предыдущие комментаторы. Но вывод из этой статьи таков: существует два варианта существования вселенной и нас с вами: слепой случай или разумный замысел, третьего не дано. Люди, считающие себя грамотными, но плохо разбирающиеся в биологии, генетике, строении клетки, а также в физике и математике, являются, как правило, атеистами. Все остальные признают, что в мире существует высшая сила, суть этой высшей силы недоступна для человеческого разума, непонятны ее цели, но существование ее бесспорно. А как ее представляет для себя отдельный человек, конфессия или нация, думаю, для высшей силы не имеет никакого значения.
2 Ответить
В качестве примера неудачной 5-й ступени можно привести Сегвей и его производные на одном колесе с гироскопами. В качестве нездорового консерватизма можно привести обычную тачку. Мне удалось разместить к какой-то статье сравнительное фото старой тачки и с Си Эль, но не помню к какой. Современные велосипеды достигли полного совершенства и качества,как автомобили и шариковые ручки.
Я подобрал с дороги супе-велик TIARA pro: оба колеса подрессорены, 21 передача - ехай(езжай), не хочу.
Но направления для совершенства велика ещё свободны. До сих пор нет бесступенчатой передачи. После одной из давних Брюссельских выставок было объявлено, что наконец-то была представлена бесступенчатая передача для велика, но увы, в жизни она не появилась.
Статья располагает критически оценить привычные вещи,даже небольшие улучшения радуют неожиданностью.
NEVER STOP IMPROVING! - девиз одного маркета.
0 Ответить
Татьяна Черных,
"вовлечь его в какую-нибудь творческую деятельность."
"рассказывать ребёнку что-нибудь содержательное, умное."
"Хотите поговорить об опасности инфекций, об учёбе, о поддержании порядка – говорите, но, чтобы такие разговоры не оказались нудными и скучными, добавьте и детские темы, волнующие ребёнка.
"Слушайте доброжелательно"
Что в имеете ввиду под "практичекими рекомендациями"? Названия игр, перечисления тем для разговоров, слова, которые можно или нельзя говорить?
0 Ответить
Мне статья понравилась. Написано простым человеческим языком, вознило ощущение, что автор говорит с тобой, а не просто отстраненно что-то вещает. Нет глупых предысторий и пересказываний всех имеющихся в обществе стереотипов, советы вполне адекватные
0 Ответить
"Разумно ли верить в бога?" - вера вообще никакого отношения к разуму не имеет, это не значит, что верующие тупы, среди гениев было и остается достаточно верующих, просто вера - это вера, в самом понятии подразумевается, что ты что-то не подвергаешь сомнению.
"Но как возможно, чтобы без всякого руководства живая материя появилась из неживой?" - круто, бог создал все живое, а кто создал тогда бога, откуда он возник?
"А если существуют такие законы, то есть вероятность, что существует и тот, кто их установил". - вероятность конечно есть, кто-то сомневается? Атеисты?
Разумный человек понимает, что точно не знает, есть там кто-то или нет, просто атеистов не устраивает бог, описанный в Библии. Вот и все.
"Там же записаны и законы, по которым должны жить люди" - ок.,где гарантия, что это именно те законы? А не бред сумасшедшего (пусть верующие не обижаются, просто если сейчас найдется чел, которому откроются какие-то "божественные" истины, он будет слышать голоса и т.д., то его просто отправят в психушку, так что сомневаться тут вполне нормально, мы же о разумном подходе говорим?) ?
"Но люди несовершенны, они постоянно во всём сомневаются" - если бог действительно есть и он создал этот мир таким разнообразным, то он - гений и как гений должен радоваться, что люди мыслят и сами что-то создают, это без сомнений невозможно.
"Поверив в Бога, очень многие утверждают, что получили ощутимую поддержку" - это правда, но не все могут эту уверенность получить из религии, вот Эйнштейн верил в познаваемость мира, другие верят в справедливость и т.д. У каждого своя вера.
1 Ответить
Конституционным судом была поставлена окончательная точка в этом вопросе – высшая мера наказания теперь недопустима, даже если приговор выносит суд присяжных.
Да. Если смотреть со стороны виртуального продвинутого социального общества. Но в реальности смертная казнь никуда не делась: её теперь вершат убийцы в отношении нормальных членов гуманного сообщества. Безнаказанно! Вот и всё. Никто не убедит меня, что пожизненное хуже расстрела. Не поверю.
А в 1996 году просто прогнулись под запад. А своим боевикам выписали индульгенцию на убийство. Охотничью лицензию на санитарный отстрел граждан.
Так ведь если судебная система несовершенна, надо именно её и совершенствовать, а не смертную казнь отменять. Мало этого, они еще и закон о самообороне такой сделали, что виновным становится защищающийся, а не нападающий.
1 Ответить