Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Ну вы, батенька, гурман!!!. А если их приготовить в трюфелях?? А вообще - классная завлекушка.
0 Ответить
Инна Грозная, Будьте осторожнее со своими обещаниями.
Сергей В. Воробьев, Да, наверно лучше "без царской опеки".
Надежда Задорожная, А если не стихи, а, например цитата прозы или интервью - надо кавычки?
Борис Ситнер, Рассуждайте, это мне интересно! Не в этот раз. Здесь нет предмета для рассуждений. Автора нужно серьёзно лечить от невежества, незнания и непонимания элементарный вещей.
Наташа Деспи , извините что не ответил сразу. Спасибо вам за высокую оценку.
руська земля, скажите спасибо, что не с Урарту .
1 Ответить
А я хочу прокомментировать свою бабушку "лекарства одно лечат, а другое калечат" Сейчас рулит народная медицина.
Борис Ситнер, попробуем. Все наши мысли и установки рождаются в голове. Запреты, озабоченность «что подумают люди», субъективное деление на «что такое хорошо?» и «что такое плохо?» мы создаем сами. Не факт. Голословное утверждение. Особенно относительно запретов. Те, кто занимается медитацией, способны на несколько секунд, находясь в нирване, Товарищ не понимает, что такое нирвана, и путает её с чем-то преходяще-уходящим. посредством отключения мозга от любых мыслей, Это физически невозможно. Ну, разве что при лоботомии. Всё равно что зеленое отключить от горячего. все время находятся в состоянии анализа слов, действий, всей информации, полученной извне. Противоречит утверждениям из первого абзаца. Однако если поразмыслить над некоторыми утверждениями, с удивлением обнаруживаешь, что они в корне не верны. Например, возраст человека. Вернее, цифра, записанная в паспорте. Где утверждения, над которыми автор собирается поразмыслить? Возраст человека — это факт, а не утверждение. И не цифра, а число. Давайте посмотрим на лиц старше 50 лет Давайте будем предупреждать читателя, что дальше речь пойдёт не о «лицах старше 50 лет», а о женщинах старше 50 лет. Жизнерадостные люди, как правило, те, кто прожил половину жизни. Какая трогательная чушь! Можно подумать, что у каждого «лица» в реестре или паспорте уже прописан полный срок эксплуатации. Кроме того, насколько я могу видеть, самыми жизнерадостными всегда были и будут дети. Так что здесь грубая фактическая ошибка. Дальше идёт невразумительный щебет о совершенно поверхностных впечатлениях от общения с некоторым числом бесполых жизнерадостных индивидуумов старше 50 лет, на основании чего делается совершенно неправомерное обобщение. Люди постарше в процессе жизни выработали свои нравственные ценности и с удовольствием следуют им. Это цельные сформировавшиеся личности. Это вообще не выдерживает никакой критики. Полнейшая чушь! Видимо, автор живёт в каком-то отделённом от реальности мире, и видит эти картины во время медитации и несколькосекундного пребывания в нирване. Хватит?
Есть история - наука (фактически это все так называемые вспомогательные и специальные исторические дисциплины). А есть история - продажная девка государственной власти, которая занимается пропагандой и оболваниванием народных масс. Последнее это как раз то, о чем написано в статье. Строго говоря, история это точная наука, которую очень сложно изучать, потому что существуют псевдоученые которые называют себя историками. Причем это не фоменки и им подобные, а многие солидные академики которые не изучают исторические факты и непосредственно предметы старины далекой (и не совсем далекой), а интерпретируют их. Пишут учебники, делают выводы, выводят закономерности и т.д. Это так называемые представители "фундоментальной исторической науки" на которую выделяются колосальные деньги, в отличии от выделения денег на изучение прикладных исторических дисциплин. Что такое вообще история - это наука о прошлом. А прошлое, он было только таким, каким оно было и никаким другим, это как преступление. И все зависит от следователя ("историка"), как он будет интерперитровать найденые "улики" (предметы старины далекой), как он будет использовать труд эксперта-криминалиста (в нашем случае, это археологи, этнографы, палеографы и т.д. и т.п). Вы не читали диссертации и труды археолога, палеографа или скажем нумизмата, бониста (только не собирателя, а ученого), наконец архивиста или исторического метролога? Скучнейшая я вам скажу литература, как всякая научная литература. Вот они оперируют историческими фактами, и реальными историческими находками. Вообще этот спор ведется уже давным-давно, что должен знать обычный человек об истории. Исторические факты, или трактовки тех или иных исторических (и не совсем исторических теорий). Мое мнение, надо полностью отделить историю от обществоведния (был такой предмет в СССР, сейчас стал обществознание). Можно конечно всю эту хрень, еще назвать политологией. И соответственно всех этих "историков" переименовать в обществоведов и политологов, во всяком случае будет все понятно, кто занимается наукой, а кто научно оболванивает массы безграмотных людей.
2 Ответить
Сергей Борисов, Странная проблема. Именно для уплетания крема заведите молодую. И любимая не будет возражать - это же только форма употребления пищи, не больше. Ну, как поднос, что ли.
Я не технарь С автором согласна именно поэтому. По-моему, социальные науки вообще очень зависят от точки зрения, от времени, когда оценивается одно и то же явление. Оценка статьи: 5.
Мда... уж. Еще Марк Твен ткнул носом Гекльбери Финна в то, что надевая платье, надо соответствовать женщине в умении бросать и ловить.
Очень по-доброму и тепло написано!Согласна полностью. Оценка статьи: 5.
согласно Бабелю,здесь "развозят белую кашу по чистому столу".Кому как не нам,бывшим гражданам СССР,не знать ,что история-набор рассказов и сплетен,не имеющих ничего общего с реальностью.Конечно все зависит от того,кто пишет и о чем.Попросите сейчас описать события современной России,ну например,Проханова,Веллера и Млечина.И вы получите три разных учебника истории.
Борис Ситнер, это не ко мне. Попробуйте побеседовать с автором этой статьи.
Игорь Вадимов, мы отвлеклись от темы. читать дальше →
Борис Ситнер, спасибо! Мои фантазии на какую тему были бы Вам интересны?
Мира Сим, у моей мамы собака живет в доме, правда маленькая - вообще никакого запаха, плюс кошка. Потому что у мамы чисто, все проветривается, а животных она регулярно купает. Зато прихожу к свекрови и просто задыхаюсь от затхлого воздуха в захламленном помещении, которое никто не будет проветривать до июня, а также от амбрэ вонючих мужских носков и тел, не подозревающих о существовании дезодорантов.
фантастический бред!
Андрей Владимиров, вы как с другой планеты. Я раньше жила в многоквартирном доме, очень многие держали собак и все были замужем. Мне, например, вообще нравится, как пахнет собака - получше, чем многие немытые или чрезмерно надушенные люди. Еще собаки, особенно живущие рядом с человеком, намного умнее и благороднее очень многих людей, которым до них в моральном плане расти и расти. У меня раньше всегда жили по 2 собаки и я никогда не страдала от отсутствия внимания,а даже если кто-то там и воротил нос (лично не сталкивалась, может, кто молча страдал), мне абсолютно начхать - такие маньяки чистоты меня не интересуют.
Когда человеку что-то очень хочется (нужно) он готов наобещать горы золотые тому, кто поможет ему получить желаемое. Но стоит только добиться своей цели и он забывает все клятвы и посулы - посредник ему больше не нужен. Вот в этом и заключен основной смысл пушкинской сказки о золотом петушке.
Вячеслав Чермных, не стоит делать обобщения. Повторюсь, в ЛГУ образца 1977го года такого НЕ БЫЛО. Еще раз В ЛГУ, в конце 70х годов ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ СДАВАЛИ БЕЗ ПРОБЛЕМ, БЕЗ ЗУБРЕЖКИ И т.п. (правда, у меня была проблема не то на диамате, не то на истмате - я слишком громко хохотал на одном семинаре (книжка больно смешная попалась) и препод меня запомнил, а потом на экзамене спрашивал как на настоящем экзамене. И поставил "хор.", а не "отл."). Какие были ГОСы - я уже не помню, но серьезными из них были только по специальности... Кажется - у нас даже только один и был - специальность...
Игорь Вадимов, да она у всех студентов такая была. Конечно, с небольшими поправками на "местный колорит". Где-то больше третировали, где-то меньше. Но конспектировать ленинские работы заставляли всех. Мало того, в дополнение к диамату с истматом, да двум политэкономиям и научному коммунизму , если кто помнит ввели ещё один предмет - Марксизм-ленинизм. Этот предмет был просто паллиативом всех предыдущих. Но этого идеологам показалось мало и его вывели на уровень госэкзамена! Во Как! Укрепляли, укрепляли, укрепляли идеологическую базу. Доукрепляли. Самое смешное, что всё произошло по диалектической формуле: "Практика-критерий истины" СССР рухнул.
Андрей Владимиров, смешно!)))))))) На самом деле необязательно заводить именно собаку, достаточно заняться чем то интересным Вы не представляете, сколько у меня в сети появилось новых знакомых, когда два года назад муж притащил с рыбалки двух тритонов, и я начала всерьёз интересоваться, как за ними ухаживать)))))))
"Как правило, в совсем молодом возрасте больше думают, как получить любовь от другого человека, нежели, как её дать самому." И вот с этим по своему опыту не согласна. Именно молодые люди гораздо более альтруистичны. И готовы отдавать не думая о том что они получат. Отсюда у них и чаще неразделенная любовь. Нерасчетливы они потому что. Влюбляются не успев подумать а будет ли от данного человека ответ, а возможно ли что с ним будут удачные долгоиграющие и взаимо- (или даже лично мне) выгодные отношения! Вот отсюда и неразделенные любови в юности. И отсутствие их в зрелости. С годами люди становятся гораздо более прагматичны. В омут головой не станут кидаться не потыкав палочкой - глубоко ли. Вот и вся разгадка!
Учитывая полицейские порядки в России, неизвестно, смог ли Пушкин опубликовать многие свои творения, не будь царской опеки. Фраза слегка корявая.
Сергей Дмитриев, естественно при условии соблюдения гигиены . Полностью ликвидировать запах любого живого существа невозможно!
Андрей Владимиров, люди тоже пахнут, и далеко не всегда приятно... Могу назвать массу своих знакомых / соседей, которых брезгаю пускать к себе в квартиру или даже просто стоять рядом. И это не от того, что у меня окружение такое, в любом городе, в любом обществе, даже в самом высшем, масса нечистоплотных людей, от которых воняет в разы хуже , чем СЛЕГКА ПАХНЕТ от моей собаки.
Вячеслав Чермных, В том-то и дело, что далеко не первый, очень далеко... Но личность публичная, вот на него и окрысились
Вячеслав Чермных, суровая у вас в НГУ была жизнь. У нас, на 10 лет позднее, в ЛГУ даже вопросов на экзамене по "истории КПСС" не возникало. И, уж, тем более, чтобы тройку схватить у "них"... Всем, кто хоть сколько-то был на семинарах - пятерки, тем, кого не было - четверки "со вздохом экзаменатора". Хотел поиронизировать на тему "СССР - тюрьма народов", но Вы же врать не будете...
Николай Аблесимов, о подлинности или нет "Слово о плъку Игорєвѣ", но это не умаляет его значения как литературного произведения. Умаляет, если это подделка. А всё к тому и идёт.
Андрей Уланов , кстати, Задорнов далеко не первый, кто высказывал эти соображения о славянском происхождении Рюрика. Был такой писатель и публицист Чивилихин. Так вот он горячо отстаивал это в своём труде "Память". Там и ещё много чего интересного есть.
Вспомним четыре признака науки. Первый – наличие познаваемого объекта. У истории имеется, а именно – прошлое человечества. Ну, Вы загнули! Где-то я однажды прочитал, что «нет ничего более непредсказуемого, чем прошлое», и полностью с этим согласен. События последних-то 40-50 лет для большинства людей — загадка. В том числе и для историков. Что уж говорить о событиях 2-3-х вековой давности, не говоря уж о более отдалённых? Тем более в отсутствие хоть каких-то достоверных документов. Ведь никто не может поручиться, что летописец не наврал, не описал событие односторонне, не привязал событие к не используемой ныне системе летосчисления. Или что документы и свидетельства не были случайно или намеренно уничтожены, а потом по заказу властей не написана новая версия истории. Так что познаваемого объекта нет, уважаемый профессор. Второй – истинность суждений о нем, проверяемая опытом. Суждения весьма противоречивы, субъективны, политически зависимы. Не совсем так. Опыт, конечно, подходит ближе, но всё равно это не то. Степень истинности исторических данных можно в какой-то мере проверять вечными законами физики, химии, экономики. Для того, чтобы понять, могло это быть, или нет. К примеру, могло ли войско Чингиз-Хана или Батыя насчитывать 500 000 вооруженных конников? Прикиньте, сколько нужно этой армии фуража, пропитания, оружия, воды. Им где-то надо спать, оправляться. Их еще надо собрать по степи без объявления мобилизации, без телефонной связи, телевидения. Да еще у каждого конника должно быть не менее двух коней. Да металлическое оружие, для изготовления которого в те времена должна была быть создана мощнейшая инфраструктура с производственной и сырьевой базой. Прикинув кое-что к носу, мы можем выйти на реальную численность армии порядка нескольких тысяч конников, скажем, 5-6 тысяч. Это еще хоть как-то согласуется с логикой. А 500 000 — это уже полнейшая фантазия историков и придворных летописцев, которым что вожди скажут, то они и запишут. История – это продолжение политики гуманитарными средствами. Иногда и для оправдания войны. Это верно. Дочитав статью, увидел, что мыслите Вы в верном направлении, и что зря я на Вас напустился. Всё-таки структурное мышление учёного, делающего выводы на основании неопровержимых фактов, никуда не денешь. Вывод: история – не наука, а область деятельности политически и профессионально ангажированной группы людей. В целом с Вашим выводом согласен.
Сергей Васильев, а почему забыли? Выгодно-помним, не выгодно (по сиюминутным политическим соображениям)-забыли. А коли можно так легковесно ("тут помню, тут не помню") манипулировать фактами, то о какой научной объективности может идти речь? Идеология, привлекаемая на подмогу политике, вот и весь предмет. А история КПСС регулярно переписывалась. Вот помню: читать дальше →
"Делить, по законам арифметики, это уменьшать." Автор разделите мне минус четыре на два, или 4 на одну вторую... частное больше или меньше делимого? Это просто так, к слову цепляюсь. Не всегда делить это уменьшать потому что
Сергей Васильев, похоже, именно благодаря и создан
Андрей Ефимов, напрасно Вы так - в физике пользуются абсолютной температурой Кельвина, а это не предмет договора. "Понятие абсолютной температуры было введено У. Томсоном (Кельвином), в связи с чем шкалу абсолютной температуры называют шкалой Кельвина или термодинамической температурной шкалой. Единица абсолютной температуры — кельвин (К). Абсолютная шкала температуры называется так, потому что мера основного состояния нижнего предела температуры — абсолютный ноль, то есть наиболее низкая возможная температура, при которой в принципе невозможно извлечь из вещества тепловую энергию. Абсолютный ноль определён как 0 K, что равно −273.15 °C. Шкала температур Кельвина — это шкала, в которой начало отсчёта ведётся от абсолютного нуля".
Говорят, что война – это продолжение политики, когда все другие средства исчерпаны. История – это продолжение политики гуманитарными средствами. Иногда и для оправдания войны. Очень точно сказано.
Полностью согласен с автором! Я технарь, поэтому привык к доказательствам, пусть даже справедливым в определенных условиях, а не основанных на оценке личностных качеств оппонента. Последнее в среде историков видимо считается очень веским аргументом в споре. В очередной раз в этом убедился в ходе дебатов по поводу Задорновского фильма о Рюрике
Сергей Васильев, это точно.
Чего-то лапок захотелось
Николай Аблесимов, вот я ж и говорю. И физика не подходит - там тоже договариваются, как температуру измерять, аж 4 шкалы существуют. Так что наука вообще не наука… Пересмотрите Ваши определения, они не верны.
Вячеслав Чермных, ну и зря забыли историю КПСС. Забыли слова одного мыслителя, "Мы вопрошаем и допрашиваем прошедшее, чтобы оно объяснило нам настоящее и намекнуло нам о нашем будущем. " Если бы многие не забыли историю КПСС, то не был бы создан монстр под названием - Единая Россия.
Николай Аблесимов, спасибо, что опубликовали.
Олеся Дмитроца, История, скорее уже, не искусство, а политика
Вячеслав Чермных, эту статью Ленина я не только конспектировал, но знал наизусть.
Андрей Ефимов, "даже математика под них не подходит". Конечно не подходит - читайте мою статью в ШЖ "Наука ли математика?" в выпуске от 07.04.12.
Статья добрая и правильная, хоть реальная жизнь всегда отличается от идеала. Бабушка моя, прожившая очень непростую жизнь, имела очень лёгкое отношение к вещам. Она говорила: это ты вещь купила, а не она тебя. Пусть вещи нам служат, а не мы им. Автору спасибо! Всем удачи и счастья с приходом весны!
Евгений Востриков, наверное, так как думал публиковать или не публиковать несколько месяцев.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Ну вы, батенька, гурман!!!. А если их приготовить в трюфелях??
А вообще - классная завлекушка.
0 Ответить
Инна Грозная,
Будьте осторожнее со своими обещаниями.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев,
Да, наверно лучше "без царской опеки".
0 Ответить
Надежда Задорожная,
А если не стихи, а, например цитата прозы или интервью - надо кавычки?
0 Ответить
Борис Ситнер, Рассуждайте, это мне интересно!
Не в этот раз. Здесь нет предмета для рассуждений. Автора нужно серьёзно лечить от невежества, незнания и непонимания элементарный вещей.
0 Ответить
Наташа Деспи , извините что не ответил сразу. Спасибо вам за высокую оценку.
0 Ответить
руська земля, скажите спасибо, что не с Урарту
.
1 Ответить
А я хочу прокомментировать свою бабушку "лекарства одно лечат, а другое калечат" Сейчас рулит народная медицина.
0 Ответить
Борис Ситнер, попробуем.
Все наши мысли и установки рождаются в голове. Запреты, озабоченность «что подумают люди», субъективное деление на «что такое хорошо?» и «что такое плохо?» мы создаем сами.
Не факт. Голословное утверждение. Особенно относительно запретов.
Те, кто занимается медитацией, способны на несколько секунд, находясь в нирване,
Товарищ не понимает, что такое нирвана, и путает её с чем-то преходяще-уходящим.
посредством отключения мозга от любых мыслей,
Это физически невозможно. Ну, разве что при лоботомии. Всё равно что зеленое отключить от горячего.
все время находятся в состоянии анализа слов, действий, всей информации, полученной извне.
Противоречит утверждениям из первого абзаца.
Однако если поразмыслить над некоторыми утверждениями, с удивлением обнаруживаешь, что они в корне не верны. Например, возраст человека. Вернее, цифра, записанная в паспорте.
Где утверждения, над которыми автор собирается поразмыслить? Возраст человека — это факт, а не утверждение. И не цифра, а число.
Давайте посмотрим на лиц старше 50 лет
Давайте будем предупреждать читателя, что дальше речь пойдёт не о «лицах старше 50 лет», а о женщинах старше 50 лет.
Жизнерадостные люди, как правило, те, кто прожил половину жизни.
Какая трогательная чушь! Можно подумать, что у каждого «лица» в реестре или паспорте уже прописан полный срок эксплуатации. Кроме того, насколько я могу видеть, самыми жизнерадостными всегда были и будут дети. Так что здесь грубая фактическая ошибка.
Дальше идёт невразумительный щебет о совершенно поверхностных впечатлениях от общения с некоторым числом бесполых жизнерадостных индивидуумов старше 50 лет, на основании чего делается совершенно неправомерное обобщение.
Люди постарше в процессе жизни выработали свои нравственные ценности и с удовольствием следуют им. Это цельные сформировавшиеся личности.
Это вообще не выдерживает никакой критики. Полнейшая чушь! Видимо, автор живёт в каком-то отделённом от реальности мире, и видит эти картины во время медитации и несколькосекундного пребывания в нирване.
Хватит?
1 Ответить
Есть история - наука (фактически это все так называемые вспомогательные и специальные исторические дисциплины).
А есть история - продажная девка государственной власти, которая занимается пропагандой и оболваниванием народных масс.
Последнее это как раз то, о чем написано в статье.
Строго говоря, история это точная наука, которую очень сложно изучать, потому что существуют псевдоученые которые называют себя историками. Причем это не фоменки и им подобные, а многие солидные академики которые не изучают исторические факты и непосредственно предметы старины далекой (и не совсем далекой), а интерпретируют их. Пишут учебники, делают выводы, выводят закономерности и т.д.
Это так называемые представители "фундоментальной исторической науки" на которую выделяются колосальные деньги, в отличии от выделения денег на изучение прикладных исторических дисциплин.
Что такое вообще история - это наука о прошлом. А прошлое, он было только таким, каким оно было и никаким другим, это как преступление.
И все зависит от следователя ("историка"), как он будет интерперитровать найденые "улики" (предметы старины далекой),
как он будет использовать труд эксперта-криминалиста (в нашем случае, это археологи, этнографы, палеографы и т.д. и т.п).
Вы не читали диссертации и труды археолога, палеографа или скажем нумизмата, бониста (только не собирателя, а ученого), наконец архивиста или исторического метролога? Скучнейшая я вам скажу литература, как всякая научная литература.
Вот они оперируют историческими фактами, и реальными историческими находками.
Вообще этот спор ведется уже давным-давно, что должен знать обычный человек об истории. Исторические факты,
или трактовки тех или иных исторических (и не совсем исторических теорий).
Мое мнение, надо полностью отделить историю от обществоведния (был такой предмет в СССР, сейчас стал обществознание).
Можно конечно всю эту хрень, еще назвать политологией. И соответственно всех этих "историков" переименовать в обществоведов и политологов,
во всяком случае будет все понятно, кто занимается наукой, а кто научно оболванивает массы безграмотных людей.
2 Ответить
Сергей Борисов, Странная проблема. Именно для уплетания крема заведите молодую. И любимая не будет возражать - это же только форма употребления пищи, не больше. Ну, как поднос, что ли.
0 Ответить
Я не технарь С автором согласна именно поэтому. По-моему, социальные науки вообще очень зависят от точки зрения, от времени, когда оценивается одно и то же явление.
Оценка статьи: 5.
0 Ответить
Мда... уж. Еще Марк Твен ткнул носом Гекльбери Финна в то, что надевая платье, надо соответствовать женщине в умении бросать и ловить.
0 Ответить
Очень по-доброму и тепло написано!Согласна полностью.
Оценка статьи: 5.
0 Ответить
согласно Бабелю,здесь "развозят белую кашу по чистому столу".Кому как не нам,бывшим гражданам СССР,не знать ,что история-набор рассказов и сплетен,не имеющих ничего общего с реальностью.Конечно все зависит от того,кто пишет и о чем.Попросите сейчас описать события современной России,ну например,Проханова,Веллера и Млечина.И вы получите три разных учебника истории.
0 Ответить
Борис Ситнер, это не ко мне. Попробуйте побеседовать с автором этой статьи.
0 Ответить
Игорь Вадимов, мы отвлеклись от темы. читать дальше →
0 Ответить
Борис Ситнер, спасибо! Мои фантазии на какую тему были бы Вам интересны?
0 Ответить
Мира Сим, у моей мамы собака живет в доме, правда маленькая - вообще никакого запаха, плюс кошка. Потому что у мамы чисто, все проветривается, а животных она регулярно купает. Зато прихожу к свекрови и просто задыхаюсь от затхлого воздуха в захламленном помещении, которое никто не будет проветривать до июня, а также от амбрэ вонючих мужских носков и тел, не подозревающих о существовании дезодорантов.
0 Ответить
фантастический бред!
0 Ответить
Андрей Владимиров, вы как с другой планеты. Я раньше жила в многоквартирном доме, очень многие держали собак и все были замужем. Мне, например, вообще нравится, как пахнет собака - получше, чем многие немытые или чрезмерно надушенные люди. Еще собаки, особенно живущие рядом с человеком, намного умнее и благороднее очень многих людей, которым до них в моральном плане расти и расти. У меня раньше всегда жили по 2 собаки и я никогда не страдала от отсутствия внимания,а даже если кто-то там и воротил нос (лично не сталкивалась, может, кто молча страдал), мне абсолютно начхать - такие маньяки чистоты меня не интересуют.
1 Ответить
Когда человеку что-то очень хочется (нужно) он готов наобещать горы золотые тому, кто поможет ему получить желаемое. Но стоит только добиться своей цели и он забывает все клятвы и посулы - посредник ему больше не нужен. Вот в этом и заключен основной смысл пушкинской сказки о золотом петушке.
0 Ответить
Вячеслав Чермных, не стоит делать обобщения. Повторюсь, в ЛГУ образца 1977го года такого НЕ БЫЛО. Еще раз В ЛГУ, в конце 70х годов ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ СДАВАЛИ БЕЗ ПРОБЛЕМ, БЕЗ ЗУБРЕЖКИ И т.п.
(правда, у меня была проблема не то на диамате, не то на истмате - я слишком громко хохотал на одном семинаре (книжка больно смешная попалась) и препод меня запомнил, а потом на экзамене спрашивал как на настоящем экзамене. И поставил "хор.", а не "отл."). Какие были ГОСы - я уже не помню, но серьезными из них были только по специальности... Кажется - у нас даже только один и был - специальность...
0 Ответить
Игорь Вадимов, да она у всех студентов такая была. Конечно, с небольшими поправками на "местный колорит". Где-то больше третировали, где-то меньше. Но конспектировать ленинские работы заставляли всех. Мало того, в дополнение к диамату с истматом, да двум политэкономиям и научному
коммунизму
, если кто помнит ввели ещё один предмет - Марксизм-ленинизм. Этот предмет был просто паллиативом всех предыдущих. Но этого идеологам показалось мало и его вывели на уровень госэкзамена! Во Как!
Укрепляли, укрепляли, укрепляли идеологическую базу. Доукрепляли. Самое смешное, что всё произошло по диалектической формуле: "Практика-критерий истины" СССР рухнул.
0 Ответить
Андрей Владимиров,
Вы не представляете, сколько у меня в сети появилось новых знакомых, когда два года назад муж притащил с рыбалки двух тритонов, и я начала всерьёз интересоваться, как за ними ухаживать)))))))
смешно!))))))))
На самом деле необязательно заводить именно собаку, достаточно заняться чем то интересным
0 Ответить
"Как правило, в совсем молодом возрасте больше думают, как получить любовь от другого человека, нежели, как её дать самому."
И вот с этим по своему опыту не согласна. Именно молодые люди гораздо более альтруистичны. И готовы отдавать не думая о том что они получат. Отсюда у них и чаще неразделенная любовь. Нерасчетливы они потому что. Влюбляются не успев подумать а будет ли от данного человека ответ, а возможно ли что с ним будут удачные долгоиграющие и взаимо- (или даже лично мне) выгодные отношения! Вот отсюда и неразделенные любови в юности. И отсутствие их в зрелости. С годами люди становятся гораздо более прагматичны. В омут головой не станут кидаться не потыкав палочкой - глубоко ли. Вот и вся разгадка!
0 Ответить
Учитывая полицейские порядки в России, неизвестно, смог ли Пушкин опубликовать многие свои творения, не будь царской опеки.
Фраза слегка корявая.
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
. Полностью ликвидировать запах любого живого существа невозможно!
естественно при условии соблюдения гигиены
0 Ответить
Андрей Владимиров,
люди тоже пахнут, и далеко не всегда приятно... Могу назвать массу своих знакомых / соседей, которых брезгаю пускать к себе в квартиру или даже просто стоять рядом. И это не от того, что у меня окружение такое, в любом городе, в любом обществе, даже в самом высшем, масса нечистоплотных людей, от которых воняет в разы хуже , чем СЛЕГКА ПАХНЕТ от моей собаки.
2 Ответить
Вячеслав Чермных, В том-то и дело, что далеко не первый, очень далеко... Но личность публичная, вот на него и окрысились
0 Ответить
Вячеслав Чермных, суровая у вас в НГУ была жизнь. У нас, на 10 лет позднее, в ЛГУ даже вопросов на экзамене по "истории КПСС" не возникало. И, уж, тем более, чтобы тройку схватить у "них"... Всем, кто хоть сколько-то был на семинарах - пятерки, тем, кого не было - четверки "со вздохом экзаменатора".
Хотел поиронизировать на тему "СССР - тюрьма народов", но Вы же врать не будете...
0 Ответить
Николай Аблесимов, о подлинности или нет "Слово о плъку Игорєвѣ", но это не умаляет его значения как литературного произведения.
Умаляет, если это подделка. А всё к тому и идёт.
0 Ответить
Андрей Уланов , кстати, Задорнов далеко не первый, кто высказывал эти соображения о славянском происхождении Рюрика. Был такой писатель и публицист Чивилихин. Так вот он горячо отстаивал это в своём труде "Память". Там и ещё много чего интересного есть.
2 Ответить
Вспомним четыре признака науки. Первый – наличие познаваемого объекта. У истории имеется, а именно – прошлое человечества.
Ну, Вы загнули! Где-то я однажды прочитал, что «нет ничего более непредсказуемого, чем прошлое», и полностью с этим согласен. События последних-то 40-50 лет для большинства людей — загадка. В том числе и для историков. Что уж говорить о событиях 2-3-х вековой давности, не говоря уж о более отдалённых? Тем более в отсутствие хоть каких-то достоверных документов. Ведь никто не может поручиться, что летописец не наврал, не описал событие односторонне, не привязал событие к не используемой ныне системе летосчисления. Или что документы и свидетельства не были случайно или намеренно уничтожены, а потом по заказу властей не написана новая версия истории. Так что познаваемого объекта нет, уважаемый профессор.
Второй – истинность суждений о нем, проверяемая опытом. Суждения весьма противоречивы, субъективны, политически зависимы.
Не совсем так. Опыт, конечно, подходит ближе, но всё равно это не то. Степень истинности исторических данных можно в какой-то мере проверять вечными законами физики, химии, экономики. Для того, чтобы понять, могло это быть, или нет. К примеру, могло ли войско Чингиз-Хана или Батыя насчитывать 500 000 вооруженных конников? Прикиньте, сколько нужно этой армии фуража, пропитания, оружия, воды. Им где-то надо спать, оправляться. Их еще надо собрать по степи без объявления мобилизации, без телефонной связи, телевидения. Да еще у каждого конника должно быть не менее двух коней. Да металлическое оружие, для изготовления которого в те времена должна была быть создана мощнейшая инфраструктура с производственной и сырьевой базой. Прикинув кое-что к носу, мы можем выйти на реальную численность армии порядка нескольких тысяч конников, скажем, 5-6 тысяч. Это еще хоть как-то согласуется с логикой. А 500 000 — это уже полнейшая фантазия историков и придворных летописцев, которым что вожди скажут, то они и запишут.
История – это продолжение политики гуманитарными средствами. Иногда и для оправдания войны.
Это верно.
Дочитав статью, увидел, что мыслите Вы в верном направлении, и что зря я на Вас напустился. Всё-таки структурное мышление учёного, делающего выводы на основании неопровержимых фактов, никуда не денешь.
Вывод: история – не наука, а область деятельности политически и профессионально ангажированной группы людей.
В целом с Вашим выводом согласен.
1 Ответить
Сергей Васильев, а почему забыли? Выгодно-помним, не выгодно (по сиюминутным политическим соображениям)-забыли. А коли можно так легковесно ("тут помню, тут не помню") манипулировать фактами, то о какой научной объективности может идти речь? Идеология, привлекаемая на подмогу политике, вот и весь предмет.
А история КПСС регулярно переписывалась. Вот помню:
читать дальше →
1 Ответить
"Делить, по законам арифметики, это уменьшать."
Автор разделите мне минус четыре на два, или 4 на одну вторую... частное больше или меньше делимого?
Это просто так, к слову цепляюсь. Не всегда делить это уменьшать потому что
0 Ответить
Сергей Васильев, похоже, именно благодаря и создан
0 Ответить
Андрей Ефимов, напрасно Вы так - в физике пользуются абсолютной температурой Кельвина, а это не предмет договора.
"Понятие абсолютной температуры было введено У. Томсоном (Кельвином), в связи с чем шкалу абсолютной температуры называют шкалой Кельвина или термодинамической температурной шкалой. Единица абсолютной температуры — кельвин (К).
Абсолютная шкала температуры называется так, потому что мера основного состояния нижнего предела температуры — абсолютный ноль, то есть наиболее низкая возможная температура, при которой в принципе невозможно извлечь из вещества тепловую энергию.
Абсолютный ноль определён как 0 K, что равно −273.15 °C.
Шкала температур Кельвина — это шкала, в которой начало отсчёта ведётся от абсолютного нуля".
1 Ответить
Говорят, что война – это продолжение политики, когда все другие средства исчерпаны. История – это продолжение политики гуманитарными средствами. Иногда и для оправдания войны.
Очень точно сказано.
2 Ответить
Полностью согласен с автором! Я технарь, поэтому привык к доказательствам, пусть даже справедливым в определенных условиях, а не основанных на оценке личностных качеств оппонента. Последнее в среде историков видимо считается очень веским аргументом в споре. В очередной раз в этом убедился в ходе дебатов по поводу Задорновского фильма о Рюрике
0 Ответить
Сергей Васильев, это точно.
0 Ответить
Чего-то лапок захотелось
0 Ответить
Николай Аблесимов, вот я ж и говорю. И физика не подходит - там тоже договариваются, как температуру измерять, аж 4 шкалы существуют. Так что наука вообще не наука… Пересмотрите Ваши определения, они не верны.
1 Ответить
Вячеслав Чермных, ну и зря забыли историю КПСС. Забыли слова одного мыслителя, "Мы вопрошаем и допрашиваем прошедшее, чтобы оно объяснило нам настоящее и намекнуло нам о нашем будущем. "
Если бы многие не забыли историю КПСС, то не был бы создан монстр под названием - Единая Россия.
2 Ответить
Николай Аблесимов, спасибо, что опубликовали.
0 Ответить
Олеся Дмитроца, История, скорее уже, не искусство, а политика
2 Ответить
Вячеслав Чермных, эту статью Ленина я не только конспектировал, но знал наизусть.
1 Ответить
Андрей Ефимов, "даже математика под них не подходит". Конечно не подходит - читайте мою статью в ШЖ "Наука ли математика?" в выпуске от 07.04.12.
0 Ответить
Статья добрая и правильная, хоть реальная жизнь всегда отличается от идеала.
Бабушка моя, прожившая очень непростую жизнь, имела очень лёгкое отношение к вещам. Она говорила: это ты вещь купила, а не она тебя. Пусть вещи нам служат, а не мы им.
Автору спасибо! Всем удачи и счастья с приходом весны!
1 Ответить
Евгений Востриков, наверное, так как думал публиковать или не публиковать несколько месяцев
.
0 Ответить