Абсолютно уверен, что все тамошние (и нетамошнае, а понаехавшие) бомжи - не пьют, наркотики не употребляют и совсем-совсем не агрессивны.
Посему двери в городе Ангелов закрывать совершенно ненужная вещь (мы ведь при СССР так часто делали - или оставляли ключ под ковриком, что то же самое).
И ходить по улицам можно женщине совершенно спокойно, бомжи не пристанут.
Непонятки только с небоскребами - запрещено строить?
П как же в голливудских фильмах про Л.А.?
Там сплошные небоскребы! Что - и фабрике грез верить тоже нельзя?
Безнадежна попытка придумывать варианты, Александр Кривошапка.
Это было давно.
Лошадей тогда мало было в армии.
Возможно, что после битвы не нашлось ни одной годной к быстрому бегу, или вовсе "не раненой".
Возможно, что дорог "оттуда-сюда" тогда не было, была одна горная тропка, по которой пешком быстрее было.
Возможно, греки так гордились своей выносливостью и умением бегать быстрее лошади, решили, что так будет быстрее.
И еще миллион разных "возможно".
Мне кажется, что этот вопрос обсуждался уже минимум 2000 лет - и точно была куча интересных гипотез - достаточно только поискать. Хотя бы на сети.
Александр Болотов,я родился и вырос в Рыбинске.Давно уже ничего не показывается из под воды. Последний раз видели остатки купола в самом начале 90х. Видимо,подмыло и колокольня рухнула. Последние годы по малой воде туда на катере ходят экскурсии,ездят немногие живые мологжане и их потомки.Там можно по колено в воде побродить по "городу",вернее,по тому месту,где он был. Не знаю,сколько лет просидели приковавшие себя,но бабушка рассказывала,что такое имело место быть. Еще под воду ушло около 600 деревень. Рыбинское водохранилище считается самым большим искусственным водоемом в мире. В 90х-начале 00х были предложения осушить его,но,слава Богу,одумались. Это привело бы к масштабной экологической катастрофе.
О знаменитой теореме Ферма.
Простая по внешнему виду, в общем виде теорема была сформулирована и якобы доказана (доказательство не сохранилось) Пьером Ферма в 1637 году. В последующие 358 лет теорему так и не удалось доказать. И только в 1995 году американский математик Эндрю Уайлс доказал теорему. Его 130 страничное доказательство было опубликовано в журнале «Annals of Mathematics».
Однако доказательство теоремы, предложенное им, настолько сложное, что даже немногие специалисты могут в нем разобраться. Да и теории вычетов, на которой основано доказательство теоремы, во времена Ферма еще не существовало. Наоборот, теория вычетов появилась из теоремы Ферма. Кроме того, доказательство ограничено количеством слагаемых равным 2. Большее количество слагаемых является непреодолимым для предложенным Уайлсом методом доказательства.
В настоящее время найден иной способ доказательства теоремы Ферма. Он опубликован в электронном журнале «Форум молодых ученых» №9(25) по адресу: http://forum-nauka.ru/domains_data/files/25/Solovev%20A.B..pdf
Способ доказательства, приведенный в статье, основан не на теории вычетов и позволил рассматривать числовые равенства в более широком диапазоне, с любым количеством слагаемых в обеих частях равенства. Думаю, что именно этим способом Ферма мог доказать и доказал свою знаменитую теорему.
Соловьев Анатолий Борисович
Игорь Вадимов, А я постоянно задаюсь вопросом,неужели после победы греков над персами при Марафоне не нашлось ни одного всадника на лошади,который бы и сообщил в Афины новость о победе.Даже если лошадь и уставшая после битвы,она быстрее доставит всадника с радостной вестью,чем пеший уставший воин.
Марк Блау, это АЭС. Нет, не атомная электростанция. Это бывший министр обороны. За почти 6 лет своего руководства он много чего успел пустить с молотка.
Да уж! Я понимаю конечно комментаторов, которым до пенсии осталось два понедельника. Я и не ждал, что они скажут: "Блиииин, а чё так можно было? Вот я лошара, всю жизнь убеждал себя, что всем должен кроме себя самого". Только вот проблема гораздо глубже. Сам автор, и вроде вполне в самом расцвете, и даже в заглавие статьи вынес: "Как, наконец, начать жить своей жизнью", а тоже всё меряет деньгами и обладает рабской психологией содержанки.
Да что ж так примитивно-то? Неужели совок в головах это уже раз и навсегда? С чего вы решили, что не работать - это значит бездельничать?
Вот маленький пример из жизни. Моей)
Однажды я наткнулся на объявление в сети: Требуются стюарды для работы на чемпионате мира по футболу. Ух ты! Вряд ли в моей жизни ещё раз будет такое в России.
Позвонил, прошёл собеседование, отучился по программе FIFA два с лишним месяца, сдал экзамены, а потом в этой гуще событий, в этом фейерверке эмоций, в этом калейдоскопе лиц и национальностей отработал 30 смен по 12-14 часов. При этом получал очень приличные деньги и был обеспечен трёхразовым питанием.
Это работа? Да, были случаи, когда дети 20 лет от роду падали в обмороки от напряжения. Да, порой приходилось собираться с силами. Но я точно знал, что когда это всё пройдёт - я буду скучать.
Это не было работой - это было приключением. Которое оставило в моей жизни одно из самых ярких впечатлений.
Sabbatical - это не синоним дивана. Это свобода выбора к кому и на какую лекцию идти или не идти.
Игорь Ткачев, вот именно. Когда материальный план не довлеет, то можно и уйти в "саббатикал", я не против этого, но требуется предварительная подготовка.
Но именно НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ - для меня не подходит.
Я как раз предпочитаю работать чтобы жить, а не жить чтобы работать
Игорь Ткачев, ну... люди разные. Для гого-то отдых - это нажраться до поросячьего визга. Но мы ведь не призываем к такому отдыху
Я, например, отдыхаю за книгой, играя в любимую игрушку, слушая музыку, играя на гитаре... много чего можно перечислить. Могу отдыхать даже работая, если соскучился по ней в отпуске )
Каждый выбирает по себе )
Игорь Ткачев, пересмотрю (сумма не столь важна), если моего дохода или запаса будет хватать на мои нужды ) Вы правы.
Но работать не перестану. Буду работать не по необходимости, а по внутреннему позыву. Мне нравится быть полезным окружающему меня социуму.
Игорь Ткачев, никого я не уговариваю, а предлагаю, как и Вы, не бросаться в крайности )
Показать своим возражением, что есть и другие ценности для людей, кроме "саббатикал", и что это не панацея
И Вы, оппонируя мне, утверждаете то-же самое )
Игорь Вадимов, спрос тоже рождают и стимулируют (не стоит думать, что спрос всегда первичнее предложения).
Как Наталья выше написала - тарантина снимает высокоинтеллектуальные комедии, чей юмор доступен людям с интеллектом выше среднего - а я вот думаю, что оценка "Фильмы тарантины - это высокоинтеллектуальное кино, чей юмор могут заметить только одаренные люди" - это и есть один из стимулов интереса к такому кинУ. Не видишь гения и юмора? Идиот. Видишь и ржешь, как остальные? У тебя ойкью выше среднего.
Как то платье голого короля.
Наталья Осокина, да и "Криминальное чтиво" фигурирует в разделе "Драма, криминальный фильм".
Я не вижу там особого юмора, даже черного. Хотя для людей с высоким уровнем IQ, там можно найти, над чем посмеяться. Над тем как машину от крови эти два дегенерата отмывают, напр.
Надо иметь особое чувство юмора здоровому человеку, чтоб, вообще, смотреть и наслаждаться этим кино. И тем более смеяться над тонкими гранями юмора тарантины.
Знаете, это как высококачественное порно. Высокое искусство на службе у низменного. Когда и актеры, и свет, и даже какой-то там сюжет... а все-равно низменное начало "во всей красе", когда письку в рот в костюмах Викторианской эпохи...
Так и здесь: берется самое низкое, отвратительное и гадкое - смерть, кровь, насилие, бабло, секс... и профессионалы снимают качественное кино. Тонкая эстетика смерти и насилия.
Хотя у тарантины она весьма толстая.
Отсюда - это двойная беда.
Вообще, патология. Смех над тем, как вылетают мозги....
Надо бы в школах начать преподавание этого "искусства". Для нашего мира - самое то.
Игорь Ткачев, смеяться там, где падают, это крайне примитивный уровень юмора. Мне не смешно.
"Бешеные псы" немного в стороне от других его фильмов, он из самых ранних и более серьёзный. Я скорее не о нём, а о "Криминальном чтиве".
Про недюжинный интеллект согласна.
Наталья Осокина, я обхохотался, смотря его "комедии". "Бешеные псы" - очень смешно. Особенно, когда отрезали уши и поливали бензином, чтобы заживо сжечь.
Впрочем, у меня всегда была проблема с ч. юмора-)
Те, кто видит в фильмах тарантины комедию, должен быть наделен недюжинным интеллектом.
Да и жанр этих фильмов (не мой определенный) - все же "драма, детектив, криминальный фильм"... Где там смеяться, а не плакать, я не понял.
ПС Мне тут вспомнился герой Челентано в "Укрощении строптивого", где он отказывался смеяться, когда кто-то падал в старых комедия - и надо было смеяться.
У меня примерно те же чувства.
Люди - странные существа. Уроды, я бы сказал.
Игорь Вадимов, я взял реалистичную сумму, не стал писать про пресловутый миллион. К чему фантазировать о пустом?
Речь не богатстве, а о вполне достаточной, реалистичной сумме, чтобы уйти в тот же sabbatical и отойти от дел на год-два, н думая о хлебе насущном.
Уверен, что для большинства россиян, с реальной ср. зряплатой тыщ. в 20-30, это вполне солидные деньги.
А в Белоруссии на них и вовсе можно лет 20 прожить, "ничего не делая", как здесь говорят.
Эдуард Ермоленко, вы правы, очень.
Нам сложно уходить в продолжительный отпуск, или просто не работать. Для нас это - ничего не делать.
А еще тут подвяжутся жены, мамы, бывшие коллеги глаза округлять и нашептывать "Надо чем-то заняться, надо пользу приносить"-)
Поэтому так много наших пенсионеров, уходя на пенсию, быстренько уходят еще куда, в поля вечной охоты.
Потому как нас так воспитали: нужно быть полезным, нужно все время что-то делать.
Как говорил гл. герой в "Белых росах": "Да мне трудности нужны, без трудностей я не могу".
У нас некая общая патология: не ходить на работу - ничего не делать, не приносить пользу.
Это модус мышленди такой.
Тарантино снимает комедии. А чёрный юмор способен оценить не каждый.
Кстати, исследования показывают, что любители чёрного юмора имеют интеллект выше среднего и более низкий уровень агрессии.
Первое объясняется тем, что увидеть в драматичном по сути сюжете что-то нелепое и нелогичное (как невероятные фонтаны крови у Тарантино, например) и оценить смешную сторону этой нелепости — требует не самых заурядных когнитивных способностей мозга.
Во вторую очередь, чёрный юмор — это снижение пафоса, напряжённости и слишком серьёзного отношения к ужасам жизни. Что является по сути одним из способов адаптации к этой самой жизни. Отсюда следует уравновешенность и низкий уровень агрессии тех, кто смог таким образом адаптироваться.
Конечно, ничто не мешает воспринимать тарантиновские фильмы буквально, на самом примитивном уровне, который продемонстрирован в данной статье -- как боевик, а не комедию. И либо приходить в восторг именно от этой буквальности (т.н. "крутости"), либо преисполняться отвращением. Но ведь там есть уровни более сложные и интересные. А чья-то неспособность их увидеть означает всего лишь чью-то неспособность, а не отсутствие.
P.S. Я же говорила, что "Патерсон" вам, Игорь, понравится.
Спасибо, Игорь Ткачев, значит для вас $100.000(6.500.000 рур) - крупная сумма?
Еще раз спасибо. Всегда полезно знать, кто что считает богатством.
Впрочем, для Белоруссии...
Сергей Дмитриев, за посл. 2 недели я пересмотрел фильмецов 12-15. Тарантино, Джармуш, Вуди Ален, еще кто-то там. Кино либо интеллектуальное, либо с претензией на эстетику и "след в искусстве" и не очень.
1) если не сортировать по жанрам, намеренно - кровь, убийство, бабло, секс... короче, даже в неплохом, снятом неплохо кино не могут без базовых человеческих инстинктов с нечеловеческой экзажерацией.
Такие "шедевры", как Тарантиновские, или там отн. новые "Старикам тут не место" (no country for old men) и т.д. - это кровавая блевотина для нездоровых людей без особой фабулы и смысла. И все на кровище, маньяках и т.п. патологии.
2) из всего этого мусора мне больше пришелся по вкусу Джим Джармуш. И его старый "Deadman" c треком Нила Янга. Даже, скорее, музыка меня зацепила, так как даже этот лучший из всех плохих фильмов, явно переоцененная лента с какими-то там глубинными смыслами, которые все ищут.
Но философия того же Джармуша - не обязательно надо стремится к большому успеху и стать суперзвездой, можно быть поэтом в маленьком городке, пишущем в стол (как в "Паттерсоне") или в первом эпизоде "Night on earth" с Вайноной Райдер, гениальна. Просто, как мир, никому не нужна, и поэтому гениальна. Хотя фильмы Джармуша - можно крепко уснуть-)
Америкосы, вообще, не очень умеют что-то там с глубинными смыслами - у них так или иначе выходит кровавое месиво с офис-боксом.
3) конечно, причина еще в зрителе, а не только в кино.
По мере того, как зритель прогрессирует ему становится неинтересна эта откровенная блевотина для тинейджеров.
Пару лет назад вернулся к нашим советским фильмам. Как когда-то к классической русской литературе.
Вообще, кажется в кино, как когда-то в искусстве, все уже было сказано. Или почти все. Остается только извращаться, поливая привычными литрами крови, бабла и секса зрительский интерес, под ленивое чавканье попкорном.
Увлекательно о привлекательном. И как мне в юности желалось продолжения "Туманности Андромеды"... Так, что после смерти писателя даже мысль мальчишеская промелькнула: изучить материал и дописать самому. Потом, поостыл разумеется.
Великий фантаст-реалист!
Никита Рязанский, все просто: если у Эдуарда завтра появится свободных 100 тыс. долл., он пересмотрит свою позицию. И вполне возможно, возьмет этот самый sabbatical.
Во всяком случае, не будет столь пылко отстаивать позицию полезности социуму и необходимости всю жизнь работать (на дядю).
90% наших возможностей сегодня упираются только в деньги. И только %10 - в наши желания, принципы, чего-то там еще...
1) да, все мы хотим быть полезными. Но, есть разные градусы и степени, а также более чем здоровое стремление ставить под сомнение одну из базовых установок "быть полезным (обществу, людям)".
Вот птицы не стараются быть полезными.
Коты во дворе - бесполезные из животных, и тем не менее, самые свободные (и, наверное, счастливые).
Я сейчас делаю над собой усилие, чтобы не зависеть от этого, накаканного мне в голову "быть полезным". Не обязан я ни Родине, ни социуму, никому быть чем-то там. Я сам себе, может, обязан. Как говорят женщины, "обязан быть счастливым"-)))
2) Не надо абсолютной свободы. Достаточно свободы "думающей", от некоторого социального хлама, которым у нас замусорены мозги.
Русский человек не умеет мыслить не-крайностями. Либо абс. свобода - либо кабала.
Как неоригинально говорила моя знакомая на мой отказ есть салаты с майонезом "Так жить, вообще, вредно!" Да, вредно. Но дело не в абсолюте, а в постепенности и степенях, уровнях и градусах.
Если вы не будете есть салаты с майонезом, курить и сильно не злоупотреблять алкоголем, вы уменьшите риски умереть к новому пенсионному возрасту (чтобы выплаченные в пенс. фонд деньги достались государству, которое и внушает нам эти установки, например-). Иными словами - дело не в абсолютной, а в разумной, нужной вам степени свободы и еще одно кусочка счастья. Например, в свободе от одной из фундаментальных установок - всю жизнь работать (ходить на работу).
3) Sabbatical пользуются тысячи американцев и европейцев. У них это норма.
Не надо здесь обретать свободу от общества, как не надо, чтобы уйти в нормальный отпуск в 1 мес. Как раз уходя в sabbatical, вы увеличиваете градус своей свободы. У вас появляется новое дыхание, новое видение и прочтение этого мира. Новые идеи, возможности, чувства...
Из бегущей вечно крысы, ради живота своего, вы становитесь - нет не орлом, но котом, который гуляет сам по себе...
Хотя, некоторые собаки, просидевшие на цепи, имеют шанс потерять смысл жизни, когда их надолго спускают с цепи, и они сами возвращаются к своему ошейнику.
Сейчас вы, как и большинство, всеми силами стараетесь сохранить свои социумные кандалы, уговариваете меня и себя, что не может быть никак иначе, кроме того, как вы думаете и как оно уже есть. А я вам ответственно - может-)
Представьте, что ваше мышление это две рамки, границы у вас перед глазами - поле вашего нынешнего зрения. По бокам, периферически, вы почти не видите. Лишь что-то, и то, когда сосредоточитесь.
Так вот, поле вашего зрения - это всего %30. А %70 того, что по бокам и сзади, а также вверху, внизу и внутри, вы не видите. При этом, понятным образом, настаивая, что нормальное зрение - это вот эти 30%.
И, так понятно, как всегда, убеждаете все - меня, что нормально - это видеть этими 30%. А остальное - даже если увидишь на 40,50% - лишнее, вредное, неправильное.
Это понятно.
Совсем не ново.
Вы, как и многие, очень понятны. Как биоробот-)
Сергей Андреев, вот скоба в тире и могла в головушку или глаз отлететь.
А чего их бояться кидать в тире?
Ты брось на бегу вперёд, когда рекомендовано бежать , швырнуть гранату и наклонить лицо, голова в каске.
И то осколки, как считалось, могут попасть в шинель на излёте.
Мало приятного.
А у нас в Афгане были гранаты с войны. Их миллионы осталось на складах, и я не видел ни одной новой РГД со сглаженными краями.
А фронтовые давали осколки гораздо дальше, чем было положено и ранили солдат. Их в ВОВ и заменили на другие, что осколки давали ближе.
Думаю, первые гранаты не уничтожили. Война. Всегда могут пригодиться.
Вот запрещённое мастерство (в домашних условиях не повторять!) ; ) - бросить гранату с задержкой.
Тогда она рванёт в в воздухе над врагами и осыпет их очень колючим "дождичком".
А кое-кто кидал гранаты так далеко без задержки, что время взрыва наступало в воздухе. И они рвались. Особенно лимонки. У тех задержка секунды 3, но это дело опасное.
Никита Рязанский, ключевое слово тут "стараюсь"
Но приходится?
Я не против "саббатикал" и сам пробовал, но мне становится скучно от НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЯ. А от ощущения собственной бесполезности грустно.
Никита Рязанский, всё хорошо только у тех, кто уже накопил на саббатикал ) Ну... или мама с папой дают возможность не копить.
А работать, так или иначе приходится всем, даже тем, кому мама с папой дают денежку, ибо чтобы давали, приходится соответствовать их ожиданиям.
Игорь Ткачев, корень зла, как обычно заключается в понимании значения слов.
Для кого-то работа и любимое дело - одно и то-же, а для кого-то работа - это подневольный труд из под палки, а любимое дело - отдых.
Даже при том условии, что человек занимается любимым делом, ему приходится выполнять какие-то обязательства, которые далеко не всегда соответствуют его желаниям. Это работа или отдых?
Игорь Ткачев, а я и не говорил о ДОЛЖНОСТИ пользы. Любой человек, в том числе и Вы, ХОЧЕТ быть полезным. Это базовая социальная потребность. А Вы не производите впечатления человека, свободного от социума. И Вы зависимы от мнений окружающих, иначе бы не писали статьи в ШЖ и, тем более, не писали бы столь провокационные комментарии. Возможно Вы и не осознаёте эти потребности, но тогда Вы меня сильно разочаруете, потому как я воспринимаю Вас как человека думающего, причем думающего нестандартно и мысли эти интересны.
Призывать к АБСОЛЮТНОЙ свободе бессмысленно, она наступит только с нашей смертью, и то я в этом не уверен )
По поводу работы:
Увлечение, приносящее нам радость может стать работой? Несомненно!
Да, зачастую, став работой, увлечение меньше уже радует, приходится сталкиваться с рутиной и выполнять эту самую работу тогда, когда нет желания. Но эта работа все-равно нравится.
Для исполнения того, к чему Вы призываете (Sabbatical) необходимо обрести свободу от общества, а это либо удаление себя из общества, либо независимость (как минимум - материальная) от него.
Что, в первом случае ведет к труду на самого себя, чтобы не умереть с голоду, а во втором - к труду либо для предварительного зарабатывания денег, либо труду на пропитание себя в процессе.
В результате, в любом случае возвращаемся к пресловутой несвободе.
Екатерина Полякова, А что, если доброе отношение только усугбляет ситуацию? Ну не понимает человек, что он вмешивается в жизнь своего взрослого ребенка. А своим жизненным опытом он такой бедлам наносит в семье этого ребенка, что если не давать отпор - лешишься этой семьи. Моя мать не понимает не слов не намеков не просьб. Она живет и ведет себя так как ей нравиться. На критику - обижается. Поведение свое не анализирует. Сама с почтением относилась к своей матери - терану. В итоге прос#ла свою жизнь и теперь в одиночестве винит во всем мать, но то, что она вторит своей матери - не понимает.
Самый правдивый американский фильм (для меня) "Этот безумный, безумный мир". Там всё как-то понятно. Проавда, смотрел я его давно, давно. Надо бы пересмотреть.Все и новейшие американгские фильмы в основном такого пошиба: всё резко, круто, диалог, потасовка, каскадёр, спецэффект и понеслась... В статье дан хороший обзор плохих фильмов.Русские жрецы искусства кино идут в кильватере Голливуда, особенно усердствует Ф. Бондарчук. Оценка:5
Даже у американцев, даже в Голливуде - одними перечисленными пакостными лентами вся фильмотека не ограничивается. Есть и ленты о любви и верности.
В том числе и с Брюсом вашим Уиллисом.
Просто спрос рождает предложение. За то и награждают.
В слабости порой сила, а в силе много слабости. Порой черное, на деле, это белое, и наоборот.
Чужие глаза часто видят не то, что есть на самом деле.
Давайте свои собственные определения удачи и успеха, и подвергайте их здоровому сомнению.
Знайте что вам надо, а не тем, кто вокруг вас.
Сравнивайте себя с собой - откуда вы стартовали и где финишировали. А не с другими.
Не верьте тому, что говорят вокруг - люди часто преувеличивают.
И поймите, что вами пытаются манипулировать.
Григорий Шарапа, "Насчет гарнитуры - вопрос тоже спорный." Откровенно говоря, БОЛЕЕ ЧЕМ спорный: большинство гарнитур сегодня беспроводные, на BlueTooth'е. А этот самый "голубой зуб" тоже излучает...
В свое время мне попалась реклама гарнитуры "Blue Tube". Гарнитура подключается по проводу (какой ужас! смартфоны последнего поколения даже не имеют такой розетки - производители навязывают нам беспроводное подключение), спикер вместе с микрофоном висит на груди - подальше от мозгов - а звук в уши идет по гибкой трубочке. К сожалению, "не пошло" - производители этого не хотят...
Григорий Шарапа, помню одну работу, получившую знаменитую "шнобелевскую" премию.
Британские студенты взяли два сотовых телефона (смартфонов тогда не было), зажали между ними куриное яйцо, позвонили с одного из них на другой, поставив рядом играющий радиоприемник (нужен был какой-то сигнал, чтобы обеспечить работу телефонов). Через час такой "обработки" яйцо оказалось сваренным! А ведь наши мозги оказываются в роли "того самого" яичка...
"...К тому же долго смартфоны не живут..."
Мой первый смартфон "прожил" у меня лет восемь - и это только "в качестве смартфона". За это время я три или четыре раза менял батарейку. Когда у него окончательно сдох динамик, я снял его с сервиса и "повесил" его на Bluetooth-спикер - сегодня он "живет" у меня дома в качестве MP3-плеера (благо есть возможность вставить micro-SD карточку с музыкой, записанной на настольном компе) и WiFi-приемника.
Мой нынешний (второй) смартфон "живет" у меня лет пять. Однажды я батарейку уже сменил, скоро буду менять снова.
К сожалению, мой нынешний смартфон - последняя модель, у которой батарейка сменная. Сегодня все производители навязывают нам эту "подлянку" - "жестковстроенную" (несменную) батарейку. Такое решение позволяет сделать телефон на долю миллиметра тоньше (а так ли уж это надо?).
Такое решение вроде бы дает бОльшую водонепроницаемость. А так ли уж производители заботятся о водонепроницаемости? - кнопки-то у смартфонов по-прежнему не защищены!
А так ли уж производители заботятся о механической прочности? Никаких крышек на экран не существует, большинство чехлов для смартфона - мягкие, совершенно не спасают от удара.
Несменная батарейка, незащищенный экран... Похоже, что смартфоны НАМЕРЕННО делают так, чтобы они долго не жили!
Технические новинки? Камеры с повышенным разрешением? Мне, например, моих десяти мегапикселей во фронтальной камере и пяти мегапикселей на задней вполне достаточно. Я не профессиональный фотограф, вряд ли смогу реально использовать большее разрешение.
Единственное возможное объяснение такой практике - жадность производителя, стремление заставить покупателя как можно чаще платить за новую модель!
Есть еще и скрипты-трекеры, сообщающие своим "хозяевам" о факте открытия Вами определенной страницы, а также о времени, которое Вы провели на этой странице.
Есть еще и "псевдоизображения". В email'е вставлена ссылка на некий файл-картинку размером в один пиксель; сам файл хранится на сервере. Каждый такой файл уникален для определенного адресата (в частности, для Вас). Когда Вы открываете такой "заминированный" email, автоматически происходит обращение к этому файлу, при этом "засвечивается" Ваш IP-адрес.
Если Вы открываете этот файл на мобильном устройстве, Вы становитесь жертвой "геолокации" - по IP-адресу можно приблизительно вычислить Ваше физическое местонахождение.
Кстати, все больше и больше сайтов предлагают "мобильную версию" в виде приложения для смартфона. Иначе говоря, вместо "посещения страницы сайта", нам с Вами предлагают установить исполняемое приложение, которое начинает требовать "permissions" (разрешения) на совершенно не относящиеся к делу действия - обычно это право доступа к файлам на Вашем устройстве (чтение, запись, редактирование, а то и удаление), к камере и микрофону, к навигатору, возможность перехвата вводимой информации. Самое неприятное - большинство приложений автоматически запускается при включении телефона. Используете Вы данное приложение или нет, а оно все равно запущено - жжет Вашу батарейку и тайком собирает для своих хозяев персональную информацию о Вас.
И если со стационарного компьютера можно вести шопинг при помощи браузера, то на смартфоне для этого приходится устанавливать приложение.
1. Право на тайну частной жизни.
Одна из поправок, входящих в состав знаменитого "Билля о правах", защищает от неправомерных обысков. Любая другая форма слежки "тогда" (в те времена, когда создавалась американская конституция, включая Билль о правах) была слишком трудоемкой и затратной. Само слово "eavesdropping" (подслушивание) буквально значит стояние под капелью - именно так приходилось подслушивать "тогда".
В наше высокотехнологическое время подслушивание и подглядывание технически стало гораздо проще, сегодня такие действия стали доступными даже частным лицам, поэтому принятие соответствующего законодательства именно сегодня стало актуальным, как никогда раньше.
2. Утечка данных.
Разумеется, все, кто хочет получить Ваше согласие на хранение и обработку Ваших персональных данных (или сохраняет и обрабатывает их без Вашего согласия), заявляет о "безопасности" и "защищенности" своей базы данных.
Я когда-то изучал теорию вероятности. Потому прекрасно понимаю: абсолютной "безопасности" и "защищенности" нет и не может быть - во всяком случае до тех пор, пока на Землю не придет Божье Царство. Можно говорить только о "допустимом" уровне опасности, который можно выразить вероятностью утечки.
Однако, даже если каждая база данных, хранящая Ваши данные (включая номер кредитной карты) защищена "достаточно" (то есть вероятность утечки не превышает некой допустимой величины), если при этом Ваши данные независимо хранятся в ДЕСЯТИ разных базах, вероятность утечки увеличивается десятикратно. Если Ваши данные хранятся в СТА разных базах - вероятность увеличивается в сто раз.
Если же "вести в Интернете беспорядочную половую жизнь" (регистрироваться везде, где сделал хотя бы одну покупку), утечка становится вопросом времени.
3. Менеджер паролей - это такая же база данных. При этом у Вас нет даже такой защиты, какая есть "у них": среди нас не так много профессионалов, способных обеспечить необходимый уровень защиты для частной базы данных.
Разумным компромиссом можно считать использование так называемых "платежных систем" - PayPal, Яндекс-Деньги и им подобных: одна регистрация на все случаи жизни, больше контроля для пользователя - каждая транзакция требует со стороны пользователя отдельного разрешения.
На моей памяти разными финансовыми организациями было предпринято несколько попыток предложить виртуальные кредитные карты. Я видел карты двух видов: одноразовые (истекают после первого использования) и "merchant-locked" (зарезервированные для определенного продавца). Однако, все такие "эксперименты" очень быстро прекращались: такое впечатление, что это "слишком удобно для людей" - некто очень влиятельный просто не хочет такого удобства. Некто очень влиятельный хочет, чтобы простые люди вроде нас с Вами продолжали терять. В нашем мире пока еще действуют законы сохранения; в данном случае это значит примерно следующее: потеря для одного - это заработок для другого.
Эдуард Ермоленко, в вашем комментарии прямо в глаза бросается ложь про "не только материальное удовлетворение")
Если всё так хорошо, то почему проблема остаётся - "накопить на этот "саббатикал"? Проблема? Есть проблема? Не вводите нас, а главное себя в заблуждение - Не приносит))
Ну а что, вполне оптимистичный термин)
Я свой "саббатикал" взял лет 10 назад и поначалу так же испытывал на себе недоуменные взгляды.
Сегодня могу точно сказать: несмотря на разные периоды в моём академическом отпуске, когда кто-то интересуется - где я работаю, - я с лёгкостью говорю: Я стараюсь вообще не работать. И их реакция для меня - тест на их внутреннюю свободу)
Надеетесь нарваться на ответное оскорбление, Игорь Ткачев?
Зря.
И спасибо. каждый ваш хамский пост - шедевр.
И показатель, докуда некоторые могут опуститься.
Игорь Вадимов, ладно, потомок кефирщицы...
Так как вы не интеллигент в третьем колене, хотя и умеющий шевелить закостеневшими извилинами - перебирать мертвые макароны за кого-то, рефакторить и подчищать, работать вам всю жизнь и убеждать себя в необходимости, неизбежности и радости от сего увлекательного перманентного действа. На нас, интеллигентов в коленах, которым работать что-то поднадоело.
Нам как раз такие и нужны. Любящие и держащиеся за свою работу, убеждающих себя и других дурачков, что иначе никак... работать, ведь, надо... оплот рабов - не их хозяева, а сами рабы.
Чтобы пользу нам, интеллигентам, приносить.
Так что вы там скорость не сбавляйте.
Держитесь там, и хорошего вам настроения!
Игорь Ткачев, явно Остапа понесло.
Опять Вы начали вспоминать проституток, кнут и прочее...
Ну что Вас так весь этот БДСМ завлекает?
Печально, но я Ваши сексуальные вкусы не разделяю.
Про "мой" секс это вы уже который раз упоминаете - я же, каж, только раз провел эту аналогию. И кому его не хватает, по вашей "хитрой" дедукции?-)))
Хотя, даже если мне его не хватает и, предположим, вы правы, это должно меня характеризовать как-то очень-очень нехорошо?
Чем еще не один "продукт бытия и социума" - клишированности повторения за остальным с утверждением "собственной судьбы в рукаве"-)))
Да вы тот еще фрукт-продукт, вышколенный и послушный.
Удовольствие вы получаете в строго заданных вам условиях и за отведенную вам цену. Как получает его и дорогостоящая проститутка, которую жарят в фешенебельных отелях за хорошую плату.
Высокооплачиваемый раб на галере, в одной руке со смузи, остается рабом. Просто на иных условиях. Рабом проекта, рабом клиента, рабом работодателя.
Я знаю, что проститутки тоже испытывают оргазм. И некоторые идут в эту профессию не только ради денег, но и ради ощущений. В психологии это часто определяется как мазохистское, с патологической склонностью к подчинению, поведение.
Вы будете делать то, что вам скажут, хотя вас больно бить плетью и не будут.
Я проработал с девелоперами больше 5 лет и хотя они народ крайне капризный, но связанный дедлайнами и штрафами. Привязанные к проекту по 12 ч. в сутки, с овертаймами и оверхедами, выжигающие кодом последнее зрение. А не будете - вам быстро найдут замену.
Игорь Ткачев, ну, Вы опять... работать тяжело, неинтересно и за небольшие деньги всю жизнь - согласитесь, грустно, да и глупо -- согласен. Чтобы работать интересно и не слишком тяжело - надо иметь квалификацию. Квалифицированные работники при работе чаще шевелят извилинами, а не бицепсами и их зарплата в разы, а иногда и на порядок больше, чем у неквалифицированных неумёх.
Послать своего работодателя и работу подальше - что и хотело бы сделать примерно %80 честных респондентов. -- ну опять Вы принимаете желаемое за действительное. Вижу, что статистика говорит совсем другое, иначе Вы бы не обвиняли анонимно опрошенных респондентов с бесчестности. Ну я один раз за скоро 40 лет трудового стажа и работы в десятке разных контор и фирм, захотел послать своё начальство - так я это немедленно и сделал. На мое место потом двоих нанимали. А все остальное время я работал с удовольствием. А когда удовольствие кончалось - менял работу.
нас, интеллигентов в третьем колене -- Увы, увы, про себя я такое сказать не могу. Одна моя бабушка начала работать кефирщицей в 9 лет, другая была домохозяйкой, дед был типографским рабочим - я под Ваши строгие критерии не подхожу.
Абсолютно уверен, что все тамошние (и нетамошнае, а понаехавшие) бомжи - не пьют, наркотики не употребляют и совсем-совсем не агрессивны.
Посему двери в городе Ангелов закрывать совершенно ненужная вещь (мы ведь при СССР так часто делали - или оставляли ключ под ковриком, что то же самое).
И ходить по улицам можно женщине совершенно спокойно, бомжи не пристанут.
Непонятки только с небоскребами - запрещено строить?
П как же в голливудских фильмах про Л.А.?
Там сплошные небоскребы! Что - и фабрике грез верить тоже нельзя?
0 Ответить
Безнадежна попытка придумывать варианты, Александр Кривошапка.
Это было давно.
Лошадей тогда мало было в армии.
Возможно, что после битвы не нашлось ни одной годной к быстрому бегу, или вовсе "не раненой".
Возможно, что дорог "оттуда-сюда" тогда не было, была одна горная тропка, по которой пешком быстрее было.
Возможно, греки так гордились своей выносливостью и умением бегать быстрее лошади, решили, что так будет быстрее.
И еще миллион разных "возможно".
Мне кажется, что этот вопрос обсуждался уже минимум 2000 лет - и точно была куча интересных гипотез - достаточно только поискать. Хотя бы на сети.
0 Ответить
Александр Болотов,я родился и вырос в Рыбинске.Давно уже ничего не показывается из под воды. Последний раз видели остатки купола в самом начале 90х. Видимо,подмыло и колокольня рухнула. Последние годы по малой воде туда на катере ходят экскурсии,ездят немногие живые мологжане и их потомки.Там можно по колено в воде побродить по "городу",вернее,по тому месту,где он был. Не знаю,сколько лет просидели приковавшие себя,но бабушка рассказывала,что такое имело место быть. Еще под воду ушло около 600 деревень. Рыбинское водохранилище считается самым большим искусственным водоемом в мире. В 90х-начале 00х были предложения осушить его,но,слава Богу,одумались. Это привело бы к масштабной экологической катастрофе.
0 Ответить
О знаменитой теореме Ферма.
Простая по внешнему виду, в общем виде теорема была сформулирована и якобы доказана (доказательство не сохранилось) Пьером Ферма в 1637 году. В последующие 358 лет теорему так и не удалось доказать. И только в 1995 году американский математик Эндрю Уайлс доказал теорему. Его 130 страничное доказательство было опубликовано в журнале «Annals of Mathematics».
Однако доказательство теоремы, предложенное им, настолько сложное, что даже немногие специалисты могут в нем разобраться. Да и теории вычетов, на которой основано доказательство теоремы, во времена Ферма еще не существовало. Наоборот, теория вычетов появилась из теоремы Ферма. Кроме того, доказательство ограничено количеством слагаемых равным 2. Большее количество слагаемых является непреодолимым для предложенным Уайлсом методом доказательства.
В настоящее время найден иной способ доказательства теоремы Ферма. Он опубликован в электронном журнале «Форум молодых ученых» №9(25) по адресу: http://forum-nauka.ru/domains_data/files/25/Solovev%20A.B..pdf
Способ доказательства, приведенный в статье, основан не на теории вычетов и позволил рассматривать числовые равенства в более широком диапазоне, с любым количеством слагаемых в обеих частях равенства. Думаю, что именно этим способом Ферма мог доказать и доказал свою знаменитую теорему.
Соловьев Анатолий Борисович
0 Ответить
Игорь Вадимов, А я постоянно задаюсь вопросом,неужели после победы греков над персами при Марафоне не нашлось ни одного всадника на лошади,который бы и сообщил в Афины новость о победе.Даже если лошадь и уставшая после битвы,она быстрее доставит всадника с радостной вестью,чем пеший уставший воин.
0 Ответить
Марк Блау, это АЭС. Нет, не атомная электростанция. Это бывший министр обороны. За почти 6 лет своего руководства он много чего успел пустить с молотка.
0 Ответить
Да уж! Я понимаю конечно комментаторов, которым до пенсии осталось два понедельника. Я и не ждал, что они скажут: "Блиииин, а чё так можно было? Вот я лошара, всю жизнь убеждал себя, что всем должен кроме себя самого". Только вот проблема гораздо глубже. Сам автор, и вроде вполне в самом расцвете, и даже в заглавие статьи вынес: "Как, наконец, начать жить своей жизнью", а тоже всё меряет деньгами и обладает рабской психологией содержанки.
Да что ж так примитивно-то? Неужели совок в головах это уже раз и навсегда? С чего вы решили, что не работать - это значит бездельничать?
Вот маленький пример из жизни. Моей)
Однажды я наткнулся на объявление в сети: Требуются стюарды для работы на чемпионате мира по футболу. Ух ты! Вряд ли в моей жизни ещё раз будет такое в России.
Позвонил, прошёл собеседование, отучился по программе FIFA два с лишним месяца, сдал экзамены, а потом в этой гуще событий, в этом фейерверке эмоций, в этом калейдоскопе лиц и национальностей отработал 30 смен по 12-14 часов. При этом получал очень приличные деньги и был обеспечен трёхразовым питанием.
Это работа? Да, были случаи, когда дети 20 лет от роду падали в обмороки от напряжения. Да, порой приходилось собираться с силами. Но я точно знал, что когда это всё пройдёт - я буду скучать.
Это не было работой - это было приключением. Которое оставило в моей жизни одно из самых ярких впечатлений.
Sabbatical - это не синоним дивана. Это свобода выбора к кому и на какую лекцию идти или не идти.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот именно. Когда материальный план не довлеет, то можно и уйти в "саббатикал", я не против этого, но требуется предварительная подготовка.
Но именно НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ - для меня не подходит.
Я как раз предпочитаю работать чтобы жить, а не жить чтобы работать
1 Ответить
Игорь Ткачев, ну... люди разные. Для гого-то отдых - это нажраться до поросячьего визга. Но мы ведь не призываем к такому отдыху
Я, например, отдыхаю за книгой, играя в любимую игрушку, слушая музыку, играя на гитаре... много чего можно перечислить. Могу отдыхать даже работая, если соскучился по ней в отпуске )
Каждый выбирает по себе )
0 Ответить
Игорь Ткачев, пересмотрю (сумма не столь важна), если моего дохода или запаса будет хватать на мои нужды ) Вы правы.
Но работать не перестану. Буду работать не по необходимости, а по внутреннему позыву. Мне нравится быть полезным окружающему меня социуму.
0 Ответить
Игорь Ткачев, никого я не уговариваю, а предлагаю, как и Вы, не бросаться в крайности )
Показать своим возражением, что есть и другие ценности для людей, кроме "саббатикал", и что это не панацея
И Вы, оппонируя мне, утверждаете то-же самое )
0 Ответить
Игорь Вадимов, спрос тоже рождают и стимулируют (не стоит думать, что спрос всегда первичнее предложения).
Как Наталья выше написала - тарантина снимает высокоинтеллектуальные комедии, чей юмор доступен людям с интеллектом выше среднего - а я вот думаю, что оценка "Фильмы тарантины - это высокоинтеллектуальное кино, чей юмор могут заметить только одаренные люди" - это и есть один из стимулов интереса к такому кинУ. Не видишь гения и юмора? Идиот. Видишь и ржешь, как остальные? У тебя ойкью выше среднего.
Как то платье голого короля.
0 Ответить
Наталья Осокина, да и "Криминальное чтиво" фигурирует в разделе "Драма, криминальный фильм".
Я не вижу там особого юмора, даже черного. Хотя для людей с высоким уровнем IQ, там можно найти, над чем посмеяться. Над тем как машину от крови эти два дегенерата отмывают, напр.
Надо иметь особое чувство юмора здоровому человеку, чтоб, вообще, смотреть и наслаждаться этим кино. И тем более смеяться над тонкими гранями юмора тарантины.
Знаете, это как высококачественное порно. Высокое искусство на службе у низменного. Когда и актеры, и свет, и даже какой-то там сюжет... а все-равно низменное начало "во всей красе", когда письку в рот в костюмах Викторианской эпохи...
Так и здесь: берется самое низкое, отвратительное и гадкое - смерть, кровь, насилие, бабло, секс... и профессионалы снимают качественное кино. Тонкая эстетика смерти и насилия.
Хотя у тарантины она весьма толстая.
Отсюда - это двойная беда.
Вообще, патология. Смех над тем, как вылетают мозги....
Надо бы в школах начать преподавание этого "искусства". Для нашего мира - самое то.
0 Ответить
Игорь Ткачев, смеяться там, где падают, это крайне примитивный уровень юмора. Мне не смешно.
"Бешеные псы" немного в стороне от других его фильмов, он из самых ранних и более серьёзный. Я скорее не о нём, а о "Криминальном чтиве".
Про недюжинный интеллект согласна.
4 Ответить
Спасибо, Валерий Сатокин.
И термин хорош - именно что "фантаст-реалист".
0 Ответить
Наталья Осокина, я обхохотался, смотря его "комедии". "Бешеные псы" - очень смешно. Особенно, когда отрезали уши и поливали бензином, чтобы заживо сжечь.
Впрочем, у меня всегда была проблема с ч. юмора-)
Те, кто видит в фильмах тарантины комедию, должен быть наделен недюжинным интеллектом.
Да и жанр этих фильмов (не мой определенный) - все же "драма, детектив, криминальный фильм"... Где там смеяться, а не плакать, я не понял.
ПС Мне тут вспомнился герой Челентано в "Укрощении строптивого", где он отказывался смеяться, когда кто-то падал в старых комедия - и надо было смеяться.
У меня примерно те же чувства.
Люди - странные существа. Уроды, я бы сказал.
2 Ответить
Да-да, Игорь Ткачев, и я о том же.
"Отойти от дел на год-два" - и всего-то за 6.5 млн.РУР.
Вы так видите. Спасибо за очень интересную информацию.
0 Ответить
Игорь Вадимов, я взял реалистичную сумму, не стал писать про пресловутый миллион. К чему фантазировать о пустом?
Речь не богатстве, а о вполне достаточной, реалистичной сумме, чтобы уйти в тот же sabbatical и отойти от дел на год-два, н думая о хлебе насущном.
Уверен, что для большинства россиян, с реальной ср. зряплатой тыщ. в 20-30, это вполне солидные деньги.
А в Белоруссии на них и вовсе можно лет 20 прожить, "ничего не делая", как здесь говорят.
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, вы правы, очень.
Нам сложно уходить в продолжительный отпуск, или просто не работать. Для нас это - ничего не делать.
А еще тут подвяжутся жены, мамы, бывшие коллеги глаза округлять и нашептывать "Надо чем-то заняться, надо пользу приносить"-)
Поэтому так много наших пенсионеров, уходя на пенсию, быстренько уходят еще куда, в поля вечной охоты.
Потому как нас так воспитали: нужно быть полезным, нужно все время что-то делать.
Как говорил гл. герой в "Белых росах": "Да мне трудности нужны, без трудностей я не могу".
У нас некая общая патология: не ходить на работу - ничего не делать, не приносить пользу.
Это модус мышленди такой.
0 Ответить
Тарантино снимает комедии. А чёрный юмор способен оценить не каждый.
Кстати, исследования показывают, что любители чёрного юмора имеют интеллект выше среднего и более низкий уровень агрессии.
Первое объясняется тем, что увидеть в драматичном по сути сюжете что-то нелепое и нелогичное (как невероятные фонтаны крови у Тарантино, например) и оценить смешную сторону этой нелепости — требует не самых заурядных когнитивных способностей мозга.
Во вторую очередь, чёрный юмор — это снижение пафоса, напряжённости и слишком серьёзного отношения к ужасам жизни. Что является по сути одним из способов адаптации к этой самой жизни. Отсюда следует уравновешенность и низкий уровень агрессии тех, кто смог таким образом адаптироваться.
Конечно, ничто не мешает воспринимать тарантиновские фильмы буквально, на самом примитивном уровне, который продемонстрирован в данной статье -- как боевик, а не комедию. И либо приходить в восторг именно от этой буквальности (т.н. "крутости"), либо преисполняться отвращением. Но ведь там есть уровни более сложные и интересные. А чья-то неспособность их увидеть означает всего лишь чью-то неспособность, а не отсутствие.
P.S. Я же говорила, что "Патерсон" вам, Игорь, понравится.
5 Ответить
Спасибо, Игорь Ткачев, значит для вас $100.000(6.500.000 рур) - крупная сумма?
Еще раз спасибо. Всегда полезно знать, кто что считает богатством.
Впрочем, для Белоруссии...
0 Ответить
Сергей Дмитриев, за посл. 2 недели я пересмотрел фильмецов 12-15. Тарантино, Джармуш, Вуди Ален, еще кто-то там. Кино либо интеллектуальное, либо с претензией на эстетику и "след в искусстве" и не очень.
1) если не сортировать по жанрам, намеренно - кровь, убийство, бабло, секс... короче, даже в неплохом, снятом неплохо кино не могут без базовых человеческих инстинктов с нечеловеческой экзажерацией.
Такие "шедевры", как Тарантиновские, или там отн. новые "Старикам тут не место" (no country for old men) и т.д. - это кровавая блевотина для нездоровых людей без особой фабулы и смысла. И все на кровище, маньяках и т.п. патологии.
2) из всего этого мусора мне больше пришелся по вкусу Джим Джармуш. И его старый "Deadman" c треком Нила Янга. Даже, скорее, музыка меня зацепила, так как даже этот лучший из всех плохих фильмов, явно переоцененная лента с какими-то там глубинными смыслами, которые все ищут.
Но философия того же Джармуша - не обязательно надо стремится к большому успеху и стать суперзвездой, можно быть поэтом в маленьком городке, пишущем в стол (как в "Паттерсоне") или в первом эпизоде "Night on earth" с Вайноной Райдер, гениальна. Просто, как мир, никому не нужна, и поэтому гениальна. Хотя фильмы Джармуша - можно крепко уснуть-)
Америкосы, вообще, не очень умеют что-то там с глубинными смыслами - у них так или иначе выходит кровавое месиво с офис-боксом.
3) конечно, причина еще в зрителе, а не только в кино.
По мере того, как зритель прогрессирует ему становится неинтересна эта откровенная блевотина для тинейджеров.
Пару лет назад вернулся к нашим советским фильмам. Как когда-то к классической русской литературе.
Вообще, кажется в кино, как когда-то в искусстве, все уже было сказано. Или почти все. Остается только извращаться, поливая привычными литрами крови, бабла и секса зрительский интерес, под ленивое чавканье попкорном.
"It's a mad, mad, mad world" - посмотрю.
0 Ответить
Увлекательно о привлекательном. И как мне в юности желалось продолжения "Туманности Андромеды"... Так, что после смерти писателя даже мысль мальчишеская промелькнула: изучить материал и дописать самому. Потом, поостыл разумеется.
Великий фантаст-реалист!
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, +1.000.000!!
0 Ответить
Никита Рязанский, все просто: если у Эдуарда завтра появится свободных 100 тыс. долл., он пересмотрит свою позицию. И вполне возможно, возьмет этот самый sabbatical.
Во всяком случае, не будет столь пылко отстаивать позицию полезности социуму и необходимости всю жизнь работать (на дядю).
90% наших возможностей сегодня упираются только в деньги. И только %10 - в наши желания, принципы, чего-то там еще...
1 Ответить
Эдуард Ермоленко,
1) да, все мы хотим быть полезными. Но, есть разные градусы и степени, а также более чем здоровое стремление ставить под сомнение одну из базовых установок "быть полезным (обществу, людям)".
Вот птицы не стараются быть полезными.
Коты во дворе - бесполезные из животных, и тем не менее, самые свободные (и, наверное, счастливые).
Я сейчас делаю над собой усилие, чтобы не зависеть от этого, накаканного мне в голову "быть полезным". Не обязан я ни Родине, ни социуму, никому быть чем-то там. Я сам себе, может, обязан. Как говорят женщины, "обязан быть счастливым"-)))
2) Не надо абсолютной свободы. Достаточно свободы "думающей", от некоторого социального хлама, которым у нас замусорены мозги.
Русский человек не умеет мыслить не-крайностями. Либо абс. свобода - либо кабала.
Как неоригинально говорила моя знакомая на мой отказ есть салаты с майонезом "Так жить, вообще, вредно!" Да, вредно. Но дело не в абсолюте, а в постепенности и степенях, уровнях и градусах.
Если вы не будете есть салаты с майонезом, курить и сильно не злоупотреблять алкоголем, вы уменьшите риски умереть к новому пенсионному возрасту (чтобы выплаченные в пенс. фонд деньги достались государству, которое и внушает нам эти установки, например-). Иными словами - дело не в абсолютной, а в разумной, нужной вам степени свободы и еще одно кусочка счастья. Например, в свободе от одной из фундаментальных установок - всю жизнь работать (ходить на работу).
3) Sabbatical пользуются тысячи американцев и европейцев. У них это норма.
Не надо здесь обретать свободу от общества, как не надо, чтобы уйти в нормальный отпуск в 1 мес. Как раз уходя в sabbatical, вы увеличиваете градус своей свободы. У вас появляется новое дыхание, новое видение и прочтение этого мира. Новые идеи, возможности, чувства...
Из бегущей вечно крысы, ради живота своего, вы становитесь - нет не орлом, но котом, который гуляет сам по себе...
Хотя, некоторые собаки, просидевшие на цепи, имеют шанс потерять смысл жизни, когда их надолго спускают с цепи, и они сами возвращаются к своему ошейнику.
Сейчас вы, как и большинство, всеми силами стараетесь сохранить свои социумные кандалы, уговариваете меня и себя, что не может быть никак иначе, кроме того, как вы думаете и как оно уже есть. А я вам ответственно - может-)
Представьте, что ваше мышление это две рамки, границы у вас перед глазами - поле вашего нынешнего зрения. По бокам, периферически, вы почти не видите. Лишь что-то, и то, когда сосредоточитесь.
Так вот, поле вашего зрения - это всего %30. А %70 того, что по бокам и сзади, а также вверху, внизу и внутри, вы не видите. При этом, понятным образом, настаивая, что нормальное зрение - это вот эти 30%.
И, так понятно, как всегда, убеждаете все - меня, что нормально - это видеть этими 30%. А остальное - даже если увидишь на 40,50% - лишнее, вредное, неправильное.
Это понятно.
Совсем не ново.
Вы, как и многие, очень понятны. Как биоробот-)
0 Ответить
Сергей Андреев, вот скоба в тире и могла в головушку или глаз отлететь.
А чего их бояться кидать в тире?
Ты брось на бегу вперёд, когда рекомендовано бежать , швырнуть гранату и наклонить лицо, голова в каске.
И то осколки, как считалось, могут попасть в шинель на излёте.
Мало приятного.
А у нас в Афгане были гранаты с войны. Их миллионы осталось на складах, и я не видел ни одной новой РГД со сглаженными краями.
А фронтовые давали осколки гораздо дальше, чем было положено и ранили солдат. Их в ВОВ и заменили на другие, что осколки давали ближе.
Думаю, первые гранаты не уничтожили. Война. Всегда могут пригодиться.
Вот запрещённое мастерство (в домашних условиях не повторять!) ; ) - бросить гранату с задержкой.
Тогда она рванёт в в воздухе над врагами и осыпет их очень колючим "дождичком".
А кое-кто кидал гранаты так далеко без задержки, что время взрыва наступало в воздухе. И они рвались. Особенно лимонки. У тех задержка секунды 3, но это дело опасное.
0 Ответить
Никита Рязанский, ключевое слово тут "стараюсь"
Но приходится?
Я не против "саббатикал" и сам пробовал, но мне становится скучно от НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЯ. А от ощущения собственной бесполезности грустно.
0 Ответить
Никита Рязанский, всё хорошо только у тех, кто уже накопил на саббатикал ) Ну... или мама с папой дают возможность не копить.
А работать, так или иначе приходится всем, даже тем, кому мама с папой дают денежку, ибо чтобы давали, приходится соответствовать их ожиданиям.
0 Ответить
Игорь Ткачев, корень зла, как обычно заключается в понимании значения слов.
Для кого-то работа и любимое дело - одно и то-же, а для кого-то работа - это подневольный труд из под палки, а любимое дело - отдых.
Даже при том условии, что человек занимается любимым делом, ему приходится выполнять какие-то обязательства, которые далеко не всегда соответствуют его желаниям. Это работа или отдых?
1 Ответить
Игорь Ткачев, а я и не говорил о ДОЛЖНОСТИ пользы. Любой человек, в том числе и Вы, ХОЧЕТ быть полезным. Это базовая социальная потребность. А Вы не производите впечатления человека, свободного от социума. И Вы зависимы от мнений окружающих, иначе бы не писали статьи в ШЖ и, тем более, не писали бы столь провокационные комментарии. Возможно Вы и не осознаёте эти потребности, но тогда Вы меня сильно разочаруете, потому как я воспринимаю Вас как человека думающего, причем думающего нестандартно и мысли эти интересны.
Призывать к АБСОЛЮТНОЙ свободе бессмысленно, она наступит только с нашей смертью, и то я в этом не уверен )
По поводу работы:
Увлечение, приносящее нам радость может стать работой? Несомненно!
Да, зачастую, став работой, увлечение меньше уже радует, приходится сталкиваться с рутиной и выполнять эту самую работу тогда, когда нет желания. Но эта работа все-равно нравится.
Для исполнения того, к чему Вы призываете (Sabbatical) необходимо обрести свободу от общества, а это либо удаление себя из общества, либо независимость (как минимум - материальная) от него.
Что, в первом случае ведет к труду на самого себя, чтобы не умереть с голоду, а во втором - к труду либо для предварительного зарабатывания денег, либо труду на пропитание себя в процессе.
В результате, в любом случае возвращаемся к пресловутой несвободе.
1 Ответить
Екатерина Полякова, А что, если доброе отношение только усугбляет ситуацию? Ну не понимает человек, что он вмешивается в жизнь своего взрослого ребенка. А своим жизненным опытом он такой бедлам наносит в семье этого ребенка, что если не давать отпор - лешишься этой семьи. Моя мать не понимает не слов не намеков не просьб. Она живет и ведет себя так как ей нравиться. На критику - обижается. Поведение свое не анализирует. Сама с почтением относилась к своей матери - терану. В итоге прос#ла свою жизнь и теперь в одиночестве винит во всем мать, но то, что она вторит своей матери - не понимает.
0 Ответить
Самый правдивый американский фильм (для меня) "Этот безумный, безумный мир". Там всё как-то понятно. Проавда, смотрел я его давно, давно. Надо бы пересмотреть.Все и новейшие американгские фильмы в основном такого пошиба: всё резко, круто, диалог, потасовка, каскадёр, спецэффект и понеслась... В статье дан хороший обзор плохих фильмов.Русские жрецы искусства кино идут в кильватере Голливуда, особенно усердствует Ф. Бондарчук. Оценка:5
0 Ответить
Даже у американцев, даже в Голливуде - одними перечисленными пакостными лентами вся фильмотека не ограничивается. Есть и ленты о любви и верности.
В том числе и с Брюсом вашим Уиллисом.
Просто спрос рождает предложение. За то и награждают.
0 Ответить
Игорь, а вы не пробовали приторговывать статусами для куриц в соцсетях?
В академическом отпуске и такое приносит удовлетворение))
0 Ответить
В слабости порой сила, а в силе много слабости. Порой черное, на деле, это белое, и наоборот.
Чужие глаза часто видят не то, что есть на самом деле.
Давайте свои собственные определения удачи и успеха, и подвергайте их здоровому сомнению.
Знайте что вам надо, а не тем, кто вокруг вас.
Сравнивайте себя с собой - откуда вы стартовали и где финишировали. А не с другими.
Не верьте тому, что говорят вокруг - люди часто преувеличивают.
И поймите, что вами пытаются манипулировать.
0 Ответить
Григорий Шарапа, "Насчет гарнитуры - вопрос тоже спорный." Откровенно говоря, БОЛЕЕ ЧЕМ спорный: большинство гарнитур сегодня беспроводные, на BlueTooth'е. А этот самый "голубой зуб" тоже излучает...
В свое время мне попалась реклама гарнитуры "Blue Tube". Гарнитура подключается по проводу (какой ужас! смартфоны последнего поколения даже не имеют такой розетки - производители навязывают нам беспроводное подключение), спикер вместе с микрофоном висит на груди - подальше от мозгов - а звук в уши идет по гибкой трубочке. К сожалению, "не пошло" - производители этого не хотят...
0 Ответить
Григорий Шарапа, помню одну работу, получившую знаменитую "шнобелевскую" премию.
Британские студенты взяли два сотовых телефона (смартфонов тогда не было), зажали между ними куриное яйцо, позвонили с одного из них на другой, поставив рядом играющий радиоприемник (нужен был какой-то сигнал, чтобы обеспечить работу телефонов). Через час такой "обработки" яйцо оказалось сваренным! А ведь наши мозги оказываются в роли "того самого" яичка...
0 Ответить
"...К тому же долго смартфоны не живут..."
Мой первый смартфон "прожил" у меня лет восемь - и это только "в качестве смартфона". За это время я три или четыре раза менял батарейку. Когда у него окончательно сдох динамик, я снял его с сервиса и "повесил" его на Bluetooth-спикер - сегодня он "живет" у меня дома в качестве MP3-плеера (благо есть возможность вставить micro-SD карточку с музыкой, записанной на настольном компе) и WiFi-приемника.
Мой нынешний (второй) смартфон "живет" у меня лет пять. Однажды я батарейку уже сменил, скоро буду менять снова.
К сожалению, мой нынешний смартфон - последняя модель, у которой батарейка сменная. Сегодня все производители навязывают нам эту "подлянку" - "жестковстроенную" (несменную) батарейку. Такое решение позволяет сделать телефон на долю миллиметра тоньше (а так ли уж это надо?).
Такое решение вроде бы дает бОльшую водонепроницаемость. А так ли уж производители заботятся о водонепроницаемости? - кнопки-то у смартфонов по-прежнему не защищены!
А так ли уж производители заботятся о механической прочности? Никаких крышек на экран не существует, большинство чехлов для смартфона - мягкие, совершенно не спасают от удара.
Несменная батарейка, незащищенный экран... Похоже, что смартфоны НАМЕРЕННО делают так, чтобы они долго не жили!
Технические новинки? Камеры с повышенным разрешением? Мне, например, моих десяти мегапикселей во фронтальной камере и пяти мегапикселей на задней вполне достаточно. Я не профессиональный фотограф, вряд ли смогу реально использовать большее разрешение.
Единственное возможное объяснение такой практике - жадность производителя, стремление заставить покупателя как можно чаще платить за новую модель!
0 Ответить
Есть еще и скрипты-трекеры, сообщающие своим "хозяевам" о факте открытия Вами определенной страницы, а также о времени, которое Вы провели на этой странице.
Есть еще и "псевдоизображения". В email'е вставлена ссылка на некий файл-картинку размером в один пиксель; сам файл хранится на сервере. Каждый такой файл уникален для определенного адресата (в частности, для Вас). Когда Вы открываете такой "заминированный" email, автоматически происходит обращение к этому файлу, при этом "засвечивается" Ваш IP-адрес.
Если Вы открываете этот файл на мобильном устройстве, Вы становитесь жертвой "геолокации" - по IP-адресу можно приблизительно вычислить Ваше физическое местонахождение.
Кстати, все больше и больше сайтов предлагают "мобильную версию" в виде приложения для смартфона. Иначе говоря, вместо "посещения страницы сайта", нам с Вами предлагают установить исполняемое приложение, которое начинает требовать "permissions" (разрешения) на совершенно не относящиеся к делу действия - обычно это право доступа к файлам на Вашем устройстве (чтение, запись, редактирование, а то и удаление), к камере и микрофону, к навигатору, возможность перехвата вводимой информации. Самое неприятное - большинство приложений автоматически запускается при включении телефона. Используете Вы данное приложение или нет, а оно все равно запущено - жжет Вашу батарейку и тайком собирает для своих хозяев персональную информацию о Вас.
И если со стационарного компьютера можно вести шопинг при помощи браузера, то на смартфоне для этого приходится устанавливать приложение.
0 Ответить
Григорий Шарапа, попробую ответить по пунктам.
1. Право на тайну частной жизни.
Одна из поправок, входящих в состав знаменитого "Билля о правах", защищает от неправомерных обысков. Любая другая форма слежки "тогда" (в те времена, когда создавалась американская конституция, включая Билль о правах) была слишком трудоемкой и затратной. Само слово "eavesdropping" (подслушивание) буквально значит стояние под капелью - именно так приходилось подслушивать "тогда".
В наше высокотехнологическое время подслушивание и подглядывание технически стало гораздо проще, сегодня такие действия стали доступными даже частным лицам, поэтому принятие соответствующего законодательства именно сегодня стало актуальным, как никогда раньше.
2. Утечка данных.
Разумеется, все, кто хочет получить Ваше согласие на хранение и обработку Ваших персональных данных (или сохраняет и обрабатывает их без Вашего согласия), заявляет о "безопасности" и "защищенности" своей базы данных.
Я когда-то изучал теорию вероятности. Потому прекрасно понимаю: абсолютной "безопасности" и "защищенности" нет и не может быть - во всяком случае до тех пор, пока на Землю не придет Божье Царство. Можно говорить только о "допустимом" уровне опасности, который можно выразить вероятностью утечки.
Однако, даже если каждая база данных, хранящая Ваши данные (включая номер кредитной карты) защищена "достаточно" (то есть вероятность утечки не превышает некой допустимой величины), если при этом Ваши данные независимо хранятся в ДЕСЯТИ разных базах, вероятность утечки увеличивается десятикратно. Если Ваши данные хранятся в СТА разных базах - вероятность увеличивается в сто раз.
Если же "вести в Интернете беспорядочную половую жизнь" (регистрироваться везде, где сделал хотя бы одну покупку), утечка становится вопросом времени.
3. Менеджер паролей - это такая же база данных. При этом у Вас нет даже такой защиты, какая есть "у них": среди нас не так много профессионалов, способных обеспечить необходимый уровень защиты для частной базы данных.
Разумным компромиссом можно считать использование так называемых "платежных систем" - PayPal, Яндекс-Деньги и им подобных: одна регистрация на все случаи жизни, больше контроля для пользователя - каждая транзакция требует со стороны пользователя отдельного разрешения.
На моей памяти разными финансовыми организациями было предпринято несколько попыток предложить виртуальные кредитные карты. Я видел карты двух видов: одноразовые (истекают после первого использования) и "merchant-locked" (зарезервированные для определенного продавца). Однако, все такие "эксперименты" очень быстро прекращались: такое впечатление, что это "слишком удобно для людей" - некто очень влиятельный просто не хочет такого удобства. Некто очень влиятельный хочет, чтобы простые люди вроде нас с Вами продолжали терять. В нашем мире пока еще действуют законы сохранения; в данном случае это значит примерно следующее: потеря для одного - это заработок для другого.
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, в вашем комментарии прямо в глаза бросается ложь про "не только материальное удовлетворение")
Если всё так хорошо, то почему проблема остаётся - "накопить на этот "саббатикал"? Проблема? Есть проблема? Не вводите нас, а главное себя в заблуждение - Не приносит))
0 Ответить
"Затем стекло подвергают огненной полировке (флоат-процесс).." Какие шлифовальные и полировальные агрегаты вступают в работу? Только, что сказано, что стекло подверглось огненной полировке.
0 Ответить
Ну а что, вполне оптимистичный термин)
Я свой "саббатикал" взял лет 10 назад и поначалу так же испытывал на себе недоуменные взгляды.
Сегодня могу точно сказать: несмотря на разные периоды в моём академическом отпуске, когда кто-то интересуется - где я работаю, - я с лёгкостью говорю: Я стараюсь вообще не работать. И их реакция для меня - тест на их внутреннюю свободу)
0 Ответить
Дату рождения нужно смотреть по гринвичу. Я родилась 30 числа ночью, по гринвичу было минус четыре часа,то есть 29 число. С описанием согласна.
0 Ответить
Надеетесь нарваться на ответное оскорбление, Игорь Ткачев?
Зря.
И спасибо. каждый ваш хамский пост - шедевр.
И показатель, докуда некоторые могут опуститься.
0 Ответить
Игорь Вадимов, ладно, потомок кефирщицы...
Так как вы не интеллигент в третьем колене, хотя и умеющий шевелить закостеневшими извилинами - перебирать мертвые макароны за кого-то, рефакторить и подчищать, работать вам всю жизнь и убеждать себя в необходимости, неизбежности и радости от сего увлекательного перманентного действа. На нас, интеллигентов в коленах, которым работать что-то поднадоело.
Нам как раз такие и нужны. Любящие и держащиеся за свою работу, убеждающих себя и других дурачков, что иначе никак... работать, ведь, надо... оплот рабов - не их хозяева, а сами рабы.
Чтобы пользу нам, интеллигентам, приносить.
Так что вы там скорость не сбавляйте.
Держитесь там, и хорошего вам настроения!
0 Ответить
Игорь Ткачев, явно Остапа понесло.
Опять Вы начали вспоминать проституток, кнут и прочее...
Ну что Вас так весь этот БДСМ завлекает?
Печально, но я Ваши сексуальные вкусы не разделяю.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Остапа понесло-)))
Про "мой" секс это вы уже который раз упоминаете - я же, каж, только раз провел эту аналогию. И кому его не хватает, по вашей "хитрой" дедукции?-)))
Хотя, даже если мне его не хватает и, предположим, вы правы, это должно меня характеризовать как-то очень-очень нехорошо?
Чем еще не один "продукт бытия и социума" - клишированности повторения за остальным с утверждением "собственной судьбы в рукаве"-)))
Да вы тот еще фрукт-продукт, вышколенный и послушный.
Удовольствие вы получаете в строго заданных вам условиях и за отведенную вам цену. Как получает его и дорогостоящая проститутка, которую жарят в фешенебельных отелях за хорошую плату.
Высокооплачиваемый раб на галере, в одной руке со смузи, остается рабом. Просто на иных условиях. Рабом проекта, рабом клиента, рабом работодателя.
Я знаю, что проститутки тоже испытывают оргазм. И некоторые идут в эту профессию не только ради денег, но и ради ощущений. В психологии это часто определяется как мазохистское, с патологической склонностью к подчинению, поведение.
Вы будете делать то, что вам скажут, хотя вас больно бить плетью и не будут.
Я проработал с девелоперами больше 5 лет и хотя они народ крайне капризный, но связанный дедлайнами и штрафами. Привязанные к проекту по 12 ч. в сутки, с овертаймами и оверхедами, выжигающие кодом последнее зрение. А не будете - вам быстро найдут замену.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну, Вы опять...
работать тяжело, неинтересно и за небольшие деньги всю жизнь - согласитесь, грустно, да и глупо -- согласен. Чтобы работать интересно и не слишком тяжело - надо иметь квалификацию. Квалифицированные работники при работе чаще шевелят извилинами, а не бицепсами и их зарплата в разы, а иногда и на порядок больше, чем у неквалифицированных неумёх.
Послать своего работодателя и работу подальше - что и хотело бы сделать примерно %80 честных респондентов. -- ну опять Вы принимаете желаемое за действительное. Вижу, что статистика говорит совсем другое, иначе Вы бы не обвиняли анонимно опрошенных респондентов с бесчестности. Ну я один раз за скоро 40 лет трудового стажа и работы в десятке разных контор и фирм, захотел послать своё начальство - так я это немедленно и сделал. На мое место потом двоих нанимали. А все остальное время я работал с удовольствием. А когда удовольствие кончалось - менял работу.
нас, интеллигентов в третьем колене -- Увы, увы, про себя я такое сказать не могу. Одна моя бабушка начала работать кефирщицей в 9 лет, другая была домохозяйкой, дед был типографским рабочим - я под Ваши строгие критерии не подхожу.
0 Ответить