Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Наверное все это очень вкусно,но уж больно затейливо и долго
0 Ответить
Люба Мельник, я с автором обсуждаю статью. Или нет?
Татьяна Черных, Я на это и расчитывал. Как не крути, но любим то всё равно стерв. Иначе жить не интересно.
Андрей Лебедкин, Андрей Лебедкин, вот видите - старый я. Это уже супер новый новояз!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сергей Новицкий, Да я кстати спокойно отношусь к наличию прошлой личной жизни. Главное, что бы это не мешало жизни нынешней. Но с проституткой я бы на одной полянке не присел.
Саломея Крапивина, с вашим текстом вы вообще могли разместиться в личном блоге. Здесь обсуждается статья. О статье, как видно, вам сказать нечего - так прекратите здесь обильно пересказывать Докинза, покиньте этот блог.
Зяма Равинович, в православном правописании Бог, Господь пишутся с заглавной буквы. Ну, это как кому нравится. То что древние и средневековые ученые любили мыслить - никто не оспаривает. Историю философии, как мировозрения, очень люблю и уважаю. Особенно Герактит Эфесский: Человек подобен фонтану -форма одна, а содержание всегда разное. Гениальная догадка (только - не более) о том, что мы каждые пять дней обновляемся на 80% -вода. Любой любящий мыслить человек - философ. В чем проблема? В том что в XX веке превращение философии в прерогативу только философов не продуктивно.
Зяма Равинович, вот: 1.1. "Дефиниции науки", точнее, "демаркации науки" - нет, согласен. 1.2. Вы мне про Рассела зачем рассказываете? Я вам - про чайник, вы мне - про Рассела. 1.3. Вы мне скажите - Чайник Рассела - познаваемый объект? Не уходите от ответа. 2.1. Про истинность - это я, правда, нигде не вычитал. Чисто мое суждение. Проверенное веками, ИМХО. 2.2. Николай, извините, еще раз. Мы друг друга поняли, надеюсь. 3. Не, это у вас санитары... Вот, смотрите: Всеобщность и обязательность установленных закономерностей. Когда, на каком этапе можно считать установленными эти закономерности? Ведь только при их наличии автор признает науку наукой. До установления этих закономерностей науки нет, не существует. Чудно... А Ньютон? Он просто тоже так считал. Но он был гений XVIII-го века. А вы, молодой, невоспитанный человек, живете в XXI-ом. Стыдно.
Mike Mike, уйдите отсюда. После первого замечания можно было бы среагировать.
Короче, мораль сей басни такова: если признать стремление к смене партнерш мужчинами генетически предопределенным, то нужно признать предопределенной и аналогичную стратегию у женщин: ведь если существует высокая вероятность быть брошенной, значит нужно держать кавалеров про запас) А утверждение "самцы полигамны, самки моногамны" могло бы иметь смысл только в случае массового практикования самцами однополого секса )
Мария Соколова, однозначно поехала бы.
Понравилось выражение: "молодые люди неторопливого развития". Очень точно. К сожалению, таких вокруг много, и с первого взгляда видна "неторопливость" их развития. Оценка статьи: 5
Линда Кайе, ну вот Вы бы поехали из Петербурга жить на Дальний Восток ради бесплатной морской капусты, пусть даже и правильной, но все равно невкусной?.. Пусть даже ради морепродуктов?
Николай Аблесимов, что-то как-то непоследоввательно. Сперва о боге (я слово бог всегда пишу с маленькой, если с этого слова не начинается предложение; это соответствует русской орфографии), потом о Ф. Бэконе. Да, он был основоположником "опытного" познания, признавая это, вы признаете в нем ученого-философа, а значит и саму науку философию. С чем и поздравляю. Далее, если я правильно Вас понял, "Всеобщность и обязательность установленных закономерностей" устанавливается, согласно вашим воззрениям, "На этапе перехода от феноменологии (наблюдения) к эксперименту". Так ведь в науке по частоте отрицательный результат экспериментов преобладает над положительными. Как же, приступая к экпеименту, можно считать установленной какие-либо закономерности? И не противоречите ли вы здесь уважаемому Вами Ф. Бэкону?
Николай Аблесимов, это в интернете так принято выражать полное согласие с автором. Пошло от выражения "+100%!", то есть - полностью. Потом какой-то хохмач приделал туда "500".
Наталья Ланковская, давайте ОЧЕНЬ СКУРПУЛЕЗНО, ок? 1. Крестьяне - владельцы земли были? Ответ: да или нет. 2. Ваше определение феодализма, еще раз. 3. Факты - например, см. п.1. 4. "Простой" - это на конкретный вопрос - получать конкретный ответ, а не цитату из Маркса, не относящуюся к теме беседы.
К. Ю. Старохамская, Соглашусь, чти среди птиц моногамия преобладает (по указанной мной причине). Однако даже у многих видов пернатых она носит преимущественно "сезонный" характер: самка и самец образуют пару на период выращивания одного поколения птенцов, на следующий же год пары "перетасовываются".
Андрей Лебедкин, а что такое "+100500".
Андрей Лебедкин, признаки вы можете признавать, можете не признавать - это субъективно, от этого суть проблемы не меняется: дефиниции науки как не было, так и нет. Что касаемо чайников, то Рассел - был ученым, ученым в науке философии. А то, что истинность определяется путем голосования - это просто шедевр. Шедевр философской мысли. Насчет Ньютона - вам тоже яблоком по голове досталось? Но бОльшим, да? Сочувствую. Но санитары - за углом. Это не ко мне.
Николай Аблесимов, как-то так. Согласен +100500.
Вячеслав Лайканаро, перегрузка при применении в обучении методов для развития только левого полушария. Школа не готова принять таких детей. Ну. а про эльфов, я оставляю тему Вам. Мне это не ведомо.
Оксана, спасибо за красивую и умную статью. Люблю ГП и ВК, не пропускаю ни одного показа, хотя все есть на дисках, а сама давно уже вышла из подросткового возраста. Недавно коллеги провели небольшое исследование о том, что читают и смотрят подростки. Предложили ребятам составить хрестоматию по внеклассному чтению из любимых книг. 8-11 классы единодушно включили в нее и "Гарри Поттера", и "Властелина колец". А ваша статья очень удачно бы вписалась в эту хрестоматию. Кстати, по ходу выяснилось, что половина авторов и произведений, названных школьниками, учителям и психологам не знакомы
1 Ответить
Mike Mike, Многие считают, что инстинктов нет, что это просто отмазка и что отсутствие "полигамных желаний" у мужчин совершенно естественно. Звучит наивно впрочем как и утверждения об отсутствии "полигамных желаний" у женщин. Наверное все же придется поднять вопрос, что такое инстинкт. А то так договоримся до утверждения, что у человека отсутствуют даже рефлексы ))) Лично я не рассматриваю инстинкты как что-то неизменное, доставшееся нам от далеких предков, но как подверженную процессам наследственности и изменчивости врожденную составляющую психики, тот фундамент, над которым потом будет надстраиваться все, что приобретено в результате жизненного опыта, наблюдения за другими членами социума и т.д.
Андрей Лебедкин, не надо меня на костер - скоро сам помру.
Зяма Равинович, Бог (пишется с заглавной буквы) - не объект науки как рационального знания. Истинность подтверждается экспериментом, см. Ф. Бекон. На этапе перехода от феноменологии (наблюдения) к эксперименту. Богу Богово, а кесарю кесарево.
Андрей Лебедкин, а о чём? У нас с ней нет разногласий, мы обе принимаем марксово определение общественных формаций как отношений производительных сил к орудиям производства. Относительно "фактов, а не демагогии" - мне вообще непонятно, чего Вы хотите - что Вы называете фактами, а что демагогией. А что Вы "мужик простой" - так опять-таки, я не поняла, это Вы себя похвалили или что?.. Какой на это требуется отзыв?
Марина Разумовская, поправка, извините. Не из "Алисы", а из "Поминок по Финнегану". Нем читал, но название запомнил - "Три кварка для мистера Марка". А зачем вы рассказываете мне, что барионы состоят из кварков? Или вы это Аблесимову адресуете? И, кстати, то, что кварк нельзя обнаружить - это, надеюсь, временное явления. Некие методы есть уже сейчас, не посмотреть, но доказать существование с огромной долей вероятности. Это и есть познание, считаю так. Электрон вы тоже вряд ли увидите глазками, но вы же не сомневаетесь в его существовании?
К. Ю. Старохамская, вы не кипятитесь, а постарайтесь понять Ваши животные вообще ничего не доказывают и не опровергают (ибо вовсе ни при чем), с тем же успехом вы можете взять за образец инопланетян или вообще трактора. Это легко прослеживаемая подмена понятий - раз у животных все (условно) чинно и благородно, значит никакого влияния природы нет, просто мужицкие никчемные отмазки. При этом игнорируете генетику, физиологию и психологию, почему-то отказывая им в праве именоваться "природой".
Сергей Дмитриев, ах, как притягательно мое имя! Благодарить не наде, я ведь не вам, непреуспевший изобретатель рабрасывателей песка писал коммент. Сочините статейку, если заинтересует - бум дискутировать. А покамеисть - адью.
Наталья Ланковская, чуть пониже, Евгения Комарова пишет, что БЫЛИ крестьяне - владельцы земли. Подискутируйте с ней, вашим высокопарным слогом. Я - мужик простой, мне нужны факты, а не демагогия.
Зяма Равинович, вот: 1. Я знаю еще один - Чайник Рассела. А вообще первый признак, ИМХО, можно признать объективным. 2. "Истинность" - мнение большинства, в том социуме, в котором вы высказали гипотезу. Лучше так, иначе - на костер Аблесимова. 3. Чудно. Согласен. Это же религия! Базарил вчера с Исааком Ньютоном - того же мнения. 4. Вам же сказали - "одного из другого". "Бог" из чего вытекает? В хорошем смысле этого слова?
Все правильно и точно. Спасибо.
Татьяна Черных, это точно)
Аж приготовить захотелось) Спасибо!
Наталья, спасибо! Елена, никогда не поздно... Еще похолодает, а в некоторых регионах до сих пор снег лежит, им в самый раз!
Наталья Ланковская, ага, вы сами себя замечательно позиционировали. Рад за вас, особенно за ваше непревзойденное умение вести дискуссию.
Силантий Никандров, да! Про светофор и трамвай.
Статья мне ОЧЕНЬ понравилась. Почти единственная статья на "философские" темы, которая мне тут понравилась, в последнее время. Однако замечу, что выражение "никто никому ничего не должен" совершенно неправильно истолковывается, в последнее время, ни с той стороны, которая должна, ни с той стороны, которой должны. ИМХО. Я понимаю это как "никто мне ничего не должен" ("и веди себя соответственно"), а также как "никто не в праве принудить кого-либо к чему-либо". Опять-таки, ИМХО.
Наталья Москалева, За что шишку то? Там и фашисты свою идеологию черпали. И нынешние "настоящие арийцы" там же пасутся.
Ирина Рябцева, я вас поздравляю! Вы попали в мой личный список "Жгунов ШЖ". Когда ребенок в автобусе подхватил грипп, вы проанализировали СВОЕ поведение, поменяли ИНФОРМАЦИЮ (о чем?), и ребенок вылечился? Научите меня так же.
Саломея Крапивина, Не могу, однако, не согласиться с теми из Ваших оппонентов, кто утверждает, что если в обществе дать зеленый свет всем человеческим звериным инстинктам, общество быстро разнесут в пух и прах. Я не знаю, с чем спорят мои "оппоненты", но я ни словом не обмолвился о том, что нужно делать с этими инстинктами Многие считают, что инстинктов нет, что это просто отмазка и что отсутствие "полигамных желаний" у мужчин совершенно естественно.
Ирина Рябцева, Галина говорила о том, что... Если человек каким-то образом пострадал, значит, когда-то сделал неверный выбор. Вот это истина. Шла девочка домой со школы. Между гаражами возле дома ее поймал педофил... Девочка сделала неверный выбор, что пошла между гаражами, между которыми она нормально ходила 10 лет? Или это "опыт прошлой жизни"?
Сергей Русич, а я думал, как коровы - круглогодично, пока доят .
Марк Цер, а если вспомнить песню: Кто был охотник, что добыча Все дьявольски наоборот... то все оч-ч-чень неоднозначно, что автор в конце и замечает.
Ольга Романова, возможно, когда народ перестанет путать понятия "бесплатная" и "страховая", что-то изменится. Предполагается, что Вы свои страховые деньги несете туда, куда считаете нужным. Туда, где никому не помогают, их никто не несет с соответствующими последствиями.Тем более это касается платных приемов. Понятно, в экстренных случаях в маленьких городах деваться некуда. А так, если он не помогает зачем ему деньги нести? Не вижу логики. Сразу скажу, что авторам подобных комментариев "Досада "врачей" и "мастеров" - высший балл.ни один медик в комментариях не выступил в защиту "чести мундира". Слава Богу, имеют еще совесть не оправдываться."даже в раю не помогут, ибо проблемы тут другие, психологические. Ежели смотреть на вещи реально, то медицина материальна. Как это ни удивительно для некоторых, врач ест и пьет. Ежели он этого делать не будет, умрет через 1-2 недели, как и любое другое живое существо. Представляете картину, отучили его 7 лет (с интернатурой), он поработал бескорыстно, бесплатно и помер через неделю от голода. медицина материальна, следовательно представляет собой область коммерции. Поэтому спросом должен пользоваться только качественный продукт. Суррогаты должны уйти с рынка. Здесь дейстует закон рынка "есть спрос - есть предложение". Эта часть во многом зависит от потребителей медицинских услуг, от грамотности, сознательности, активности позиции и т.д.
Татьяна Дьякова, спасибо за поддержку! Я на Роксану Зосимович не в обиде - ну не понравилась статья и не понравилась, не страшно. А вот с дремучестью и я сталкиваюсь очень часто, в противном случае ничего такого не писала бы.
Зяма Равинович, "Что бы ты, Зяма, хотел ещё в твоей жизни? - спросил больного актёра Э.Рязанов. "Я бы хотел поездить ещё на "Пежо"- автомате. Это волшебно!: я стою на горку и не надо жать на тормоз"- ответил заядлый автомобилист. Спасибо за Ваш комментарий, неожиданно глубокий. Бум ждать продолжения дискуссии, получившей неожиданную вводную.
Александр Чеканов, "культуры"? Ню-ню.
С удовольствием читал. Жду продолжения. Спасибо.
Весёлая статья.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Наверное все это очень вкусно,но уж больно затейливо и долго
0 Ответить
Люба Мельник, я с автором обсуждаю статью. Или нет?
0 Ответить
Татьяна Черных,
Я на это и расчитывал. Как не крути, но любим то всё равно стерв. Иначе жить не интересно.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, Андрей Лебедкин, вот видите - старый я. Это уже супер новый новояз!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 Ответить
Сергей Новицкий,
Да я кстати спокойно отношусь к наличию прошлой личной жизни. Главное, что бы это не мешало жизни нынешней. Но с проституткой я бы на одной полянке не присел.
0 Ответить
Саломея Крапивина, с вашим текстом вы вообще могли разместиться в личном блоге. Здесь обсуждается статья. О статье, как видно, вам сказать нечего - так прекратите здесь обильно пересказывать Докинза, покиньте этот блог.
0 Ответить
Зяма Равинович, в православном правописании Бог, Господь пишутся с заглавной буквы. Ну, это как кому нравится. То что древние и средневековые ученые любили мыслить - никто не оспаривает. Историю философии, как мировозрения, очень люблю и уважаю.
Особенно Герактит Эфесский: Человек подобен фонтану -форма одна, а содержание всегда разное. Гениальная догадка (только - не более) о том, что мы каждые пять дней обновляемся на 80% -вода.
Любой любящий мыслить человек - философ. В чем проблема? В том что в XX веке превращение философии в прерогативу только философов не продуктивно.
0 Ответить
Зяма Равинович, вот:
1.1. "Дефиниции науки", точнее, "демаркации науки" - нет, согласен.
1.2. Вы мне про Рассела зачем рассказываете? Я вам - про чайник, вы мне - про Рассела.
1.3. Вы мне скажите - Чайник Рассела - познаваемый объект? Не уходите от ответа.
2.1. Про истинность - это я, правда, нигде не вычитал. Чисто мое суждение. Проверенное веками, ИМХО.
2.2. Николай, извините, еще раз. Мы друг друга поняли, надеюсь.
3. Не, это у вас санитары... Вот, смотрите:
Всеобщность и обязательность установленных закономерностей. Когда, на каком этапе можно считать установленными эти закономерности? Ведь только при их наличии автор признает науку наукой. До установления этих закономерностей науки нет, не существует. Чудно...
А Ньютон? Он просто тоже так считал. Но он был гений XVIII-го века. А вы, молодой, невоспитанный человек, живете в XXI-ом. Стыдно.
0 Ответить
Mike Mike, уйдите отсюда. После первого замечания можно было бы среагировать.
0 Ответить
Короче, мораль сей басни такова: если признать стремление к смене партнерш мужчинами генетически предопределенным, то нужно признать предопределенной и аналогичную стратегию у женщин: ведь если существует высокая вероятность быть брошенной, значит нужно держать кавалеров про запас)
А утверждение "самцы полигамны, самки моногамны" могло бы иметь смысл только в случае массового практикования самцами однополого секса )
0 Ответить
Мария Соколова, однозначно поехала бы.
0 Ответить
Понравилось выражение: "молодые люди неторопливого развития". Очень точно. К сожалению, таких вокруг много, и с первого взгляда видна "неторопливость" их развития.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Линда Кайе, ну вот
Вы бы поехали из Петербурга жить на Дальний Восток ради бесплатной морской капусты, пусть даже и правильной, но все равно невкусной?.. Пусть даже ради морепродуктов? 
0 Ответить
Николай Аблесимов, что-то как-то непоследоввательно. Сперва о боге (я слово бог всегда пишу с маленькой, если с этого слова не начинается предложение; это соответствует русской орфографии), потом о Ф. Бэконе. Да, он был основоположником "опытного" познания, признавая это, вы признаете в нем ученого-философа, а значит и саму науку философию. С чем и поздравляю.
Далее, если я правильно Вас понял, "Всеобщность и обязательность установленных закономерностей" устанавливается, согласно вашим воззрениям, "На этапе перехода от феноменологии (наблюдения) к эксперименту". Так ведь в науке по частоте отрицательный результат экспериментов преобладает над положительными. Как же, приступая к экпеименту, можно считать установленной какие-либо закономерности? И не противоречите ли вы здесь уважаемому Вами Ф. Бэкону?
0 Ответить
Николай Аблесимов, это в интернете так принято выражать полное согласие с автором. Пошло от выражения "+100%!", то есть - полностью. Потом какой-то хохмач приделал туда "500".
0 Ответить
Наталья Ланковская, давайте ОЧЕНЬ СКУРПУЛЕЗНО, ок?
1. Крестьяне - владельцы земли были? Ответ: да или нет.
2. Ваше определение феодализма, еще раз.
3. Факты - например, см. п.1.
4. "Простой" - это на конкретный вопрос - получать конкретный ответ, а не цитату из Маркса, не относящуюся к теме беседы.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Соглашусь, чти среди птиц моногамия преобладает (по указанной мной причине). Однако даже у многих видов пернатых она носит преимущественно "сезонный" характер: самка и самец образуют пару на период выращивания одного поколения птенцов, на следующий же год пары "перетасовываются".
0 Ответить
Андрей Лебедкин, а что такое "+100500".
0 Ответить
Андрей Лебедкин, признаки вы можете признавать, можете не признавать - это субъективно, от этого суть проблемы не меняется: дефиниции науки как не было, так и нет. Что касаемо чайников, то Рассел - был ученым, ученым в науке философии.
А то, что истинность определяется путем голосования - это просто шедевр. Шедевр философской мысли.
Насчет Ньютона - вам тоже яблоком по голове досталось? Но бОльшим, да? Сочувствую. Но санитары - за углом. Это не ко мне.
0 Ответить
Николай Аблесимов, как-то так. Согласен +100500.
0 Ответить
Вячеслав Лайканаро, перегрузка при применении в обучении методов для развития только левого полушария. Школа не готова принять таких детей. Ну. а про эльфов, я оставляю тему Вам. Мне это не ведомо.
0 Ответить
Оксана, спасибо за красивую и умную статью. Люблю ГП и ВК, не пропускаю ни одного показа, хотя все есть на дисках, а сама давно уже вышла из подросткового возраста. Недавно коллеги провели небольшое исследование о том, что читают и смотрят подростки. Предложили ребятам составить хрестоматию по внеклассному чтению из любимых книг. 8-11 классы единодушно включили в нее и "Гарри Поттера", и "Властелина колец". А ваша статья очень удачно бы вписалась в эту хрестоматию.
Кстати, по ходу выяснилось, что половина авторов и произведений, названных школьниками, учителям и психологам не знакомы
1 Ответить
Mike Mike,
Многие считают, что инстинктов нет, что это просто отмазка и что отсутствие "полигамных желаний" у мужчин совершенно естественно.
Звучит наивно
впрочем как и утверждения об отсутствии "полигамных желаний" у женщин.
Наверное все же придется поднять вопрос, что такое инстинкт. А то так договоримся до утверждения, что у человека отсутствуют даже рефлексы )))
Лично я не рассматриваю инстинкты как что-то неизменное, доставшееся нам от далеких предков, но как подверженную процессам наследственности и изменчивости врожденную составляющую психики, тот фундамент, над которым потом будет надстраиваться все, что приобретено в результате жизненного опыта, наблюдения за другими членами социума и т.д.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, не надо меня на костер - скоро сам помру.
0 Ответить
Зяма Равинович, Бог (пишется с заглавной буквы) - не объект науки как рационального знания.
Истинность подтверждается экспериментом, см. Ф. Бекон.
На этапе перехода от феноменологии (наблюдения) к эксперименту.
Богу Богово, а кесарю кесарево.
0 Ответить
Андрей Лебедкин, а о чём? У нас с ней нет разногласий, мы обе принимаем марксово определение общественных формаций как отношений производительных сил к орудиям производства.
Относительно "фактов, а не демагогии" - мне вообще непонятно, чего Вы хотите - что Вы называете фактами, а что демагогией. А что Вы "мужик простой" - так опять-таки, я не поняла, это Вы себя похвалили или что?.. Какой на это требуется отзыв?
0 Ответить
Марина Разумовская, поправка, извините. Не из "Алисы", а из "Поминок по Финнегану". Нем читал, но название запомнил - "Три кварка для мистера Марка".
А зачем вы рассказываете мне, что барионы состоят из кварков? Или вы это Аблесимову адресуете?
И, кстати, то, что кварк нельзя обнаружить - это, надеюсь, временное явления. Некие методы есть уже сейчас, не посмотреть, но доказать существование с огромной долей вероятности. Это и есть познание, считаю так. Электрон вы тоже вряд ли увидите глазками, но вы же не сомневаетесь в его существовании?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, вы не кипятитесь, а постарайтесь понять
Ваши животные вообще ничего не доказывают и не опровергают (ибо вовсе ни при чем), с тем же успехом вы можете взять за образец инопланетян или вообще трактора. Это легко прослеживаемая подмена понятий - раз у животных все (условно) чинно и благородно, значит никакого влияния природы нет, просто мужицкие никчемные отмазки. При этом игнорируете генетику, физиологию и психологию, почему-то отказывая им в праве именоваться "природой".
0 Ответить
Сергей Дмитриев, ах, как притягательно мое имя! Благодарить не наде, я ведь не вам, непреуспевший изобретатель рабрасывателей песка писал коммент. Сочините статейку, если заинтересует - бум дискутировать. А покамеисть - адью.
1 Ответить
Наталья Ланковская, чуть пониже, Евгения Комарова пишет, что БЫЛИ крестьяне - владельцы земли. Подискутируйте с ней, вашим высокопарным слогом. Я - мужик простой, мне нужны факты, а не демагогия.
0 Ответить
Зяма Равинович, вот:
1. Я знаю еще один - Чайник Рассела. А вообще первый признак, ИМХО, можно признать объективным.
2. "Истинность" - мнение большинства, в том социуме, в котором вы высказали гипотезу. Лучше так, иначе - на костер Аблесимова.
3. Чудно. Согласен. Это же религия! Базарил вчера с Исааком Ньютоном - того же мнения.
4. Вам же сказали - "одного из другого". "Бог" из чего вытекает? В хорошем смысле этого слова?
0 Ответить
Все правильно и точно. Спасибо.
0 Ответить
Татьяна Черных, это точно)
0 Ответить
Аж приготовить захотелось) Спасибо!
0 Ответить
Наталья, спасибо! Елена, никогда не поздно... Еще похолодает, а в некоторых регионах до сих пор снег лежит, им в самый раз!
0 Ответить
Наталья Ланковская, ага, вы сами себя замечательно позиционировали. Рад за вас, особенно за ваше непревзойденное умение вести дискуссию.
0 Ответить
Силантий Никандров, да! Про светофор и трамвай.
0 Ответить
Статья мне ОЧЕНЬ понравилась. Почти единственная статья на "философские" темы, которая мне тут понравилась, в последнее время.
Однако замечу, что выражение "никто никому ничего не должен" совершенно неправильно истолковывается, в последнее время, ни с той стороны, которая должна, ни с той стороны, которой должны. ИМХО. Я понимаю это как "никто мне ничего не должен" ("и веди себя соответственно"), а также как "никто не в праве принудить кого-либо к чему-либо". Опять-таки, ИМХО.
0 Ответить
Наталья Москалева, За что шишку то? Там и фашисты свою идеологию черпали. И нынешние "настоящие арийцы" там же пасутся.
0 Ответить
Ирина Рябцева, я вас поздравляю! Вы попали в мой личный список "Жгунов ШЖ". Когда ребенок в автобусе подхватил грипп, вы проанализировали СВОЕ поведение, поменяли ИНФОРМАЦИЮ (о чем?), и ребенок вылечился? Научите меня так же.
0 Ответить
Саломея Крапивина,
Многие считают, что инстинктов нет, что это просто отмазка и что отсутствие "полигамных желаний" у мужчин совершенно естественно.
Не могу, однако, не согласиться с теми из Ваших оппонентов, кто утверждает, что если в обществе дать зеленый свет всем человеческим звериным инстинктам, общество быстро разнесут в пух и прах.
Я не знаю, с чем спорят мои "оппоненты", но я ни словом не обмолвился о том, что нужно делать с этими инстинктами
0 Ответить
Ирина Рябцева, Галина говорила о том, что...
Если человек каким-то образом пострадал, значит, когда-то сделал неверный выбор. Вот это истина.
Шла девочка домой со школы. Между гаражами возле дома ее поймал педофил... Девочка сделала неверный выбор, что пошла между гаражами, между которыми она нормально ходила 10 лет? Или это "опыт прошлой жизни"?
1 Ответить
Сергей Русич, а я думал, как коровы - круглогодично, пока доят
.
0 Ответить
Марк Цер, а если вспомнить песню:
Кто был охотник, что добыча
Все дьявольски наоборот...
то все оч-ч-чень неоднозначно, что автор в конце и замечает.
0 Ответить
Ольга Романова, возможно, когда народ перестанет путать понятия "бесплатная" и "страховая", что-то изменится. Предполагается, что Вы свои страховые деньги несете туда, куда считаете нужным. Туда, где никому не помогают, их никто не несет с соответствующими последствиями.Тем более это касается платных приемов. Понятно, в экстренных случаях в маленьких городах деваться некуда. А так, если он не помогает зачем ему деньги нести? Не вижу логики. Сразу скажу, что авторам подобных комментариев "Досада "врачей" и "мастеров" - высший балл.ни один медик в комментариях не выступил в защиту "чести мундира". Слава Богу, имеют еще совесть не оправдываться."даже в раю не помогут, ибо проблемы тут другие, психологические. Ежели смотреть на вещи реально, то медицина материальна. Как это ни удивительно для некоторых, врач ест и пьет. Ежели он этого делать не будет, умрет через 1-2 недели, как и любое другое живое существо. Представляете картину, отучили его 7 лет (с интернатурой), он поработал бескорыстно, бесплатно и помер через неделю от голода. медицина материальна, следовательно представляет собой область коммерции. Поэтому спросом должен пользоваться только качественный продукт. Суррогаты должны уйти с рынка. Здесь дейстует закон рынка "есть спрос - есть предложение". Эта часть во многом зависит от потребителей медицинских услуг, от грамотности, сознательности, активности позиции и т.д.
0 Ответить
Татьяна Дьякова, спасибо за поддержку! Я на Роксану Зосимович не в обиде - ну не понравилась статья и не понравилась, не страшно. А вот с дремучестью и я сталкиваюсь очень часто, в противном случае ничего такого не писала бы.
1 Ответить
Зяма Равинович, "Что бы ты, Зяма, хотел ещё в твоей жизни? - спросил больного актёра Э.Рязанов.
"Я бы хотел поездить ещё на "Пежо"- автомате. Это волшебно!: я стою на горку и не надо жать на тормоз"- ответил заядлый автомобилист.
Спасибо за Ваш комментарий, неожиданно глубокий. Бум ждать продолжения дискуссии, получившей неожиданную вводную.
0 Ответить
Александр Чеканов, "культуры"? Ню-ню.
0 Ответить
С удовольствием читал. Жду продолжения. Спасибо.
0 Ответить
Весёлая статья.
0 Ответить