Вкусовые качества овощей, их полезность, зависят от свежести. Огурец, сорванный с куста, очень отличается от побывавшего в холодильнике...
И как жаль, что на самом-то деле мы и понятия не имеем, как же наш мозг работает...
Очень экзотичный выбор. Под Питером знамениты (и очень интересны и просты для приезда туда) Выборг, Рощино, Зеленогорск(на Карельском), а...
Когда я работал в Италии, в самом начале, знакомство, притирание с итальянскими коллегами, пара из них как-то хорохорились. Один был...
Космонавт Попович (он стал знаменит еще полетом на "Востоке", но потом он еще и на "Союзе" полетал) рассказывал на встрече с...
Спасибо, хорошая статья... Нам сейчас сложно понять, что его произведения в свое время "превосходили все мыслимые границы...
Самыми памятными, поскольку были доступными, были "подушечки" по 37 копеек за килограмм. Всегда интересовал вопрос- как туда внутрь...
Так от нашего Болшева до Ярославского вокзала было полчаса на автобусе, а потом полчаса на электричке.
Еще есть сирокко. На юге Италии - ветер из Сахары.
Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Арег Дьюшунц, ну это вообще уже из области сказок для взрослых! Доказательства есть, но вы их не увидите, так как не готовы к их восприятию - это с одной стороны...А с другой стороны - учёные, которые лгут и лгут, подтасовывают и извращают, и при этом в массовом порядке...Платье голого короля! Ну, хоть один очевидный факт, доказывающий существование в какие бы то ни было времена Общества Чист...тьфу, Всеобщего Доверия приведите! Ну, не равны люди от рождения : один умнее - другой глупее, один сильнее - другой слабее, один здоровый - другой инвалид, одна красавица - другая наоборот...И тот, кто сильнее, умнее, здоровее всегда был, есть и будет наверху. И будет стремиться наверху удержаться, и будет стремиться расширить и укрепить свои владения и свою власть. Это не экономика и не политика - это биология и психология.
0 Ответить
Нет, уважаемая, я не отношу себя к верующим и практически ни во что не верю из-за тотального доминирования лжи, и мало кому доверяю, особенно религиям, я исследователь и признаю только факты, а вот к тому, что Бог есть, пришел благодаря тем Знаниям, что оставили предки, на порядки превосходящие те, что известны ныне. Однако для их восприятия нужно иметь мозги чуть иные, не зацикленные на навязанных догмах и угле зрения, что и называется зомбированием, чем как раз и отличаются верующие - а чем Вы сами-то отличаетесь от них? Верить ведь можно во все, что угодно, любой лжи, которую Вам навяжут под видом правды. Кстати, и атеизм - тоже такая вера. Есть только одно исключение - та Вера, какую каждая душа подсознательно знает, Ее еще называют Совестью, вот Ее-то глас и стараются заглушить и он уже пропал у многих все больше деградирующих человекоподобныех, что губят мир и себе подобных, почему и этот безумный мир обречен...
Нет, Люба, однако, встряну с этой ноты: Юлия подняла очень важный этический вопрос. Она коротко его сформулировала и вполне афирмативно: читателей уважать надо. Тут между императивом "надо" и "обязан" чисто стилистическая разница. Пошла по сноске на Уголовный Кодекс ШЖ и ничего там об уважении не нашла. Там все больше постулируется уважение к литературе, очеркистике, журналистике, к великому и могучему, наконец, но о том, что автор должон уважать (и еще не дай бог, любить или обожать) своего читателя, я коллега, ни слова не нашла. Смею полагать, что вопросы эстетических привязанностей, симпатий и личностных отношений лежат вне сферы поля деятельности журнала ШЖ. Есть спорадические моменты освещения этики ведения полемики, построения аргументации, дискуссионной культуры оппонентов, но ни слова об уважении всех в общей массе, выборочно, огулом, индивидуально или просто кого попало на императивных началах. Опять же, оппонируя кому-то имярек, сошлюсь на этимологию слова "высокомерие", что при функциональном разложении дает нам две морфемы: "высокий/кая/кое" и "мера". Ссылаясь на Устав молодого бойца ШЖ мы вынуждены заметить, что наличие "высоких" мер не является препятствием для осуществления авторских прав в рамках соблюдения количества знаков и литературно-эстетических критериев редакционного отбора. Исходя из вышеизложенного позволю себе в заключение высказать мысль: ни хрена писак читаку не должон. Спасибо за внимание, коллега. (Не, я тут с отвычки просто торчу - давно так не резвилась!) Я больше не буду не уважать, чеслово, а?
Ирина Дыбова, так ведь "жертве", при всех её страданиях, жить проще, так как она избавлена от самого страшного груза - груза ответственности, груза принятия решений, груза выбора..."Жертва" не отвечает даже за самоё себя, не говоря уже о ком-то другом...
2 Ответить
Елена Реальная, а мне особо понравилось про "усадить в кресло или уложить в кровать"...Инвалид он, что ли, сам ни сесть, ни лечь не может? И как его, несчастного, усаживать-укладывать - на руках отнести? И ещё один "перл" - касательно неимоверных страданий и мучений, которые муж, якобы, "перенёс днём", что позволяет простить ему даже ночёвку вне дома...На галерах он, что ли, грёб...или вообще пыткам в подвалах КГБ подвергался? Следовало бы эту "инструкцию" отослать госпоже Валяевой, чтобы она использовала её в своих неустанных трудах по повороту реки истории вспять...
Глюза Байкова,когда мне что-то неприятно... продолжать? Или? Ваще, можно читать, но кусками. Неприятное пропускать, приятное потреблять. Только стоит ли так мучиться
1 Ответить
Евгения Комарова, я говорю о том, что действительно ЗНАЮ, и о чем также знают многие ученые, но их жестко блокируют, не позволяя публиковаться, однако это вовсе не бредни вроде "альтернативной истории", инспирированной по приказу хозяев для того, чтобы дискредитировать поиски правды о прошлом. Я иду своим путем, но о том, что узнал, как выяснилось, знают также многие ученые, но предпочитают молчать и писать то, что им велят, ибо не хотят остаться без зарплаты... Но со мной делятся, я же независимый ученый, потому и меня не могут полностью заблокировать, хотя и стараются, и на своем сайте и излагаю ОСНОВУ ИСТИНЫ, до какой удалось докопаться. А реальных доказательств вообще не может быть, ибо реальность - воображаемая дествительность, доказателсьтва могут быть только действительными и они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть, вот только для их восприятия нужно иметь незомбированное мышление, не то, как типичный представитель науки, будете утверждать, что этого не может быть потому, что этого не может быть - даже самый очевидный факт...
Наташ, при моих графоманских наклонностях, я еще очень хорошо освоила операцию математического деления и вывода за скобки. Делю и вывожу за скобки Я ведь для своего читателя на ШЖ пишу, а не для кого попало. Я это знаю и они это знают. Клуб такой для усатых...Своя аудитория, свой междусобой. Заскобочный шип меня мало волнует. вЕРНЕЕ, ВООБЩЕ НЕ ВОЛНУЕТ. Да, и бачылы очи, шо купували - название у нашего журнальчика тоже из двух шипящих: Ш и Ж.За три года не осерчала при любом крепчании маразма. Мне тут уютно, а случайного народу туда-сюда уже тысячи прошли.
К. Ю. Старохамская, не думаю,что статьи Ольги Валяевой способны изменить мышление взрослой,сложившейся женщины. У Валяевой масса поклонниц, и они пришли к ней потому как произошло "совпадение жизненных идеалов",а не наоборот.
Mаша Романофф, все женщины-жертвы возвращаются к своим агрессорам. И дело здесь в "психологии жертвы". Её,к сожалению,не изменить ни одной,даже самой хорошей статьёй.Даже неоднократной. В Московском центре для женщин,живущих в семейном насилии, есть курс- что-то типа :"Как выжить,если вас унижают и систематически избивают" "Когда вас бьют старайтесь закрыть живот и голову...Всегда имейте место,куда можно прийти после побоев...и.т.д. и т.п." Изучая эту тему,я была в шоке. Нет там советов:"Измените свою жизнь! Уйдите от мужа! Будьте самодостаточной.Станьте самостоятельной." Потому что они не работают. Стереотип восприятия себя как женщины и своей роли в семье формируется в детстве. Его можно изменить ,только при очень сильном на то желании при продолжительной психотерапии.
Ага, оценка не высветилась! Или я не вижу где ее искать?
Гертруда Рыбакова, была у меня учительница в 3-4 классе, когда мы с родителями переехали в другой город. Гнобила меня при всем классе за неуспеваемость, из-за этого со мною никто не дружил, даже подкалывали, издевались (дети до подросткового возраста часто зависимы от мнения взрослых и жестоки, да), ситуации успеха сводила на нет. А моя мама придерживалась такого же мнения, что и Вы, Гертруда, потому в другую школу меня не перевели. Результат: год полного одиночества (представляете, что это такое для ребенка 9 лет?), сегодня со всеми вытекшими из этого периода последствиями мне помогает справиться психотерапевт. Если моему ребенку попадется такая дрянь, я сделаю всё, ВСЁ, чтобы ЭТО больше не подпускали к детям. А так -- учителя есть разные и они всего лишь люди. Сама я сталкивалась с просто потрясающими педагогами. Я против официальных отношений между учеником и учителем, потому, что при обучении требуется подход, прежде всего к человеку, для этого нужно знать личные особенности, особенности усвоения знаний. С официальными отношениями не создашь теплую и комфортную атмосферу в классе. Просто, на мой взгляд, учитель должен понимать, что перед ним маленький человек, личность которого нужно уважать. Только уважающий себя человек будет уважать других, а значит и научит других уважению.
Тут с новой системой не знаю кол влепила или высший бал. Не освоилась еще. И как всегда, когда 2 части, как-то неэтично обе оценивать - работа-то одна. Размер статей тоже урезан оказался до 5000 знаков. Ну, может это и к лучшему - останутся самые краткие сестры и братья таланта. Теперь по статье: еще раз просто удивляюсь материальному овеществлению нематериальных мыслей, просто диво дивное - сидит у меня в летних заготовках еще пренатально статья о том же. Я недостаточно талантлива, чтобы высказаться кратко по этой статье. Будет долго и нежно На поверхности - очевидные для нормальных людей истины о равенстве в браке, об отсутствии гендерных ролей, о женской независимости и силе, т.е. самоочевидные вещи, которые в нормальном обществе не подвергаются ни то что сомнениям, но и охраняются законом. Подводная часть айсберга содержит разбор, критику и осуждение бытующих в обществе рудиментарных домостроевских нравов, причем как в мужской, так и в женской среде. Что имеет место быть - женская апологетика своей второсортности по дефолту. Я прихватила с собой в отпускной загул удивительную книгу "О чем нам не говорили наши матери". Не знаю, перевели ли ее на русский. Автор - женщина. И слава богу, не психолог, ни гуру и не консультант. Она поднимает этот же вопрос с социо-эволюционной точки зрения. Если коротко, то личности для самости и самоидентификации нужно общественное ободрение. Раньше гендерный мужчина единолично обеспечивал семью (в Европе и США женщины только недавно начали работать, а так-то западло для мужчины было) и находил это это одобрение дома от жены. Жена находила одобрение своей ролевой функции от мужа за выполнение ее куска работы. Заметьте, никто не был несчастен, все были полноценно хэппи, т.к. оба самоидентифицировались в обществе как его полезные члены. Когда женщина вышла на работу, произошел эволюционный сдвиг общества - женщине не нужно находить одобрения ее деятельности исключительно в рамках семьи. Неплохо, если она его получает как жена и мать (это мы теперь называем гармоничными семьями), но теперь у нее есть другой источник самоутверждения. Мужчина же потерял одобрение от трудовой деятельности на стороне в глазах работающей женщины - она перестала находить руководящую мужскую доблесть в делах, которые она (с двойной нагрузкой - работа-дом) сама успешно выполняет. Мужчина выпал в результате из ролевых ценностей самости. Произошла конфликтная ситуация, или по крайней мере, близкая к конфликту интересов. Наши матери действительно этому нас не учили - как уцененному мужчине найти гармонию и как выросшей в социальной цене женщине найти баланс в новой системе ценностей. Ну, а далее, автор дает житейские советы, довольно толковые. Статья моя сидела как бы кратким рефератом, дайджестом этой книги. Да, мне уже знакома новая классификация любви между людьми как психосоматического заболевания. Если тянуть за уши, можно и кандидатскую, и докторскую состряпать и даже защитить легко. Да, зависимость, как и любая другая может быть определена как патология. Но мы скотинки стадные, слава богу, социальный наш портрет все еще завязан на идентификации с другими людьми, продолжение рода мы выстраиваем на симпатиях и понятиях приязни для выбора ЛУЧШЕГО (на наш взгляд) производителя, вскормителя и защитника здорового потомства. Любовь, если так-то посмотреть - двигатель естесственного отбора. И это здорово, товарищи! Если не побояться звучать высокопарно, то именно немотивированная (за что мать ребенка любит?) обоюдная любовь снимает все проблемы как с одной, так и с другой стороны, на каком витке описанной эволюции мы бы не находились. Любовь к другому не терпит унижения любимого, не терпит принижения его гендерной и социальной роли. (Вы не можете ударить сами себя!). Она стоит над! Она как супер-эго над первичными и вторичными половыми признаками, она как особая печать Природы на человеке, как божья метка, если позволите. А мы все проехали мимо этого самого главного аспекта статьи автора. Статья о великой важности любви. Потому там и про секс ничего не упомянуто - рядом оно не лежит! Слона-то и проморгали, огрызаясь гендерно. Статья не о том, кому вечно должна женщина - любящая женщина должница только своей прекрасной любви к мужчине. Меняйте местами слова Мы есть должники любви нашей, мы - в ее Природном плену. А вот почему пошла грызня по теме, тоже выскажусь. Природа-мать не всем всего поровну дает: кто-то осиян этой божественной меткой, а кто-то обижен. Ну не равномерно мы Природой одарены, что ж тут сделаешь. Иначе бы и не было у человечества драйва к улучшению вида. Не равны эмоциональные наши колодцы, интеллектуально мы розны, физически. Природа, опять же она, выставляет нам планку идеала развития. Другое дело - всем ли планочка достижима. У всех ли есть орган, которым краснеют, любят, прощают, страдают, сострадают, стыдятся или гордятся, и в какой мере этот орган атрофирован или развит. Уж расписалась я по древу, так пойду и дальше: Шекс - Ромео и Джульет. И где вы там видели любовь? Я спрашиваю. Тристан и Изольда? Невнятные шевеления раннего полового любопытства, подогретые наличием препятсвий для совокупления. Беда, что воспитывали нас на вот мармеладах и такой буколике. Практически нет в мировой литературе примера сильной, равноправной, красивой, разумной любви двух свободных, независимых людей. Увы. Либо любовь в соплях, либо коварство без оных. Либо бой быков, корида полов. А ведь сказано: Бог - есть любовь. И сказано не в плане боженьки (плодитесь-размножайтесь), а в плане духовного совершенствования. Вот в таком плане мне прочиталась эта статья, а не в плане надводной части айсберга, вайсберга и прочих разборок между полами. Так что вот
Арег Дьюшунц, Вы верующий, а с верующими спорить бесполезно...Вы веруете в то, что Царство Божие когда-то существовало на Земле. Что ж - "блажен, кто верует, тепло ему на свете" (с). Мир действительно идёт вразнос, но сказки о Всеобщем Доверии ему не помогут...
Mаша Романофф, "надо писать о необходимости женской самодостаточности, самостоятельности, внутренней силы" и развития (не с соизволения мужа-властелина - уж он направит, такой "Наставник"!!!) Мозги надо лечить. Я вот прочитала первую статейку этой Мадам В., зашла к ней на сайт, посмотрела на их с мужем постные лица на обложке собственной книжецы, на пречень тренингов и услуг, среди которых они рекламируют и свои, "услышала" придыхание с которым произносится имя "Марат Иваныч" (это отсебятина, имени не помню), и мне всё стало ясно как белый день. А ведь многим ничего не ясно ! Они в этом увидели: счастливая женщина делится рецептом счастья. Мрак.
Без Доверия нет и не может быть никакого общества, на одном страхе и насилии общества не построить. Но морочить голову, и достаточно долго, можно, вот только бесконечно это продолжаться не может... 10 тысяч лет Золотых веков Арийской эры, без насилия и эксплуатации, что всячески скрывают от нас - вот факт, на что вышли многие ученые в различных и более точных областях науки, чем полностью извращенная в угоду властей история... А вы пишите, пишите... Продолжайте подпевать этим главным мошенникам, добавив лапши, что столько вешают нам на уши... Авось, пригодится, когда мир пойдет вразнос - осталось уже недолго. Так что поторопитесь...
"протяните правую руку в сторону и ... скрутите фигу... На языке жестов это означает, что вы хотите доехать, но платить вам нечем" Шучу-шучу. Статья понравилась, сама бы автостопом (по галактике) покаталась, но смелости не хватает
Алина Еремеева, вот и мне так казалось - избитая, скучная тема, пока я волею судеб не соприкоснулась, как переводчик-волонтер, с миром женщин-жертв семейной тирании. И вот эти самые женщины-жертвы, сломленные, униженные и слабые, в абсолютном своем большинстве исповедовали ценности Ольги Валяевой. Озвучивали их. И претворяли эти идеи в жизнь. Последствия были ужасны, без преувеличений. Среди них не было НИ ОДНОЙ по-настоящему самодостаточной. Ни одной, Алина, представляете? И тогда я поняла - об этом надо писать.И неоднократно. Надо писать о необходимости женской самодостаточности, самостоятельности, внутренней силы.
Евгения Комарова, Доков нет - а так хоцса, чтоб были.
Арег Дьюшунц, я точно так же могу ответить, что зомбированы сторонники "альтернативной истории"...Нет никаких реальных доказательств существования т.н. Золотых веков, и дело тут не в "искажении" истории, а в психологии человеческой...Повторюсь : человек - существо групповое и иерархическое, даже сообщество, состоящее из двух человек, самоорганизуется по вертикали, а не по горизонтали...
Василий Россихин, неужели вот этот ваш перечень - это все, что вы вынесли из наблюдений в женской психиатрии? А то, что валяевщина нагнетает в женщинах комплекс вины за все неурядицы в семье - это разве не так? Если годами твердить жене пьяницы, что в пьянстве мужа виновата она и только она - разве это не реальный вред?
Евгения Комарова, это как раз и есть типичное зомбированное мышление, навязывающей представление, что ничего другого, как только развиваться за счет эксплуатации себе подобных общество развиваться не может. Ложь! От нас скрывают правду о 10 тысячах лет Золотых веков Арийской эры, вся известная история искажена от начала до конца в угоду властям, которым как раз и нужно, чтобы все себя считали "кирпичами". Вот только все больше тех, кому этот обман и эксаплуатация надоели и кто хочет быть не "кирпичом", а Человеком... -- http://diwtsar.ucoz.ru/publ/polednjaja_tajna_civilizacii/1-1-0-3
Евгения Комарова, По науке все правильно. Но у меня есть сомнения в том что наука осознала цифровую революцию. Сам еле еле понимаю, что это не шутки. Отдаленный пример - пвровая машина вдохнума демона в капитализм, а до этого он не знал, что имеет звериное лицо
Вячеслав Старостин, cтранный, однако, список симптомов... Как совмещаются пункты 3 и 4 ? Какое вообще отношение к любви имеет пункт 4? Разве что к неразделённой... Аллергические реакции??? На что или на кого??? Что-то ещё никогда не видала такого, не слыхала и не читала об аллергических реакциях как проявлениях любви или влюблённости, даже неразделённой... Головные боли? Разве это не симптом как раз отсутствия любви? (Ну, помните знаменитую женскую отговорку : "Милый, не сегодня, сегодня у меня так болит голова..."?) Похоже, господа учёные совсем свихнулись...Любовью их лечить надо, любовью!
Светлана Карасева, вот я и считаю, что вся эта валяевщина - реально вредна. Призывает женщин ломать себя, и вгоняет их в комплекс вины, хотя в неполадках в семье, скорее всего, виноваты оба...
Всё верно. Чтобы получить, надо начать отдавать.
Статья длирная и ничего нового в ней нет, а как избежать - ни слова.
Интроверт человек или экстраверт зависит от темперамента. А темперамент - врожденное свойство. Генетически заложенное. Впервые слышу утверждение что интроверсия зависит от доношенности...
читать дальше →
Арег Дьюшунц, Все превращается в товар и становится объектом купли-продажи. Нет не все - это уже иллюзия критиков капитализма(империализма) иначе все было бы так безнадежно. Коротко об этом не скажешь, может напишу статью об успешной реализации Гарвардского проекта. Да, а вы до сих пор уповаете на какие то внутренние движущие силы исторического процесса. С размыванием почвы, на чем и строится фундамент любого общества - Доверия Ну а это еще большая иллюзия. Все в истории общества стоят на одном фундаменте - НАСИЛИЕ.
Люба Мельник, честно говоря вы меня поставили в тупик 1) Стоит ли отвечать на ваше сообщение сюда (есть совет "прекратить своё присутствие здесь"), если в "личку"(возможно расцените как-то) 2) Ранее мне не приходилось узнавать о тролинге, видимо потому что не получал подобных замечаний от кого либо. Сегодня я нашёл исчерпывающую информацию. 3) Не прошло и 24х часов с момента регистрации(!!!), а я уже "очевидно... ...потроллить-поразвлечься" ! И это за какие заслуги ? За то что до меня на конец-то дошла информации, что для обсуждения этой статьи, надо бы прочесть ещё "20 статей одного автора"? P.S. : замечания от модераторов конечно получал ранее - за "не цензурную лексику"(!) с предупреждением бана на одни сутки, в случае если продолжу (грешен я грешен). Но , в данном случае - ссылка на этот сайт на вечно останется в моём браузере !
Елена Реальная, "всё это зря" Знаете, вот я тоже так думала и никогда не ввязывалась в эти заунывные бодания: Мужской хор: Женщины должны... Женский хор: Мужчины должны... - скукота, лень и перо брать, не пишется. А потом где-то прочитала комментарий К.Ю. "А вот им (валяевым и Со) пишется! Надо писать!" У кого мозги есть, почитают, поразмыслят, сравнят кто тут и что отстаивает, и, может быть, поймут что-то важное для себя. Ну, а у кого с мозгами совем плохо, что ж... Это их жизнь, их выбор. Главное, наша совесть чиста - мы пытались! Как говорится, "Люди, я любил вас! Будьте бдительны!"
Хельга Тарасова, Ирина Басалаева, читать дальше →
Mike Mike, Ответ дан. Я сам маялся зная ответ лет 7, вот! Так не хотелось, чтобы это была правда. Но это уже психология. А звучит эта правда, если следовать стилю автора статьи так: «Кидалово лохов - неизбежно». И что хошь, то и делай.
Сергей Казиник, "самый большой дом состоит из кирпичиков. Мы все - это вот такие кирпичики". То-то и оно, что кирпичики...А кирпичики, как известно, сами в стенку не укладываются - их укладывают...И "выпрыгнуть" из этой самой стенки кирпичики сами( а уж тем более - по одному...) ну никак не могут! Так что придётся кирпичикам ждать, пока подъёмный кран бабой стенку не разрушит...Вот тогда они и посыплются - правда, большей частью в виде битого кирпича. И упадут не туда, куда захотят, а туда, куда получится, да и то не по их воле. И строить из оставшихся целыми кирпичей потом тоже будет кто-то - сами кирпичи ни в какую постройку по собственному желанию и разумению сложиться не могут...То есть - наша сказка хороша, начинай сначала! "Если каждый просто пересмотрит свое потребление с одной стороны, источники к существованию, с другой и способы овеществления заработанного с третьей, то уже очень много может измениться." Ах, Сергей, Сергей! Ну, Вы же взрослый дяденька, должны же понимать, что это утопия , вполне в духе "всеобщего равенства и братства"...Что там у Оруэлла? "Все животные равны между собой, но некоторые равнее..." Человек - существо по природе своей групповое и иерархическое. Если оставить на необитаемом острове двух человек, то через некоторое время в любой паре, вне зависимости от пола, возраста, национальности и пр., установятся иерархические отношения, т.е. отношения ведущего и ведомого. Впрочем, М.Веллер в своей книге "Человек в системе" всё подробненько по полочкам разложил...
Из всех моих знакомых, держащих собак и кошек, не знаю НИ ОДНОГО, кто чем-нибудь заразился бы от животных. Кроме лишая. И аллергии, хотя это и не паразит.
Александр Петров, Ваш интеллект для меня не досягаем. Прощайте.
Сорри, награфоманила парочку еще статей пока тут нормальность народ доказывал Иду. Я-то по заголовку сразу просекла усами чья кошла чье сало...Иду-иду
Ирина Дыбова, а Вы как считаете, замкнутого ребенка надо вести сразу к психиатру или попробовать применить советы автора: "Детскую замкнутость лучше преодолевать совместно с психологом, но родители и сами могут многое сделать." Думаю, что если не оправдается прогноз автора: "Маленький нелюдим постепенно преодолеет свои надуманные страхи и начнёт жить полноценной жизнью." - только тогда и следует обращаться к врачу.
Лариса Шеенко, "Давайте позволим себе быть разными, научимся быть гибкими, уметь проявлять самые разные грани, но главное, уважать друг друга (как в отношении полов, так и в споре!)" Эх-хе-хе... так именно это и пытаются довести до участников дискуссии те, кого Вы заклеймили "жесткими агрессивными феминистками" (и которые, кстати, может и феминистки читать дальше →
Инна Левит, По поводу "Какие ошибки? Я там каждое слово проверял!". Ни в жизнь не поверю, что можно перевести 100 страниц быстро, по ночам и без единой ошибки. А "приходилось смотреть по словарям" - вообще убило. А так, да условия подозрительные сразу. Сталкивалась сама с таким товарищем. Тьфу-тьфу, обошлось. Статья полезная.
Александр Недошивин, мой юный друг, эк вы зашорены то. Одного слова - верить и то боитесь. Вы не догадываетесь, что верить можно не только в Бога? Вот вы же во всякую .. хм... верите.
Татьяна Гусева, вы совершенно правы. Но додумайте до конца. Ведь по большому счету все, кто трудится, любые РАБотники, РАБочие - РАБЫ, а СЛУЖащие - СЛУГи. Вкалывающих за объедки от барского стола эксплуатирующих их труд тех хозяев мира, кто имеет власть прямо или опосредованно - в виде денег. В целом же это проблема зашедшего в системный кризисный тупик общества потребления, основанного на эксплуатации - государственной модели социума, 3-хтысячелетняя эпоха которой подходит к концу. Потому что выхода она предложить не может, а только продолжать давить и выдавливать все соки, все более ухудшая и отравляя жизнь, а потому и обречена. Потенциал исчерпан до дна: нельзя до бесконечности надувать мыльный пузырь из денег, как и людей, ибо в конце концов он лопнет, как и их терпение (http://diwtsar.ucoz.ru/publ/polednjaja_tajna_civilizacii/1-1-0-3)... А знаете, как питались рабы в Древнем Риме? Как это для нас ни невероятно прозвучит, но куда лучше, чем мы. В день - не менее кило мяса и пара кувшинов пива - и при этом никто не надрывался на работе и часто работали спустя рукава ( ничего не напоминает из нашего недавнего прошлого?), а часто вообще за номинальные обязанности - требовалось бездельничать в ожидании приказа, чтобы исполнять поручения... Это - факты, а не лживая версия под названием история...
Александр Ларио, можете перечитать здесь же, в блоге этой статьи, отсюда А затем прекратить свое присутствие здесь - поскольку очевидно желание не статью обсуждать, а потроллить-поразвлечься.
Елена, Вы разрешите - буквально пару слов. Я перечитала комментарии еще раз. Дискуссия получилась весьма продуктивной. Интересной. И весьма выдержанной, благодаря как раз модераторам, гасившим чрезмерно эмоциональные реакции комментаторов. Никакого "шпыняния" авторов в ней нет. Как раз есть внимание к автору и желание видеть и далее его тексты в сообществе ШЖ. Жаль, что Вы употребили слово "отвращает" применительно к продуктивной, спокойной и интересной полемике.
Александр Петров, наоборот - хочу отвязать... попробовал поверить, увы, не получилось - прослезился. За пожелание мерси!
К. Ю. Старохамская, "спровоцирована чтением 20 мармеладных статей одного автора "как быть сладенькой и слабенькой" Так вот где собака зарыта ! А уже собрался было скинуть комент, строк на 20, по поводу того что "должна женщина". Оказывается тут пред история на "20 мармеладных статей" ! Столько женской логики принять и усвоить за 1 раз может не получиться
Борис Абрамов, спасибо, придется попросить редактора.
Александр Недошивин, и все это вы за уши хотите привязать к христианству? Поверьте, что это смех да и только. Но... блажен, кто верует. Удачи вам.
Шесть причин не жениться на разведенке мелкому мужичонке с трясущейся мо... душонкой.
6 Ответить
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Арег Дьюшунц, ну это вообще уже из области сказок для взрослых! Доказательства есть, но вы их не увидите, так как не готовы к их восприятию - это с одной стороны...А с другой стороны - учёные, которые лгут и лгут, подтасовывают и извращают, и при этом в массовом порядке...Платье голого короля!
Ну, хоть один очевидный факт, доказывающий существование в какие бы то ни было времена Общества Чист...тьфу, Всеобщего Доверия приведите! Ну, не равны люди от рождения : один умнее - другой глупее, один сильнее - другой слабее, один здоровый - другой инвалид, одна красавица - другая наоборот...И тот, кто сильнее, умнее, здоровее всегда был, есть и будет наверху. И будет стремиться наверху удержаться, и будет стремиться расширить и укрепить свои владения и свою власть. Это не экономика и не политика - это биология и психология.
0 Ответить
Нет, уважаемая, я не отношу себя к верующим и практически ни во что не верю из-за тотального доминирования лжи, и мало кому доверяю, особенно религиям, я исследователь и признаю только факты, а вот к тому, что Бог есть, пришел благодаря тем Знаниям, что оставили предки, на порядки превосходящие те, что известны ныне. Однако для их восприятия нужно иметь мозги чуть иные, не зацикленные на навязанных догмах и угле зрения, что и называется зомбированием, чем как раз и отличаются верующие - а чем Вы сами-то отличаетесь от них? Верить ведь можно во все, что угодно, любой лжи, которую Вам навяжут под видом правды. Кстати, и атеизм - тоже такая вера. Есть только одно исключение - та Вера, какую каждая душа подсознательно знает, Ее еще называют Совестью, вот Ее-то глас и стараются заглушить и он уже пропал у многих все больше деградирующих человекоподобныех, что губят мир и себе подобных, почему и этот безумный мир обречен...
0 Ответить
Исходя из вышеизложенного позволю себе в заключение высказать мысль: ни хрена писак читаку не должон. Спасибо за внимание, коллега.
(Не, я тут с отвычки просто торчу - давно так не резвилась!) Я больше не буду не уважать, чеслово, а?
0 Ответить
Ирина Дыбова, так ведь "жертве", при всех её страданиях, жить проще, так как она избавлена от самого страшного груза - груза ответственности, груза принятия решений, груза выбора..."Жертва" не отвечает даже за самоё себя, не говоря уже о ком-то другом...
2 Ответить
Елена Реальная, а мне особо понравилось про "усадить в кресло или уложить в кровать"...Инвалид он, что ли, сам ни сесть, ни лечь не может? И как его, несчастного, усаживать-укладывать - на руках отнести?
И ещё один "перл" - касательно неимоверных страданий и мучений, которые муж, якобы, "перенёс днём", что позволяет простить ему даже ночёвку вне дома...На галерах он, что ли, грёб...или вообще пыткам в подвалах КГБ подвергался?
Следовало бы эту "инструкцию" отослать госпоже Валяевой, чтобы она использовала её в своих неустанных трудах по повороту реки истории вспять...
0 Ответить
1 Ответить
Евгения Комарова, я говорю о том, что действительно ЗНАЮ, и о чем также знают многие ученые, но их жестко блокируют, не позволяя публиковаться, однако это вовсе не бредни вроде "альтернативной истории", инспирированной по приказу хозяев для того, чтобы дискредитировать поиски правды о прошлом. Я иду своим путем, но о том, что узнал, как выяснилось, знают также многие ученые, но предпочитают молчать и писать то, что им велят, ибо не хотят остаться без зарплаты... Но со мной делятся, я же независимый ученый, потому и меня не могут полностью заблокировать, хотя и стараются, и на своем сайте и излагаю ОСНОВУ ИСТИНЫ, до какой удалось докопаться. А реальных доказательств вообще не может быть, ибо реальность - воображаемая дествительность, доказателсьтва могут быть только действительными и они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть, вот только для их восприятия нужно иметь незомбированное мышление, не то, как типичный представитель науки, будете утверждать, что этого не может быть потому, что этого не может быть - даже самый очевидный факт...
0 Ответить
Наташ, при моих графоманских наклонностях, я еще очень хорошо освоила операцию математического деления и вывода за скобки. Делю и вывожу за скобки
Я ведь для своего читателя на ШЖ пишу, а не для кого попало. Я это знаю и они это знают. Клуб такой для усатых...Своя аудитория, свой междусобой. Заскобочный шип меня мало волнует. вЕРНЕЕ, ВООБЩЕ НЕ ВОЛНУЕТ. Да, и бачылы очи, шо купували - название у нашего журнальчика тоже из двух шипящих: Ш и Ж.За три года не осерчала при любом крепчании маразма. Мне тут уютно, а случайного народу туда-сюда уже тысячи прошли.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, не думаю,что статьи Ольги Валяевой способны изменить мышление взрослой,сложившейся женщины.
У Валяевой масса поклонниц, и они пришли к ней потому как произошло "совпадение жизненных идеалов",а не наоборот.
0 Ответить
Mаша Романофф, все женщины-жертвы возвращаются к своим агрессорам.
И дело здесь в "психологии жертвы".
Её,к сожалению,не изменить ни одной,даже самой хорошей статьёй.Даже неоднократной.
В Московском центре для женщин,живущих в семейном насилии, есть курс- что-то типа :"Как выжить,если вас унижают и систематически избивают"
"Когда вас бьют старайтесь закрыть живот и голову...Всегда имейте место,куда можно прийти после побоев...и.т.д. и т.п."
Изучая эту тему,я была в шоке.
Нет там советов:"Измените свою жизнь! Уйдите от мужа! Будьте самодостаточной.Станьте самостоятельной."
Потому что они не работают.
Стереотип восприятия себя как женщины и своей роли в семье формируется в детстве.
Его можно изменить ,только при очень сильном на то желании при продолжительной психотерапии.
0 Ответить
Ага, оценка не высветилась! Или я не вижу где ее искать?
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, была у меня учительница в 3-4 классе, когда мы с родителями переехали в другой город. Гнобила меня при всем классе за неуспеваемость, из-за этого со мною никто не дружил, даже подкалывали, издевались (дети до подросткового возраста часто зависимы от мнения взрослых и жестоки, да), ситуации успеха сводила на нет. А моя мама придерживалась такого же мнения, что и Вы, Гертруда, потому в другую школу меня не перевели.
Результат: год полного одиночества (представляете, что это такое для ребенка 9 лет?), сегодня со всеми вытекшими из этого периода последствиями мне помогает справиться психотерапевт. Если моему ребенку попадется такая дрянь, я сделаю всё, ВСЁ, чтобы ЭТО больше не подпускали к детям.
А так -- учителя есть разные и они всего лишь люди. Сама я сталкивалась с просто потрясающими педагогами. Я против официальных отношений между учеником и учителем, потому, что при обучении требуется подход, прежде всего к человеку, для этого нужно знать личные особенности, особенности усвоения знаний. С официальными отношениями не создашь теплую и комфортную атмосферу в классе. Просто, на мой взгляд, учитель должен понимать, что перед ним маленький человек, личность которого нужно уважать. Только уважающий себя человек будет уважать других, а значит и научит других уважению.
0 Ответить
Тут с новой системой не знаю кол влепила или высший бал. Не освоилась еще. И как всегда, когда 2 части, как-то неэтично обе оценивать - работа-то одна. Размер статей тоже урезан оказался до 5000 знаков. Ну, может это и к лучшему - останутся самые краткие сестры и братья таланта.
Мы есть должники любви нашей, мы - в ее Природном плену.
Теперь по статье: еще раз просто удивляюсь материальному овеществлению нематериальных мыслей, просто диво дивное - сидит у меня в летних заготовках еще пренатально статья о том же. Я недостаточно талантлива, чтобы высказаться кратко по этой статье. Будет долго и нежно
На поверхности - очевидные для нормальных людей истины о равенстве в браке, об отсутствии гендерных ролей, о женской независимости и силе, т.е. самоочевидные вещи, которые в нормальном обществе не подвергаются ни то что сомнениям, но и охраняются законом. Подводная часть айсберга содержит разбор, критику и осуждение бытующих в обществе рудиментарных домостроевских нравов, причем как в мужской, так и в женской среде. Что имеет место быть - женская апологетика своей второсортности по дефолту.
Я прихватила с собой в отпускной загул удивительную книгу "О чем нам не говорили наши матери". Не знаю, перевели ли ее на русский. Автор - женщина. И слава богу, не психолог, ни гуру и не консультант. Она поднимает этот же вопрос с социо-эволюционной точки зрения. Если коротко, то личности для самости и самоидентификации нужно общественное ободрение. Раньше гендерный мужчина единолично обеспечивал семью (в Европе и США женщины только недавно начали работать, а так-то западло для мужчины было) и находил это это одобрение дома от жены. Жена находила одобрение своей ролевой функции от мужа за выполнение ее куска работы. Заметьте, никто не был несчастен, все были полноценно хэппи, т.к. оба самоидентифицировались в обществе как его полезные члены. Когда женщина вышла на работу, произошел эволюционный сдвиг общества - женщине не нужно находить одобрения ее деятельности исключительно в рамках семьи. Неплохо, если она его получает как жена и мать (это мы теперь называем гармоничными семьями), но теперь у нее есть другой источник самоутверждения. Мужчина же потерял одобрение от трудовой деятельности на стороне в глазах работающей женщины - она перестала находить руководящую мужскую доблесть в делах, которые она (с двойной нагрузкой - работа-дом) сама успешно выполняет. Мужчина выпал в результате из ролевых ценностей самости. Произошла конфликтная ситуация, или по крайней мере, близкая к конфликту интересов. Наши матери действительно этому нас не учили - как уцененному мужчине найти гармонию и как выросшей в социальной цене женщине найти баланс в новой системе ценностей. Ну, а далее, автор дает житейские советы, довольно толковые. Статья моя сидела как бы кратким рефератом, дайджестом этой книги.
Да, мне уже знакома новая классификация любви между людьми как психосоматического заболевания. Если тянуть за уши, можно и кандидатскую, и докторскую состряпать и даже защитить легко. Да, зависимость, как и любая другая может быть определена как патология. Но мы скотинки стадные, слава богу, социальный наш портрет все еще завязан на идентификации с другими людьми, продолжение рода мы выстраиваем на симпатиях и понятиях приязни для выбора ЛУЧШЕГО (на наш взгляд) производителя, вскормителя и защитника здорового потомства. Любовь, если так-то посмотреть - двигатель естесственного отбора. И это здорово, товарищи!
Если не побояться звучать высокопарно, то именно немотивированная (за что мать ребенка любит?) обоюдная любовь снимает все проблемы как с одной, так и с другой стороны, на каком витке описанной эволюции мы бы не находились. Любовь к другому не терпит унижения любимого, не терпит принижения его гендерной и социальной роли. (Вы не можете ударить сами себя!). Она стоит над! Она как супер-эго над первичными и вторичными половыми признаками, она как особая печать Природы на человеке, как божья метка, если позволите.
А мы все проехали мимо этого самого главного аспекта статьи автора. Статья о великой важности любви. Потому там и про секс ничего не упомянуто - рядом оно не лежит! Слона-то и проморгали, огрызаясь гендерно. Статья не о том, кому вечно должна женщина - любящая женщина должница только своей прекрасной любви к мужчине. Меняйте местами слова
А вот почему пошла грызня по теме, тоже выскажусь. Природа-мать не всем всего поровну дает: кто-то осиян этой божественной меткой, а кто-то обижен. Ну не равномерно мы Природой одарены, что ж тут сделаешь. Иначе бы и не было у человечества драйва к улучшению вида. Не равны эмоциональные наши колодцы, интеллектуально мы розны, физически. Природа, опять же она, выставляет нам планку идеала развития. Другое дело - всем ли планочка достижима. У всех ли есть орган, которым краснеют, любят, прощают, страдают, сострадают, стыдятся или гордятся, и в какой мере этот орган атрофирован или развит.
Уж расписалась я по древу, так пойду и дальше: Шекс - Ромео и Джульет. И где вы там видели любовь? Я спрашиваю. Тристан и Изольда? Невнятные шевеления раннего полового любопытства, подогретые наличием препятсвий для совокупления. Беда, что воспитывали нас на вот мармеладах и такой буколике. Практически нет в мировой литературе примера сильной, равноправной, красивой, разумной любви двух свободных, независимых людей. Увы. Либо любовь в соплях, либо коварство без оных. Либо бой быков, корида полов. А ведь сказано: Бог - есть любовь. И сказано не в плане боженьки (плодитесь-размножайтесь), а в плане духовного совершенствования. Вот в таком плане мне прочиталась эта статья, а не в плане надводной части айсберга, вайсберга и прочих разборок между полами. Так что вот
2 Ответить
Арег Дьюшунц, Вы верующий, а с верующими спорить бесполезно...Вы веруете в то, что Царство Божие когда-то существовало на Земле. Что ж - "блажен, кто верует, тепло ему на свете" (с). Мир действительно идёт вразнос, но сказки о Всеобщем Доверии ему не помогут...
0 Ответить
Mаша Романофф, "надо писать о необходимости женской самодостаточности, самостоятельности, внутренней силы" и развития (не с соизволения мужа-властелина - уж он направит, такой "Наставник"!!!) Мозги надо лечить. Я вот прочитала первую статейку этой Мадам В., зашла к ней на сайт, посмотрела на их с мужем постные лица на обложке собственной книжецы, на пречень тренингов и услуг, среди которых они рекламируют и свои, "услышала" придыхание с которым произносится имя "Марат Иваныч" (это отсебятина, имени не помню), и мне всё стало ясно как белый день. А ведь многим ничего не ясно
! Они в этом увидели: счастливая женщина делится рецептом счастья. Мрак.
0 Ответить
Без Доверия нет и не может быть никакого общества, на одном страхе и насилии общества не построить. Но морочить голову, и достаточно долго, можно, вот только бесконечно это продолжаться не может... 10 тысяч лет Золотых веков Арийской эры, без насилия и эксплуатации, что всячески скрывают от нас - вот факт, на что вышли многие ученые в различных и более точных областях науки, чем полностью извращенная в угоду властей история...
А вы пишите, пишите... Продолжайте подпевать этим главным мошенникам, добавив лапши, что столько вешают нам на уши... Авось, пригодится, когда мир пойдет вразнос - осталось уже недолго. Так что поторопитесь...
0 Ответить
"протяните правую руку в сторону и ... скрутите фигу... На языке жестов это означает, что вы хотите доехать, но платить вам нечем"
Шучу-шучу. Статья понравилась, сама бы автостопом (по галактике) покаталась, но смелости не хватает
0 Ответить
Алина Еремеева, вот и мне так казалось - избитая, скучная тема, пока я волею судеб не соприкоснулась, как переводчик-волонтер, с миром женщин-жертв семейной тирании. И вот эти самые женщины-жертвы, сломленные, униженные и слабые, в абсолютном своем большинстве исповедовали ценности Ольги Валяевой. Озвучивали их. И претворяли эти идеи в жизнь. Последствия были ужасны, без преувеличений. Среди них не было НИ ОДНОЙ по-настоящему самодостаточной. Ни одной, Алина, представляете? И тогда я поняла - об этом надо писать.И неоднократно. Надо писать о необходимости женской самодостаточности, самостоятельности, внутренней силы.
0 Ответить
Евгения Комарова,
Доков нет - а так хоцса, чтоб были.
0 Ответить
Арег Дьюшунц, я точно так же могу ответить, что зомбированы сторонники "альтернативной истории"...Нет никаких реальных доказательств существования т.н. Золотых веков, и дело тут не в "искажении" истории, а в психологии человеческой...Повторюсь : человек - существо групповое и иерархическое, даже сообщество, состоящее из двух человек, самоорганизуется по вертикали, а не по горизонтали...
0 Ответить
Василий Россихин, неужели вот этот ваш перечень - это все, что вы вынесли из наблюдений в женской психиатрии?
А то, что валяевщина нагнетает в женщинах комплекс вины за все неурядицы в семье - это разве не так? Если годами твердить жене пьяницы, что в пьянстве мужа виновата она и только она - разве это не реальный вред?
0 Ответить
Евгения Комарова, это как раз и есть типичное зомбированное мышление, навязывающей представление, что ничего другого, как только развиваться за счет эксплуатации себе подобных общество развиваться не может. Ложь! От нас скрывают правду о 10 тысячах лет Золотых веков Арийской эры, вся известная история искажена от начала до конца в угоду властям, которым как раз и нужно, чтобы все себя считали "кирпичами". Вот только все больше тех, кому этот обман и эксаплуатация надоели и кто хочет быть не "кирпичом", а Человеком... -- http://diwtsar.ucoz.ru/publ/polednjaja_tajna_civilizacii/1-1-0-3
0 Ответить
Евгения Комарова,
По науке все правильно. Но у меня есть сомнения в том что наука осознала цифровую революцию. Сам еле еле понимаю, что это не шутки. Отдаленный пример - пвровая машина вдохнума демона в капитализм, а до этого он не знал, что имеет звериное лицо
0 Ответить
Вячеслав Старостин, cтранный, однако, список симптомов...
Как совмещаются пункты 3 и 4 ?
Какое вообще отношение к любви имеет пункт 4? Разве что к неразделённой...
Аллергические реакции??? На что или на кого??? Что-то ещё никогда не видала такого, не слыхала и не читала об аллергических реакциях как проявлениях любви или влюблённости, даже неразделённой...
Головные боли? Разве это не симптом как раз отсутствия любви? (Ну, помните знаменитую женскую отговорку : "Милый, не сегодня, сегодня у меня так болит голова..."?)
Похоже, господа учёные совсем свихнулись...Любовью их лечить надо, любовью!
0 Ответить
Светлана Карасева, вот я и считаю, что вся эта валяевщина - реально вредна. Призывает женщин ломать себя, и вгоняет их в комплекс вины, хотя в неполадках в семье, скорее всего, виноваты оба...
0 Ответить
Всё верно. Чтобы получить, надо начать отдавать.
0 Ответить
Статья длирная и ничего нового в ней нет, а как избежать - ни слова.
0 Ответить
Интроверт человек или экстраверт зависит от темперамента. А темперамент - врожденное свойство. Генетически заложенное. Впервые слышу утверждение что интроверсия зависит от доношенности...
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Арег Дьюшунц, Все превращается в товар и становится объектом купли-продажи.
Нет не все - это уже иллюзия критиков капитализма(империализма) иначе все было бы так безнадежно. Коротко об этом не скажешь, может напишу статью об успешной реализации Гарвардского проекта. Да, а вы до сих пор уповаете на какие то внутренние движущие силы исторического процесса.
С размыванием почвы, на чем и строится фундамент любого общества - Доверия Ну а это еще большая иллюзия. Все в истории общества стоят на одном фундаменте - НАСИЛИЕ.
0 Ответить
Люба Мельник, честно говоря вы меня поставили в тупик
1) Стоит ли отвечать на ваше сообщение сюда (есть совет "прекратить своё присутствие здесь"), если в "личку"(возможно расцените как-то)
2) Ранее мне не приходилось узнавать о тролинге, видимо потому что не получал подобных замечаний от кого либо. Сегодня я нашёл исчерпывающую информацию.
3) Не прошло и 24х часов с момента регистрации(!!!), а я уже "очевидно... ...потроллить-поразвлечься" ! И это за какие заслуги ? За то что до меня на конец-то дошла информации, что для обсуждения этой статьи, надо бы прочесть ещё "20 статей одного автора"?
P.S. : замечания от модераторов конечно получал ранее - за "не цензурную лексику"(!) с предупреждением бана на одни сутки, в случае если продолжу (грешен я грешен).
Но , в данном случае - ссылка на этот сайт на вечно останется в моём браузере !
0 Ответить
Елена Реальная, "всё это зря" Знаете, вот я тоже так думала и никогда не ввязывалась в эти заунывные бодания:
Мужской хор: Женщины должны...
Женский хор: Мужчины должны... - скукота, лень и перо брать, не пишется.
А потом где-то прочитала комментарий К.Ю. "А вот им (валяевым и Со) пишется! Надо писать!"
У кого мозги есть, почитают, поразмыслят, сравнят кто тут и что отстаивает, и, может быть, поймут что-то важное для себя. Ну, а у кого с мозгами совем плохо, что ж... Это их жизнь, их выбор. Главное, наша совесть чиста - мы пытались! Как говорится, "Люди, я любил вас! Будьте бдительны!"
0 Ответить
Хельга Тарасова, Ирина Басалаева, читать дальше →
0 Ответить
Mike Mike,
Ответ дан. Я сам маялся зная ответ лет 7, вот! Так не хотелось, чтобы это была правда. Но это уже психология. А звучит эта правда, если следовать стилю автора статьи так: «Кидалово лохов - неизбежно». И что хошь, то и делай.
0 Ответить
Сергей Казиник, "самый большой дом состоит из кирпичиков. Мы все - это вот такие кирпичики".
Человек - существо по природе своей групповое и иерархическое. Если оставить на необитаемом острове двух человек, то через некоторое время в любой паре, вне зависимости от пола, возраста, национальности и пр., установятся иерархические отношения, т.е. отношения ведущего и ведомого. Впрочем, М.Веллер в своей книге "Человек в системе" всё подробненько по полочкам разложил...
То-то и оно, что кирпичики...А кирпичики, как известно, сами в стенку не укладываются - их укладывают...И "выпрыгнуть" из этой самой стенки кирпичики сами( а уж тем более - по одному...) ну никак не могут! Так что придётся кирпичикам ждать, пока подъёмный кран бабой стенку не разрушит...Вот тогда они и посыплются - правда, большей частью в виде битого кирпича. И упадут не туда, куда захотят, а туда, куда получится, да и то не по их воле. И строить из оставшихся целыми кирпичей потом тоже будет кто-то - сами кирпичи ни в какую постройку по собственному желанию и разумению сложиться не могут...То есть - наша сказка хороша, начинай сначала!
"Если каждый просто пересмотрит свое потребление с одной стороны, источники к существованию, с другой и способы овеществления заработанного с третьей, то уже очень много может измениться."
Ах, Сергей, Сергей! Ну, Вы же взрослый дяденька, должны же понимать, что это утопия , вполне в духе "всеобщего равенства и братства"...Что там у Оруэлла? "Все животные равны между собой, но некоторые равнее..."
0 Ответить
Из всех моих знакомых, держащих собак и кошек, не знаю НИ ОДНОГО, кто чем-нибудь заразился бы от животных. Кроме лишая. И аллергии, хотя это и не паразит.
0 Ответить
Александр Петров, Ваш интеллект для меня не досягаем. Прощайте.
1 Ответить
Сорри, награфоманила парочку еще статей пока тут нормальность народ доказывал
Иду. Я-то по заголовку сразу просекла усами чья кошла чье сало...Иду-иду
0 Ответить
Ирина Дыбова, а Вы как считаете, замкнутого ребенка надо вести сразу к психиатру или попробовать применить советы автора: "Детскую замкнутость лучше преодолевать совместно с психологом, но родители и сами могут многое сделать."
Думаю, что если не оправдается прогноз автора: "Маленький нелюдим постепенно преодолеет свои надуманные страхи и начнёт жить полноценной жизнью." - только тогда и следует обращаться к врачу.
0 Ответить
Лариса Шеенко,
, но уж точно не агрессивные и не жесткие!)"Давайте позволим себе быть разными, научимся быть гибкими, уметь проявлять самые разные грани, но главное, уважать друг друга (как в отношении полов, так и в споре!)"
Эх-хе-хе... так именно это и пытаются довести до участников дискуссии те, кого Вы заклеймили "жесткими агрессивными феминистками" (и которые, кстати, может и феминистки читать дальше →
А в хваленой равноправной загранице несчастные мужики разучились дверь перед женщиной придержать - как бы по судам не затаскала. А еще доравноправились до гей-парадов и записи "ОНО" в графе "пол"...
Умоляю: "не читайте перед обедом советских газет"(с)
Тут мужчины не только всегда пропустят женщину вперёд, придержат дверь, но и, например, выскочат из машины и бегут дверцу женщине открыть и подать руку - помочь выйти
А ещё здешние мужчины не считают, что станут тряпкой, если встанут к плите. Опять же, никакие феминистки их туда не загоняют, они сами это делают, просто так, если захотят, как впрочем и... женщины.
Это так, по мелочи. Продолжать можно много и с увлечением
Главная проблема в том, что мы живем в переходное время
Нет! Главная проблема в том, что мы не хотим учиться! Не хотим размышлять, не хотим копаться не в чужих, а в собственных недостатках, не хоти заниматься воспитание души, расти, менять взгляды. Хлопотно это. "Букаф много". И относится это , повторюсь, как к М, так и к Ж.
1 Ответить
Инна Левит,
По поводу "Какие ошибки? Я там каждое слово проверял!".
Ни в жизнь не поверю, что можно перевести 100 страниц быстро, по ночам и без единой ошибки. А "приходилось смотреть по словарям" - вообще убило. А так, да условия подозрительные сразу. Сталкивалась сама с таким товарищем.
Тьфу-тьфу, обошлось.
Статья полезная.
0 Ответить
Александр Недошивин, мой юный друг, эк вы зашорены то. Одного слова - верить и то боитесь. Вы не догадываетесь, что верить можно не только в Бога? Вот вы же во всякую .. хм... верите.
0 Ответить
Татьяна Гусева, вы совершенно правы. Но додумайте до конца. Ведь по большому счету все, кто трудится, любые РАБотники, РАБочие - РАБЫ, а СЛУЖащие - СЛУГи. Вкалывающих за объедки от барского стола эксплуатирующих их труд тех хозяев мира, кто имеет власть прямо или опосредованно - в виде денег. В целом же это проблема зашедшего в системный кризисный тупик общества потребления, основанного на эксплуатации - государственной модели социума, 3-хтысячелетняя эпоха которой подходит к концу. Потому что выхода она предложить не может, а только продолжать давить и выдавливать все соки, все более ухудшая и отравляя жизнь, а потому и обречена. Потенциал исчерпан до дна: нельзя до бесконечности надувать мыльный пузырь из денег, как и людей, ибо в конце концов он лопнет, как и их терпение (http://diwtsar.ucoz.ru/publ/polednjaja_tajna_civilizacii/1-1-0-3)...
А знаете, как питались рабы в Древнем Риме? Как это для нас ни невероятно прозвучит, но куда лучше, чем мы. В день - не менее кило мяса и пара кувшинов пива - и при этом никто не надрывался на работе и часто работали спустя рукава ( ничего не напоминает из нашего недавнего прошлого?), а часто вообще за номинальные обязанности - требовалось бездельничать в ожидании приказа, чтобы исполнять поручения... Это - факты, а не лживая версия под названием история...
0 Ответить
Александр Ларио, можете перечитать здесь же, в блоге этой статьи, отсюда А затем прекратить свое присутствие здесь - поскольку очевидно желание не статью обсуждать, а потроллить-поразвлечься.
0 Ответить
Елена, Вы разрешите - буквально пару слов. Я перечитала комментарии еще раз. Дискуссия получилась весьма продуктивной. Интересной. И весьма выдержанной, благодаря как раз модераторам, гасившим чрезмерно эмоциональные реакции комментаторов. Никакого "шпыняния" авторов в ней нет. Как раз есть внимание к автору и желание видеть и далее его тексты в сообществе ШЖ.
Жаль, что Вы употребили слово "отвращает" применительно к продуктивной, спокойной и интересной полемике.
0 Ответить
Александр Петров, наоборот - хочу отвязать... попробовал поверить, увы, не получилось - прослезился. За пожелание мерси!
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, "спровоцирована чтением 20 мармеладных статей одного автора "как быть сладенькой и слабенькой"
Так вот где собака зарыта !
А уже собрался было скинуть комент, строк на 20, по поводу того что "должна женщина".
Оказывается тут пред история на "20 мармеладных статей" ! Столько женской логики принять и усвоить за 1 раз может не получиться
1 Ответить
Борис Абрамов, спасибо, придется попросить редактора.
0 Ответить
Александр Недошивин, и все это вы за уши хотите привязать к христианству? Поверьте, что это смех да и только. Но... блажен, кто верует. Удачи вам.
0 Ответить
Шесть причин не жениться на разведенке мелкому мужичонке с трясущейся мо... душонкой.
6 Ответить