Вкусовые качества овощей, их полезность, зависят от свежести. Огурец, сорванный с куста, очень отличается от побывавшего в холодильнике...
И как жаль, что на самом-то деле мы и понятия не имеем, как же наш мозг работает...
Очень экзотичный выбор. Под Питером знамениты (и очень интересны и просты для приезда туда) Выборг, Рощино, Зеленогорск(на Карельском), а...
Когда я работал в Италии, в самом начале, знакомство, притирание с итальянскими коллегами, пара из них как-то хорохорились. Один был...
Космонавт Попович (он стал знаменит еще полетом на "Востоке", но потом он еще и на "Союзе" полетал) рассказывал на встрече с...
Спасибо, хорошая статья... Нам сейчас сложно понять, что его произведения в свое время "превосходили все мыслимые границы...
Самыми памятными, поскольку были доступными, были "подушечки" по 37 копеек за килограмм. Всегда интересовал вопрос- как туда внутрь...
Так от нашего Болшева до Ярославского вокзала было полчаса на автобусе, а потом полчаса на электричке.
Еще есть сирокко. На юге Италии - ветер из Сахары.
Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Поправьте в заголовке Homo sapiens. В бинарной номенклатуре родовые названия пишутся с большой буквы (род Homo-человек), видовая принадлежность - sapiens с маленькой.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, это вам кажется, наверное. Последствия каких-то ваших личных впечатлений. Односторонне - потому что тема такая (спровоцирована чтением 20 мармеладных статей одного автора "как быть сладенькой и слабенькой"), насчет напряженно - не знаю, статья писалась легко, в порядке развлечения. А обиженные все тут, в комментариях - печалятся, что им угождать не хотят...
василий кулик, И оно приходит? Точно в срок сдачи? Когда "не пишется", то - "садится и пишется"!
"Кому и чего задолжали мужчины?Есть стиральные машины, есть кухонные комбайны и пр. бытовая техника - мы ещё чего-то должны?" Александр Ларио, вот я например считаю, что и мужчины тоже ничего не должны женщинам. Но насчет личного ОПЫТА - это вы просто пальцем в небо попали. Ну нельзя же так примитивно троллить. Это даже некрасиво - заведомо бессмысленные вещи писать, только ради того, чтобы намекнуть, что автор в личной жизни неудачлив? Ну ладно, со мной вы в небо пальцем и с личной жизнью попали (это я уже прямо в конце второй статьи написала - знала, что тролли будут). Ну а если у кого-то другого и не все ладно? ВАШЕ ЛИ ЭТО ДЕЛО? Ведь скажи вы такое в реальном споре, например в очереди за пивом, мол, мужик, у тебя что, с женой нелады - можно и в торец получить? И ведь очень просто. А в виртуале, значит, можно привязывать тезисы статьи к семейному положению автора? Это не спор, и не дискуссия. Это называется, извините, гнилой базар.
Что-то мне подсказывает, что тут ответа не будет - сказать нечего.
1 Ответить
Иван Петров, вы бредите? (и при чем вообще Россия????!!!)
Игорь Ткачев, Тут мы с вами как-то не сошлись во взлядах. Копание внутри себя, когда умер такой человек, это не повод писать статью.
не хотите видеть что корни диморфизма зарыты в далеком прошлом - Евгений Глюстер, так вся статья ж об этом - что упираться в это суть дикость первобытного племени! Почему вы так настаиваете на возврате к диким доисторическим временам?
Евгений Глюстер, а вы уверены, что той женщине важно ваше мнение? Почему вы беретесь указывать ей, что хорошо, а что плохо? Вот ей - так лучше. Это ее тело и ее дело.
Татьяна Гусева, "кто заинтересован в результате моей работы". Вы заинтересованы в результате. Вы им пользуетесь. Нет, так и не заключали бы этого соглашения. О характере соглашения уточнений не было. Вообще, смешно обсуждать такой вид гражданско-правовых отношений как "работать на дядю" с юристом. И еще есть смешная басня "Лисица и виноград". А еще смешнее, что на Орифлейме у меня тоже в свое время получилось заработать. Вообще животики надорвешь.
написано замечательно... получила удовольствие. а по сути - ой, как все сложно-то... почитала-почитала и решила - куплю все готовое!!! (а что-то вы за женщин не заступаетесь - в шж такое рубилово идет, а вашего зычного голоса нету?)
Мировой экономический кризис? Нет, начало всемирного хаоса СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС ОБЩЕСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ, ОСНОВАННОГО НА ЭКСПЛУАТАЦИИ Кризис... От частого повторения это слово уже вошло в каждодневный лексикон. Но беда в том, что мало кто понимает суть и истинный смысл происходящего. Да, кризис начался, но не (с)только экономический, но и социальный - как прямое следствие мировоззренческого, отсутствия перспектив у общества и альтернатив у него в будущем. Трехтысячелетняя фаза существования (расхожий штамп "развитие" по сути неверен, правомочнее же использовать разве еще термин "эволюция" - в смысле "изменение") человечества как цивилизации в виде организации общества в форме государств подошла к своему логическому концу, до предела исчерпав имеющийся потенциал (нельзя бесконечно надувать мыльный пузырь (к примеру, из денег), как и людей, потому что в конце концов он лопнет, как и их терпение). Поэтому и наш мир стоит на пороге коренных перемен. Более глубинно - фундаментальных, чем происходили при смене экономических формаций, т.е. при смене форм эксплуатации, когда часть проблем решалась за счет других народов, экстенсивным путем. Современная глобализирующаяся экономика сама и стала подтачивать, разрушая превращением в труху ствол типичной управленческой структуры - государственной власти, до того безраздельно господствующей. Точнее, сама же полностью срастилась с до этого ее непрямой, скрытой формой власти - финансовой. Т. е. власть все больше сосредотачивается у олигархии через транснациональные корпорации. В принципе, это не ново - они всегда хозяйничали рука об руку, одна часто подразумевала другую, но, добиваясь своим деструктивным примером падения нравов и морального разложения общества, добились того, что ситуация назрела уже до взрывоопасного. Дезориентированные по их примеру разленившиеся антропоиды "общества потребления" хотят лишь потреблять, живя в свое удовольствие, стараясь брать как можно больше, отдавая при этом как можно меньше, не умея уже создавать, отупев и деградировав настолько, что годятся уже только на то, чтобы выполнять лишь простейшие специализированные функции. Все превращается в товар и становится объектом купли-продажи. С соответствующей психологией "денежных отношений". С размыванием почвы, на чем и строится фундамент любого общества - Доверия. В связи с чем все больше идет нарастание хаоса. Государство, т.е. его бюрократический аппарат, и являющийся главным эксплуататором, хотя бы формально, на конституционном уровне, обещалось гарантировать законность, порядок и равенство, однако на деле чиновники стремились всегда только к личной выгоде и упрочнению своей власти. Теперь и это уходит в прошлое, маски сорваны, гарантий уже нет ни у кого. Безраздельное господство капитала и отношений, основанных на нем, ведущее к дестабилизации института государства в общепринятом смысле в целом, взамен ничего позитивного и приемлемого для человечества на перспективу предложить не может вообще. Текущий экономический кризис - это не просто типичная для капитализма экономическая депрессия, спровоцированная как вследствие безудержного стремления к обогащению и невежества дельцов-торгашей и "экономистов" в понимании происходящего в деловых/трудовых взаимоотношениях между людьми, коренящейся в самой хищнической природе животного эгоизма хапуг, это - и итог, и показатель банкротства подобной формы общественной организации под названием "государство", использующей такой инструмент эксплуатации, как деньги. Процесс приведет к полному хаосу и в экономической жизни, и общественно-политической, отразившись катастрофическим образом на всем человечестве. Это будет губительный катаклизм для цивилизации, ставя под вопрос и его существование. А выхода из сложившегося положения власти найти не смогут. Результат же очевиден, это - распад, разруха, войны. кровь. И "конец истории" - этого безумного мира Зазеркалья.
Хельга Тарасова, в том-то и дело - не соответствующий. Пример удовлетворяет только одному условию - услуга-деньги. А вот второе - соглашение о создании для меня программы или наём на работу в этих же целях отсутствует. В приведённом примере я ни к той, ни к другой стороне не отношусь. Поэтому пример некорректный. В отношениях же заказчик (работодатель) - исполнитель услуги (работник), исполнитель и работник всегда работают на дядю. Не работать на дядю можно только когда работают на тебя. Но на фрилансера никто не работает. Он сам должен вкалывать, чтобы хоть какие-то копейки заработать. Всегда смешно, когда призывают "открыть свой бизнес", став фрилансером, или распространителем какого-нибудь орифлейма.
Елена Малахова, а также люди, которые любят готовить, представьте себе, что есть люди, которые НЕ умеют готовить, но очень хотят научиться. Ну не повезло им бедненьким быть такими как вы умненькими, которые еще в "дикой" молодости готовили котлеты де-валяй и осетрину по-царски.
2 Ответить
Хельга Тарасова, и мне тоже ни разу в жизни не снились черно-белые сны. Была помоложе - тоже видела такие сны, будто я - героиня событий в каком-то фильме. Последнее время, почему-то перестали...
Елена Ом, а я в профессии - тридцать лет. Член СЖ - более 20 лет. Это что-то меняет? Я здесь не только модератор, но и читатель, и автор. Это что-то меняет? читать дальше →
Можно много спорить, разбираясь кто первый, а кто второй... Но абсолютно очевидно: Стив Джобс - уникальная личность и талантливый бизнесмен. Один из тех редких людей, благодаря которым мир становится интереснее и удобнее.
Татьяна Гусева, читать дальше →
Как же я ее искал в свое время по студиям звукозаписи. И ведь нашел!! А вот истории не знал. Сергей, спасибо за статью.
Наташа Деспи , Благодарю Вас, за понимание...
Александр Петров, в начале осени - следуют два христианских праздника, связанных с девой Марией: рождество пресвятой Богородицы и Покров день (21 сент. и 14 окт. соответственно). Между этими "женскими праздниками" находится осеннее равноденствие. И вновь здесь присутствует природный символизм: после того, как сбор урожая заканчивался, древние земледельцы благодарили "матушку-Землю" за предоставленные блага. В этот день особым почитанием пользовались женщины-богини, впоследствии так же рождавшие божественных сыновей: в Египте всеобщее поклонение имела богиня-мать Исида, у греков - Гея, у финикийцев - Астарта, у вавилонян - Иштар, на Руси чествовались "Мать Сыра Земля" и легендарная прародительница славян богиня Лада.
Хельга Тарасова, этот пример как раз корректным не является и не свидетельствует о каком-то ином смысле выражение=я "работать на дядю". Никто ведь не утверждает, что я - именно тот дядя. Я им создание этой операционной системы не заказывала, и на работу их программистов к себе не нанимала. Т. е. я не была в приведённом примере ни заказчиком, ни работодателем, никаких условий и требований к конечному продукту не выдвигала. В подобном случае я выступаю в качестве потребителя услуги, а не дяди. Пример не подходит под определение "работать на дядю", только и всего. А вот программисты, работающие на Майкрософт, работают именно на дядю. Так при чём тут я? В наше время даже, какзалось бы, вольные попрошайки у метро, и те работают на дядю, что уж говорить об остальных?
Не понимаю во имя чего такие тут дебаты..бодрая статья! конечно, многовато порой "изысков" литературных,но попробуйте кто-нибудь повторить! Лаура Ли, Вы ведь не осерчаете там и не бросите перо? (т.е хотелось бы читать Ваши статьи и дальше)
А чё так односторонне, напряжённо и обиженно?
Андрей Лебедкин, Судя по тому, что конкретный вопрос вызвал у вас столько эмоций, домыслов и даже непрошенных советов, то вы и сами не знаете, зачем "социализация" собаке... "Собака - это ЧЕЛОВЕК, вообще-то". Ну я не психиатр, поэтому дискуссию после этой фразы заканчиваю.
Вест Неруш, Надо пересмотреть Юрского! там и Куравлев сыграл бесподобно, насколько я помню.. (мы же о "Золотом теленке" говорим? Кстати, есть РЕАЛЬНЫЙ прототип Бендера..очень забавный субъект!
Андрей Лебедкин, 1) 2)Главный паразитолог говорит, что лучше бы не болеть, т.е. не держать собак в доме (с ним согласные многие религии, кстати). Лечение от паразитозов жестокое и крайне неэффективное - выйдя из больницы, пациенты вновь чрез месяц заражаются от своих собачек и кошечек. Декарис, бильтрицид и тд- страшные лекарства, однократный приём навсегда губит печень и она не восстанавливается.
Набралась терпения и дочитала все комментарии.Не скрою,осталось неприятное,тяжелое впечатление от всего происходящего.Администрация сайта совершенно не заинтересованна в авторах.Чего только стоит картинка,вывешенная модератором Любой Мельник с подписью " спасибо за комментарии".Значит, любой автор сайта в любой момент может быть просто оскорблен.Бесконечсные рассуждения о грамотности и какая-то кичливость тем,что "тут вам не здесь!!!" "Тута запятые в правильных местах ставють..." Ну,хорошо... В профессиональных,уважающих себя изданиях,нанимают корректоров,которые и правят ошибки и опечатки.А не шпыняют авторов,задача которых дать интересный читабельный материал.И все!Ну это - в профессиональных.Здесь,видимо, речь об этом не идет.Менторский,поучающий тон модераторов...От-вра-ща-ет!!!Что-то не так " в Датском королевстве..." Мне очень нравится ваш сайт, а комментарии и драка администрации с авторами - отталкивает.Я уже более 20-ти лет в профессии,член Союза журналистов России ит.п..Написала вам это,чтобы вы поняли,что мое мнение - это мнение не дилетанта или геодезиста...Понимаю, что могу вызвать огонь на себя...Но это не важно.Важнее,чтобы не отвернулись авторы и читатели,не желающие портить себе настроение и не принимающие такого отношения.Да и слава дурная идет быстрее хорошей...Особенно,если кто-то постарается...Удачи вам.
Я считаю, хорошая статья..расписать подробно нанесение макияжа на 5000 слов - это надо еще суметь! Про фото согласна, было бы лучше..но учитывая требования к фото на ШЖ, и то, что наш автор - дебютант.. будут позже и фото..да? включите воображение, в конце концов! Словом, с дебютом!
Татьяна Гусева, Например, Вы когда винду устанавливали, заключили с Майкрософтом соглашение (не будем сейчас рассматривать варианты, что у вас стоит пиратка или Мак ОС или Линукс). Майкрософт заинтересован в Ваших деньгах, Вы - в его услугах. А работает компания все равно не на Вас, а на своих акционеров.
Александр Недошивин, сколько не искал, не нашел языческой основы в христианском празднике. Может поможете?
Хельга Тарасова, работать на дядю для меня означает работать на кого-то, с кем у меня достигнуто соглашение, и кто заинтересован в результате моей работы. А я, в свою очередь, в деньгах того, на кого я работаю. Или вы ещё какой-то смысл или смыслы в это вкладываете? Ну приведите хоть один пример, если "работать на дядю" такое разнообразно толкуемое понятие. Очень интересно, какой ещё иной смысл может быть у выражения, понятного каждому дворнику.
Гема Гема, Кстати, о вулкане на Камчатке. Вы на какой совершали восхождение? Они все разной высоты. Я в своё время трижды была на Авачинском вулкане. Он один из наших "домашних" вулканов.
Татьяна Гусева, Я это абсолютно серьезно. Не поговоркам, а явлению, которое мы обсуждаем. Мы можем вкладывать в это смысл разные понятия, тогда получится как в поговорке "кто в лес, кто по дрова". Пока не ясно, что Вы вкладываете в это понятие, можно манипулировать им совершенно свободно, это ни к чему не обязывает. Если же мы хотим получить явление "в споре рождается истина", то сначала должны четко представлять себе предмет спора. Не случайно в интеллектуальной игре "Дебаты" в начале выступления говорится "Наши дефиниции" и даются определения используемых терминов.
Хельга Тарасова, вы это серьёзно? Вам на латыни, с формулами, или как? Тогда - мой дядя самых честных правил.Ну чем не определение? Впервые сталкиваюсь с тем, чтобы речевым оборотам требовалось давать "корректные определния". Забавно. Ещё потребуйте дать определение выражению "без труда не вытащишь рыбку из пруда". А вот по поводу таксиста и водителя - у меня их нет, поэтому они на меня не работают. Но если я вызываю такси, то таксист оказывает мне услугу - подвозит меня. Значит, работает... нет, не на дядю, я ведь всё-таки тётя. А опредлеление тёти вам тоже потребуется разъяснять?
Михаил Ковалев, вы о чем-то своем пишете. Хотите сказать, что доп.эмиссия не вызовет падения покуп.способности и курса? А насчет доверия - это правильно, курс доллара отражает его реальный рыночный вес. Дураков нет, в фантики вкладывать, никто ж не неволит. Полная свобода, евро, юань, золото...
Татьяна Гусева, н-дя. Покупал я как-то, по молодости, кирпич в Николаеве.
Марина Марьина, экая Вы жестокая женщина! А если бы таким дрыном да по Вашей спинке? Понравилось бы,а?
Татьяна Гусева, Дайте мне конкретное определение "работы на дядю" с признаками, я Вам корректно отвечу. Или хотя бы ответьте мне на такой вопрос: личный водитель и таксист. Можно ли считать, что оба работают на вас?
Александр Евстегнеев, еще не известно, кто в более выгодном положении. Фрилансерам дают 5 копеек за 1000 знаков, и они счастливы и не считают себя рабами. Но чтобы даже 100- 200 рублей заработать, должны вкалывать почище рабов. Не знаю, могут ли они на те "заработки", что предлагаются на фрилансерских сайтах, не то что семью, а хотя бы кошку прокормить. А вот рабы хотя бы на пропитание себе зарабатывали.
Ева Кайзер, Простите, но регламент статьи позволяет писать не более 5000 символов.Статьи о типе макияжа подразумевают общие понятия,все остальное утверждается экспериментально.Воображение - суть понимания таких статей,извините, но доступнее языка не знаю.Учитесь и размышляйте...
Хельга Тарасова, а разве выражение "работать на дядю" не означает работать на кого-то? Практически, между фрилансером и заказчиком заключается гражданско-правовой договор на оказание услуг или осуществление какой-то работы. Между работодателем и работником - трудовой договор. Но суть в том, что как бы ни пытались представить обратное, и тот и другой пашет на дядю. Чего уж тут некорректного? Некорректно подменять понятия и одно выдавать за другое.
Александр Астахов, вот теперь вообще я перестал что-либо понимать. Это Вы что, об окнах со стеклопакетами в деревянных рамах что ли писали?
А по мне если, так бред полнейший. Какие кисти использовались? На какие именно места наносить румяна и что именно в данном случае выделяется. Нет уточнений. Написано не профессионалом. Описание оттенков - детский лепет. "Говоря о психологии цвета, я должна повторить аксиому: розовый цвет – это цвет легкомысленный, взбалмошный, цвет на грани истерики." - это кто такую асиому выдвинул? Хрень полная. Зря время потратила
Марианна Власова, Спасибо. Ура, мое любопытство удовлетворено. Хотя, в украинском звательный не отменяли. У нас будет "доню" и "сыну"
Татьяна Гусева, Отношения "клиент-исполнитель" отличаются от отношений "начальник-подчиненный". Дядя же, по-моему, не является четким термином, поэтому такой спор не корректен.
Татьяна Гусева, То, о чем говорит автор статьи (если я правильно его поняла, - это "фрилансер на этапе субподряда". Т.е. по отношению к заказчику я позиционирую себя как фрилансер, а сама нанимаю других специалистов, передаю им часть своей работы, а потом за ними проверяю и за это оставляю себе часть денег. Следующий этап наступает, когда организуется фирма и заказчик знает, что на него не 1 человек работает. Более подробную информацию см. в книге "Интернет-фриланс: практическое пособие для переводчиков" Олега Рудавина. Но когда у тебя бизнес, по-моему, это уже не фрилансом называется (поправьте меня если что). Как уже было сказано выше, фрилансом занимаются не только копирайтеры, но и переводчики, и программисты, и дизайнеры, и т.п. Не знаю, как в остальных отраслях, а на переводе можно поднять нормальные деньги. И вполне реально перейти на субподряд и дальше. Собственно, над этим сейчас работаю.
Алевтина Хохлова, Именно! Я тоже узнал себя в некоторых моментах, описанных в статье Лауры, причем не только на кухне....хохотал до слез!!! Очень неплохо, когда талантливый и остроумный человек дает возможность взглянуть на себя со стороны...)))
М. и Ж. друг без друга неполноценны и несчастливы. Андрей Владимиров, неплохо бы тут добавить слово "некоторые". Но не все. Это раз. И второе: вы, кажется, уже добрались до мысли, что М и Ж для создания семьи должны друг другу понравиться. С этим не спорите? Нет? Тогда почему принимать какие-то меры чтобы нравиться, должна только женщина? Не логичнее ли написать, что ОБА должны что-то предпринять, чтобы стать привлекательнее? Ну где, где здесь вы видите ассимметрию? Почему у вас только женщина все время что-то должна-то? Если уж вам так уперлось это размножение, как куропаткам каким-то, то почему мужчина-то ничего не должен?
уже не говорю про то что женщина должна каким-то образом возбуждать мужчину, иначе поможет только пробирка. Евгений Глюстер, ответье мне на простой вопрос: а мужчина не должен возбуждать женщину? Ну вот чтобы состоялось размножение (которое вы, похоже, видите ЕДИНСТВЕННЫМ смыслом жизни людей) - только мужчина должен возбудиться? А женщина что, должна (а)лежать и (б) тихо? Ведь чтобы мужчина нашел себе пару, он тоже должен кому-то понравиться. Нет? Вы не согласны? Тогда это насилие. Насилие обсуждать не будем. Значит, мы пришли к тому, что и мужчина ТОЖЕ должен понравиться какой-то женщине, чтобы они начали, наконец, размножаться, размножаться, размножаться!!! А раз так, то почему только женщина должна "выглядеть и нравиться"???
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Поправьте в заголовке Homo sapiens. В бинарной номенклатуре родовые названия пишутся с большой буквы (род Homo-человек), видовая принадлежность - sapiens с маленькой.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, это вам кажется, наверное. Последствия каких-то ваших личных впечатлений. Односторонне - потому что тема такая (спровоцирована чтением 20 мармеладных статей одного автора "как быть сладенькой и слабенькой"), насчет напряженно - не знаю, статья писалась легко, в порядке развлечения. А обиженные все тут, в комментариях - печалятся, что им угождать не хотят...
0 Ответить
василий кулик,
И оно приходит? Точно в срок сдачи?
Когда "не пишется", то - "садится и пишется"!
0 Ответить
"Кому и чего задолжали мужчины?Есть стиральные машины, есть кухонные комбайны и пр. бытовая техника - мы ещё чего-то должны?"
Александр Ларио, вот я например считаю, что и мужчины тоже ничего не должны женщинам.
Но насчет личного ОПЫТА - это вы просто пальцем в небо попали. Ну нельзя же так примитивно троллить. Это даже некрасиво - заведомо бессмысленные вещи писать, только ради того, чтобы намекнуть, что автор в личной жизни неудачлив?
Ну ладно, со мной вы в небо пальцем и с личной жизнью попали (это я уже прямо в конце второй статьи написала - знала, что тролли будут). Ну а если у кого-то другого и не все ладно? ВАШЕ ЛИ ЭТО ДЕЛО? Ведь скажи вы такое в реальном споре, например в очереди за пивом, мол, мужик, у тебя что, с женой нелады - можно и в торец получить? И ведь очень просто. А в виртуале, значит, можно привязывать тезисы статьи к семейному положению автора?
Это не спор, и не дискуссия. Это называется, извините, гнилой базар.
0 Ответить
Что-то мне подсказывает, что тут ответа не будет - сказать нечего.
1 Ответить
Иван Петров, вы бредите?
(и при чем вообще Россия????!!!)
1 Ответить
Игорь Ткачев,
Тут мы с вами как-то не сошлись во взлядах. Копание внутри себя, когда умер такой человек, это не повод писать статью.
0 Ответить
не хотите видеть что корни диморфизма зарыты в далеком прошлом -
Евгений Глюстер, так вся статья ж об этом - что упираться в это суть дикость первобытного племени! Почему вы так настаиваете на возврате к диким доисторическим временам?
0 Ответить
Евгений Глюстер, а вы уверены, что той женщине важно ваше мнение?
Почему вы беретесь указывать ей, что хорошо, а что плохо? Вот ей - так лучше. Это ее тело и ее дело.
0 Ответить
Татьяна Гусева,
"кто заинтересован в результате моей работы". Вы заинтересованы в результате. Вы им пользуетесь. Нет, так и не заключали бы этого соглашения. О характере соглашения уточнений не было.
Вообще, смешно обсуждать такой вид гражданско-правовых отношений как "работать на дядю" с юристом. И еще есть смешная басня "Лисица и виноград". А еще смешнее, что на Орифлейме у меня тоже в свое время получилось заработать. Вообще животики надорвешь.
0 Ответить
написано замечательно... получила удовольствие.
а по сути - ой, как все сложно-то... почитала-почитала и решила - куплю все готовое!!!
(а что-то вы за женщин не заступаетесь - в шж такое рубилово идет, а вашего зычного голоса нету?)
1 Ответить
Мировой экономический кризис? Нет, начало всемирного хаоса
СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС ОБЩЕСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ, ОСНОВАННОГО НА ЭКСПЛУАТАЦИИ
Кризис... От частого повторения это слово уже вошло в каждодневный лексикон. Но беда в том, что мало кто понимает суть и истинный смысл происходящего. Да, кризис начался, но не (с)только экономический, но и социальный - как прямое следствие мировоззренческого, отсутствия перспектив у общества и альтернатив у него в будущем. Трехтысячелетняя фаза существования (расхожий штамп "развитие" по сути неверен, правомочнее же использовать разве еще термин "эволюция" - в смысле "изменение") человечества как цивилизации в виде организации общества в форме государств подошла к своему логическому концу, до предела исчерпав имеющийся потенциал (нельзя бесконечно надувать мыльный пузырь (к примеру, из денег), как и людей, потому что в конце концов он лопнет, как и их терпение). Поэтому и наш мир стоит на пороге коренных перемен. Более глубинно - фундаментальных, чем происходили при смене экономических формаций, т.е. при смене форм эксплуатации, когда часть проблем решалась за счет других народов, экстенсивным путем. Современная глобализирующаяся экономика сама и стала подтачивать, разрушая превращением в труху ствол типичной управленческой структуры - государственной власти, до того безраздельно господствующей. Точнее, сама же полностью срастилась с до этого ее непрямой, скрытой формой власти - финансовой. Т. е. власть все больше сосредотачивается у олигархии через транснациональные корпорации. В принципе, это не ново - они всегда хозяйничали рука об руку, одна часто подразумевала другую, но, добиваясь своим деструктивным примером падения нравов и морального разложения общества, добились того, что ситуация назрела уже до взрывоопасного. Дезориентированные по их примеру разленившиеся антропоиды "общества потребления" хотят лишь потреблять, живя в свое удовольствие, стараясь брать как можно больше, отдавая при этом как можно меньше, не умея уже создавать, отупев и деградировав настолько, что годятся уже только на то, чтобы выполнять лишь простейшие специализированные функции. Все превращается в товар и становится объектом купли-продажи. С соответствующей психологией "денежных отношений". С размыванием почвы, на чем и строится фундамент любого общества - Доверия. В связи с чем все больше идет нарастание хаоса. Государство, т.е. его бюрократический аппарат, и являющийся главным эксплуататором, хотя бы формально, на конституционном уровне, обещалось гарантировать законность, порядок и равенство, однако на деле чиновники стремились всегда только к личной выгоде и упрочнению своей власти. Теперь и это уходит в прошлое, маски сорваны, гарантий уже нет ни у кого. Безраздельное господство капитала и отношений, основанных на нем, ведущее к дестабилизации института государства в общепринятом смысле в целом, взамен ничего позитивного и приемлемого для человечества на перспективу предложить не может вообще. Текущий экономический кризис - это не просто типичная для капитализма экономическая депрессия, спровоцированная как вследствие безудержного стремления к обогащению и невежества дельцов-торгашей и "экономистов" в понимании происходящего в деловых/трудовых взаимоотношениях между людьми, коренящейся в самой хищнической природе животного эгоизма хапуг, это - и итог, и показатель банкротства подобной формы общественной организации под названием "государство", использующей такой инструмент эксплуатации, как деньги. Процесс приведет к полному хаосу и в экономической жизни, и общественно-политической, отразившись катастрофическим образом на всем человечестве. Это будет губительный катаклизм для цивилизации, ставя под вопрос и его существование. А выхода из сложившегося положения власти найти не смогут. Результат же очевиден, это - распад, разруха, войны. кровь. И "конец истории" - этого безумного мира Зазеркалья.
0 Ответить
Хельга Тарасова, в том-то и дело - не соответствующий. Пример удовлетворяет только одному условию - услуга-деньги. А вот второе - соглашение о создании для меня программы или наём на работу в этих же целях отсутствует. В приведённом примере я ни к той, ни к другой стороне не отношусь. Поэтому пример некорректный. В отношениях же заказчик (работодатель) - исполнитель услуги (работник), исполнитель и работник всегда работают на дядю. Не работать на дядю можно только когда работают на тебя. Но на фрилансера никто не работает. Он сам должен вкалывать, чтобы хоть какие-то копейки заработать. Всегда смешно, когда призывают "открыть свой бизнес", став фрилансером, или распространителем какого-нибудь орифлейма.
0 Ответить
Елена Малахова, а также люди, которые любят готовить, представьте себе, что есть люди, которые НЕ умеют готовить, но очень хотят научиться. Ну не повезло им бедненьким быть такими как вы умненькими, которые еще в "дикой" молодости готовили котлеты де-валяй и осетрину по-царски.
2 Ответить
Хельга Тарасова, и мне тоже ни разу в жизни не снились черно-белые сны. Была помоложе - тоже видела такие сны, будто я - героиня событий в каком-то фильме. Последнее время, почему-то перестали...
0 Ответить
Елена Ом, а я в профессии - тридцать лет. Член СЖ - более 20 лет. Это что-то меняет? Я здесь не только модератор, но и читатель, и автор. Это что-то меняет? читать дальше →
0 Ответить
Можно много спорить, разбираясь кто первый, а кто второй... Но абсолютно очевидно: Стив Джобс - уникальная личность и талантливый бизнесмен. Один из тех редких людей, благодаря которым мир становится интереснее и удобнее.
0 Ответить
Татьяна Гусева,
читать дальше →
0 Ответить
Как же я ее искал в свое время по студиям звукозаписи. И ведь нашел!! А вот истории не знал. Сергей, спасибо за статью.
0 Ответить
Наташа Деспи , Благодарю Вас, за понимание...
0 Ответить
Александр Петров, в начале осени - следуют два христианских праздника, связанных с девой Марией: рождество пресвятой Богородицы и Покров день (21 сент. и 14 окт. соответственно). Между этими "женскими праздниками" находится осеннее равноденствие. И вновь здесь присутствует природный символизм: после того, как сбор урожая заканчивался, древние земледельцы благодарили "матушку-Землю" за предоставленные блага. В этот день особым почитанием пользовались женщины-богини, впоследствии так же рождавшие божественных сыновей: в Египте всеобщее поклонение имела богиня-мать Исида, у греков - Гея, у финикийцев - Астарта, у вавилонян - Иштар, на Руси чествовались "Мать Сыра Земля" и легендарная прародительница славян богиня Лада.
1 Ответить
Хельга Тарасова, этот пример как раз корректным не является и не свидетельствует о каком-то ином смысле выражение=я "работать на дядю". Никто ведь не утверждает, что я - именно тот дядя. Я им создание этой операционной системы не заказывала, и на работу их программистов к себе не нанимала. Т. е. я не была в приведённом примере ни заказчиком, ни работодателем, никаких условий и требований к конечному продукту не выдвигала. В подобном случае я выступаю в качестве потребителя услуги, а не дяди. Пример не подходит под определение "работать на дядю", только и всего. А вот программисты, работающие на Майкрософт, работают именно на дядю. Так при чём тут я? В наше время даже, какзалось бы, вольные попрошайки у метро, и те работают на дядю, что уж говорить об остальных?
0 Ответить
Не понимаю во имя чего такие тут дебаты..бодрая статья!
конечно, многовато порой "изысков" литературных,но попробуйте кто-нибудь повторить!
Лаура Ли, Вы ведь не осерчаете там и не бросите перо? (т.е хотелось бы читать Ваши статьи и дальше)
1 Ответить
А чё так односторонне, напряжённо и обиженно?
0 Ответить
Андрей Лебедкин,
Судя по тому, что конкретный вопрос вызвал у вас столько эмоций, домыслов и даже непрошенных советов, то вы и сами не знаете, зачем "социализация" собаке...
"Собака - это ЧЕЛОВЕК, вообще-то".
Ну я не психиатр, поэтому дискуссию после этой фразы заканчиваю.
0 Ответить
Вест Неруш,
Надо пересмотреть Юрского! там и Куравлев сыграл бесподобно, насколько я помню.. (мы же о "Золотом теленке" говорим?
Кстати, есть РЕАЛЬНЫЙ прототип Бендера..очень забавный субъект!
0 Ответить
Андрей Лебедкин,
1) 2)Главный паразитолог говорит, что лучше бы не болеть, т.е. не держать собак в доме (с ним согласные многие религии, кстати). Лечение от паразитозов жестокое и крайне неэффективное - выйдя из больницы, пациенты вновь чрез месяц заражаются от своих собачек и кошечек. Декарис, бильтрицид и тд- страшные лекарства, однократный приём навсегда губит печень и она не восстанавливается.
0 Ответить
Набралась терпения и дочитала все комментарии.Не скрою,осталось неприятное,тяжелое впечатление от всего происходящего.Администрация сайта совершенно не заинтересованна в авторах.Чего только стоит картинка,вывешенная модератором Любой Мельник с подписью " спасибо за комментарии".Значит, любой автор сайта в любой момент может быть просто оскорблен.Бесконечсные рассуждения о грамотности и какая-то кичливость тем,что "тут вам не здесь!!!" "Тута запятые в правильных местах ставють..." Ну,хорошо... В профессиональных,уважающих себя изданиях,нанимают корректоров,которые и правят ошибки и опечатки.А не шпыняют авторов,задача которых дать интересный читабельный материал.И все!Ну это - в профессиональных.Здесь,видимо, речь об этом не идет.Менторский,поучающий тон модераторов...От-вра-ща-ет!!!Что-то не так " в Датском королевстве..." Мне очень нравится ваш сайт, а комментарии и драка администрации с авторами - отталкивает.Я уже более 20-ти лет в профессии,член Союза журналистов России ит.п..Написала вам это,чтобы вы поняли,что мое мнение - это мнение не дилетанта или геодезиста...Понимаю, что могу вызвать огонь на себя...Но это не важно.Важнее,чтобы не отвернулись авторы и читатели,не желающие портить себе настроение и не принимающие такого отношения.Да и слава дурная идет быстрее хорошей...Особенно,если кто-то постарается...Удачи вам.
1 Ответить
Я считаю, хорошая статья..расписать подробно нанесение макияжа на 5000 слов - это надо еще суметь!
Про фото согласна, было бы лучше..но учитывая требования к фото на ШЖ, и то, что наш автор - дебютант.. будут позже и фото..да? включите воображение, в конце концов!
Словом, с дебютом!
0 Ответить
Татьяна Гусева,
Например, Вы когда винду устанавливали, заключили с Майкрософтом соглашение (не будем сейчас рассматривать варианты, что у вас стоит пиратка или Мак ОС или Линукс). Майкрософт заинтересован в Ваших деньгах, Вы - в его услугах. А работает компания все равно не на Вас, а на своих акционеров.
0 Ответить
Александр Недошивин, сколько не искал, не нашел языческой основы в христианском празднике. Может поможете?
0 Ответить
Хельга Тарасова, работать на дядю для меня означает работать на кого-то, с кем у меня достигнуто соглашение, и кто заинтересован в результате моей работы. А я, в свою очередь, в деньгах того, на кого я работаю. Или вы ещё какой-то смысл или смыслы в это вкладываете? Ну приведите хоть один пример, если "работать на дядю" такое разнообразно толкуемое понятие. Очень интересно, какой ещё иной смысл может быть у выражения, понятного каждому дворнику.
0 Ответить
Гема Гема, Кстати, о вулкане на Камчатке. Вы на какой совершали восхождение? Они все разной высоты. Я в своё время трижды была на Авачинском вулкане. Он один из наших "домашних" вулканов.
0 Ответить
Татьяна Гусева,
Я это абсолютно серьезно. Не поговоркам, а явлению, которое мы обсуждаем. Мы можем вкладывать в это смысл разные понятия, тогда получится как в поговорке "кто в лес, кто по дрова".
Пока не ясно, что Вы вкладываете в это понятие, можно манипулировать им совершенно свободно, это ни к чему не обязывает.
Если же мы хотим получить явление "в споре рождается истина", то сначала должны четко представлять себе предмет спора. Не случайно в интеллектуальной игре "Дебаты" в начале выступления говорится "Наши дефиниции" и даются определения используемых терминов.
0 Ответить
Хельга Тарасова, вы это серьёзно? Вам на латыни, с формулами, или как? Тогда - мой дядя самых честных правил.Ну чем не определение?
Впервые сталкиваюсь с тем, чтобы речевым оборотам требовалось давать "корректные определния". Забавно. Ещё потребуйте дать определение выражению "без труда не вытащишь рыбку из пруда". А вот по поводу таксиста и водителя - у меня их нет, поэтому они на меня не работают. Но если я вызываю такси, то таксист оказывает мне услугу - подвозит меня. Значит, работает... нет, не на дядю, я ведь всё-таки тётя. А опредлеление тёти вам тоже потребуется разъяснять?
0 Ответить
Михаил Ковалев, вы о чем-то своем пишете. Хотите сказать, что доп.эмиссия не вызовет падения покуп.способности и курса?
А насчет доверия - это правильно, курс доллара отражает его реальный рыночный вес. Дураков нет, в фантики вкладывать, никто ж не неволит. Полная свобода, евро, юань, золото...
0 Ответить
Татьяна Гусева, н-дя. Покупал я как-то, по молодости, кирпич в Николаеве.
0 Ответить
Марина Марьина, экая Вы жестокая женщина! А если бы таким дрыном да по Вашей спинке? Понравилось бы,а?
0 Ответить
Татьяна Гусева,
Дайте мне конкретное определение "работы на дядю" с признаками, я Вам корректно отвечу.
Или хотя бы ответьте мне на такой вопрос: личный водитель и таксист. Можно ли считать, что оба работают на вас?
0 Ответить
Александр Евстегнеев, еще не известно, кто в более выгодном положении.
Фрилансерам дают 5 копеек за 1000 знаков, и они счастливы и не считают себя рабами. Но чтобы даже 100- 200 рублей заработать, должны вкалывать почище рабов. Не знаю, могут ли они на те "заработки", что предлагаются на фрилансерских сайтах, не то что семью, а хотя бы кошку прокормить. А вот рабы хотя бы на пропитание себе зарабатывали.
0 Ответить
Ева Кайзер, Простите, но регламент статьи позволяет писать не более 5000 символов.Статьи о типе макияжа подразумевают общие понятия,все остальное утверждается экспериментально.Воображение - суть понимания таких статей,извините, но доступнее языка не знаю.Учитесь и размышляйте...
0 Ответить
Хельга Тарасова, а разве выражение "работать на дядю" не означает работать на кого-то? Практически, между фрилансером и заказчиком заключается гражданско-правовой договор на оказание услуг или осуществление какой-то работы. Между работодателем и работником - трудовой договор. Но суть в том, что как бы ни пытались представить обратное, и тот и другой пашет на дядю. Чего уж тут некорректного? Некорректно подменять понятия и одно выдавать за другое.
0 Ответить
Александр Астахов, вот теперь вообще я перестал что-либо понимать. Это Вы что, об окнах со стеклопакетами в деревянных рамах что ли писали?
0 Ответить
А по мне если, так бред полнейший. Какие кисти использовались? На какие именно места наносить румяна и что именно в данном случае выделяется. Нет уточнений. Написано не профессионалом. Описание оттенков - детский лепет. "Говоря о психологии цвета, я должна повторить аксиому: розовый цвет – это цвет легкомысленный, взбалмошный, цвет на грани истерики." - это кто такую асиому выдвинул? Хрень полная. Зря время потратила
0 Ответить
Марианна Власова,
Спасибо. Ура, мое любопытство удовлетворено. Хотя, в украинском звательный не отменяли. У нас будет "доню" и "сыну"
0 Ответить
Татьяна Гусева,
Отношения "клиент-исполнитель" отличаются от отношений "начальник-подчиненный". Дядя же, по-моему, не является четким термином, поэтому такой спор не корректен.
0 Ответить
Татьяна Гусева,
То, о чем говорит автор статьи (если я правильно его поняла, - это "фрилансер на этапе субподряда". Т.е. по отношению к заказчику я позиционирую себя как фрилансер, а сама нанимаю других специалистов, передаю им часть своей работы, а потом за ними проверяю и за это оставляю себе часть денег. Следующий этап наступает, когда организуется фирма и заказчик знает, что на него не 1 человек работает. Более подробную информацию см. в книге "Интернет-фриланс: практическое пособие для переводчиков" Олега Рудавина. Но когда у тебя бизнес, по-моему, это уже не фрилансом называется (поправьте меня если что).
Как уже было сказано выше, фрилансом занимаются не только копирайтеры, но и переводчики, и программисты, и дизайнеры, и т.п. Не знаю, как в остальных отраслях, а на переводе можно поднять нормальные деньги. И вполне реально перейти на субподряд и дальше. Собственно, над этим сейчас работаю.
0 Ответить
Алевтина Хохлова, Именно! Я тоже узнал себя в некоторых моментах, описанных в статье Лауры, причем не только на кухне....хохотал до слез!!! Очень неплохо, когда талантливый и остроумный человек дает возможность взглянуть на себя со стороны...)))
1 Ответить
М. и Ж. друг без друга неполноценны и несчастливы.
Андрей Владимиров, неплохо бы тут добавить слово "некоторые". Но не все. Это раз. И второе: вы, кажется, уже добрались до мысли, что М и Ж для создания семьи должны друг другу понравиться.
С этим не спорите? Нет?
Тогда почему принимать какие-то меры чтобы нравиться, должна только женщина?
Не логичнее ли написать, что ОБА должны что-то предпринять, чтобы стать привлекательнее?
Ну где, где здесь вы видите ассимметрию? Почему у вас только женщина все время что-то должна-то?
Если уж вам так уперлось это размножение, как куропаткам каким-то, то почему мужчина-то ничего не должен?
1 Ответить
уже не говорю про то что женщина должна каким-то образом возбуждать мужчину, иначе поможет только пробирка.
Евгений Глюстер, ответье мне на простой вопрос:
а мужчина не должен возбуждать женщину?
Ну вот чтобы состоялось размножение (которое вы, похоже, видите ЕДИНСТВЕННЫМ смыслом жизни людей) - только мужчина должен возбудиться? А женщина что, должна (а)лежать и (б) тихо?
Ведь чтобы мужчина нашел себе пару, он тоже должен кому-то понравиться. Нет? Вы не согласны? Тогда это насилие. Насилие обсуждать не будем.
Значит, мы пришли к тому, что и мужчина ТОЖЕ должен понравиться какой-то женщине, чтобы они начали, наконец, размножаться, размножаться, размножаться!!!
А раз так, то почему только женщина должна "выглядеть и нравиться"???
2 Ответить