И как жаль, что на самом-то деле мы и понятия не имеем, как же наш мозг работает...
Очень экзотичный выбор. Под Питером знамениты (и очень интересны и просты для приезда туда) Выборг, Рощино, Зеленогорск(на Карельском), а...
Когда я работал в Италии, в самом начале, знакомство, притирание с итальянскими коллегами, пара из них как-то хорохорились. Один был...
Космонавт Попович (он стал знаменит еще полетом на "Востоке", но потом он еще и на "Союзе" полетал) рассказывал на встрече с...
Спасибо, хорошая статья... Нам сейчас сложно понять, что его произведения в свое время "превосходили все мыслимые границы...
Самыми памятными, поскольку были доступными, были "подушечки" по 37 копеек за килограмм. Всегда интересовал вопрос- как туда внутрь...
Так от нашего Болшева до Ярославского вокзала было полчаса на автобусе, а потом полчаса на электричке.
Еще есть сирокко. На юге Италии - ветер из Сахары.
Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Mаша Романофф, любопытно было бы знать, на основании каких моих комментов Вы пришли к мысли о том, что я приветствую плохо и неграмотно написанные статьи...Может,соизволите несколько цитат в личку сбросить? Если Вам как автору интересно обсуждать исключительно технику написания и языковые достоинства статей , то, боюсь, большинству читателейэто не слишком интересно. Если это сайт для профессионалов, так, может, здесь читатели и вовсе не нужны? Может, имеет смысл сделать сайт закрытым - и варитесь себе, господа копирайтеры, в собственном соку!
1 Ответить
Сергей Юнусов, читать дальше →
0 Ответить
Сергей Юнусов, продолжайте в личке, здесь не надо.
Олег Антонов, Минкин в коренных журналюгах"МК". Таких матёрых зЮбров трудно не знать. ИХ волнует ВСЁ, особенно личные поражения в эфире на регулярной основе.
Ирина Дыбова , проявление хорошего тона - уважение правил сообщества. Правило сообщества - в блоге статьи обсуждать статью. Все прочее - в личном блоге. Показываю пример: по поводу портрета - здесь
Игорь Коваленко, я ваще не понял о чём эт вы? Ежель смогёте, то переведите пжалста в два слова на норм. язык. И не в тему однак, эт я вам па- чеснаку говорю.
У древних философов тоже были кризисы. Иначе они бы не открыли общенаучный закон перехода количества в качество. Кризис - это как раз и есть такой переход. Когда изменения в человеке накапливаются до того момента, когда оставаться на прежней стадии развития уже невозможно. Кризис - это период адаптации к новой стадии развития. Период, когда действовать и жить как раньше уже нельзя, а новые способы поведения еще только готовятся. Поэтому и кризисы есть не у всех - когда изменениям не с чего накапливаться, когда жизненный опыт пуст и однообразен, когда отсутствует саморазвитие и жизнь не предлагает серьезных задач - тогда человек успешно минует кризисы. Тот же самый кризис среднего возраста (30-40) лет настигает людей, которые имели к жизни высокие притязания - хотели успешную карьеру, дружную семью, высокий достаток - но не смогли этого добиться и понимают, что не добьются уже. По статистике таких 5-10%. А все остальные как жили по привычному сценарию, так и продолжают.
Иван Петров, Это ваше мнение, но есть закон, который с вами не согласен. Сабаководы тоже.
Марианна Власова, вот сейчас получилось. До этого были сбои на новом компе вкл. со знаками препинания.
Повелели разделить на две части, поелику зело многоречива аз есмь...
Юрий Лях, да...существует и такое...
Именно для них и старалась Надеюсь будет полезна.
О них я вычитал в "Завтра". И Вы можете почитать в последнем номере.
Александр Петров, нет нельзя. Есть еще лапы, туловище, громкий лай и характер, неизвестный мне. Это дикость, когда среди людей ведут большую собаку.
Люба Мельник, А вообще, Ирина, вы, автор статьи, должны бы следить за порядком в блоге статьи. Как это? Как я могу следить? Вести же все эти разговоры здесь - значит искусственно раздувать рейтинг, за счет офтопа увеличивать количество комментариев. Вот это да! А я думала,проявлением хорошего тона с моей стороны будет поддержание обсуждения и ответы на комментарии. Тогда всё. Больше не появляюсь. И на комменты не отвечаю. В отношении аватарки - некоторое время назад нам всем было предписано обозначить себя реальными портретами в приличном качестве. не знала... и вы на аватаре выглядите как-то ... странно. я и в жизни выгляжу странно,так -что лучше эту "с сиськами" оставить.
Сергей Юнусов, добро обязательно победит зло, поставит на колени и перережет глотку. А мир наступит тогда, когда все добрые люди соберутся вместе и убьют всех злых И да - не пиши того, чего не сказал бы в лицо - а если сказал бы, и не только сказал бы, тогда все по чеснаку, можно? читать дальше →
Со временем немецкие поселения объединились в округа, уезды, вошли в состав губернии. Скорее ГубернИЙ.
Ксения Печий, пардон. "Сами" я имел в виду - женщины.
Иван Петров,
Ирина Дыбова , а другого читателя познавательного журнала, ищущего в интернете вестей из жизни электропроводки - заинтересует. И что? Я ведь, как и Маша, о качестве статьи говорю, а не о предпочтениях тематических. Вот вам - и глубоко, и широко, и на тему под углом. Заодно - с редакторскими замечаниями. Или еще - с намеками по поводу ))) стиля. В отношении аватарки - некоторое время назад нам всем было предписано обозначить себя реальными портретами в приличном качестве. Не знаю, может, неведомо для меня правила изменились - и вы на аватаре выглядите как-то ... странно. Пойду-ко, поставлю себе авой какого-нить котеночка вислоухого. А вообще, Ирина, вы, автор статьи, должны бы следить за порядком в блоге статьи. А вы и заводите, и поощряете офтоп, возглавляя движение нарушителей правил. Хочется дальше порассуждать о технике написания статей, критериях оценки - высказывайтесь в блогах статей на эту тему, либо пишите свою статью, либо оставьте запись в блоге. Вести же все эти разговоры здесь - значит искусственно раздувать рейтинг, за счет офтопа увеличивать количество комментариев.
Сергей Дмитриев, прежде чем писать ответ, нажимайте "Ответить" над комментарием и будет подставляться имя того, к кому обращаетесь, и комментарий будет на правильном месте.
Ирина Дыбова , Андрей Гусев, вы беретесь выставлять статьи и тут же заявляете, что не эксперты по обсуждаемым вопросам, просите начинающего читателя просвящать вас. Это возмутительно! По моему мнению средний мужчина на треть слабее средней женщины в способности к выживанию, любви, общению и т.п. Нет мужчин утверждающих иное. Ибо выше зада не прыгнешь.
Дарёна Калачёва, это здесь.
Ирина Дыбова, я поставила в комментарий Ивана Петрова ссылку, по которой можно увидеть, при чем тут крокодил. То, что собеседник посчитает унижающим и оскорбляющим, может и не быть таковым...
Иван Петров, на коротком поводке и в наморднике - можно!
2 Ответить
Mаша Романофф, я так не считаю. И это нормально,что мы с Вами расходимся во мнениях. Чтобы когда-нибудь беседа стала приватной,кто-то должен к кому-то проявить искренний интерес. И обычно это происходит при публичном обсуждении ,хоть в реале,хоть в сети
Очень познавательно и полезно.
Ирина Дыбова , "Нет ничего ценнее искреннего интереса к личности собеседника."(ц) Да. В приватной беседе. В публичном обсуждении лучше ограничиться простой корректностью. И сосредоточиться на достоинствах текста.
Елена Ом, спасибо
Иван Петров, "мужчинки папашки козлы и пр." -- я писала?! Я так даже не думаю! Не то что писать!
К 1928 году завод выпустил 526 тракторов марки «Карлик». Откуда такая цифра? Около 20 тракторов было.
Ира, Вы - умница! Статья своевременная и нужная...Вам удалось корректно и конструктивно дать отпор Хамам.Они закружились возле Вас, как ужаленные собаки.Но,все-равно,их - единицы.А Ваш игнор - это порода.Браво!Этому надо учиться.Кстати,на Вашем месте, я бы проигнорировала и рассуждения модератора о грамотности.Вы пишите,довольно - таки грамотно.А мелкие ошибки - не делают Ваши интересные и умные статьи хуже.Поверьте...Так взорвать эфир дано не многим.Поздравляю.
Вячеслав Чермных, гулять с собакой около людей нельзя.
Mаша Романофф, Пока что в отношении ваших текстов именно это и происходит, нет? Бывает по разному. Что касается ШЖ,то кто-то даже "сиськи на аватарке" заметил. И пост прекрасно себя чувствует и за хамство не удаляется. Критик этого не сделает.Он будет критиковать вашу точку зрения, стиль, фактическую сторону дела.Ему до Вас и вашей личности особого дела нет. "Нет ничего ценнее искреннего интереса к личности собеседника."(ц)
Елена Кузьмина, в последней мысли никто не сомневается, чья бы логика ни была. Собачья или женская.
Человеку свойственно не принимать и отрицать то, что он не понимает. Так многие не приняли эту статью, потому что просто еще не знают, что такое счастье. А счастье у каждого свое. Вот я пришел с работы, а у жены обед горячий на столе и он ждет меня, и это счастье, что тебя кто то ждет. А на каникулы внук приедет в ости и мы с им на рыбалку пойдем. И это тоже счастье, что ты кому то нужен и тебе нужны дорогие для тебя люди.А у других счастье другое. А у кого то счастья нет, потому что он проходит мимо него и не замечает своего счастья. Все ищет чего то глобального, большого. Наверно это менталитет российский, что ли, что у нас должно быть все самое большое. Но ведь большое то из маленького складывается. Вот наверное поэтому и несчастливая страна Россия, что маленького не видит и не ценит, а большого не имеет.
Mаша Романофф, ))Подобрала прям сейчас на Самый сок!
3 Ответить
Ув.Люба Мельник, правила они и в Африке - правила.Простите, больше не бу, потому как не ду.( А то отчислите, где учиться бу. А образовываться - ой, как охота ). Ошибок не наделал? Моррячок.
Mаша Романофф, вы читаете мои мысли
Люба Мельник,как читателю,вам доставляет удовольствие статья- 1)грамотно написанная - чтоб на орф. и стил. ошибках не спотыкаться, 2)крепко построенная, чтоб слова нельзя было выкинуть, 3)основанная на фактах, и чтоб эти факты не противоречили друг другу. 4) без демагогии и пустой болтовни, заклинаний. И вам без разницы, о чем речь автор ведет, главное - чтобы ясно и логично мыслил, внятно излагал свои мысли Мне же, например,как читателю доставит удовольствие,статья 1)на интересную для меня тему,раскрывающая ей под новым углом, 2)дающая пищу для размышлений, 3)транслирующая неожиданный взгляд на давно известную проблему 4)желательно глубокая. Крепко построенная, на фактах,логичная ,грамотная,без заклинаний и демагогии статья об электропроводке в частных домах меня не заинтересует. Мы пример разных читательских интересов. И совершенно разных показателей "хорошести" статьи. А ведь это только 2 примера набора желательных признаков для статьи,а не 38 000
Ирина Дыбова , нет. Хам будет немедленно цепляться к вашей личной жизни - семейному положению, национальности, возрасту, полу, внешности, месту жительства - и так далее. Хам перейдет на личности немедленно. И заочно объяснит Вам, что Вы живете неправильно. Критик этого не сделает.Он будет критиковать вашу точку зрения, стиль, фактическую сторону дела.Ему до Вас и вашей личности особого дела нет. Пока что в отношении ваших текстов именно это и происходит, нет?
Ксения Печий, а где вы видели тепершних расчудесных мужчин? Сами же пишете "мужчинки папашки козлы и пр." Они естесственно тоже от тех же мам. И если вернуться к теме статьи - гражданские браки и разводы в официальных плодят этих мам. Мамы плодят сами знаете кого. Выход один. Живущих в гражданском браке ежегодно карать громадным штрафом. Разводящихся карать громадным штрафом. Это есть мужской подход к улучшению генофонда нации.
Ох, не понимаю. Наши предки вставали с зарей и до темна работали. Когда они еще время находили разные странные приметы придумывать...
Евгения Комарова, тут мы с Вами, увы, расходимся во мнениях. Это, впрочем, совершенно нормально. Когда интересная тема изложена плохо, словообильно и сыро, то обсуждать ее не хочется - ибо трудно что-то обсуждать с автором, не владеющим ни темой, ни родным языком. Собственные мысли - это замечательно и очень высоко ценимо, но, если техника отсутствует, то лучше публиковать их в ЖЖ или на собственных ресурсах. Не на публичных. А читателя лучше всего искренне уважать, не подсовывая ему халтуру, откровенный плагиат,корявый русский язык, терминологическую путаницу и фактические ошибки.
Сергей Юнусов, во-первых, блог статьи - для обсуждения статьи, во-вторых - комментируйте не комментарии, а статью, в-третьих, обходитесь без фамильярностей. Это - правила.
Борис, ты не прав ( эт не я сказал ). Обчество имеет право знать героев в лицо (и опять же по теме статьи ). Я, например таковых в Школе не ведаю. Наоборот, оччень даже милые и любезнейшие ребята.Ты ( пардон ) Вы, разве против?
Ирина Дыбова , крепитесь. После комментов о хамстве в Инете, я думаю, вы все поняли.
Ирина Дыбова , Вы разрешите, полагаю, ответить на вопрос о критериях? Грамотность, точность определений и терминов - это не критерии "хорошести" текста. Это необходимое условие его существования. Сырая, фактически недостоверная, с терминологической путаницей, невыверенная статья вызывает,в лучшем случае, недоумение читателя. В худшем - раздражение и, как следствие, резкую критику. Ошибочно принимаемую автором опуса за хамство.
Аркадий Голод, Спасибо огромное!!! Теперь успокоюсь. Хотя беспокойство за детей, внуков наверно будет присутствовать всегда. Просто надо не до фанатизма, правда? Еще раз спасибо, очень хотелось услышать мнение специалиста.
Олег Антонов, я рада, что у Вас все получилось! Наверное, это зависит еще и от масштаба СМИ
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Mаша Романофф, любопытно было бы знать, на основании каких моих комментов Вы пришли к мысли о том, что я приветствую плохо и неграмотно написанные статьи...Может,соизволите несколько цитат в личку сбросить? Если Вам как автору интересно обсуждать исключительно технику написания и языковые достоинства статей , то, боюсь, большинству читателейэто не слишком интересно. Если это сайт для профессионалов, так, может, здесь читатели и вовсе не нужны? Может, имеет смысл сделать сайт закрытым - и варитесь себе, господа копирайтеры, в собственном соку!
1 Ответить
Сергей Юнусов, читать дальше →
0 Ответить
Сергей Юнусов, продолжайте в личке, здесь не надо.
1 Ответить
Олег Антонов, Минкин в коренных журналюгах"МК". Таких матёрых зЮбров трудно не знать. ИХ волнует ВСЁ, особенно личные поражения в эфире на регулярной основе.
0 Ответить
Ирина Дыбова , проявление хорошего тона - уважение правил сообщества. Правило сообщества - в блоге статьи обсуждать статью. Все прочее - в личном блоге. Показываю пример: по поводу портрета - здесь
0 Ответить
Игорь Коваленко, я ваще не понял о чём эт вы? Ежель смогёте, то переведите пжалста в два слова на норм. язык. И не в тему однак, эт я вам па- чеснаку говорю.
0 Ответить
У древних философов тоже были кризисы. Иначе они бы не открыли общенаучный закон перехода количества в качество. Кризис - это как раз и есть такой переход. Когда изменения в человеке накапливаются до того момента, когда оставаться на прежней стадии развития уже невозможно. Кризис - это период адаптации к новой стадии развития. Период, когда действовать и жить как раньше уже нельзя, а новые способы поведения еще только готовятся.
Поэтому и кризисы есть не у всех - когда изменениям не с чего накапливаться, когда жизненный опыт пуст и однообразен, когда отсутствует саморазвитие и жизнь не предлагает серьезных задач - тогда человек успешно минует кризисы.
Тот же самый кризис среднего возраста (30-40) лет настигает людей, которые имели к жизни высокие притязания - хотели успешную карьеру, дружную семью, высокий достаток - но не смогли этого добиться и понимают, что не добьются уже. По статистике таких 5-10%. А все остальные как жили по привычному сценарию, так и продолжают.
1 Ответить
Иван Петров, Это ваше мнение, но есть закон, который с вами не согласен. Сабаководы тоже.
1 Ответить
Марианна Власова, вот сейчас получилось. До этого были сбои на новом компе вкл. со знаками препинания.
0 Ответить
Повелели разделить на две части, поелику зело многоречива аз есмь...
0 Ответить
Юрий Лях, да...существует и такое...
0 Ответить
Именно для них и старалась
Надеюсь будет полезна.
0 Ответить
О них я вычитал в "Завтра". И Вы можете почитать в последнем номере.
0 Ответить
Александр Петров, нет нельзя. Есть еще лапы, туловище, громкий лай и характер, неизвестный мне. Это дикость, когда среди людей ведут большую собаку.
0 Ответить
Люба Мельник, А вообще, Ирина, вы, автор статьи, должны бы следить за порядком в блоге статьи.
Как это? Как я могу следить?
Вести же все эти разговоры здесь - значит искусственно раздувать рейтинг, за счет офтопа увеличивать количество комментариев.
Вот это да!
А я думала,проявлением хорошего тона с моей стороны будет
поддержание обсуждения и ответы на комментарии.
Тогда всё. Больше не появляюсь. И на комменты не отвечаю.
В отношении аватарки - некоторое время назад нам всем было предписано обозначить себя реальными портретами в приличном качестве.
не знала...
и вы на аватаре выглядите как-то ... странно.
я и в жизни выгляжу странно,так -что лучше эту "с сиськами" оставить.
0 Ответить
Сергей Юнусов, добро обязательно победит зло, поставит на колени и перережет глотку.
А мир наступит тогда, когда все добрые люди соберутся вместе и убьют всех злых
И да - не пиши того, чего не сказал бы в лицо - а если сказал бы, и не только сказал бы, тогда все по чеснаку, можно?
читать дальше →
И вообще - конкретно на ШЖ, в чем проблема? Толстые вбросы здесь на раз выпиливают, а если у некоторых хомячков нет иммунитета к тонким и не очень - то это уже их проблемы.
ЗЫ: Я тоже хомяк, если че:
www.youtube.com/watch?v=0YJQEzmYD4U
ЗЗЫ: Ахтунг, табуированная лексика.
0 Ответить
Со временем немецкие поселения объединились в округа, уезды, вошли в состав губернии. Скорее ГубернИЙ.
0 Ответить
Ксения Печий, пардон. "Сами" я имел в виду - женщины.
0 Ответить
Иван Петров,
0 Ответить
Ирина Дыбова , а другого читателя познавательного журнала, ищущего в интернете вестей из жизни электропроводки - заинтересует. И что? Я ведь, как и Маша, о качестве статьи говорю, а не о предпочтениях тематических.
Вот вам - и глубоко, и широко, и на тему под углом. Заодно - с редакторскими замечаниями. Или еще - с намеками по поводу ))) стиля.
В отношении аватарки - некоторое время назад нам всем было предписано обозначить себя реальными портретами в приличном качестве. Не знаю, может, неведомо для меня правила изменились - и вы на аватаре выглядите как-то ... странно. Пойду-ко, поставлю себе авой какого-нить котеночка вислоухого.
А вообще, Ирина, вы, автор статьи, должны бы следить за порядком в блоге статьи. А вы и заводите, и поощряете офтоп, возглавляя движение нарушителей правил. Хочется дальше порассуждать о технике написания статей, критериях оценки - высказывайтесь в блогах статей на эту тему, либо пишите свою статью, либо оставьте запись в блоге. Вести же все эти разговоры здесь - значит искусственно раздувать рейтинг, за счет офтопа увеличивать количество комментариев.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, прежде чем писать ответ, нажимайте "Ответить" над комментарием и будет подставляться имя того, к кому обращаетесь, и комментарий будет на правильном месте.
0 Ответить
Ирина Дыбова , Андрей Гусев, вы беретесь выставлять статьи и тут же заявляете, что не эксперты по обсуждаемым вопросам, просите начинающего читателя просвящать вас. Это возмутительно!
По моему мнению средний мужчина на треть слабее средней женщины в способности к выживанию, любви, общению и т.п. Нет мужчин утверждающих иное. Ибо выше зада не прыгнешь.
0 Ответить
Дарёна Калачёва, это здесь.
0 Ответить
Ирина Дыбова, я поставила в комментарий Ивана Петрова ссылку, по которой можно увидеть, при чем тут крокодил.
То, что собеседник посчитает унижающим и оскорбляющим, может и не быть таковым...
0 Ответить
Иван Петров, на коротком поводке и в наморднике - можно!
2 Ответить
Mаша Романофф, я так не считаю.
И это нормально,что мы с Вами расходимся во мнениях.
Чтобы когда-нибудь беседа стала приватной,кто-то должен к кому-то проявить искренний интерес. И обычно это происходит при публичном обсуждении ,хоть в реале,хоть в сети
0 Ответить
Очень познавательно и полезно.
0 Ответить
Ирина Дыбова , "Нет ничего ценнее искреннего интереса к личности собеседника."(ц)
Да. В приватной беседе. В публичном обсуждении лучше ограничиться простой корректностью. И сосредоточиться на достоинствах текста.
1 Ответить
Елена Ом, спасибо
0 Ответить
Иван Петров, "мужчинки папашки козлы и пр." -- я писала?!
Я так даже не думаю! Не то что писать!
0 Ответить
К 1928 году завод выпустил 526 тракторов марки «Карлик».
Откуда такая цифра? Около 20 тракторов было.
0 Ответить
Ира, Вы - умница! Статья своевременная и нужная...Вам удалось корректно и конструктивно дать отпор Хамам.Они закружились возле Вас, как ужаленные собаки.Но,все-равно,их - единицы.А Ваш игнор - это порода.Браво!Этому надо учиться.Кстати,на Вашем месте, я бы проигнорировала и рассуждения модератора о грамотности.Вы пишите,довольно - таки грамотно.А мелкие ошибки - не делают Ваши интересные и умные статьи хуже.Поверьте...Так взорвать эфир дано не многим.Поздравляю.
1 Ответить
Вячеслав Чермных, гулять с собакой около людей нельзя.
0 Ответить
Mаша Романофф,
Пока что в отношении ваших текстов именно это и происходит, нет?
Бывает по разному.
Что касается ШЖ,то кто-то даже "сиськи на аватарке" заметил.
И пост прекрасно себя чувствует и за хамство не удаляется.
Критик этого не сделает.Он будет критиковать вашу точку зрения, стиль, фактическую сторону дела.Ему до Вас и вашей личности особого дела нет.
"Нет ничего ценнее искреннего интереса к личности собеседника."(ц)
0 Ответить
Елена Кузьмина, в последней мысли никто не сомневается, чья бы логика ни была. Собачья или женская.
0 Ответить
Человеку свойственно не принимать и отрицать то, что он не понимает. Так многие не приняли эту статью, потому что просто еще не знают, что такое счастье. А счастье у каждого свое. Вот я пришел с работы, а у жены обед горячий на столе и он ждет меня, и это счастье, что тебя кто то ждет. А на каникулы внук приедет в ости и мы с им на рыбалку пойдем. И это тоже счастье, что ты кому то нужен и тебе нужны дорогие для тебя люди.А у других счастье другое. А у кого то счастья нет, потому что он проходит мимо него и не замечает своего счастья. Все ищет чего то глобального, большого. Наверно это менталитет российский, что ли, что у нас должно быть все самое большое. Но ведь большое то из маленького складывается. Вот наверное поэтому и несчастливая страна Россия, что маленького не видит и не ценит, а большого не имеет.
1 Ответить
Mаша Романофф, ))Подобрала прям сейчас на Самый сок!
3 Ответить
Ув.Люба Мельник, правила они и в Африке - правила.Простите, больше не бу, потому как не ду.( А то отчислите, где учиться бу. А образовываться - ой, как охота ). Ошибок не наделал? Моррячок.
1 Ответить
Mаша Романофф, вы читаете мои мысли
0 Ответить
Люба Мельник,как читателю,вам доставляет удовольствие статья-
1)грамотно написанная - чтоб на орф. и стил. ошибках не спотыкаться,
2)крепко построенная, чтоб слова нельзя было выкинуть, 3)основанная на фактах, и чтоб эти факты не противоречили друг другу.
4) без демагогии и пустой болтовни, заклинаний.
И вам без разницы, о чем речь автор ведет, главное - чтобы ясно и логично мыслил, внятно излагал свои мысли
Мне же, например,как читателю доставит удовольствие,статья
1)на интересную для меня тему,раскрывающая ей под новым углом,
2)дающая пищу для размышлений,
3)транслирующая неожиданный взгляд на давно известную проблему
4)желательно глубокая.
Крепко построенная, на фактах,логичная ,грамотная,без заклинаний и демагогии статья об электропроводке в частных домах меня не заинтересует.
Мы пример разных читательских интересов.
И совершенно разных показателей "хорошести" статьи.
А ведь это только 2 примера набора желательных признаков для статьи,а не 38 000
0 Ответить
Ирина Дыбова , нет. Хам будет немедленно цепляться к вашей личной жизни - семейному положению, национальности, возрасту, полу, внешности, месту жительства - и так далее. Хам перейдет на личности немедленно. И заочно объяснит Вам, что Вы живете неправильно.
Критик этого не сделает.Он будет критиковать вашу точку зрения, стиль, фактическую сторону дела.Ему до Вас и вашей личности особого дела нет. Пока что в отношении ваших текстов именно это и происходит, нет?
1 Ответить
Ксения Печий, а где вы видели тепершних расчудесных мужчин? Сами же пишете "мужчинки папашки козлы и пр." Они естесственно тоже от тех же мам. И если вернуться к теме статьи - гражданские браки и разводы в официальных плодят этих мам. Мамы плодят сами знаете кого. Выход один. Живущих в гражданском браке ежегодно карать громадным штрафом. Разводящихся карать громадным штрафом. Это есть мужской подход к улучшению генофонда нации.
0 Ответить
Ох, не понимаю. Наши предки вставали с зарей и до темна работали. Когда они еще время находили разные странные приметы придумывать...
0 Ответить
Евгения Комарова, тут мы с Вами, увы, расходимся во мнениях. Это, впрочем, совершенно нормально.
Когда интересная тема изложена плохо, словообильно и сыро, то обсуждать ее не хочется - ибо трудно что-то обсуждать с автором, не владеющим ни темой, ни родным языком.
Собственные мысли - это замечательно и очень высоко ценимо, но, если техника отсутствует, то лучше публиковать их в ЖЖ или на собственных ресурсах. Не на публичных. А читателя лучше всего искренне уважать, не подсовывая ему халтуру, откровенный плагиат,корявый русский язык, терминологическую путаницу и фактические ошибки.
0 Ответить
Сергей Юнусов, во-первых, блог статьи - для обсуждения статьи, во-вторых - комментируйте не комментарии, а статью, в-третьих, обходитесь без фамильярностей. Это - правила.
0 Ответить
Борис, ты не прав ( эт не я сказал ). Обчество имеет право знать героев в лицо (и опять же по теме статьи ). Я, например таковых в Школе не ведаю. Наоборот, оччень даже милые и любезнейшие ребята.Ты ( пардон ) Вы, разве против?
0 Ответить
Ирина Дыбова , крепитесь. После комментов о хамстве в Инете, я думаю, вы все поняли.
0 Ответить
Ирина Дыбова , Вы разрешите, полагаю, ответить на вопрос о критериях? Грамотность, точность определений и терминов - это не критерии "хорошести" текста. Это необходимое условие его существования. Сырая, фактически недостоверная, с терминологической путаницей, невыверенная статья вызывает,в лучшем случае, недоумение читателя. В худшем - раздражение и, как следствие, резкую критику. Ошибочно принимаемую автором опуса за хамство.
0 Ответить
Аркадий Голод, Спасибо огромное!!! Теперь успокоюсь. Хотя беспокойство за детей, внуков наверно будет присутствовать всегда. Просто надо не до фанатизма, правда? Еще раз спасибо, очень хотелось услышать мнение специалиста.
0 Ответить
Олег Антонов, я рада, что у Вас все получилось! Наверное, это зависит еще и от масштаба СМИ
0 Ответить