Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Екатерина Андрианова, по-моему Вы характеризируете меня, а не мою статью. Никого не заставляю действовать как я "призываю". Реальную помощь человеку, о котором думала, когда писала статью, я оказываю как раз, но думаю не стоит писать в статьях как ты помогаешь мужу забраться в инвалидную коляску, как из нее выбраться, как помочь ему морально, если давно его уже не любишь, и как справится с чувством вины... Надеюсь, что мои мысли, выраженные в этой статье, всеже кому-то помогут.
0 Ответить
Писать о самом ценном, можно и нужно тогда, когда Вы осознаете на оснавании своего жизненного опыта-что есть самое ценное в жизни. Вы призываете любить и уважать любимое. Это как масло, масляное. В моем понимании, самое ценное в жизни -смысл, который ты вкладываешь в свои поступки, добиваясь определенной цели Конечно, это не о любви.Как спасать, помогать, сопереживать, я знаю не хуже Вас. Смысл в конкретной помощи, а не в призывах "биться в унисон". Уважайте людей-они разные, им не нужны сюсюканья, чтобы выжить. Им нужна реальная помощь-вот в чем ценность и смысл.
фото стены из бутылок (2010)
Кира Данкова, в своих мыслях я разобралась, когда они ложились в строчки. Рада, что получилось красиво. У каждого из нас своя действительность и своё восприятие вещей. Спасибо за мнение.
На мой взгляд - не очень. Как-то обо всем и ни о чем... Мысли все перемешаны. Видимо все что наболело - все выплеснули наружу. И создается такое впечатление, что Вы сами до конца не разобрались в этих словах и мыслях. Вроде как красиво написали, но смысл... каждой буквы... искажает действительность. Но это только на мой взгляд... Прошу прощения!...
спасибо, с удовольствием
Ольга Ковалева, почему же примитивная?)... В какой-то момент Ваши слова напомнили мне себя... Пахнет самопожертвованием всеже, которое мы вуалируем под понимание близких и себя... Многие толкуют, что людей надо принимать такими, какие они есть. Многие боятся перемен в своей жизни. Я не могу давать истинных советов, поскольку всё в этой жизни индивидуально.
Если бы у Хаббарта не было поистине блестящих умных мыслей, не было бы столько последователей среди вполне адекватных неглупых людей. Но вот только с мудростью Вы, по моему, погорячились. Когда-то я искала для себя определение слову "мудрость". И нашла: Мудрость - это любящий ум. Так вот, любви-то как раз в учении Хаббарта - "0". Когда мы любим по-настоящему, мы не позволим превратить объект нашей любви в раба и, тем более, зарабатывать на нем деньги, используя манипулятивные технологии. А именно в этом суть саентологической деятельности - повязать человека по рукам и ногам, внушив ему иллюзию избранности. Христос сказал: "И познаете Истину, и станете свободными". И предупреждал о лжепророках. Истину человек познать может только сам, без инструкций и поводырей. Все остальное - духовные и не очень костыли, в числе коих и христианство, и саентология. Выбор только в том - какую степень собственной несвободы человек готов принять. У христианина, по крайней мере, есть возможность обратиться к словам Учителя: "Разве древние не говорили - вы и есть боги? ... Царство Божие внутри вас", а у буддиста - к словам Будды: "Будьте сами себе светильниками... Каждый человек несет в себе Будду (т.е. Просветленного Истиноой)". Но на своих ногах стоять, тем более, двигаться вверх - занятие архисложное. Проще с помощью Е-метра "обнаружить в себе тетана"... С уважением, ЛВШ
Радмила Поддубская, Теги ставит редакция, вы первая, кому не понравилась эта небольшая миниатюрка. Просто чувство юмора у всех разное. Это нормально. Не переживайте так. Впереди еще 6 дней праздников.
Ольга Ковалева, Человек, который верит в свои силы (самостоятельный и ответственный) и рассчитывает только на себя, является успешным. О нем психологи говорят, что у него внутренний локус контроля. Тот же, который с внешним ЛК в себя не верит, он больше верит в удачу, везение и пр. Атеист - не означает еще ничего. А вот среди истинно верующих, более всего людей с внешним ЛК.
Ах, забыла по поводу изменений. Я твердо убеждена, что ни один человек не является моей собственностью и ничего мне делать не обязан. Все что люди делают для меня и рядом со мной - это их собственной выбор. Мне могут эти изменения не нравится, я имею право высказать свое одобрение-неодобрение, но принуждать кого-либо изменить решение или поступок мне в угоду - не буду ни за что. Ребенок хочет в спортивный лагерь - пусть поедет попробует. Мама хочет уехать жить в деревню ? Ради бога, без проблем, наживется приедет обратно, или не приедет, если ей там понравится. Муж не собирается мне помогать, ну попрошу, ну потребую, не хочет - не надо, тогда я тоже не обязана его обихаживать. ) Вот такая вот примитивная философия.
Ольга Ковалева, извените, но мне так жаль... Вы всё тянете на себе, Вы всё терпите, Вы стали главой семьи и заняли место мужа... Вы очень сильный человек, но ведь женщине иногда можно проявлять и слабость... Если позволите далее отвечу Вам в личку.
Меня не устраивает вспыльчивость и агрессивность моего ребенка - я сама спокойная как слон, мое хладнокровие вошло в поговорку у людей, которые меня знают. Меня не устраивает эгоизм моего мужа - его нисколько не волнует его перманентная безработица, даже после просьб, напоминаний и требований он не подключается к решению, хотя бы бытовых вопросов, раз уж денег не зарабатывает. Тьфу-тьфу, чтобы не сглазить я стабильно работаю, работа моя меня абсолютно устраивает, расту в карьерном плане и не отлыниваю ни от рутинной домашней работы, ни от занятий с ребенком. Меня цепляет стремление мамы все время меня учить, всему: как надо гладить, как мыть посуду, а как полы, что надо сейчас сделать, что читать и как одеваться. Но я отлично осознаю, что она стареет, а к старости какие только причуды на свет не лезут, поэтому я просто улыбаюсь и стараюсь делать как она просит, мне не трудно, а скандалов удается избежать. Но безусловно все это поводы для дискомфорта. Вот такие разные люди, такие разные претензии. Кто же из них мое отражение ?
Юрий Лях, это не ностальгия, это напрочь испорченное настроение! Дмитрий Зотиков, ну куда вы грязными сапогами в душу лезете?! Милая, добрая сказка, а Вы ее так жестоко! Ну разве так можно! И тег "юмор" Вас не спасает! Нельзя смеяться над такими произведениями, тем более что и писать смешно вы не умеете... Моя оценка - единица!
Юрий Лях, текст, да и тег подразумевают.
Mike Mike, а почему "смешно"? Это, скорее, ностальжи.
Ольга Ковалева, а как Вы относитесь к любым изменениям в жизни Ваших близких? Что Вас не устаивает в их характере, поведении? Есть ли эти черты у Вас? Ответьте себе честно... И тогда мы поймем насколько эта теория верна...
оригинал, увы, не видел. Зато ленту 1993 года пересматривал неоднократно. Как говорят киноманы - зачетное кино!
Александр Бобрик, так искренне ответили, что я аж разчувствовалась). Не надеялась даже, что моя статья вызовет у многих такие эмоции...хотя бы на секунду, хотя бы на миг... Я долго училась НЕ ненавидеть... Простила свою мать только после ее смерти и теперь понимаю насколько разрушительна эта эмоция может быть нетолько для окружющих, но и для нас самих.
Виталий Пичугин, я бы не сравнивала любовные , или если хотите,семейные отношения с трамваем. Отношения с трамваем это функциональные отношения, скорее рабочие, где пассажир вправе выбрать сам другой маршрут или пересесть на автомобиль.Доводилось ли Вам пережить смерть близкого человека? Горе,боль,пустоту? Пробудил ли в Вас трамвай, попавший в аварию и не поддающийся ремонту такие эмоции?
Екатерина Мазуренок, спешим, ждем и не можем остановиться... Когда-то я шла по улице... в больницу, где много боли, много страдающих людей, где сложно находится человеку впитывающему эмоции, где мне захочется плакать, глядя на Него... И тут... Я заметила под ногами золотую листву, остро ощутила ее запах и поняла для чего живу.
Виктория Кальнина, статья так человечна... До боли в висках Я даже на долю секунды забыл, что в последний год только жуткая ненависть давала мне силы, чтобы жить и Творить... Как же тяжело иногда сдержаться...
1 Ответить
Вячеслав Старостин, раз подарил роскошную розу с легким переливом от белого к зеленоватому (салатному) оттенку - весь цветочный рынок проутюжил, чтоб выбрать самую лучшую. Получил порцию жесткой критики и отправил розу в окно. Был урок - не в розе, а в общем случае, не в подарке дело и подарок нужно выбирать так, чтоб не было обидно, в случае чего....
Ирина Борисенко, необычайно красивый и сильный стих, дух захватывает.
Ники-Лаура Терпаи, да! в чём-то Вы правы!
Ирина Борисенко, - умничка!
читать дальше →
Бежим по замкнутому кругу Во власти вечной суеты. Мы так похожи друг на друга... Дела похожи... и мечты... Растим детей, жалеем старость, Находим что-то для души... Теряем... то, что нам досталось... И верим... даже в миражи! А годы... тихо уплывают, Соткав для нас вуаль морщин... Лишь сединой напоминают, Что жизнь - одна! И шанс - один! Антракта нет на этой сцене, И занавес нельзя закрыть... А время - поднимает цены На право полноценно жить, Искать, творить и быть счастливым, Как в детстве, быть самим собой, Любить... и тоже быть любимым И - вознестись над суетой! А счастлив тот, кто на рассвете Сумел однажды осознать, Что жив! Здоров! Что солнце светит! И будет новый день опять!
Виктория, скажите пожалуйста. Меня окружают постоянно трое близких людей, мама, муж, ребенок. Следуя логике - они отражения меня самой и моих недостатков, они должны отражать приблизительно одно и то же. Но это совершенно не так. Любое мое изменение в лучшую сторону неизбежно влечет за собой конфликты с одним из них. Может все-таки в теория "отражений" не безупречна ?
Лаура Ли, несомненно, выпускник Тобольской Православной Духовной семинарии имеет право и вполне компетентен писать на такие темы. Статья не о Библии, кстати, а о жизни обычных людей.
Виктория Кальнина, статья замечательная. особенно про вечное ожидание чего-то. По-моему, тут играет роль также то, что мы вечно куда-то спешим. Спешим вырасти, отучиться, спешим поступить и получить ВО, спешим сделать карьеру, добраться до работы, сделать работу, завести детей, спешим отдать их в школы раннего развития, вырастить и т.д. Даже в спокойном состоянии мне всегда кажется, что что-то надо делать, куда-то спешить. А вот остановится и расслабиться - получается не всегда
Ирина Борисенко, спасибо... Видимо не зря я пережила то, что пережила. Видимо незря я решила открыть свои мысли для других.
Простите, а что означает в вашей фразе "наводка на резкость" ?
Ольга Ковалева, полностью согласна. Даже то же православие, "ставящее саентологию на одну ступень с сатанизмом" выдает такие перлы: "свечи, купленные вне церкви, духовной силы не имеют". Как вам такое? Реальное объявление, сама видела.
Сильно сказано, однако. Действительно, получила удовольствие, читая Вашу статью! Прямо почувствовала, как трамвай, - может грустить и ощущать себя брошенным. Только я-б дополнила, что в отношении двух, нету одного более обиженного, или более - жертвы, потому что они оба, - делают выбор, им эта «мелодия», - обоим по вкусу, а когда они начинают играть не в унисон, тогда и стоит устроить паузу, для того, чтобы вернуться вновь к увертюре с новым чувством, или с новым музыкантом. С уважением
Виктория Кальнина, отличная статья, изумительный по содержанию крик души, который подымает в душах других самое сокровенное - желание полноценно жить, а не сосуществовать. Успехов в торчестве и удачи в начинаниях.
Тина Хеллвиг, зачем переиначивать систему образования? Хи-хи-хи А вы представьте: сидят в министерстве образования куча чиновников, в том числе и высшего ранга, которым нужно отрабатывать свою зарплату и оправдывать свое существование на этих постах. Чтобы не заменили. Вот они и выдумывают каждый год что-нибудь новенькое, чтобы сказать начальству: ну вот, мы же порботали!
Татьяна Васькина, договорились).
Вероника Нистоцкая, статья написана хорошо, без воды, четко, по пунктам. Это радует, читать приятно. Но вот по поводу содержания.... Во-первых, описанные стандарты напоминают мне стандарты пород собак (изучала было дело по нужде) под которые можно подсунуть все что угодно, начиная от чихуахуа и кончая антилопой гну. Красивые программные постулаты - это кончечно хорошо, но вот их практическая интерпретация - совсем другое дело, и как правило, заканчивается оно кошмаром для школьников и преподавателей. Во-вторых, о какой компетентности и сообразительности школьников можно говорить, если основная система оценки для поступления в ВУЗы - ЕГЭ в России и ЦТ в Белоруссии - перечеркивает саму необходимость таких понятий? Само существование единого тестирования как бы говорит "школа и сообразительность вам больше не нужны". Вам нужно взять репетитора и (или) самоучитель и вызубрить конкретные предметы по конкретным тестам. Как вы можете говорить, что зубрежка не становится главным акцентом, если основная послешкольная система оценок именно ее и ставит во главу угла? Чтобы претворить в жизнь то, что вы тут написали, надо прежде всего отменить нафиг все эти тесты, и вернуть старую систему вступительных экзаменов. Когда преподаватели искали среди абитуриентов именно тех, у кого голова варит, кого им потом притно будет учить. Руководствуясь принципом "знания - это то, зачем, а не с чем приходят в ВУЗ"
Люба! 1. Задам тот же вопрос, что и Сергею: вы видели ее взгляд в оригинале? Смотреть-то можно по-разному! В данном конкретном случае я бы не судила по репродукциям. 2. По поводу Пинтуриккио - вы правильно заметили: "почти". Вот в этом-то "почти" и вся разница! Если уж сопоставлять, то из приведенных Вами примеров ракурс ближе всего к портрету Перуджино. Но для женских портретов того времени этот ракурс был совершенно не характерен. 3. По поводу "Возрождения в целом" абсолютна согласна. Я уже внесла соответствующие уточнения, которые в первоначальный вариант не попали по причинам, которые я уже объяснила. Конечно же речь идет о конкретном времени написания данной работы. Мне казалось, что это понятно. 4. По поводу Леонардо и новшеств, естественно, что он во-многом был новатором. Но именно это и имеется в виду, когда говорится, что он делал что-то нехарактерное для своего времени. Для людей, знакомых с Возрождением и творчеством Леонардо, это, как мне кажется, вещи очевидные, не требующие уточнения. А вот то, что он - личность, не вписывающаяся даже в рамки Возрождения, как раз говорит в пользу того, что нельзя подходить к оценке его творчества с теми же мерками, что и к другим художникам и к Возрождению в целом. Это вполне в его духе бросить вызов церковным доктринам, да еще и так тонко, неочевидно, в закодированной форме. 5. Ну, а насчет коррекции статьи - я подумаю. И наконец, будьте добрее! Даже, когда вы на 200% правы, люди заслуживают уважения и имеют право на ошибку. С уважением, ЛВШ
Ой, забыла добавить. ВСЕ религии традиционные и не очень делают бизнес на идеологии. И не надо напоминать о буддизме, они таки тоже зарабатывают и таки не слабо. Любая религия это иерархическая самообеспечивающая себя организация + политизированная. Ни одна религия не стоит отстраненно от политических разборок и не упускает шанса явно, или подковерно проявлять влияние, преследуя собственные цели.
По-моему, никакой загадки при выборе человеком идеологии не существует. Человек выбирает то, что ему необходимо, чтобы чувствовать себя уверенным и защищенным. Атеист прекрасно себя чувствует веря в самого себя и свои силы, верующий в традиционные конфессии испытывает необходимость в духовных костылях. Человек "продвинутый" и о-о-очень современный, скорее всего считает, что не к лицу ему средневековыми религиями, тридцать три раза переделанными и политизированными, заниматься, а духовные костыли нужны. Тут очень кстати Хаббард, вечно меняющийся, мимикрирующий и эволюционирующий.
Марина Кравец, спасибо большое. А я буду ждать вдохновения.
Виктория Кальнина, большое спасибо за совет. Буду ждать Ваших дальнейших публикаций.
Марина Кравец, Жизнь мой тренинг, она не устанет никогда чему-то учить. В свое время уложить мысли по полочкам мне помогла йога, упор делался нетолько на физическое развитие, но и на духовное. Также могу посоветовать книги Доктора Синельникова, возможно они заинтересуют Вас.
Виктория Кальнина, Так обычно и бывает, что только несчастья заставляет человека задуматься о смысле существования....Прчитаете Толле, поделитесь впечатлениями
Виктория Кальнина, но меняться так не просто, может подскажете какой тренинг.
Марина Кравец, близкие люди - отражение нас самих, наших недостатков. Поэтому меняясь сами, мы изменим отношение к себе в лучшую сторону. Спасибо за Ваш отзыв.
"Люди пытаются уменьшить свои страдания вместо того, чтобы построить свое счастье."
Ксения Петрова, спасибо за участие в дискуссии! Но Вы зря иронизируете... Вы даже не представляете, что в современных, нашпигованных крутой аппаратурой, оптиках врачи часто применяют методику определения зрения по пальцам руки... В том смысле, что не диоптрии определяются, а способность человеческого глаза воспринимать мелкие предметы с определенного расстояния. А "многолетняя изворотливость" в кабинете у окулиста просто неуместна. Это ведь не цирк в конце-концов. Тут не изворачиваться нужно, а идти на контакт с врачом. Ну не враг же Вы сама себе! Теперь дальше... Частный кабинет - это не панацея! И вся аппаратура, которая там стоит - это всего лишь помощник доктора. Главенствующая роль в любом случае принадлежит ДОКТОРУ! И работать со старой, надоевшей до зубовного скрежета табличкой - придется! Никуда Вы от этого не денетесь. Единственно могу сказать, что в зависимости от "звездного статуса" оптики, она, эта табличка, может быть модернизирована. Работая в частной оптике уже много лет, часто стыкаюсь с такой ситуацией: приходит клиент, привыкший почему-то "изворачиваться" и с порога заявляет "а вот я ничего не скажу, пусть мне компьютер скажет!" Да компьютер - ничего не скажет! Он только выдаст объективное состояние Ваших глаз на момент проверки. А скажет уже доктор, с которым Вы войдете в контакт (по логике событий) и изложите ему свои пожелания. Мол, док, хочу очки для дали (близи и т.д. см. статью выше) или назначьте мне возможное в моем случае лечение... и т.д. А витамины пить - действительно нужно. И напоследок... Абсолютно согласна с Лаурой Ли - если очки подобраны правильно, они никогда ничего Вам не испортят. Проверено на личной практике, я тоже очкарик со стажем более 20 лет. А уж об очках, купленных на уличной раскладке - в ужасе молчу... Если оценивать очки по степени крепости, а не по их оптическим достоинствам, то о чем мы тут с Вами сейчас вообще говорим?..... Нон комментс... С теплом и слегка в недоумении, Троянка
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Екатерина Андрианова, по-моему Вы характеризируете меня, а не мою статью. Никого не заставляю действовать как я "призываю".
Реальную помощь человеку, о котором думала, когда писала статью, я оказываю как раз, но думаю не стоит писать в статьях как ты помогаешь мужу забраться в инвалидную коляску, как из нее выбраться, как помочь ему морально, если давно его уже не любишь, и как справится с чувством вины...
Надеюсь, что мои мысли, выраженные в этой статье, всеже кому-то помогут.
0 Ответить
Писать о самом ценном, можно и нужно тогда, когда Вы осознаете на оснавании своего жизненного опыта-что есть самое ценное в жизни.
Вы призываете любить и уважать любимое. Это как масло, масляное.
В моем понимании, самое ценное в жизни -смысл, который ты вкладываешь в свои поступки, добиваясь определенной цели
Конечно, это не о любви.Как спасать, помогать, сопереживать, я знаю не хуже Вас. Смысл в конкретной помощи, а не в призывах "биться в унисон".
Уважайте людей-они разные, им не нужны сюсюканья, чтобы выжить. Им нужна реальная помощь-вот в чем ценность и смысл.
0 Ответить
фото стены из бутылок (2010)
0 Ответить
Кира Данкова, в своих мыслях я разобралась, когда они ложились в строчки. Рада, что получилось красиво. У каждого из нас своя действительность и своё восприятие вещей.
Спасибо за мнение.
0 Ответить
На мой взгляд - не очень. Как-то обо всем и ни о чем... Мысли все перемешаны. Видимо все что наболело - все выплеснули наружу.
И создается такое впечатление, что Вы сами до конца не разобрались в этих словах и мыслях. Вроде как красиво написали, но смысл... каждой буквы... искажает действительность.
Но это только на мой взгляд...
Прошу прощения!...
0 Ответить
спасибо, с удовольствием
0 Ответить
Ольга Ковалева, почему же примитивная?)... В какой-то момент Ваши слова напомнили мне себя... Пахнет самопожертвованием всеже, которое мы вуалируем под понимание близких и себя... Многие толкуют, что людей надо принимать такими, какие они есть. Многие боятся перемен в своей жизни. Я не могу давать истинных советов, поскольку всё в этой жизни индивидуально.
0 Ответить
Если бы у Хаббарта не было поистине блестящих умных мыслей, не было бы столько последователей среди вполне адекватных неглупых людей. Но вот только с мудростью Вы, по моему, погорячились.
Когда-то я искала для себя определение слову "мудрость". И нашла: Мудрость - это любящий ум. Так вот, любви-то как раз в учении Хаббарта - "0". Когда мы любим по-настоящему, мы не позволим превратить объект нашей любви в раба и, тем более, зарабатывать на нем деньги, используя манипулятивные технологии. А именно в этом суть саентологической деятельности - повязать человека по рукам и ногам, внушив ему иллюзию избранности.
Христос сказал: "И познаете Истину, и станете свободными". И предупреждал о лжепророках. Истину человек познать может только сам, без инструкций и поводырей. Все остальное - духовные и не очень костыли, в числе коих и христианство, и саентология. Выбор только в том - какую степень собственной несвободы человек готов принять. У христианина, по крайней мере, есть возможность обратиться к словам Учителя: "Разве древние не говорили - вы и есть боги? ... Царство Божие внутри вас", а у буддиста - к словам Будды: "Будьте сами себе светильниками... Каждый человек несет в себе Будду (т.е. Просветленного Истиноой)".
Но на своих ногах стоять, тем более, двигаться вверх - занятие архисложное. Проще с помощью Е-метра "обнаружить в себе тетана"...
С уважением, ЛВШ
0 Ответить
Радмила Поддубская, Теги ставит редакция, вы первая, кому не понравилась эта небольшая миниатюрка. Просто чувство юмора у всех разное. Это нормально. Не переживайте так. Впереди еще 6 дней праздников.
0 Ответить
Ольга Ковалева,
Человек, который верит в свои силы (самостоятельный и ответственный) и рассчитывает только на себя, является успешным. О нем психологи говорят, что у него внутренний локус контроля.
Тот же, который с внешним ЛК в себя не верит, он больше верит в удачу, везение и пр.
Атеист - не означает еще ничего. А вот среди истинно верующих, более всего людей с внешним ЛК.
0 Ответить
Ах, забыла по поводу изменений. Я твердо убеждена, что ни один человек не является моей собственностью и ничего мне делать не обязан. Все что люди делают для меня и рядом со мной - это их собственной выбор. Мне могут эти изменения не нравится, я имею право высказать свое одобрение-неодобрение, но принуждать кого-либо изменить решение или поступок мне в угоду - не буду ни за что. Ребенок хочет в спортивный лагерь - пусть поедет попробует. Мама хочет уехать жить в деревню ? Ради бога, без проблем, наживется приедет обратно, или не приедет, если ей там понравится. Муж не собирается мне помогать, ну попрошу, ну потребую, не хочет - не надо, тогда я тоже не обязана его обихаживать.
) Вот такая вот примитивная философия.
0 Ответить
Ольга Ковалева, извените, но мне так жаль... Вы всё тянете на себе, Вы всё терпите, Вы стали главой семьи и заняли место мужа... Вы очень сильный человек, но ведь женщине иногда можно проявлять и слабость...
Если позволите далее отвечу Вам в личку.
0 Ответить
Меня не устраивает вспыльчивость и агрессивность моего ребенка - я сама спокойная как слон, мое хладнокровие вошло в поговорку у людей, которые меня знают. Меня не устраивает эгоизм моего мужа - его нисколько не волнует его перманентная безработица, даже после просьб, напоминаний и требований он не подключается к решению, хотя бы бытовых вопросов, раз уж денег не зарабатывает. Тьфу-тьфу, чтобы не сглазить я стабильно работаю, работа моя меня абсолютно устраивает, расту в карьерном плане и не отлыниваю ни от рутинной домашней работы, ни от занятий с ребенком. Меня цепляет стремление мамы все время меня учить, всему: как надо гладить, как мыть посуду, а как полы, что надо сейчас сделать, что читать и как одеваться. Но я отлично осознаю, что она стареет, а к старости какие только причуды на свет не лезут, поэтому я просто улыбаюсь и стараюсь делать как она просит, мне не трудно, а скандалов удается избежать. Но безусловно все это поводы для дискомфорта. Вот такие разные люди, такие разные претензии. Кто же из них мое отражение ?
0 Ответить
Юрий Лях, это не ностальгия, это напрочь испорченное настроение!
Дмитрий Зотиков, ну куда вы грязными сапогами в душу лезете?! Милая, добрая сказка, а Вы ее так жестоко! Ну разве так можно! И тег "юмор" Вас не спасает! Нельзя смеяться над такими произведениями, тем более что и писать смешно вы не умеете...
Моя оценка - единица!
0 Ответить
Юрий Лях, текст, да и тег подразумевают.
0 Ответить
Mike Mike, а почему "смешно"? Это, скорее, ностальжи.
0 Ответить
Ольга Ковалева, а как Вы относитесь к любым изменениям в жизни Ваших близких?
Что Вас не устаивает в их характере, поведении? Есть ли эти черты у Вас? Ответьте себе честно... И тогда мы поймем насколько эта теория верна...
0 Ответить
оригинал, увы, не видел. Зато ленту 1993 года пересматривал неоднократно. Как говорят киноманы - зачетное кино!
0 Ответить
Александр Бобрик, так искренне ответили, что я аж разчувствовалась). Не надеялась даже, что моя статья вызовет у многих такие эмоции...хотя бы на секунду, хотя бы на миг...
Я долго училась НЕ ненавидеть... Простила свою мать только после ее смерти и теперь понимаю насколько разрушительна эта эмоция может быть нетолько для окружющих, но и для нас самих.
0 Ответить
Виталий Пичугин, я бы не сравнивала любовные , или если хотите,семейные отношения с трамваем. Отношения с трамваем это функциональные отношения, скорее рабочие, где пассажир вправе выбрать сам другой маршрут или пересесть на автомобиль.Доводилось ли Вам пережить смерть близкого человека? Горе,боль,пустоту? Пробудил ли в Вас трамвай, попавший в аварию и не поддающийся ремонту такие эмоции?
0 Ответить
Екатерина Мазуренок, спешим, ждем и не можем остановиться...
Когда-то я шла по улице... в больницу, где много боли, много страдающих людей, где сложно находится человеку впитывающему эмоции, где мне захочется плакать, глядя на Него... И тут... Я заметила под ногами золотую листву, остро ощутила ее запах и поняла для чего живу.
0 Ответить
Виктория Кальнина, статья так человечна... До боли в висках
Я даже на долю секунды забыл, что в последний год только жуткая ненависть давала мне силы, чтобы жить и Творить... Как же тяжело иногда сдержаться...
1 Ответить
Вячеслав Старостин, раз подарил роскошную розу с легким переливом от белого к зеленоватому (салатному) оттенку - весь цветочный рынок проутюжил, чтоб выбрать самую лучшую. Получил порцию жесткой критики и отправил розу в окно. Был урок - не в розе, а в общем случае, не в подарке дело и подарок нужно выбирать так, чтоб не было обидно, в случае чего....
0 Ответить
Ирина Борисенко, необычайно красивый и сильный стих, дух захватывает.
0 Ответить
Ники-Лаура Терпаи, да! в чём-то Вы правы!
0 Ответить
Ирина Борисенко, - умничка!
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Бежим по замкнутому кругу
Во власти вечной суеты.
Мы так похожи друг на друга...
Дела похожи... и мечты...
Растим детей, жалеем старость,
Находим что-то для души...
Теряем... то, что нам досталось...
И верим... даже в миражи!
А годы... тихо уплывают,
Соткав для нас вуаль морщин...
Лишь сединой напоминают,
Что жизнь - одна!
И шанс - один!
Антракта нет на этой сцене,
И занавес нельзя закрыть...
А время - поднимает цены
На право полноценно жить,
Искать, творить и быть счастливым,
Как в детстве, быть самим собой,
Любить... и тоже быть любимым
И - вознестись над суетой!
А счастлив тот, кто на рассвете
Сумел однажды осознать,
Что жив!
Здоров!
Что солнце светит!
И будет новый день опять!
0 Ответить
Виктория, скажите пожалуйста. Меня окружают постоянно трое близких людей, мама, муж, ребенок. Следуя логике - они отражения меня самой и моих недостатков, они должны отражать приблизительно одно и то же. Но это совершенно не так. Любое мое изменение в лучшую сторону неизбежно влечет за собой конфликты с одним из них. Может все-таки в теория "отражений" не безупречна ?
0 Ответить
Лаура Ли, несомненно, выпускник Тобольской Православной Духовной семинарии имеет право и вполне компетентен писать на такие темы. Статья не о Библии, кстати, а о жизни обычных людей.
0 Ответить
Виктория Кальнина, статья замечательная. особенно про вечное ожидание чего-то. По-моему, тут играет роль также то, что мы вечно куда-то спешим. Спешим вырасти, отучиться, спешим поступить и получить ВО, спешим сделать карьеру, добраться до работы, сделать работу, завести детей, спешим отдать их в школы раннего развития, вырастить и т.д. Даже в спокойном состоянии мне всегда кажется, что что-то надо делать, куда-то спешить. А вот остановится и расслабиться - получается не всегда
1 Ответить
Ирина Борисенко, спасибо... Видимо не зря я пережила то, что пережила. Видимо незря я решила открыть свои мысли для других.
0 Ответить
Простите, а что означает в вашей фразе "наводка на резкость" ?
0 Ответить
Ольга Ковалева, полностью согласна. Даже то же православие, "ставящее саентологию на одну ступень с сатанизмом" выдает такие перлы: "свечи, купленные вне церкви, духовной силы не имеют". Как вам такое? Реальное объявление, сама видела.
0 Ответить
Сильно сказано, однако.
Действительно,
получила удовольствие, читая Вашу статью!
Прямо почувствовала, как трамвай, - может грустить и ощущать себя брошенным.
Только я-б дополнила, что в отношении двух, нету одного более обиженного, или более - жертвы,
потому что они оба, - делают выбор, им эта «мелодия», - обоим по вкусу,
а когда они начинают играть не в унисон, тогда и стоит устроить паузу,
для того,
чтобы вернуться вновь к увертюре с новым чувством, или с новым музыкантом.
С уважением
0 Ответить
Виктория Кальнина, отличная статья, изумительный по содержанию крик души, который подымает в душах других самое сокровенное - желание полноценно жить, а не сосуществовать. Успехов в торчестве и удачи в начинаниях.
1 Ответить
Тина Хеллвиг, зачем переиначивать систему образования? Хи-хи-хи
А вы представьте: сидят в министерстве образования куча чиновников, в том числе и высшего ранга, которым нужно отрабатывать свою зарплату и оправдывать свое существование на этих постах. Чтобы не заменили. Вот они и выдумывают каждый год что-нибудь новенькое, чтобы сказать начальству: ну вот, мы же порботали!
0 Ответить
Татьяна Васькина, договорились).
0 Ответить
Вероника Нистоцкая, статья написана хорошо, без воды, четко, по пунктам. Это радует, читать приятно. Но вот по поводу содержания....
Во-первых, описанные стандарты напоминают мне стандарты пород собак (изучала было дело по нужде) под которые можно подсунуть все что угодно, начиная от чихуахуа и кончая антилопой гну. Красивые программные постулаты - это кончечно хорошо, но вот их практическая интерпретация - совсем другое дело, и как правило, заканчивается оно кошмаром для школьников и преподавателей.
Во-вторых, о какой компетентности и сообразительности школьников можно говорить, если основная система оценки для поступления в ВУЗы - ЕГЭ в России и ЦТ в Белоруссии - перечеркивает саму необходимость таких понятий? Само существование единого тестирования как бы говорит "школа и сообразительность вам больше не нужны". Вам нужно взять репетитора и (или) самоучитель и вызубрить конкретные предметы по конкретным тестам. Как вы можете говорить, что зубрежка не становится главным акцентом, если основная послешкольная система оценок именно ее и ставит во главу угла? Чтобы претворить в жизнь то, что вы тут написали, надо прежде всего отменить нафиг все эти тесты, и вернуть старую систему вступительных экзаменов. Когда преподаватели искали среди абитуриентов именно тех, у кого голова варит, кого им потом притно будет учить. Руководствуясь принципом "знания - это то, зачем, а не с чем приходят в ВУЗ"
0 Ответить
Люба!
1. Задам тот же вопрос, что и Сергею: вы видели ее взгляд в оригинале? Смотреть-то можно по-разному! В данном конкретном случае я бы не судила по репродукциям.
2. По поводу Пинтуриккио - вы правильно заметили: "почти". Вот в этом-то "почти" и вся разница! Если уж сопоставлять, то из приведенных Вами примеров ракурс ближе всего к портрету Перуджино. Но для женских портретов того времени этот ракурс был совершенно не характерен.
3. По поводу "Возрождения в целом" абсолютна согласна. Я уже внесла соответствующие уточнения, которые в первоначальный вариант не попали по причинам, которые я уже объяснила. Конечно же речь идет о конкретном времени написания данной работы. Мне казалось, что это понятно.
4. По поводу Леонардо и новшеств, естественно, что он во-многом был новатором. Но именно это и имеется в виду, когда говорится, что он делал что-то нехарактерное для своего времени. Для людей, знакомых с Возрождением и творчеством Леонардо, это, как мне кажется, вещи очевидные, не требующие уточнения.
А вот то, что он - личность, не вписывающаяся даже в рамки Возрождения, как раз говорит в пользу того, что нельзя подходить к оценке его творчества с теми же мерками, что и к другим художникам и к Возрождению в целом. Это вполне в его духе бросить вызов церковным доктринам, да еще и так тонко, неочевидно, в закодированной форме.
5. Ну, а насчет коррекции статьи - я подумаю.
И наконец, будьте добрее! Даже, когда вы на 200% правы, люди заслуживают уважения и имеют право на ошибку.
С уважением, ЛВШ
0 Ответить
Ой, забыла добавить. ВСЕ религии традиционные и не очень делают бизнес на идеологии. И не надо напоминать о буддизме, они таки тоже зарабатывают и таки не слабо.
Любая религия это иерархическая самообеспечивающая себя организация + политизированная. Ни одна религия не стоит отстраненно от политических разборок и не упускает шанса явно, или подковерно проявлять влияние, преследуя собственные цели.
0 Ответить
По-моему, никакой загадки при выборе человеком идеологии не существует. Человек выбирает то, что ему необходимо, чтобы чувствовать себя уверенным и защищенным. Атеист прекрасно себя чувствует веря в самого себя и свои силы, верующий в традиционные конфессии испытывает необходимость в духовных костылях. Человек "продвинутый" и о-о-очень современный, скорее всего считает, что не к лицу ему средневековыми религиями, тридцать три раза переделанными и политизированными, заниматься, а духовные костыли нужны. Тут очень кстати Хаббард, вечно меняющийся, мимикрирующий и эволюционирующий.
0 Ответить
Марина Кравец, спасибо большое. А я буду ждать вдохновения.
0 Ответить
Виктория Кальнина, большое спасибо за совет. Буду ждать Ваших дальнейших публикаций.
0 Ответить
Марина Кравец, Жизнь мой тренинг, она не устанет никогда чему-то учить.
В свое время уложить мысли по полочкам мне помогла йога, упор делался нетолько на физическое развитие, но и на духовное. Также могу посоветовать книги Доктора Синельникова, возможно они заинтересуют Вас.
0 Ответить
Виктория Кальнина, Так обычно и бывает, что только несчастья заставляет человека задуматься о смысле существования....Прчитаете Толле, поделитесь впечатлениями
0 Ответить
Виктория Кальнина, но меняться так не просто, может подскажете какой тренинг.
0 Ответить
Марина Кравец, близкие люди - отражение нас самих, наших недостатков. Поэтому меняясь сами, мы изменим отношение к себе в лучшую сторону. Спасибо за Ваш отзыв.
0 Ответить
"Люди пытаются уменьшить свои страдания вместо того, чтобы построить свое счастье."
0 Ответить
Ксения Петрова, спасибо за участие в дискуссии!
Но Вы зря иронизируете... Вы даже не представляете, что в современных, нашпигованных крутой аппаратурой, оптиках врачи часто применяют методику определения зрения по пальцам руки... В том смысле, что не диоптрии определяются, а способность человеческого глаза воспринимать мелкие предметы с определенного расстояния. А "многолетняя изворотливость" в кабинете у окулиста просто неуместна. Это ведь не цирк в конце-концов. Тут не изворачиваться нужно, а идти на контакт с врачом. Ну не враг же Вы сама себе!
Теперь дальше... Частный кабинет - это не панацея! И вся аппаратура, которая там стоит - это всего лишь помощник доктора. Главенствующая роль в любом случае принадлежит ДОКТОРУ! И работать со старой, надоевшей до зубовного скрежета табличкой - придется! Никуда Вы от этого не денетесь. Единственно могу сказать, что в зависимости от "звездного статуса" оптики, она, эта табличка, может быть модернизирована. Работая в частной оптике уже много лет, часто стыкаюсь с такой ситуацией: приходит клиент, привыкший почему-то "изворачиваться" и с порога заявляет "а вот я ничего не скажу, пусть мне компьютер скажет!" Да компьютер - ничего не скажет! Он только выдаст объективное состояние Ваших глаз на момент проверки. А скажет уже доктор, с которым Вы войдете в контакт (по логике событий) и изложите ему свои пожелания. Мол, док, хочу очки для дали (близи и т.д. см. статью выше) или назначьте мне возможное в моем случае лечение... и т.д.
А витамины пить - действительно нужно.
И напоследок... Абсолютно согласна с Лаурой Ли - если очки подобраны правильно, они никогда ничего Вам не испортят. Проверено на личной практике, я тоже очкарик со стажем более 20 лет. А уж об очках, купленных на уличной раскладке - в ужасе молчу... Если оценивать очки по степени крепости, а не по их оптическим достоинствам, то о чем мы тут с Вами сейчас вообще говорим?.....
Нон комментс...
С теплом и слегка в недоумении, Троянка
0 Ответить