Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Марианна Власова, это действительно так, я всегда подливаю медленно, не более одного стакана, здесь важно не спешить. Анита, советую вам почитать книгу анны зайцевой, красивое мыло своими руками, качайте тут - libportal.net/knigi/114-anna-zajceva-krasivoe-mylo-svoimi-rukami.html Автору спасибо за статью!
0 Ответить
Виктория, спасибо за прекрасную статью! Ваши слова можно читать каждое утро вместо молитвы, заряжаясь на целый день ощущением счастья жить. С уважением Татьяна Кондратюк.
Галя Константинова, Прекрасная статья и замечательный фильм! Не зря его смотрят и продолжают восхищаться уже несколько поколений , не только тех, кто вырос в то время. Мой восемнадцатилетний американский внук с удовольствием смотрит этот фильм, уже видел несколько раз и всегда с охотой пересматривает, уж его -то не обвинишь в пристрастии и ностальгии по советскому...
Алексей Норкин, Интересно. Мой дядя служил во флоте - много таких баек рассказывал - и веселых, и трагических.
Евгений Востриков, спасибо.
Вячеслав Старостин, дай то Бог, дай то Бог
Без комментариев... Просто 5
Павел Островский, Я всего лишь высказала свое мнение и считаю что статья чушь . а насчет Вашего высказывания - сэр Winston сказал: Little things make big difference.................................
А некоторые как к развлечению, как к интернет- флирту..
Евгений Сушко, "Почему одинокие женщины с трудом находят партнеров на сайтах знакомств?" Думаю, женщины не знают, ЧЕГо ищут-то, собственно? Поэтому и не находят...
Марианна Власова, спасибо, разъяснили, а то уж у меня подозрение или что-то с памятью моей стало, или на новом месте и с новым компом меня взломали на ШЖ А про ту статью помню, хорошая была, как бандерлог хотел начать культурно плювать семечки, жаль что её удалили...
Андрей Кашкаров, именно что написано верно, а произносится одинаково по-русски и по-белорусски - Витебск. На слух букву Ц не определишь, это всего лишь правила языка: мягкая Т на письме - Ц.
Лаура Ли, по-моему, все просто: не любо - не слушай. Утесов и "Кубанские казаки" - от этого "балдело" поколение моих родителей. Но не столько от слов или же музыки, а от воспоминаний из личной жизни, которые с этими песенками были связаны (танцплощадка, последний ряд кино, провожания, обнимания и пр.) Правда, если бы начать с ними спорить (упаси Боже!), то приводились доводы по большей части эстетические. Хорошая музыка, нехитрые слова. Певец стоит себе перед микрофоном, а не прыгает кузнечиком туда-сюда. Лепота!
Вот так-то.. насмешничаете, понимаешь, над коллегами.. а-яяй!, дорогие коллеги.
Марианна Власова, 1) женщину можно накормить, напоить, Нельзя. Даже ребёнка нельзя накормить. Даже грудного. Выплюнет, вырвет. Даже ребёнок - ест, пьёт- САМ, если у него есть желание, аппетит. Если изначально у ребёнка нет желания поесть - вы не накормите ребёнка. (Хотя такое теперь часто встречается- изнасилование ребёнка едой, едофилия.) Хорошо, оставим еду - питьё. 2) Я два раз редактировала убирала в верхнем комменте "грубые" глаголы, после вашего комментария придётся их вернуть Вы не можете, к сожалению, за женщину попить - помочиться, поесть, позавтракать, поужинать, поплакать, испытать оргазм, вспотеть. 3) А дальше решать ей Когда решать ей? Когда уже разбудили, не спросивши её воли: "Я тебя разбудил, чтобы ты решила спать тебе или проснуться?" И у слепых - глухих вроде спрашивают про операцию, которой хотят осчастливить, или уже нет...? читать дальше →
Владислава Елисеева, ОТличная статья. И комменты полезные. В садовых магазинах - оригинально. А из чего-то ее получить в лаборатории сложно? В магазинах химреактивов этих реактивов полно. А если снял кожу на подушечке стопы (босиком по холодному полу в спортзале) и через день нужно восстановиться - пару часов сжигаешь поверхность без кожи в крепком растворе марганца - и нормалек, через день на том же полу босиком... Чем можно заменить? А мы ее в детстве с алюминиевой пудрой на взрывпакеты... Или с таблеткой перекиси водорода и встряхнуть.... Чем же сейчас пацаны балуются? Можно подумать, чем-то более полезным...
Оксана С,..
Ольга Карпенко, спасибо.
Каролина Динкелакер,.. пусть умирает никчемное создание. Рождается что-то новое, мужское..
Вы правы, Надежда Крупская, и я согласна с вами. Иные комменты в доску разочаровавшихся, навсегда остывших, никогда и не пылавших, слабых, маскирующихся за цинизмом, махровых эгоистов только и знающих, что греться у чужих костров и отбирать последнюю спичку для себя, долбаных технократов с карбюраторами вместо сердец. Им это неведомо.
Радмила Поддубская, смеяться можно над любой священной коровой. В детстве я притащил одному пожилому человеку, которого очень уважал, "Понедельник начинается в субботу". Думал, ему понравится, а он разругал книжку за издевательство над русскими народными сказками.
Лаура Ли, Статья искрометная. Как и тема.
Виктория Кальнина, Вас могут не понять.
Ольга Ковалева, более чёткое сосредоточение на теме.
Он утверждает, что любая идеология, любая система взглядов и мировоззрений являются бессмысленным ограничением свободы личности и препятствием на пути к счастью. Каждый человек, как бы свято он не верил, трактует и следует идеологии лишь исходя из нужд текущего момента. -------------------- Во-первых, пишется как бы свято он НИ верил. Во-вторых, ни мудрости, ни проницательности, помимо бизнесовых интересов, я не увидел. Те "неглупые люди", которые примкнули к учению, не должны вводить в заблуждение. Их мудрость - "безумие в глазах Господа". Да и в наших тоже. Несерьезно все это и смешно.
Евгений Сушко, Класс: даме кафе/ресторан отвергнуть и пригласить к себе домой!!! Тут, по-моему, даже не двузначность, а прямой намек, что по пути нужно заскочить в аптеку (если джентльменский набор забыл на работе). Хотя - кто осуждает? Лишь бы все остались довольны .
Каролина Динкелакер, неправда что? Что нет любви? Нет, конечно, где-то и кого-то она есть. Просто я не разглядел. Психология и психоанализ, а также устав и правила совместного проживания - знимательные предметы. Только веьма мертвые. Схоластичные. Одеревеняющие. А человек - не дерево. Не робот. И как только начинаешь примерять себе к этим психонаукам, вроде как и жить правильно начинаеш. И выгодно. Но как-то мертво. Как автомат. Как европеец. Любовь - всегда глупость. Вопреки. Зря. В ущерб. Жертва. А вы здесь о какой-то современной любви, наверное, говорите. И в ответе мы, и жертвы, и сейчас живы, а через минуту мертвы. читать дальше →
1 Ответить
Вот ведь, не угадаешь, что для кого может быть свято, куда в грязных сапогах - ни-ни. читать дальше →
Юрий Лях, "Психологи отмечали, что женщины, обычно, много говорят, а мужчины должны уметь их слушать, причем без советов". и принимать решение. Только так бывает всё реже.
Вероника Нистоцкая, как преподаватель вуза с многолетним стажем, сразу скажу, что все эти новомодные, якобы новые "подходы", да еще совершенно новые - это пустое декларирование тех целей, которые были всегда, но было время, когда они реально достигались. Это было при советской власти. Лучшего, реально лучшего, в условиях диктата социальных требований, унифицирующих личность, извращающих все благие цели, да еще в наших условиях амерканизации и коммерциализации культуры, добиться вряд ли можно вообще. Короче говоря, очередная придумка - типичное проявление ошибки наименования, когда форма оказывается прежде всего.
Марианна Власова, разумеется дном наружу. Моя иллюстрация - фото изнутри. Снаружи - любой "сфотает", тем более, что идея обычная, почти каждый второй дом
Ирина Чайка, "Активные женские возражения по поводу статьи и молчание мужчин только подтверждают правоту автора.Мужчины - мельчают!" - мужчины не должны попусту тратить много слов, а выслушать другую сторону и принимать решение . Психологи отмечали, что женщины, обычно, много говорят, а мужчины должны уметь их слушать, причем без советов. Отсюда вывод: отсутствие мужской активности говорит о том, что они "крупнеют", а не "мельчают" .
Игорь, НЕПРАВДА ЭТО!!!
Оксана С, так ведь и любит! Так и надо думать, так и есть. А за всем этим - все, что описано автором. Такая диалектика...
читать дальше →
Ксения Петрова, сейчас моему брату 25 лет. Читать не особо горит желанием. Но я, как человек читающий (в детстве мне говорили, что нужно поменьше читать - я читала все, что попадалось), пытаюсь не один год заинтересовать брата книгами. И единственный способ на сегодня - аудиокниги. Слушать он не отказывается.
Виталий Пичугин, все наверное верно. С точки зрения психологической, гендерной, гражданской... и советы, и рекомендации правильные такие. Только нет ни в статье, ни в комментариях, одного: любви. Простите уж, настроение такое. Жертвы, нытики, трамваи... Ощущение такое, что каждый побывав в роли жертвы, - а побывали все, некоторые так и остались, - все попытались/пытаются от этой роли поскорее избавиться. От этой избавиться, но будет еще масса других ролей той же жертвы. А разноголосье читателей говорит о том, что нет четкого представления о том, кто есть кто, и как себя вести. (Доказывают другим и себе). Как бы ты ни поступал - все равно ошибешься. Ни в одном, так в другом. Психоанализ, парадигмы правильного поведения, выгодность положений... рано или поздно в роли столь презираемой жертвы окажутся все. ВСЕ. Потому что любовь - это слабость. Нежность - это слабость. Жертвенность - это слабость. Похоже, что все хорошее - слабость. В общем, есть все... нет только любви...
Андрей Кашкаров, необычной идею назвать трудно, первый бутылочный дом был построен в 1902 году. Вот здесь и здесь много картинок. Я впервые увидела в Азербайджане, вот нашла этот дом. Обычно выкладывают стену донышками наружу:
Павел Островский, я утверждаю, что необходимо ценить то, что имеешь. Прочитайте еще раз, пожалуйста, начало статьи. Я счастлива, что могу видеть, слышать и ходить, речь идет об относительном здоровье. Всегда найдутся люди, которые будут бороться за свою жизнь и, несмотря на некие ограничения своего здоровья, всеже получают удовольсвтвие от жизни. Я восхищаюсь людьми, у которых хватает сил не упасть духом, когда они теряют зрение, или слух, или возможность самостоятельно передвигать, или вообще двигаться... Поэтому мне хотелось бы чтобы остальные больше ценили эти возможности и понимали их цену.
Марина Кузнецова, Благодарю всех, кто высказал свое мнение! Для Вячеслава Старостина: Не понимайте все так буквально, пожалуйста. Насмешничать над коллегами - нехорошо.
Вячеслав Старостин, как хорошо написано! И так похоже на правду... Эх! а ведь все равно хочется думать, что любит...
Виктория Кальнина, то есть вы утверждаете, что самое ценное в жизни человека - это здоровье?
Сергей Ткаченко, "К Рону Хаббарду можно относиться по-разному. Но нельзя сомневаться в его уникальности и проницательности." Уникальность - да. Проницательность - нет. В чем проницательность дианетики? В том, что сотни тысяч обманутых людей свои деньги сдали в эту секту? "Он утверждает, что любая идеология, любая система взглядов и мировоззрений являются бессмысленным ограничением свободы личности и препятствием на пути к счастью..." Да мало ли, что он считал или утверждал! Нужно за свои слова уметь отвечать, то есть обосновывать их... "Никакая логика и наука не способны доказать вам существование Всевышнего, так же, как и его отсутствие." Вы просто мало знакомы с современной наукой. К Рону я отношусь также, как и к Гермионе - то есть никак. Я не Господь, чтобы судить его. Но к сайентологии и к дианетике его отношусь отрицательно, так как очевидно (это доказано многими выигранными судебными процессами против этой секты), что это "учение" было создано для обмана и наживы.
Чует моё кое-какое место, наш Дед Мороз (Медведев) и Снегурка (Матвиенко) подсунут еще кота в мешке...
"Вот и получается, что муж и жена – это два совершенно разных человека. Каждый из которых – со своими желаниями и потребностями. И совсем не обязательно, что кто-то будет чем-то жертвовать ради тебя." Дорогого стоит такой вывод. Далеко не все к нему приходят, многие с тех самых 45 живут, сжигая себя обидами отвергнутой жены. Даже по такому невинному поводу, как описан в статье (не изменил, не ушёл, не загулял, но обиделАСЬ). "Любовница с самого начала знает, на что идёт? Она дарит себя – ей дарят подарки..." Это Вы содержанку описали. С любовницей не так. Она дарит себя и ей дарят себя - свое внимание и заботу. И действительно прекрасно, когда не обделяют при этом семью. На мой взгляд, заключая брачный контракт или требуя его заключения, женщина расписывается в том, что отдает себя за материальные блага, торгует собой, хочет чего-то, не предусмотренного законом. Она махнула на себя рукой, назвала стареющей, не верит, что может быть кому-то интересна (и это так, если у нее психология содержанки), не может заработать на свои нужды, и при этом успешный мужчина, который не связан с ней морально и физически, должен ее обеспечивать?.. Это ее личное дело, на что она потратила "свои лучшие годы". Если муж ей был нужен только как "спонсор", итог закономерен. Если была любовь - смешно говорить о деньгах. Я вообще думаю, мужчина дает женщине гораздо больше своей любовью, чем женщина мужчине. Хотя бы потому, что мужчин, способных любить и заботиться, меньше, чем таких же женщин. Но главное - человек, который любит, получает от своей любви всё, что ему надо в жизни. Пока любит.
Павел Островский, не синонимы, именно поэтому написано через запятую эти два отдельных слова. У каждого свой смысл жизни, который имеет право на существование.
Очень созвучно тому, что слышу от большинства наших профессоров (магистратура РГПУ Герценовского университета, психолого-педагогический ф.) на словах. Однажды я спросил, почему, обладая огромным опытом и фундаментальными знаниями, находясь "в теме", они не считают важным преподавать иначе, тем более что прекрасно понимают - сами учат ведь будущих учителей школ и перспективные научные кадры. Ответ услышал поразительный: педагоги - самая дисциплинированная часть нашего общества. Читай - перешибить вышестоящие указания не могут. Знают, но все равно делают как сказано сверху. А кому хочется в своей среде быть изгоем... По ЕГЭ, вероятно, то же...
Наталья Дюжинская, продолжение статьи в ссылках в самом конце. Могли бы и спросить прежде чем изливать столько негатива. "как раз наоборот-дети изначально добрыми и чистыми рождаются" - у вас дети свои есть? Дети рождаются с зародышами всех добродетелей и всех страстей - и уже от родителей зависит, как они раскроют хорошее в ребенке, а плохое затормозят. "Статья непрофессиональна. неэтична. непорядочна и не честна!!!!!" Ваши слова - это абсолютно четкое определение вашего комментария; за исключением последнего - вы были честны.
Виктория Кальнина, вы написали: "Самое ценное, что может быть дано человеку – само его существование, его здоровье." Здоровье и существование (бытие человека) - это не синонимы. Более того, здоровье точно не может являться самым ценным для человека, так как, если любишь, то своим здоровьем постоянно приходиться жертвовать. Да и некоторые психиатры говорят: "человек, который считает себя абсолютно здоровым - это первый признак шизофрении". Бытие - это да - ценность; даже скорее дар. Но вот только самое ценное в человеке - это осознание смысла своего бытия, а не просто бытие.
С точки зрения лектора, выступившего перед нашей магистратурой РГПУ им. А. И. Герцена по теме статьи, придраться, веротяно, не к чему (да и зачем придираться?). Почти в точности лекция препода. Хотят они, как всегда, сделать - как лучше, в соответствии с испускаемыми методическими указаниями из Минобразования. Большинство из людей с опытом жизни эмпирически учатся компетентностному подходу при решении жизненных задач (даже не обучаясь в универах). На мой взгляд, проблема в том, что сегодня как в школах, так и в Универах насаждают западные стандарты образования, их еще называют универсальными, якобы чтобы лучше адаптироваться в мировом сообществе. Мы смотрим на запад широко открытыми глазами, наверное, в этом лейтмотив статьи. К примеру, наших магистрантов 50-летняя профессор Галактионова учит "множественному интеллекту по Г. Гарднеру", а то время, как еще 50 лет назад базис этой модели предложил ученый "отечественного розлива" Н. Рубакин. Создана и всячески рекламируется группой педагогов система школ "Роснано", где детям "впаривают" те же самые западные стандарты, лоббируя собственные коммерческие интересы и всячески завлекая с помощью конкурсов, аукционов и подачек. Школьники с этим поспорить не могут. А когда спорим мы, ибо в науке по определению любую задачу можно решать разными вариантами, профессор "вредничает". Дал ей ссылку на обсуждение, пусть придет, и может быть, скажет свое мнение по теме обсуждения, ибо общество в большиснтве своем собралось профессиональное и заинтересованное. Вижу, что и профессура делится на несколько, с позволения сказать "полей". Они не с луны свалились, тоже денежки любят (и не только чиновники, но и -то что вижу я - вполне доброжелательные внешне педагоги вузов, а, возможно, и не только вузов). Те, кому удалось хитро залезть к кормушке лоббируют западный подход (переназывают хорошо забытое старое на новый лад, вводят кредитные единицы, тесты и "цифру", "нано" - самое дурное слово из всех возможных, что можно подставить к чему угодно, тут придумали подставить к педагогике), другие, кто вдали от кормушки, критикуют , возможно, завидуют. Есть и принципиальные люди, думающие, прежде всего, об этих самых детях, кому прочат новое образование. Действительно, почти страшно, куда это бездумное копирование западных стандартов приведет.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Марианна Власова, это действительно так, я всегда подливаю медленно, не более одного стакана, здесь важно не спешить. Анита, советую вам почитать книгу анны зайцевой, красивое мыло своими руками, качайте тут - libportal.net/knigi/114-anna-zajceva-krasivoe-mylo-svoimi-rukami.html
Автору спасибо за статью!
0 Ответить
Виктория, спасибо за прекрасную статью! Ваши слова можно читать каждое утро вместо молитвы, заряжаясь на целый день ощущением счастья жить.
С уважением Татьяна Кондратюк.
0 Ответить
Галя Константинова, Прекрасная статья и замечательный фильм! Не зря его смотрят и продолжают восхищаться уже несколько поколений , не только тех, кто вырос в то время. Мой восемнадцатилетний американский внук с удовольствием смотрит этот фильм, уже видел несколько раз и всегда с охотой пересматривает, уж его -то не обвинишь в пристрастии и ностальгии по советскому...
0 Ответить
Алексей Норкин, Интересно. Мой дядя служил во флоте - много таких баек рассказывал - и веселых, и трагических.
0 Ответить
Евгений Востриков, спасибо.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, дай то Бог, дай то Бог
0 Ответить
Без комментариев... Просто 5
0 Ответить
Павел Островский, Я всего лишь высказала свое мнение и считаю что статья чушь . а насчет Вашего высказывания - сэр Winston сказал:
Little things make big difference.................................
0 Ответить
А некоторые как к развлечению, как к интернет- флирту..
0 Ответить
Евгений Сушко,
"Почему одинокие женщины с трудом находят партнеров на сайтах знакомств?"
Думаю, женщины не знают, ЧЕГо ищут-то, собственно?
Поэтому и не находят...
0 Ответить
Марианна Власова,
спасибо, разъяснили, а то уж у меня подозрение или что-то с памятью моей стало, или на новом месте и с новым компом меня взломали на ШЖ
А про ту статью помню, хорошая была, как бандерлог хотел начать культурно плювать семечки, жаль что её удалили...
0 Ответить
Андрей Кашкаров, именно что написано верно, а произносится одинаково по-русски и по-белорусски - Витебск. На слух букву Ц не определишь, это всего лишь правила языка: мягкая Т на письме - Ц.
0 Ответить
Лаура Ли, по-моему, все просто: не любо - не слушай. Утесов и "Кубанские казаки" - от этого "балдело" поколение моих родителей. Но не столько от слов или же музыки, а от воспоминаний из личной жизни, которые с этими песенками были связаны (танцплощадка, последний ряд кино, провожания, обнимания и пр.) Правда, если бы начать с ними спорить (упаси Боже!), то приводились доводы по большей части эстетические. Хорошая музыка, нехитрые слова. Певец стоит себе перед микрофоном, а не прыгает кузнечиком туда-сюда. Лепота!
0 Ответить
Вот так-то.. насмешничаете, понимаешь, над коллегами.. а-яяй!, дорогие коллеги.
0 Ответить
Марианна Власова,
1) женщину можно накормить, напоить,
Нельзя.
Даже ребёнка нельзя накормить. Даже грудного. Выплюнет, вырвет.
Даже ребёнок - ест, пьёт- САМ, если у него есть желание, аппетит. Если изначально у ребёнка нет желания поесть - вы не накормите ребёнка. (Хотя такое теперь часто встречается- изнасилование ребёнка едой, едофилия.)
Хорошо, оставим еду - питьё.
2) Я два раз редактировала убирала в верхнем комменте
"грубые" глаголы, после вашего комментария придётся их вернуть
Вы не можете, к сожалению, за женщину попить - помочиться, поесть, позавтракать, поужинать, поплакать, испытать оргазм, вспотеть.
3) А дальше решать ей
Когда решать ей? Когда уже разбудили, не спросивши её воли: "Я тебя разбудил, чтобы ты решила спать тебе или проснуться?"
И у слепых - глухих вроде спрашивают про операцию, которой хотят осчастливить, или уже нет...?
читать дальше →
0 Ответить
Владислава Елисеева, ОТличная статья. И комменты полезные. В садовых магазинах - оригинально. А из чего-то ее получить в лаборатории сложно? В магазинах химреактивов этих реактивов полно.
А если снял кожу на подушечке стопы (босиком по холодному полу в спортзале) и через день нужно восстановиться - пару часов сжигаешь поверхность без кожи в крепком растворе марганца - и нормалек, через день на том же полу босиком... Чем можно заменить?
А мы ее в детстве с алюминиевой пудрой на взрывпакеты... Или с таблеткой перекиси водорода и встряхнуть.... Чем же сейчас пацаны балуются? Можно подумать, чем-то более полезным...
0 Ответить
Оксана С,..
0 Ответить
Ольга Карпенко, спасибо.
0 Ответить
Каролина Динкелакер,.. пусть умирает никчемное создание. Рождается что-то новое, мужское..
0 Ответить
Вы правы, Надежда Крупская, и я согласна с вами. Иные комменты в доску разочаровавшихся, навсегда остывших, никогда и не пылавших, слабых, маскирующихся за цинизмом, махровых эгоистов только и знающих, что греться у чужих костров и отбирать последнюю спичку для себя, долбаных технократов с карбюраторами вместо сердец. Им это неведомо.
0 Ответить
Радмила Поддубская, смеяться можно над любой священной коровой. В детстве я притащил одному пожилому человеку, которого очень уважал, "Понедельник начинается в субботу". Думал, ему понравится, а он разругал книжку за издевательство над русскими народными сказками.
0 Ответить
Лаура Ли, Статья искрометная. Как и тема.
0 Ответить
Виктория Кальнина, Вас могут не понять.
0 Ответить
Ольга Ковалева, более чёткое сосредоточение на теме.
0 Ответить
Он утверждает, что любая идеология, любая система взглядов и мировоззрений являются бессмысленным ограничением свободы личности и препятствием на пути к счастью. Каждый человек, как бы свято он не верил, трактует и следует идеологии лишь исходя из нужд текущего момента.
--------------------
Во-первых, пишется как бы свято он НИ верил. Во-вторых, ни мудрости, ни проницательности, помимо бизнесовых интересов, я не увидел. Те "неглупые люди", которые примкнули к учению, не должны вводить в заблуждение. Их мудрость - "безумие в глазах Господа". Да и в наших тоже. Несерьезно все это и смешно.
0 Ответить
Евгений Сушко, Класс: даме кафе/ресторан отвергнуть и пригласить к себе домой!!! Тут, по-моему, даже не двузначность, а прямой намек, что по пути нужно заскочить в аптеку (если джентльменский набор забыл на работе).
.
Хотя - кто осуждает? Лишь бы все остались довольны
0 Ответить
Каролина Динкелакер, неправда что? Что нет любви?
Нет, конечно, где-то и кого-то она есть. Просто я не разглядел.
Психология и психоанализ, а также устав и правила совместного проживания - знимательные предметы. Только веьма мертвые. Схоластичные. Одеревеняющие. А человек - не дерево. Не робот. И как только начинаешь примерять себе к этим психонаукам, вроде как и жить правильно начинаеш. И выгодно. Но как-то мертво. Как автомат. Как европеец.
Любовь - всегда глупость. Вопреки. Зря. В ущерб. Жертва.
А вы здесь о какой-то современной любви, наверное, говорите.
И в ответе мы, и жертвы, и сейчас живы, а через минуту мертвы.
читать дальше →
1 Ответить
Вот ведь, не угадаешь, что для кого может быть свято, куда в грязных сапогах - ни-ни. читать дальше →
0 Ответить
Юрий Лях, "Психологи отмечали, что женщины, обычно, много говорят, а мужчины должны уметь их слушать, причем без советов". и принимать решение. Только так бывает всё реже.
0 Ответить
Вероника Нистоцкая, как преподаватель вуза с многолетним стажем, сразу скажу, что все эти новомодные, якобы новые "подходы", да еще совершенно новые - это пустое декларирование тех целей, которые были всегда, но было время, когда они реально достигались. Это было при советской власти. Лучшего, реально лучшего, в условиях диктата социальных требований, унифицирующих личность, извращающих все благие цели, да еще в наших условиях амерканизации и коммерциализации культуры, добиться вряд ли можно вообще. Короче говоря, очередная придумка - типичное проявление ошибки наименования, когда форма оказывается прежде всего.
0 Ответить
Марианна Власова, разумеется дном наружу. Моя иллюстрация - фото изнутри. Снаружи - любой "сфотает", тем более, что идея обычная, почти каждый второй дом
0 Ответить
Ирина Чайка, "Активные женские возражения по поводу статьи и молчание мужчин только подтверждают правоту автора.Мужчины - мельчают!" - мужчины не должны попусту тратить много слов, а выслушать другую сторону и принимать решение
. Психологи отмечали, что женщины, обычно, много говорят, а мужчины должны уметь их слушать, причем без советов.
.
Отсюда вывод: отсутствие мужской активности говорит о том, что они "крупнеют", а не "мельчают"
0 Ответить
Игорь, НЕПРАВДА ЭТО!!!
0 Ответить
Оксана С, так ведь и любит! Так и надо думать, так и есть. А за всем этим - все, что описано автором. Такая диалектика...
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Ксения Петрова, сейчас моему брату 25 лет. Читать не особо горит желанием. Но я, как человек читающий (в детстве мне говорили, что нужно поменьше читать - я читала все, что попадалось), пытаюсь не один год заинтересовать брата книгами. И единственный способ на сегодня - аудиокниги. Слушать он не отказывается.
0 Ответить
Виталий Пичугин, все наверное верно. С точки зрения психологической, гендерной, гражданской... и советы, и рекомендации правильные такие. Только нет ни в статье, ни в комментариях, одного: любви. Простите уж, настроение такое.
Жертвы, нытики, трамваи... Ощущение такое, что каждый побывав в роли жертвы, - а побывали все, некоторые так и остались, - все попытались/пытаются от этой роли поскорее избавиться. От этой избавиться, но будет еще масса других ролей той же жертвы.
А разноголосье читателей говорит о том, что нет четкого представления о том, кто есть кто, и как себя вести. (Доказывают другим и себе). Как бы ты ни поступал - все равно ошибешься. Ни в одном, так в другом.
Психоанализ, парадигмы правильного поведения, выгодность положений... рано или поздно в роли столь презираемой жертвы окажутся все. ВСЕ. Потому что любовь - это слабость. Нежность - это слабость. Жертвенность - это слабость. Похоже, что все хорошее - слабость.
В общем, есть все... нет только любви...
1 Ответить
Андрей Кашкаров, необычной идею назвать трудно, первый бутылочный дом был построен в 1902 году. Вот здесь и здесь много картинок. Я впервые увидела в Азербайджане, вот нашла этот дом.
Обычно выкладывают стену донышками наружу:
0 Ответить
Павел Островский, я утверждаю, что необходимо ценить то, что имеешь. Прочитайте еще раз, пожалуйста, начало статьи.
Я счастлива, что могу видеть, слышать и ходить, речь идет об относительном здоровье.
Всегда найдутся люди, которые будут бороться за свою жизнь и, несмотря на некие ограничения своего здоровья, всеже получают удовольсвтвие от жизни. Я восхищаюсь людьми, у которых хватает сил не упасть духом, когда они теряют зрение, или слух, или возможность самостоятельно передвигать, или вообще двигаться... Поэтому мне хотелось бы чтобы остальные больше ценили эти возможности и понимали их цену.
0 Ответить
Марина Кузнецова,
Благодарю всех, кто высказал свое мнение!
Для Вячеслава Старостина: Не понимайте все так буквально, пожалуйста. Насмешничать над коллегами - нехорошо.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, как хорошо написано!
И так похоже на правду... Эх! а ведь все равно хочется думать, что любит...
0 Ответить
Виктория Кальнина, то есть вы утверждаете, что самое ценное в жизни человека - это здоровье?
0 Ответить
Сергей Ткаченко, "К Рону Хаббарду можно относиться по-разному. Но нельзя сомневаться в его уникальности и проницательности."
Уникальность - да. Проницательность - нет.
В чем проницательность дианетики? В том, что сотни тысяч обманутых людей свои деньги сдали в эту секту?
"Он утверждает, что любая идеология, любая система взглядов и мировоззрений являются бессмысленным ограничением свободы личности и препятствием на пути к счастью..."
Да мало ли, что он считал или утверждал! Нужно за свои слова уметь отвечать, то есть обосновывать их...
"Никакая логика и наука не способны доказать вам существование Всевышнего, так же, как и его отсутствие."
Вы просто мало знакомы с современной наукой.
К Рону я отношусь также, как и к Гермионе - то есть никак. Я не Господь, чтобы судить его.
Но к сайентологии и к дианетике его отношусь отрицательно, так как очевидно (это доказано многими выигранными судебными процессами против этой секты), что это "учение" было создано для обмана и наживы.
0 Ответить
Чует моё кое-какое место, наш Дед Мороз (Медведев) и Снегурка (Матвиенко) подсунут еще кота в мешке...
0 Ответить
"Вот и получается, что муж и жена – это два совершенно разных человека. Каждый из которых – со своими желаниями и потребностями. И совсем не обязательно, что кто-то будет чем-то жертвовать ради тебя."
Пока любит.
Дорогого стоит такой вывод. Далеко не все к нему приходят, многие с тех самых 45 живут, сжигая себя обидами отвергнутой жены. Даже по такому невинному поводу, как описан в статье (не изменил, не ушёл, не загулял, но обиделАСЬ).
"Любовница с самого начала знает, на что идёт? Она дарит себя – ей дарят подарки..."
Это Вы содержанку описали. С любовницей не так. Она дарит себя и ей дарят себя - свое внимание и заботу. И действительно прекрасно, когда не обделяют при этом семью.
На мой взгляд, заключая брачный контракт или требуя его заключения, женщина расписывается в том, что отдает себя за материальные блага, торгует собой, хочет чего-то, не предусмотренного законом. Она махнула на себя рукой, назвала стареющей, не верит, что может быть кому-то интересна (и это так, если у нее психология содержанки), не может заработать на свои нужды, и при этом успешный мужчина, который не связан с ней морально и физически, должен ее обеспечивать?.. Это ее личное дело, на что она потратила "свои лучшие годы". Если муж ей был нужен только как "спонсор", итог закономерен. Если была любовь - смешно говорить о деньгах. Я вообще думаю, мужчина дает женщине гораздо больше своей любовью, чем женщина мужчине. Хотя бы потому, что мужчин, способных любить и заботиться, меньше, чем таких же женщин. Но главное - человек, который любит, получает от своей любви всё, что ему надо в жизни.
0 Ответить
Павел Островский, не синонимы, именно поэтому написано через запятую эти два отдельных слова.
У каждого свой смысл жизни, который имеет право на существование.
0 Ответить
Очень созвучно тому, что слышу от большинства наших профессоров (магистратура РГПУ Герценовского университета, психолого-педагогический ф.) на словах. Однажды я спросил, почему, обладая огромным опытом и фундаментальными знаниями, находясь "в теме", они не считают важным преподавать иначе, тем более что прекрасно понимают - сами учат ведь будущих учителей школ и перспективные научные кадры. Ответ услышал поразительный: педагоги - самая дисциплинированная часть нашего общества. Читай - перешибить вышестоящие указания не могут. Знают, но все равно делают как сказано сверху. А кому хочется в своей среде быть изгоем... По ЕГЭ, вероятно, то же...
0 Ответить
Наталья Дюжинская, продолжение статьи в ссылках в самом конце. Могли бы и спросить прежде чем изливать столько негатива.
"как раз наоборот-дети изначально добрыми и чистыми рождаются" - у вас дети свои есть?
Дети рождаются с зародышами всех добродетелей и всех страстей - и уже от родителей зависит, как они раскроют хорошее в ребенке, а плохое затормозят.
"Статья непрофессиональна. неэтична. непорядочна и не честна!!!!!"
Ваши слова - это абсолютно четкое определение вашего комментария; за исключением последнего - вы были честны.
0 Ответить
Виктория Кальнина, вы написали: "Самое ценное, что может быть дано человеку – само его существование, его здоровье."
Здоровье и существование (бытие человека) - это не синонимы.
Более того, здоровье точно не может являться самым ценным для человека, так как, если любишь, то своим здоровьем постоянно приходиться жертвовать.
Да и некоторые психиатры говорят: "человек, который считает себя абсолютно здоровым - это первый признак шизофрении".
Бытие - это да - ценность; даже скорее дар. Но вот только самое ценное в человеке - это осознание смысла своего бытия, а не просто бытие.
0 Ответить
С точки зрения лектора, выступившего перед нашей магистратурой РГПУ им. А. И. Герцена по теме статьи, придраться, веротяно, не к чему (да и зачем придираться?). Почти в точности лекция препода. Хотят они, как всегда, сделать - как лучше, в соответствии с испускаемыми методическими указаниями из Минобразования. Большинство из людей с опытом жизни эмпирически учатся компетентностному подходу при решении жизненных задач (даже не обучаясь в универах). На мой взгляд, проблема в том, что сегодня как в школах, так и в Универах насаждают западные стандарты образования, их еще называют универсальными, якобы чтобы лучше адаптироваться в мировом сообществе. Мы смотрим на запад широко открытыми глазами, наверное, в этом лейтмотив статьи. К примеру, наших магистрантов 50-летняя профессор Галактионова учит "множественному интеллекту по Г. Гарднеру", а то время, как еще 50 лет назад базис этой модели предложил ученый "отечественного розлива" Н. Рубакин. Создана и всячески рекламируется группой педагогов система школ "Роснано", где детям "впаривают" те же самые западные стандарты, лоббируя собственные коммерческие интересы и всячески завлекая с помощью конкурсов, аукционов и подачек.
Школьники с этим поспорить не могут. А когда спорим мы, ибо в науке по определению любую задачу можно решать разными вариантами, профессор "вредничает". Дал ей ссылку на обсуждение, пусть придет, и может быть, скажет свое мнение по теме обсуждения, ибо общество в большиснтве своем собралось профессиональное и заинтересованное. Вижу, что и профессура делится на несколько, с позволения сказать "полей". Они не с луны свалились, тоже денежки любят (и не только чиновники, но и -то что вижу я - вполне доброжелательные внешне педагоги вузов, а, возможно, и не только вузов). Те, кому удалось хитро залезть к кормушке лоббируют западный подход (переназывают хорошо забытое старое на новый лад, вводят кредитные единицы, тесты и "цифру", "нано" - самое дурное слово из всех возможных, что можно подставить к чему угодно, тут придумали подставить к педагогике), другие, кто вдали от кормушки, критикуют , возможно, завидуют. Есть и принципиальные люди, думающие, прежде всего, об этих самых детях, кому прочат новое образование. Действительно, почти страшно, куда это бездумное копирование западных стандартов приведет.
0 Ответить