Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Игорь Абрамов, СРЕЗАЛ ! Не перевелись ещё Давиды.
1 Ответить
Люба Мельник, Кажется, назначение аннотации состоит в том, чтобы раскрыть суть книги и привлечь читателя к ее особенностям. Издатель кратко характеризует книгу. Так же, как производитель неведомой покупателю пряности кратко описывает на пакетике ее особенности и способ использования. Когда на пакетике написано "используется в овощных блюдах", я восприму это точно также, как если бы производитель написал "рекомендуем использовать эту приправу в овощных блюдах". Если произовдитель думает что приправа плохо сочетается с рисом, упоминания о рисе на пакетике не появится. Ничего постороннего, не отражающего сути книги, не должно быть и в аннотации. И когдая я читаю в аннотации что книга содержит истории которые "рассказывают при знакомстве и в застолье, при ухаживании и в назидание детям", то я и восприму это как предложение читать такие истории детям в качестве поучения. Потому что в этом тексте, издатели сочли необходимым упомянуть о детях и о том что детям рассказывают такие истории которые есть в этой книге (Исправлено. Было "...и о том для чего им читают такие книги"). Как особо весомое дополнение к рекомендации, я восприму указание что "Издание осуществлено при финансовой поддержке Научной программы СПбНЦ РАН". Есть ведь там такое (я действительно, сам книги не читал поэтому и цитирую другого человека)? А гриф Международной кафедры ЮНЕСКО по философии и этике Петербургского научного центра РАН, тоже есть? Это бы меня тоже сильно впечатлило как потенциального читателя книги. А в итоге, что я в этой книге увидел бы? Те описания сексуальных развлечений, воровской жаргон, нецензурные слова, которые процитировала КП, они ведь там действительно есть? Я понимаю что в статьях такого рода, куча специально подобранных отрывков без контекса может создать какое угодно представление о каком угодно тексте. Но, такие цитаты пока еще можно найти, мягко говоря, не во всякой книге. Причем, что я заметил, даже очернители (как вы говорите) и даже в цитатах постеснялись писать мат (Исправлено. Было "маты") без замены букв точками. А автор - не постеснялся. И, вместе с ним, не стесняются в Российской академии наук и ЮНЕСКО. О филосовской глубине и научной ценности книги спорить не буду. Потому как привел упоминание о ней, как иллюстрацию своих слов о том, на что может наткнуться читатель в современной книге. И даже наличие отметок научных и культурных учреждений, ничего ему не гарантирует. Воронцову я действительно верю, и не вижу чтобы он меня подвел. Даже после ваших замечаний и поправок. Вынужден причислить себя к пошлым лжецам, хамам, и злостным передергивателям по вашей классификации.
0 Ответить
Луиза, я так и думал. Наверное и нельзя по настоящему уважать одну культуру не уважая других.
Ксения Печий, "вполне реально" и "как правило" это такая огромная разница... Я рад что у вас получилось хорошо. У меня получилось хорошо когда мои родители не стали разводитсья из-за детей. И вот мы вместе, каждый со своим хорошим примером,что порекомендуем читателю? Разводиться, или не разводиться?
Жанна Магиня, только с примесью прагматизма.
Марк Блау, отличная статья!
Юрий Лях, стал быть, про ваши комментарии к какой-то статье о советско-финской войне...
Татьяна Павликова, ключевое слово в вашем ответе - "зависимость"... это то, что отличает жертву от "нежертвы" (не хочу говорить слова "нормальный" - нормальные все, пока диагноза нет) - жертва задолго "сдает свои полномочия" в принятии решений, за нее решают другие, еще с детства... и жертвы родом оттуда со всем своим букетом - низкая самооценка (самое главное), неуверенность в себе, пассивность, подверженность внушению, отказ от своих интересов, и проч... и , по принципу подобия, находит себе пару, где эти качества востребованы и имеют ценность - такую же жертву... и самое интересное, что жертва и агрессор мирно уживаются в одном лице, выступая то в одной, то в другой ипостаси поочередно, манипулируя окружающими... перефразируя - "нет такого агрессора, который бы не мечтал стать жертвой... и наоборот", и по другому они не умеют, потому что такие программы "забиты" в детстве в подсозние... но научиться можно, нужно только в себе очень хорошо "поковыряться"... вот поэтому, как вы говорите, просто взять и уйти она не может... вернее она вас послушает (принимать самостоятельно решения она не может, а вот слушать - всегда пожалуйста), если вы предоставите готовое решение - к кому уйти, куда уйти, куда пойти работать и т.д.... но при этом она все еще жертва со всеми вытекающими последствиями - свернет на свою "кривую дорожку" при удобном случае, вновь кому-то сдаст свои полномочия... вероятность того, что жертва попадет в пару к самодостаточному человеку мала, потому что ему ничьи и никакие жертвы не нужны, он их не ценит (ну, если уж оччень жертва смазливенькая и страсть мозги затмила - но это быстро проходит у такого человека - собой манипулировать он не позволит) - возможно, это ваш случай, не знаю... если честно, то я действительно не понял - по какому принципу подбирались "избиваемые" - по физической немощи, по психическому нахождению в состоянии жертвы (явно не животные), по способности провоцировать (тоже не животные - они не провокаторы, ибо неразумны)... и вообще, какое это имеет значение - агрессор может и урны переворачивать, и собаку пнуть - ему все равно, во что нога уперлась...
Валерия Алексеева, а не происходит ли развод именно от того что родители много чего забыли? От того что они не умеют и не хотят построить нормальные отношения?
Elena Sobol, статья ватной, о чём я уже сообщал. Напоминает ловкое жонглирование "шарами понятий". Пример Вашей свекрови оч кстати, как пример здорового позитива. "Подобный случай был в Одессе". Я тоже свидетель такого преображения. Одна покупательница года 3 назад ходила кое-как, с палочкой, а теперь буквально порхает. Я ставлю её в пример другим.
Лаура Ли, Продолжая вашу логику: а производить высокие технологии может только богатое общество. А дальше - тупик- бедные принципиально не могут выйти из бедности - даже если появятся гениальные идеи - богатые перекупают на корню целые лаборатории, перевозят к себе, как было с перспективным гидродинамическим электрогенератором - сейчас все они работают где-то у вас у мормонов. Чистый остаток: бедные таковыми и остались, а у богатых - перспектива стать еще богаче. Чтоб сразу отсечь - штаты стали богатыми именно после ВОВ. Единственное - у вас могут оценить, что есть перспективно, у нас не могут и все решается откатом.
Валерий, уверен что кому-то поможет! Большая проблема не в том что много таких кто опустился до последней стадии, а в том что большинство из нас считают себя нормальнопьющими. То есть - они в норме. И когда мы слышим про вред алкоголя у нас автоматически идет переключение на "ну, это при чрезмерном потреблении. А я то - в норме". В результате - все мимо. А ваши статьи заставляют обратить внимание, что на самом деле - мы в болезни. Просто не понимаем того что здесь нормы нет.
Какой забавный получился рассказик, даже не статья. Автор в трех соснах заблудился, сделал неверные выводы и выдал их за абсолют! Хорошо, что много людей здраво мыслящих, чтобы не принять все эти бредни за чистую монету. Мир нейтрален, каждый как умеет, так его и раскрашивает. Кто-то видит минусы, как автор, а кто-то ищет выход. и НАХОДИТ! Мне очень нравится такой пример перевода негатива в позитив: На юге США долгое время основной сельскохозяйственной культурой был хлопок, "король полей". Но когда нашествие вредителей (мексиканского хлопкового долгоносика) уничтожило плантации хлопка, фермерам пришлось перейти на выращивание других культур, в том числе сои и арахиса. Люди научились разводить рогатый скот, свиней и птицу. Так большая беда положила начало процветанию фермерских хозяйств. Люди стали жить намного богаче, чем прежде. Жители города Энтерпрайз, штат Алабама, в 1910 году в знак благодарности возвели памятник хлопковому долгоносику, вынудившему крестьян перейти с монокультуры к более прогрессивному сельскому хозяйству и - как следствие - к более обеспеченной жизни. Надпись на памятнике гласит: "Хлопковому долгоносику, предвестнику нашего процветания, - в знак огромной признательности".
Василий Синицын, Боюсь, вы приписываете мне чужую славу - я статей не пишу. Я их анализирую и критикую (в общем - занимаюсь критиканством).
Александр Ж, толком, потому что "нельзя объять необъятное".
Марина Беляева, здоровый позитив - восприятие событий в позитивном ракурсе. Такой человек развивается за счет доразвития своих способностей, которые нужны "сейчас". Зашкаливание - когда человек при возникновении проблемы отодвигает решение (как пример выше "вечный оптимист Винни Пух"). Такой человек предпочитает "не видеть правду" - заканчивается это печально
Игорь, я не психотерапевт. Я не люблю досужего любительского перемывания на кухне людских костей и ситуаций. Уйти и не выправлять - это её решение. Может, оно и неправильнон с вашей точки зрения, но оно такое. В жизни много того, что нам не нравится. Надо тоже думать, как не спровоцировать ухода, очевидно?
Нина Клычникова, рад бы! Но сам факт наличия вампира теперь будет не давать мне покоя. Тут ведь типа "свобода самовыражовывания", её комменты вряд ли уберут с сайта. Дай-то Бог, чтоб наши не убрали!
Игорь Ткачев, самое главное в этой жизни - включить вовремя мозги... а что их включит? зачастую оплеуха или пинок под зад (в прямом и переносном смысле - но все равно что-то очень чувствительное)... когда человек начинает задумываться и ставить себе! вопросы - это уже маленький шаг вперед, ибо начинает спрашивать с себя, а не с других... удачи розе...
вася пупкин, согласна. Женщина, оставшись в браке, где её периодически "учат" правильности поведения - добровольная жертва. И именно поэтому работают службы против домашнего насилия.Они учат женщин уважать себя, своё мнение, своё поведение, свои желания. Женщина, испытывающая оргазм от побоев - тоже существует. И живёт, и провоцирует, и жалуется, и - живёт... Но мы же с вами о нормальных людях. Этим женщинам тоже помогают. Обычно после того, как вернули с того света недобитую, или в доме есть дети. С ними работают психотерапевты, социальные службы помогают найти работу. Чаще такие женщины зависят от мужчин - мы же с вами о реальности говорим, а не теоретизируем на тему. Так что "взаимная добровольность" здесь - очень условна. Кстати, в один ряд я ставлю не детей-женщин-животных, а тех, кто способен их избивать. Как, впрочем, и более слабых мужчин - есть ведь, кто инвалидов бьёт. Не надо забалтывать про "животное-агрессора" - мы говорим заведомо не об ответе на нападение того, кто пострашнее. Странно объяснять - контекст-то ясный. Кстати, я поняла, все мужчины, в принципе, обсуждают одно: как женщине сделать отношения со своим мужчиной гармоничными. Только с припиской: что б не побил. Не секрет, что семьи распадаются и многие так гармонии и не находят - вдвоём ли, один ли кто "ответственен" за её поиски... Поднимают руку далеко не все. читать дальше →
Каролина Динкелакер, Через пару лет узнаю. Хотя - наверняка не слушают - я же был на их месте . Надежда на везение.
Игорь Ткачев, решил было удалиться, но натолкнулся на интересные размышления человека, которому отказал в здравости суждений. Зря. Что говорит та самая Роза Сябитова, сваха-звезда, после того, как остыла: После ситуации, когда меня избил муж – вдруг выяснилась, что у нас в стране битая каждая вторая женщина. Причем не мужем-алкоголиком. А вполне социализированным и нормальным с точки зрения коллег, родственников и друзей мужчиной. 52 процента женщин изменяют своим мужьям. То есть большая часть. Остальные – автоматически попадают под подозрение… Почему мужчины поднимают на нас руку? А потом ходят к батюшке замаливать свои грехи. Потому, что мы – женщины – МОЖЕМ И ДОВЕСТИ ДО ЭТОГО. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА МОГУТ ДОВЕСТИ. Моему мужу, например, месяц звонили и говорили, что у меня и Ларисы Гузеевой есть любовники. И как он должен был себя вести? Тем более Юра – патологический ревнивец. Он пытался со мной поговорить. Но я так уставала на съемках, что отмахивалась от него. Я не снимаю ни с кого вины за ту ситуацию, в которую я попала. Так получилось. И надо понять, как жить дальше. Можно ли через это пройти? Можно ли простить то, что мужчина поднял на тебя руку? Можно ли простить измену? И где та тонкая грань, перед которой простить можно, а за которой – уже нельзя. У нас ведь как в отношениях – черное, белое. Сволочь, принц. По-другому мы не видим, не умеем видеть. Интересно...
Игорь Ткачев, на здоровье. Вот мой ответ: если в браке жить и думать "как не спровоцировать побои", то в таком браке жить не надо. Потому, что лучше думать о чём-то другом, более приятном.
Василий Синицын, смиритесь. Нас действительно здесь только трое - я, как чувствовала, вернулась посмотреть комменты. Обсуждать подобные вещи с гражданами США и Украины, кои в этом обсуждении преобладают - не имеет никакого смысла, мы просто говорим о разном. Они даже не заметили, что мы не отрицаем, что в Америке уровень жизни выше, просто они не желают знать, почему это происходит. Ведь гораздо приятнее думать, что "круче нас только яйца". А то, что "Империя Добра" имеет все практически за бесплатно (как в "Свадьбе в Малиновке" - "Бери, я еще нарисую") - "неудобная" информация, проще считать всех бездельниками. А то. что до второй мировой сидели Штаты на попе ровно со своими кризисами и депрессиями - это, якобы, к делу не относится. Забудьте и переключитесь на чтение чего-нибудь более правдивого))
Игорь Беляев, непременно будете красавцем и не сомневайтесь!
вася пупкин, мудрые слова. Но проблема в том, что для многих женщин, мужчина виноват априори. Потому что "сильнее, умнее, потому что мужчина"... По статистике, на втором месте в предъявляемых женщинами требований, после "добрый" и "чтобы хорошо зарабатывал", стоит "чтобы умел принимать решения" - продолжаю "и принимал на себя ответственность". И насилие для таких начинается с момента поднятия руки И неважно, почему он это сделал. Не отсюда ли в некоторых семьях, мужики говорят "не успела сварить борщ? Мне плевать, почему. Мне вынь да положь". Виснет комп. Зерна здравости как всегда утонули в эмоциональном трепе. Хотя для некоторых это и есть дискуссия.
Юрий Лях, и что, слушают?
Тимур Шакиров, Мнение Артура здесь неправомерно. Он Гегелю просто завидовал простой человеческой черной завистью - по простой причине: поставил свои лекции в берлинском универе на одно время с гегелевскими, студенты шли на Гегеля. Арчик озлился.
К. Ю. Старохамская, рассмешило именно то высказывание автора, что те страны которые не трудятся так как американцы они вот именно и оказались в глубокой "норе".А американцы святая нация столь веротерпимы и патриотичны,что стараются каждой стране помочь найти свой светлый путь.Список благодарных им наций и народов все пополняется и пополняется.Благодарность уже была объявлена такими малочисленными народами как: индейцы (посмертно), народами проживающими на территории латинской америки (которые все еще продолжают бороться за свою демократию), Ираком (который был просто по ошибке уничтожен, может все-таки из-за того,что страна развивалась очень быстро или из-за Монсанто? http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/149/page=4/ так как именно в этой стране был самый большой в мире фонд генов растений и животных), Вьетнам (на котором было опробированно химическое и биологическое вооружение страны), Япония (они быстро поняли свою ошибку и стали усиленно "работать",чтобы не создавать неудобства штатам),СССР (которого больше нет,а президент страны получил Нобелевскую премию за дело мира) вроде как недавно еще кому-то из президентов ее дали.Ну я не буду перечислять всех нации и народности благодарные штатам за их развитие и демократию. А если говорить о демонстрациях проходящих в Европе, то не думаю чтобы кто-либо из присутствующих на сайте также имел желание работать и выходить на пенсию в 67 лет.Именно этот возрастной порог желает достичь ЕС. Экономия также ожидается за счет сокращений пенсий среднего класса, экономии на молодежи и сокращения дотаций на обучение и помощи молодым семьям.А насчет черной зависти, то может действительно она спать не дает, вот только кому?
Татьяна Павликова, пинать мячик - потому что не ответив на мой вопрос, Вы мне задаете свой. По принципу,: пускай он первый скажет, признает, попросит. Вот в этом все женское поведение. Я слишком хороша для того, чтобы первой... Вася Пупкин замечательно ве подытожил в своем последнем комментарии. Сказано - чтобы задуматься.Я же ничего добавитьне могу. Спасибо.
Спасибо за статью. Буду следовать вашим правилам! Надеюсь буду красавцем на Новый Год!
Юрий Лях, знаю я и биографию Маннергейма, и всё такое. В том числе - что он был формально всего лишь вторым лицом в государстве. Я про вашу статью о советско-финской войне. Странно, что вы до сих пор не догадались...
Татьяна Павликова, давайте следующим образом. Я Вам просто изложу свое понимание проблемы, раз в статье не получилось, а Вы скажите в чем я ошибаюсь: Если женщина не может забеременеть, по причине добрачного ППП заболевания, например, это проблема, на мой взгляд и ее и его, как семьи, и просто как любящих друг друга людей. И решение этой проблемы ищется совместно. А не она одна его ищет. Если у женщины на этой почве, или на любой другой, вследствии этого развивается невроз и она начинает прикладываться к бутылке, закатывать истерики, резать вены - это проблема не только ее, но и его, потому что он любит эту женщину, дорожит ею и готов пожертвовать своим свободным временем и комфортом, как минимум. Если он теряет работу, запивает вследствии этого и прочее, она, как любящая жена должна ему помочь преодолеть эту страсть. Как любящая жена. Если по этой причине, причине пьянства, он дает ей оплеуху, что должна она сделать? Тут же немедленно уйти? Подумать о своем благополучии? Или постараться помочь преодолеть и это? Я это к тому, что если друг, возникает проблема"поднятой руки", нужно попытаться понять и помочь. Я не говорю о патологических тиранах и прочих. Не нужно бежать, как крысе с тонущего корабля. Куда девается "и в болезни, и в рубище", если при первых проблемах женщина дает деру, а не берется за выправление своей семьи? Снова, я не веду речи о тиранах, регулярно избивающих своих жен. А о тех, мужчинах, которые когда у них сдают нервы, один раз, попадают в этот легион, и отмыться им трудно. Дух, или бездушие, нашего времени в том, что неважно насилие в семье, алкоголизм, брюзжание, измены - мы тут же бросаемся на утек в поисках идеального мужчины. Давайте говорить о большинстве мужчин, которые не были садистами, но сорвавшись, раз подняли руку на супругу. И по Вашей логике, им нет прощения. В противном случае, мы все должны бросать друг друга, как только у нас возникнут какие-либо проблемы. В частности, такая проблема, о которой мы говорим.
Ксения Печий, да дело не в любви к стране. Вы обратите внимание на те фундаментальные вещи, которые я говорю...
Игорь Чувашов, спасибо, поправили.
Игорь Ткачев, очень неприятная привычка - обвинять. Причём здесь "пошли пинать мячик"? В отношениях участвуют двое? Или мужчина только тестостерон с кулаками? Ему не надо думать "А почему?" А давайте, вы мне ответите: Что нужно сделать мужчине,чтобы избежать в семье раздражающего поведения жены, до её возвращения к маме, подачи заявления в милицию, других мер? Кроме предъявления требований к ней, как она обязана себя вести и не вести? Вы же считаете себя жертвой её поведения - как избежать этого, и не стать жертвой? Конечно, ваша статья вроде бы о домашнем насилии, но самом деле как бы о том, что женщины стали не те... Игорь, вот тут вам надо как бы себя проанализировать. Не те мы. И вы не те. Меняемся все, однако. Насилие в семье что - решает эту проблему? Или просто даёт выплеснуться разочарованию в несовпадении мечты и действительности?
Виталий Пичугин, сожалею, но это определение не соответствует общепринятому. В том вся и беда. Подменив одно понятие другим фактически привели к тому, что разговор совсем не о позитивном мышлении, а совсем об ином.... Что касается притворства, то это самое простое. Различить всегда можно. Мыслить позитивно это мыслить адекватно. Думайте, решайте проблему, доказывайте свою точку зрения, этого-же требуйте от оппонентов. Да, мне, например, совершенно не интересно какого обо мне мнения некоторые люди, тем более те, которые не отличаются позитивом. Я не имею в виду бессмысленно улыбающихся, когда говорю о позитивных людях, я имею в виду позитивно мыслящих.
Марина, а я разве о показухе? Как это поточнее... видеть все как есть и не закрывать глаза на проблемы, да. А дальше с этим "что есть" жить и делать, чтобы было лучше. Улыбаться и надеяться, даже если это невыносимо сложно. Находить силы и поддерживать окружающих, даже когда у самого на сердце ком. Сохранять чувство внутренней уверенности и транслировать ее вовне, подавая пример мужества и оптимизма. Я за позитив без эгоизма.
Валентина Пономарева, не надо конкретики. Статья вообще-то о лженауке и шарлатанах. Какие критерии предлагает автор? Он предлагает набор критериев, наличие которых в публикациях должно вызывать недоверие у читателей, а свидетельств своей правоты не приводит т.е предлагает поверить ему и этим он заставляет читателя верить всвою непогрешимость. Автор употребляет термин "лжеученый", а кто такой ученый, чем он занимается, какими методами пользуется, какой результат работы ученого? Об этом ни слова и сравнить не с чем. Повесить ярлык "лжеученый" легко и этим всегда пользовались противники ученых обрекая их на смерть. Эта статья, бесценный подарок и руководство к действию для околонаучных деятелей времен 30 годов прошлого века. Только там они использовали более простые понятия, типа "вейсманисты-морганисты" и этого оказывалось достаточно.
Михаил Берсенев, на такую тему и в таких красках))) - неожиданно)
Спасибо, очень интересная статья!
Вот с самого начала на протяжении полу дня читаю все комментарии. Когда писал первое сообщение, совсем по другому представлял мысль автора, а когда почитал комментарии изменилось представление смысла его темы. Вывод такой: автор описал события вокруг себя и дал ему СВОЕ название. Под все шаги его окружения он подал именно почву мышления, а не почву чувств или еще чего нибудь. Но то как развивается дискуссия по этой теме, можно определить, что мы все знаем все по чуть чуть, и не один не знает толком и в целом так ли это или нет (по теме).
Татьяна Ли, Что в Вашем понимании "здоровый позитив"? Может Вы приведёте примеры "зашкаливания"? Мне не очень понятно... Позитивное мышление это способность реально, адекватно видеть мир и всё происходящее в нём. Невозможно быть слишком позитивным или недостаточно позитивным. Это ничего не имеет общего, например, с настроением....
Татьяна Павликова, ставить в один ряд животных, детей и женщин не совсем правильно... ну, животных и детей я еще понимаю - уровень сознания - у кого нет совсем, а у кого только формируется - это раз, а второе - способность ответить агрессору (животное пострашнее будет).. но взрослая женщина - существо разумное и посему отвечает (понимаете этот термин?) сама за свои решения, выборы и поступки и их последствия, в том числе и за полученный удар, как и мужик за полученный "запил"... я не оправдываю тех, кто распускает руки, по этой же причине - мужчина, как существо разумное (и т.д. по тексту)... я не оправдываю ни провокатора, ни того, кто повелся на провокацию по той же причине... если повелся на провокацию - значит вступил в игру "жертва - преследователь", в которой главное сражение идет за роль жертвы, ибо ей достаются все дивиденты - внимание, жалость, списание грехов, перекладывание ответственности за события (порой, трагические) на другого - круг замкнулся и можно начинать новый виток... даже когда кто-то уходит обиженным, он все равно уходит в роли жертвы и будет продолжать эту игру, только в другом составе актеров... ударивший женщину начинает оправдываться и находит своих сторонников и становится жертвой в их глазах, а значит его ответственность переложена на другого (жену, тещу) - цель игры достигнута... вот поэтому я и говорю - остановиться и подумать, принять свою (не чужую) ответственность в сложившейся ситуации... и только потом уходить, если провокации (со стороны женщины или мужчины) будут продолжаться, зазывая "пошли, поиграем"... жертва и агрессор - добровольные! соучастники одного процесса... а удар - это всего лишь вид агрессии и женщина не бьет не потому, что культурнее и воспитаннее, а потому, что не всегда физически может это сделать - и вся разница...
Юрий Лях, мечтаю... Искренне желаю.
Aurora Borealis timelapse HD - Tromsø 2010 from Tor Even Mathisen on Vimeo.
Ирина Базалеева, соглашусь с Вами в той части, что жизнь нужно видеть без прикрас. Но вот не согласна с бодростью, улыбкой для себя и тем более для окружающих.... Позитив это не изображение того, что всё хорошо, когда всё, возможно, наоборот плохо. Позитивное мышление это найти выход из создавшейся ситуации, чтобы в итоге было хорошо.
Mаша Романофф, ваши слова - слова не мальчика, но мужа - или как там для дамы . Хоть рассуждаете, как мой папа, когда он был в уже почтенном возрасте.
Марина Беляева, "Вся проблема автора в том, что не определено в понятийном аппарате что такое "позитивное мышление" Вот определение из статьи: "Позитивное мышление – тип мышления, при котором человек видит, преимущественно, достоинства вместо недостатков. Удачи, успехи, жизненные уроки, вместо ошибок и невезения. Он ставит задачи, а не переживает проблемы, видит возможности, а не препятствия. Понимает свои желания и ресурсы, а не нужды и потребности. Позитивное мышление, безусловно, нужно, полезно, важно. Оно помогает достигать цели, не впадать в депрессию, не раскисать при возникновении трудностей и препятствий, и это хорошо". "Здесь речь идёт о людях, которые по большей части притворяются, изображают весьма неумело людей, якобы уверенных в себе, якобы позитивных." Всё так, только если человек это делает умело, то как вы отличите, претворяется он или нет. Если обвините в отсутсвтии позитива, то получите обвинение в непозитивности. Что это вы со своими непозитивными сомнениями пристаёте к позитивному человеку?
Ксения Печий, а вам, сударыня, только в бальные - чтоб быстро вращаться с партнером.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Абрамов, СРЕЗАЛ ! Не перевелись ещё Давиды.
1 Ответить
Люба Мельник, Кажется, назначение аннотации состоит в том, чтобы раскрыть суть книги и привлечь читателя к ее особенностям. Издатель кратко характеризует книгу. Так же, как производитель неведомой покупателю пряности кратко описывает на пакетике ее особенности и способ использования.
Когда на пакетике написано "используется в овощных блюдах", я восприму это точно также, как если бы производитель написал "рекомендуем использовать эту приправу в овощных блюдах". Если произовдитель думает что приправа плохо сочетается с рисом, упоминания о рисе на пакетике не появится.
Ничего постороннего, не отражающего сути книги, не должно быть и в аннотации.
И когдая я читаю в аннотации что книга содержит истории которые "рассказывают при знакомстве и в застолье, при ухаживании и в назидание детям", то я и восприму это как предложение читать такие истории детям в качестве поучения. Потому что в этом тексте, издатели сочли необходимым упомянуть о детях и о том что детям рассказывают такие истории которые есть в этой книге (Исправлено. Было "...и о том для чего им читают такие книги"). Как особо весомое дополнение к рекомендации, я восприму указание что "Издание осуществлено при финансовой поддержке Научной программы СПбНЦ РАН".
Есть ведь там такое (я действительно, сам книги не читал поэтому и цитирую другого человека)?
А гриф Международной кафедры ЮНЕСКО по философии и этике Петербургского научного центра РАН, тоже есть? Это бы меня тоже сильно впечатлило как потенциального читателя книги.
А в итоге, что я в этой книге увидел бы?
Те описания сексуальных развлечений, воровской жаргон, нецензурные слова, которые процитировала КП, они ведь там действительно есть?
Я понимаю что в статьях такого рода, куча специально подобранных отрывков без контекса может создать какое угодно представление о каком угодно тексте.
Но, такие цитаты пока еще можно найти, мягко говоря, не во всякой книге. Причем, что я заметил, даже очернители (как вы говорите) и даже в цитатах постеснялись писать мат (Исправлено. Было "маты") без замены букв точками. А автор - не постеснялся.
И, вместе с ним, не стесняются в Российской академии наук и ЮНЕСКО.
О филосовской глубине и научной ценности книги спорить не буду. Потому как привел упоминание о ней, как иллюстрацию своих слов о том, на что может наткнуться читатель в современной книге. И даже наличие отметок научных и культурных учреждений, ничего ему не гарантирует.
Воронцову я действительно верю, и не вижу чтобы он меня подвел. Даже после ваших замечаний и поправок. Вынужден причислить себя к пошлым лжецам, хамам, и злостным передергивателям по вашей классификации.
0 Ответить
Луиза, я так и думал. Наверное и нельзя по настоящему уважать одну культуру не уважая других.
0 Ответить
Ксения Печий, "вполне реально" и "как правило" это такая огромная разница...
Я рад что у вас получилось хорошо.
У меня получилось хорошо когда мои родители не стали разводитсья из-за детей.
И вот мы вместе, каждый со своим хорошим примером,что порекомендуем читателю?
Разводиться, или не разводиться?
0 Ответить
Жанна Магиня, только с примесью прагматизма.
0 Ответить
Марк Блау, отличная статья!
0 Ответить
Юрий Лях, стал быть, про ваши комментарии к какой-то статье о советско-финской войне...
0 Ответить
Татьяна Павликова,
) - жертва задолго "сдает свои полномочия" в принятии решений, за нее решают другие, еще с детства... и жертвы родом оттуда со всем своим букетом - низкая самооценка (самое главное), неуверенность в себе, пассивность, подверженность внушению, отказ от своих интересов, и проч... и , по принципу подобия, находит себе пару, где эти качества востребованы и имеют ценность - такую же жертву... и самое интересное, что жертва и агрессор мирно уживаются в одном лице, выступая то в одной, то в другой ипостаси поочередно, манипулируя окружающими... перефразируя - "нет такого агрессора, который бы не мечтал стать жертвой... и наоборот", и по другому они не умеют, потому что такие программы "забиты" в детстве в подсозние... но научиться можно, нужно только в себе очень хорошо "поковыряться"... вот поэтому, как вы говорите, просто взять и уйти она не может... вернее она вас послушает (принимать самостоятельно решения она не может, а вот слушать - всегда пожалуйста), если вы предоставите готовое решение - к кому уйти, куда уйти, куда пойти работать и т.д.... но при этом она все еще жертва со всеми вытекающими последствиями - свернет на свою "кривую дорожку" при удобном случае, вновь кому-то сдаст свои полномочия...
- но это быстро проходит у такого человека - собой манипулировать он не позволит) - возможно, это ваш случай, не знаю...
ключевое слово в вашем ответе - "зависимость"... это то, что отличает жертву от "нежертвы" (не хочу говорить слова "нормальный" - нормальные все, пока диагноза нет
вероятность того, что жертва попадет в пару к самодостаточному человеку мала, потому что ему ничьи и никакие жертвы не нужны, он их не ценит (ну, если уж оччень жертва смазливенькая и страсть мозги затмила
если честно, то я действительно не понял - по какому принципу подбирались "избиваемые" - по физической немощи, по психическому нахождению в состоянии жертвы (явно не животные), по способности провоцировать (тоже не животные - они не провокаторы, ибо неразумны)... и вообще, какое это имеет значение - агрессор может и урны переворачивать, и собаку пнуть - ему все равно, во что нога уперлась...
0 Ответить
Валерия Алексеева, а не происходит ли развод именно от того что родители много чего забыли? От того что они не умеют и не хотят построить нормальные отношения?
0 Ответить
Elena Sobol, статья ватной, о чём я уже сообщал. Напоминает ловкое жонглирование "шарами понятий". Пример Вашей свекрови оч кстати, как пример здорового позитива. "Подобный случай был в Одессе". Я тоже свидетель такого преображения. Одна покупательница года 3 назад ходила кое-как, с палочкой, а теперь буквально порхает. Я ставлю её в пример другим.
1 Ответить
Лаура Ли, Продолжая вашу логику: а производить высокие технологии может только богатое общество. А дальше - тупик- бедные принципиально не могут выйти из бедности - даже если появятся гениальные идеи - богатые перекупают на корню целые лаборатории, перевозят к себе, как было с перспективным гидродинамическим электрогенератором - сейчас все они работают где-то у вас у мормонов. Чистый остаток: бедные таковыми и остались, а у богатых - перспектива стать еще богаче.
Чтоб сразу отсечь - штаты стали богатыми именно после ВОВ.
Единственное - у вас могут оценить, что есть перспективно, у нас не могут и все решается откатом.
0 Ответить
Валерий, уверен что кому-то поможет!
Большая проблема не в том что много таких кто опустился до последней стадии, а в том что большинство из нас считают себя нормальнопьющими.
То есть - они в норме.
И когда мы слышим про вред алкоголя у нас автоматически идет переключение на "ну, это при чрезмерном потреблении. А я то - в норме". В результате - все мимо.
А ваши статьи заставляют обратить внимание, что на самом деле - мы в болезни. Просто не понимаем того что здесь нормы нет.
0 Ответить
Какой забавный получился рассказик, даже не статья. Автор в трех соснах заблудился, сделал неверные выводы и выдал их за абсолют! Хорошо, что много людей здраво мыслящих, чтобы не принять все эти бредни за чистую монету.
Мир нейтрален, каждый как умеет, так его и раскрашивает. Кто-то видит минусы, как автор, а кто-то ищет выход. и НАХОДИТ!
Мне очень нравится такой пример перевода негатива в позитив:
На юге США долгое время основной сельскохозяйственной культурой был хлопок, "король полей". Но когда нашествие вредителей (мексиканского хлопкового долгоносика) уничтожило плантации хлопка, фермерам пришлось перейти на выращивание других культур, в том числе сои и арахиса. Люди научились разводить рогатый скот, свиней и птицу. Так большая беда положила начало процветанию фермерских хозяйств. Люди стали жить намного богаче, чем прежде.
Жители города Энтерпрайз, штат Алабама, в 1910 году в знак благодарности возвели памятник хлопковому долгоносику, вынудившему крестьян перейти с монокультуры к более прогрессивному сельскому хозяйству и - как следствие - к более обеспеченной жизни. Надпись на памятнике гласит: "Хлопковому долгоносику, предвестнику нашего процветания, - в знак огромной признательности".
0 Ответить
Василий Синицын, Боюсь, вы приписываете мне чужую славу - я статей не пишу. Я их анализирую и критикую (в общем - занимаюсь критиканством).
0 Ответить
Александр Ж, толком, потому что "нельзя объять необъятное".
0 Ответить
Марина Беляева, здоровый позитив - восприятие событий в позитивном ракурсе. Такой человек развивается за счет доразвития своих способностей, которые нужны "сейчас".
Зашкаливание - когда человек при возникновении проблемы отодвигает решение (как пример выше "вечный оптимист Винни Пух"). Такой человек предпочитает "не видеть правду" - заканчивается это печально
0 Ответить
Игорь, я не психотерапевт. Я не люблю досужего любительского перемывания на кухне людских костей и ситуаций.
Уйти и не выправлять - это её решение. Может, оно и неправильнон с вашей точки зрения, но оно такое. В жизни много того, что нам не нравится. Надо тоже думать, как не спровоцировать ухода, очевидно?
0 Ответить
Нина Клычникова, рад бы!
Но сам факт наличия вампира теперь будет не давать мне покоя. Тут ведь типа "свобода самовыражовывания", её комменты вряд ли уберут с сайта. Дай-то Бог, чтоб наши не убрали!
0 Ответить
Игорь Ткачев,
самое главное в этой жизни - включить вовремя мозги... а что их включит? зачастую оплеуха или пинок под зад (в прямом и переносном смысле - но все равно что-то очень чувствительное)... когда человек начинает задумываться и ставить себе! вопросы - это уже маленький шаг вперед, ибо начинает спрашивать с себя, а не с других... удачи розе...
0 Ответить
вася пупкин, согласна. Женщина, оставшись в браке, где её периодически "учат" правильности поведения - добровольная жертва. И именно поэтому работают службы против домашнего насилия.Они учат женщин уважать себя, своё мнение, своё поведение, свои желания.
Женщина, испытывающая оргазм от побоев - тоже существует. И живёт, и провоцирует, и жалуется, и - живёт... Но мы же с вами о нормальных людях. Этим женщинам тоже помогают. Обычно после того, как вернули с того света недобитую, или в доме есть дети. С ними работают психотерапевты, социальные службы помогают найти работу. Чаще такие женщины зависят от мужчин - мы же с вами о реальности говорим, а не теоретизируем на тему. Так что "взаимная добровольность" здесь - очень условна.
Кстати, в один ряд я ставлю не детей-женщин-животных, а тех, кто способен их избивать. Как, впрочем, и более слабых мужчин - есть ведь, кто инвалидов бьёт.
Не надо забалтывать про "животное-агрессора" - мы говорим заведомо не об ответе на нападение того, кто пострашнее. Странно объяснять - контекст-то ясный.
Кстати, я поняла, все мужчины, в принципе, обсуждают одно: как женщине сделать отношения со своим мужчиной гармоничными. Только с припиской: что б не побил.
Не секрет, что семьи распадаются и многие так гармонии и не находят - вдвоём ли, один ли кто "ответственен" за её поиски... Поднимают руку далеко не все. читать дальше →
0 Ответить
Каролина Динкелакер, Через пару лет узнаю. Хотя - наверняка не слушают - я же был на их месте
. Надежда на везение.
0 Ответить
Игорь Ткачев, решил было удалиться, но натолкнулся на интересные размышления человека, которому отказал в здравости суждений. Зря.
Что говорит та самая Роза Сябитова, сваха-звезда, после того, как остыла:
После ситуации, когда меня избил муж – вдруг выяснилась, что у нас в стране битая каждая вторая женщина. Причем не мужем-алкоголиком. А вполне социализированным и нормальным с точки зрения коллег, родственников и друзей мужчиной.
52 процента женщин изменяют своим мужьям. То есть большая часть. Остальные – автоматически попадают под подозрение…
Почему мужчины поднимают на нас руку? А потом ходят к батюшке замаливать свои грехи. Потому, что мы – женщины – МОЖЕМ И ДОВЕСТИ ДО ЭТОГО. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА МОГУТ ДОВЕСТИ. Моему мужу, например, месяц звонили и говорили, что у меня и Ларисы Гузеевой есть любовники. И как он должен был себя вести? Тем более Юра – патологический ревнивец. Он пытался со мной поговорить. Но я так уставала на съемках, что отмахивалась от него.
Я не снимаю ни с кого вины за ту ситуацию, в которую я попала. Так получилось. И надо понять, как жить дальше. Можно ли через это пройти? Можно ли простить то, что мужчина поднял на тебя руку? Можно ли простить измену? И где та тонкая грань, перед которой простить можно, а за которой – уже нельзя. У нас ведь как в отношениях – черное, белое. Сволочь, принц. По-другому мы не видим, не умеем видеть.
Интересно...
0 Ответить
Игорь Ткачев, на здоровье. Вот мой ответ: если в браке жить и думать "как не спровоцировать побои", то в таком браке жить не надо. Потому, что лучше думать о чём-то другом, более приятном.
0 Ответить
Василий Синицын, смиритесь. Нас действительно здесь только трое - я, как чувствовала, вернулась посмотреть комменты. Обсуждать подобные вещи с гражданами США и Украины, кои в этом обсуждении преобладают - не имеет никакого смысла, мы просто говорим о разном. Они даже не заметили, что мы не отрицаем, что в Америке уровень жизни выше, просто они не желают знать, почему это происходит. Ведь гораздо приятнее думать, что "круче нас только яйца". А то, что "Империя Добра" имеет все практически за бесплатно (как в "Свадьбе в Малиновке" - "Бери, я еще нарисую") - "неудобная" информация, проще считать всех бездельниками. А то. что до второй мировой сидели Штаты на попе ровно со своими кризисами и депрессиями - это, якобы, к делу не относится.
Забудьте и переключитесь на чтение чего-нибудь более правдивого))
0 Ответить
Игорь Беляев, непременно будете красавцем и не сомневайтесь!
0 Ответить
вася пупкин, мудрые слова.
Но проблема в том, что для многих женщин, мужчина виноват априори. Потому что "сильнее, умнее, потому что мужчина"... По статистике, на втором месте в предъявляемых женщинами требований, после "добрый" и "чтобы хорошо зарабатывал", стоит "чтобы умел принимать решения" - продолжаю "и принимал на себя ответственность".
И насилие для таких начинается с момента поднятия руки И неважно, почему он это сделал.
Не отсюда ли в некоторых семьях, мужики говорят "не успела сварить борщ? Мне плевать, почему. Мне вынь да положь".
Виснет комп. Зерна здравости как всегда утонули в эмоциональном трепе. Хотя для некоторых это и есть дискуссия.
0 Ответить
Юрий Лях, и что, слушают?
0 Ответить
Тимур Шакиров, Мнение Артура здесь неправомерно. Он Гегелю просто завидовал простой человеческой черной завистью - по простой причине: поставил свои лекции в берлинском универе на одно время с гегелевскими, студенты шли на Гегеля. Арчик озлился.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, рассмешило именно то высказывание автора, что те страны которые не трудятся так как американцы они вот именно и оказались в глубокой "норе".А американцы святая нация столь веротерпимы и патриотичны,что стараются каждой стране помочь найти свой светлый путь.Список благодарных им наций и народов все пополняется и пополняется.Благодарность уже была объявлена такими малочисленными народами как: индейцы (посмертно), народами проживающими на территории латинской америки (которые все еще продолжают бороться за свою демократию), Ираком (который был просто по ошибке уничтожен, может все-таки из-за того,что страна развивалась очень быстро или из-за Монсанто? http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/149/page=4/ так как именно в этой стране был самый большой в мире фонд генов растений и животных), Вьетнам (на котором было опробированно химическое и биологическое вооружение страны), Япония (они быстро поняли свою ошибку и стали усиленно "работать",чтобы не создавать неудобства штатам
),СССР (которого больше нет,а президент страны получил Нобелевскую премию за дело мира)
вроде как недавно еще кому-то из президентов ее дали.Ну я не буду перечислять всех нации и народности благодарные штатам за их развитие и демократию. А если говорить о демонстрациях проходящих в Европе, то не думаю чтобы кто-либо из присутствующих на сайте также имел желание работать и выходить на пенсию в 67 лет.Именно этот возрастной порог желает достичь ЕС. Экономия также ожидается за счет сокращений пенсий среднего класса, экономии на молодежи и сокращения дотаций на обучение и помощи молодым семьям.А насчет черной зависти, то может действительно она спать не дает, вот только кому?
0 Ответить
Татьяна Павликова, пинать мячик - потому что не ответив на мой вопрос, Вы мне задаете свой. По принципу,: пускай он первый скажет, признает, попросит. Вот в этом все женское поведение. Я слишком хороша для того, чтобы первой...
Вася Пупкин замечательно ве подытожил в своем последнем комментарии. Сказано - чтобы задуматься.Я же ничего добавитьне могу.
Спасибо.
0 Ответить
Спасибо за статью. Буду следовать вашим правилам! Надеюсь буду красавцем на Новый Год!
0 Ответить
Юрий Лях, знаю я и биографию Маннергейма, и всё такое. В том числе - что он был формально всего лишь вторым лицом в государстве.
Я про вашу статью о советско-финской войне. Странно, что вы до сих пор не догадались...
0 Ответить
Татьяна Павликова, давайте следующим образом.
Я Вам просто изложу свое понимание проблемы, раз в статье не получилось, а Вы скажите в чем я ошибаюсь:
Если женщина не может забеременеть, по причине добрачного ППП заболевания, например, это проблема, на мой взгляд и ее и его, как семьи, и просто как любящих друг друга людей. И решение этой проблемы ищется совместно. А не она одна его ищет.
Если у женщины на этой почве, или на любой другой, вследствии этого развивается невроз и она начинает прикладываться к бутылке, закатывать истерики, резать вены - это проблема не только ее, но и его, потому что он любит эту женщину, дорожит ею и готов пожертвовать своим свободным временем и комфортом, как минимум.
Если он теряет работу, запивает вследствии этого и прочее, она, как любящая жена должна ему помочь преодолеть эту страсть. Как любящая жена.
Если по этой причине, причине пьянства, он дает ей оплеуху, что должна она сделать? Тут же немедленно уйти? Подумать о своем благополучии? Или постараться помочь преодолеть и это?
Я это к тому, что если друг, возникает проблема"поднятой руки", нужно попытаться понять и помочь. Я не говорю о патологических тиранах и прочих. Не нужно бежать, как крысе с тонущего корабля.
Куда девается "и в болезни, и в рубище", если при первых проблемах женщина дает деру, а не берется за выправление своей семьи?
Снова, я не веду речи о тиранах, регулярно избивающих своих жен. А о тех, мужчинах, которые когда у них сдают нервы, один раз, попадают в этот легион, и отмыться им трудно.
Дух, или бездушие, нашего времени в том, что неважно насилие в семье, алкоголизм, брюзжание, измены - мы тут же бросаемся на утек в поисках идеального мужчины.
Давайте говорить о большинстве мужчин, которые не были садистами, но сорвавшись, раз подняли руку на супругу. И по Вашей логике, им нет прощения.
В противном случае, мы все должны бросать друг друга, как только у нас возникнут какие-либо проблемы. В частности, такая проблема, о которой мы говорим.
0 Ответить
Ксения Печий, да дело не в любви к стране. Вы обратите внимание на те фундаментальные вещи, которые я говорю...
0 Ответить
Игорь Чувашов, спасибо, поправили.
0 Ответить
Игорь Ткачев, очень неприятная привычка - обвинять. Причём здесь "пошли пинать мячик"? В отношениях участвуют двое? Или мужчина только тестостерон с кулаками? Ему не надо думать "А почему?"
А давайте, вы мне ответите: Что нужно сделать мужчине,чтобы избежать в семье раздражающего поведения жены, до её возвращения к маме, подачи заявления в милицию, других мер? Кроме предъявления требований к ней, как она обязана себя вести и не вести? Вы же считаете себя жертвой её поведения - как избежать этого, и не стать жертвой?
Конечно, ваша статья вроде бы о домашнем насилии, но самом деле как бы о том, что женщины стали не те... Игорь, вот тут вам надо как бы себя проанализировать. Не те мы. И вы не те. Меняемся все, однако. Насилие в семье что - решает эту проблему? Или просто даёт выплеснуться разочарованию в несовпадении мечты и действительности?
0 Ответить
Виталий Пичугин, сожалею, но это определение не соответствует общепринятому. В том вся и беда. Подменив одно понятие другим фактически привели к тому, что разговор совсем не о позитивном мышлении, а совсем об ином....
Что касается притворства, то это самое простое. Различить всегда можно. Мыслить позитивно это мыслить адекватно. Думайте, решайте проблему, доказывайте свою точку зрения, этого-же требуйте от оппонентов.
Да, мне, например, совершенно не интересно какого обо мне мнения некоторые люди, тем более те, которые не отличаются позитивом. Я не имею в виду бессмысленно улыбающихся, когда говорю о позитивных людях, я имею в виду позитивно мыслящих.
0 Ответить
Марина, а я разве о показухе? Как это поточнее... видеть все как есть и не закрывать глаза на проблемы, да. А дальше с этим "что есть" жить и делать, чтобы было лучше. Улыбаться и надеяться, даже если это невыносимо сложно. Находить силы и поддерживать окружающих, даже когда у самого на сердце ком. Сохранять чувство внутренней уверенности и транслировать ее вовне, подавая пример мужества и оптимизма.
Я за позитив без эгоизма.
0 Ответить
Валентина Пономарева, не надо конкретики. Статья вообще-то о лженауке и шарлатанах.
Какие критерии предлагает автор?
Он предлагает набор критериев, наличие которых в публикациях должно вызывать недоверие у читателей, а свидетельств своей правоты не приводит т.е предлагает поверить ему и этим он заставляет читателя верить всвою непогрешимость.
Автор употребляет термин "лжеученый", а кто такой ученый, чем он занимается, какими методами пользуется, какой результат работы ученого? Об этом ни слова и сравнить не с чем.
Повесить ярлык "лжеученый" легко и этим всегда пользовались противники ученых обрекая их на смерть.
Эта статья, бесценный подарок и руководство к действию для околонаучных деятелей времен 30 годов прошлого века. Только там они использовали более простые понятия, типа "вейсманисты-морганисты" и этого оказывалось достаточно.
1 Ответить
Михаил Берсенев, на такую тему и в таких красках))) - неожиданно)
0 Ответить
Спасибо, очень интересная статья!
0 Ответить
Вот с самого начала на протяжении полу дня читаю все комментарии. Когда писал первое сообщение, совсем по другому представлял мысль автора, а когда почитал комментарии изменилось представление смысла его темы.
Вывод такой: автор описал события вокруг себя и дал ему СВОЕ название. Под все шаги его окружения он подал именно почву мышления, а не почву чувств или еще чего нибудь. Но то как развивается дискуссия по этой теме, можно определить, что мы все знаем все по чуть чуть, и не один не знает толком и в целом так ли это или нет (по теме).
0 Ответить
Татьяна Ли, Что в Вашем понимании "здоровый позитив"? Может Вы приведёте примеры "зашкаливания"? Мне не очень понятно... Позитивное мышление это способность реально, адекватно видеть мир и всё происходящее в нём. Невозможно быть слишком позитивным или недостаточно позитивным. Это ничего не имеет общего, например, с настроением....
0 Ответить
Татьяна Павликова,
ставить в один ряд животных, детей и женщин не совсем правильно... ну, животных и детей я еще понимаю - уровень сознания - у кого нет совсем, а у кого только формируется - это раз, а второе - способность ответить агрессору (животное пострашнее будет).. но взрослая женщина - существо разумное и посему отвечает (понимаете этот термин?) сама за свои решения, выборы и поступки и их последствия, в том числе и за полученный удар, как и мужик за полученный "запил"... я не оправдываю тех, кто распускает руки, по этой же причине - мужчина, как существо разумное (и т.д. по тексту)... я не оправдываю ни провокатора, ни того, кто повелся на провокацию по той же причине... если повелся на провокацию - значит вступил в игру "жертва - преследователь", в которой главное сражение идет за роль жертвы, ибо ей достаются все дивиденты - внимание, жалость, списание грехов, перекладывание ответственности за события (порой, трагические) на другого - круг замкнулся и можно начинать новый виток... даже когда кто-то уходит обиженным, он все равно уходит в роли жертвы и будет продолжать эту игру, только в другом составе актеров... ударивший женщину начинает оправдываться и находит своих сторонников и становится жертвой в их глазах, а значит его ответственность переложена на другого (жену, тещу) - цель игры достигнута... вот поэтому я и говорю - остановиться и подумать, принять свою (не чужую) ответственность в сложившейся ситуации... и только потом уходить, если провокации (со стороны женщины или мужчины) будут продолжаться, зазывая "пошли, поиграем"... жертва и агрессор - добровольные! соучастники одного процесса... а удар - это всего лишь вид агрессии и женщина не бьет не потому, что культурнее и воспитаннее, а потому, что не всегда физически может это сделать - и вся разница...
0 Ответить
Юрий Лях, мечтаю... Искренне желаю.
0 Ответить
Aurora Borealis timelapse HD - Tromsø 2010 from Tor Even Mathisen on Vimeo.
0 Ответить
Ирина Базалеева, соглашусь с Вами в той части, что жизнь нужно видеть без прикрас. Но вот не согласна с бодростью, улыбкой для себя и тем более для окружающих.... Позитив это не изображение того, что всё хорошо, когда всё, возможно, наоборот плохо. Позитивное мышление это найти выход из создавшейся ситуации, чтобы в итоге было хорошо.
1 Ответить
Mаша Романофф, ваши слова - слова не мальчика, но мужа - или как там для дамы
. Хоть рассуждаете, как мой папа, когда он был в уже почтенном возрасте.
0 Ответить
Марина Беляева,
"Вся проблема автора в том, что не определено в понятийном аппарате что такое "позитивное мышление"
Вот определение из статьи: "Позитивное мышление – тип мышления, при котором человек видит, преимущественно, достоинства вместо недостатков. Удачи, успехи, жизненные уроки, вместо ошибок и невезения. Он ставит задачи, а не переживает проблемы, видит возможности, а не препятствия. Понимает свои желания и ресурсы, а не нужды и потребности. Позитивное мышление, безусловно, нужно, полезно, важно. Оно помогает достигать цели, не впадать в депрессию, не раскисать при возникновении трудностей и препятствий, и это хорошо".
"Здесь речь идёт о людях, которые по большей части притворяются, изображают весьма неумело людей, якобы уверенных в себе, якобы позитивных."
Всё так, только если человек это делает умело, то как вы отличите, претворяется он или нет. Если обвините в отсутсвтии позитива, то получите обвинение в непозитивности. Что это вы со своими непозитивными сомнениями пристаёте к позитивному человеку?
0 Ответить
Ксения Печий, а вам, сударыня, только в бальные - чтоб быстро вращаться с партнером.
0 Ответить