• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Комментарии


  • Алексей Кожин, эта наука, как вы знаете, называется физиогномикой, и действительно, некоторые закономерности наблюдаются, но чаще это выражено следующим образом:
    1) Как известно у человека есть генетическая память, или даже если вы в её не верите, то есть такая штука, как подсознание, которое воспринимает внешний вид человека(лицо в т.ч.) и составляет о нём мнение, на уровне подсознания (знакомо: "что-то он мне не нравиться", "вот какой милый человек", "не доверяю я ему"....) всегда, даже до общения, мы имеем мнение о человеке, которого увидели (потом, возможно, меняем его).
    2) Исходя из вашей внешности, люди как-то воспринимают Вас. Ты, опять подсознательно, отслеживаешь это, и либо соглашаешься и ведёшь себя соответственно, либо нет, и тогда не происходит развития отношений между вами.
    3) Ты смотришься в зеркало каждое утро, и видя себя, составляешь о себе мнение, и опять же это мнение влияет на тебя (в большей степени), и начинаешь подходить характером под свою внешность.
    4) Самое страшное: ты прочитал книжку по физиогномике, в это поверил, и думаешь: вот плин, а ведь у меня губы пухлые, а я такой вот сухой и скупой... надо срочно меняться!

    Не следует уделять этому "знанию" такого большого внимания, для определения характера людей... никогда вы не будете уверены 100% + вы можете уйти в ловушку (т.к. "она выщипала брови") + самое главное: ваше бессознательно всё это прекрасно знает, лучше чем где либо написано! Научитесь слушать и чувствовать его, отслеживать внутреннее состояние!!!
    Физиогномика полезна, только для формирования имиджа (своего, или если вы дизайнер, визажист, стилист... - клиента). Чтобы вас так воспринимали другие.

    Ставлю 5 автору, за старание и если бы не его статья, то вы не прочитали бы мой пост=)
    Людей надо хвалить, остальное, они сами сделают.

  • К. Ю. Старохамская, по «Культуре», кажется, показывали несколько месяцев назад документальный фильм (не помню его название) о технике строительства египетских пирамид. В нем наглядно ученые и строители указывали зрителям на разные стыки, каменные срезы, техническое исполнение которых никак не укладывается в рамки деятельности людей того периода времени. Специалисты в этом фильме утверждали, что даже в наше время, наполненное разными техническими наворотами, нет более совершенного инструмента, который можно было бы применить для среза и «раскраивания» каких-то каменных фрагментов. Как показывает жизнь, то, что вчера казалось совершенно невозможным, сегодня, вдруг, оказывается таким реальным...

  • Валерий.
    1. Надеюсь, мы оба понимаем, что сейчас - не о статье, которая, может повторюсь, мне очень понравилась. В т. ч. и тем искренним чувством, которое автор питает к Антон Палычу.
    2. Сейчас мы о неких деталях, которые не влияют на смысл изложенного, а носят больше технически-уточняющий характер.
    Итак. На мой взгляд, "крепостной" и "крестьянин" - не есть синонимы. Та же дворня. Да, крепостные. Да, слуги (и именно у этой категории, а не у крестьянства, как мне кажется. была бОльшая необходимость "по капле выдавливать из себя"...). НО! Не крестьяне, имеющие прямое и непосредственное отношение к земле. Были и крепостные рабочие. Но рабочие - это же не крестьяне?! Были крепостные торговцы. Не помню автора (по-моему Марк Блау), но на Школе есть интересная статья о том, что торговый бренд "Бабаевский" был основан крепостным.
    Да, дед А.П. Чехова был крепостным. Но он никогда не был крестьяниным. Т. е. на земле он не работал. Это не значит, что он не работал вообще и был вольным бездельником. Нет, он всю жизнь работал. Но не на земле.
    Так же как и его сын, отец А. П.. Который тоже не был крестьяниным.
    Потому, мне кажется, что сейчас в текст внесены оправданные редакционные правки. Которые устранили небольшую неточность. имевшую место до того как.
    С уважением.

  • Олег Нефедов Олег Нефедов Дебютант 30 января 2010 в 12:53 отредактирован 30 января 2010 в 13:17 Сообщить модератору

    Юрий Москаленко, замечательная статья!
    Сколько себя помню, у нас всегда была какая-то живность, собачки, кошечки, а потом на даче и вообще все, что можно отнести к домашним животным, кроме лошадей, коров и коз.
    Про собак не говорю, они всегда народец с характером и мозгами.
    Сейчас у нас живет кот, который, как обычно говорят "сам по себе", но за мной бегает точно как собачонка.
    А как Вам нравится курица, которая каждое утро забиралась ко мне под одеяло?
    То, что живность, включая воробьев, которые сейчас клюют крупу, что им с утра насыпается, обладает соображалкой, у меня не вызывает ни малейшего сомнения!
    А уж то, что они очень точно и тонко чувствуют настроение, вообще никаким сомнениям не подлежит!

  • Гедимина Лукомская Читатель 30 января 2010 в 12:38 отредактирован 30 января 2010 в 12:57 Сообщить модератору

    К. Ю. Старохамская, не уходите от ответа на поставленный вопрос!
    Все верно, именно:куда мерцает электрон. Если я напишу "где ...", это, даст вам право спросить: "Голубушка, а ты, вообще-то, физику в школе учила?" - и будете правы... Одна из последних гипотез, по-моему, американских физиков заключается в том, что, мерцая - электрон находится то в нашем мире, то в параллельном, а в одном или нескольких - пока разбираются. Может быть, еще успеем, на нашем веку, новости услышать.
    Увы, когда учительница в школе в двух предложениях, умудряется 6 ошибок сделать, где уж тут, писать без ошибок, как компьютерная программа... и потом, здесь многое еще зависит от того, как часто и в каких объемах приходиться писать ежедневно... есть и другие радости в жизни...
    А, верить или не верить, это скорее из религиозных понятий... речь шла о поиске доказательств.
    По вашему настоянию, обязательно найму педагога, синтаксис подправить. Вы, уж, великодушно, на сию оказию, не отвлекайтесь от основной темы.

  • Алексей Кожин, отписывают от ветки, дабы не портить себе настроение неадекватными высказываниями в мою сторону. Напомню, что все мы учимся и напомню, что среди собравшихся в шж думаю не много профессиональных журналистов, так, что не судите строго. Au revoir!

  • Олечка, и тебе - за внимание

  • Алексей Кожин, а я не согласна с Вами. Будем просто не согласны друг с другом. У Вас , наверняка, есть свои примеры из жизни. У меня есть свои - когда характер менялся координально, потому что жизнь так поворачивалась у людей, что либо самому свой характер менять, либо жизнь сама насильно поменяет. Поэтому оставим эти споры, каждый будет при своем мнении, и будем наслаждаться чудесным выходным днем.

  • Денис, спасибо. Ваша эрудиция бесподобна

  • Лана Васильева, не согласен с Вами, может быть можно отказаться от привычек и т.д. Но характер -это на всю жизнь.

  • Алексей Кожин, характер как говорится не изменить, как вы бы ни старались - как раз характер изменить можно, было бы желание. А иногда и сама жизнь заставляет его менять!

  • Алексей Кожин Мастер 30 января 2010 в 12:14 отредактирован 30 января 2010 в 12:18 Сообщить модератору

    Надежда Шевченко, ага я то, что -то не заметил в вашем послужном списке даже одной "никчемушной"(нужно записать слово в блокнот, как пример эвалюции русского разговорного языка) статьи. Спасибо за критику, тоже полезно бывает иногда.

  • Да, черты лица могут рассказать о многом. А его выражение - информации даст еще больше.

  • Лана Васильева Профессионал 30 января 2010 в 12:11 отредактирован 30 января 2010 в 12:12 Сообщить модератору

    Аккуратно фиксируем руками кота за передние и задние лапы, чтобы не вырвался, кладем на бок в воду и активно помогаем намокнуть повсеместно - От подобных манипуляций животные очень переживают, мне это еще ветеринар говорил. Мы свою кошку аккуратно поливали из душа, с несильным напором теплой воды. Это лучше действует на психику животного, чем окунание в тазу.

    Шампунь (лучше взять специализированный в зоомагазине - Возможно, но опять же, мне рекомендовали взять обычный русский детский шампунь, из той же ромашки. Хороший специализированный, как правило, стоит дорого. А недорогой специализированный - бесполезен. Но каждый решает сам.

  • Роман Снахчьян, во основу вошли статьи и книги на эту тему, источник я сказать не смогу, поскольку это были электронные издания, а я их после прочтения удаляю, так, что Извеняюсь а по поводу пальцем в небо - в за кого меня принимаете?....

  • Искусство «чтения» лица известно с глубокой древности. Оно зафиксировано в литературных памятниках Индии и Китая, подробно описано в трудах мыслителей древности. Психологи потратили много сил и времени, пытаясь найти сходство между чертами лица и характером. Предлагались различные схемы, однако ни одна из них не выдержала научной критики. В настоящее время считается, что по лицу можно лишь судить об эмоциональных переживаниях человека. По выражению лица, пишет известный советский психофизиолог С. Г. Геллерштейн, «мы научаемся читать тончайшие оттенки многих душевных состояний. Даже столкновение противоположных чувств, их борьба и смятение отражаются в характерных внешних признаках и распознаются глазом наблюдателя».

  • Куда мерцает электрон?

    Гедимина Лукомская, прихватите еще и спряжение глаголов: "не подскажЕте".

    А то такие восторги в адрес русского языка, а пишЕте - ошибка на ошибке. Ну и "теориям" вашим уже как-то не очень верится - малограмотный человек вряд ли в лингвистике что-то откроет... так - маленькие вольности. Интересные разве что в дружеском кругу.

  • К. Ю. Старохамская,
    А "Пиноккио" - это удар ногой фокусника Кио, обутого в деревянный сосновый башмак?
    Нет, удар ногой фокусника Кио, обутого в деревянный сосновый башмак, будет "Пинок Кио".
    А, по поводу синтаксиса, это моя слабость - позволить себе маленькие вольности. Правила правописания так быстро меняются... моя бабушка писала слово "чорт", так ее когда-то научили в гимназии... нечасто она это делала, но, именно так. Мы, по распоряжению ВЦСПС, сейчас пишем иначе. А, тут, намедни, о новом законе правописания шум был... и переносить теперь, по правилам, одну букву можно...
    Год издания, автора и редакцию учебника не подскажите?

  • Алексей Кожин, о какой методике речь, кто авторы, каковы источники, можно ли это проверить, или просто "пальцем в небо"?

  • Русский язык - потрясающий, с необыкновенной игрой слов! Его нельзя выучить по учебнику

    Гедимина Лукомская, может, все-таки стоит попытаться? Особенно синтаксис. Вы попробуйте.

  • Денис Леонтьев, главное, чтобы у мстителя не развезался у самого пупок

  • Ирина Сотникова, характер как говорится не изменить, как вы бы ни старались а природные задатки дают о себе знать в определеенных жизненных ситуациях. А выщипывание бровей - это скорее уже вопрос красоты, а не изменения "внутреннего содержания" человека. Я бы сказал - "обертка новая, а начинка страя".У меня тоже очень сросшиеся брови, но выщипывать я их точно не буду, разве, что только во имя искусства - снимаясь в Голивуде

  • "пинок" - это удар ногой, обутой в деревянный сосновый башмак

    А "Пиноккио" - это удар ногой фокусника Кио, обутого в деревянный сосновый башмак?

  • Ольга Коваженко, естественно, что о человеке многое можно сказать исходя из его круга общения и людей с которыми он проводит большую часть времени. Но не стоит забывать, что человек сам выбирает себе друзей и то, что ему нравится исходя из внутренних зачастую скрытых ему побуждений. Естественно, что о человеке можно большее сказать непосредственно общаясь с ним, тем более я отметил, что верить или нет выбор каждого....

  • Ирина Сотникова Ирина Сотникова Читатель 30 января 2010 в 11:17 отредактирован 30 января 2010 в 11:32 Сообщить модератору

    Алексей Кожин, хорошая информация, и главное написано все просто и достурно. Только вот с моей стороны есть один момент, у меня например густые брови сросшиеся к переносице, но я их полностью убираю и рисую тонко очерченные, я так чувствую себя увереннее. И макияж лучше смотрится. Тогда какая характеристика мне подходит

  • Галочка, статья чудесная. И твои снимки просто очаровали.

  • Сколько открытий нам дарит история. Спасибо Валюша

  • Отличная статья. Удивительная женщина.

  • Галя, получилась не просто статья, а песнь прекрасному затерянному миру... Да... Время мечтать

  • Гедимина Лукомская Читатель 30 января 2010 в 10:57 отредактирован 30 января 2010 в 11:27 Сообщить модератору

    К. Ю. Старохамская, хуже! Я вроде себя. И, знающая историю своих предков до 12 века.
    Сложно, воспринимать многие моменты, как прописную истину, когда физики, потупив глаза, на вопрос о радиоуглеродном методе датировки артефактов, отвечают, что по сути -это "замок на зыбучих песках". А на нем сегодня держатся практически все современные утверждения в науке.

    Игорь Дадашев, а что, у русских больше нечем погордиться? Разве русским обязательно гордиться каким-то диким враньем?
    На фоне вышесказанного, мне лично, очень любопытно, как вы собираетесь доказать, что все это - дикое вранье?
    Вы так говорите, словно русские появились только вчера, а позавчера, их еще не было.

  • Лаура Ли, коши любят мыццо ^^

  • Ольга Коваженко Читатель 30 января 2010 в 10:19 отредактирован 23 мая 2018 в 11:25 Сообщить модератору

    Интересно каким источником пользовался автор, т.к. со многим можно поспорить.
    "И хотя наука «прочтения человека по чертам лица» имеет тысячелетнюю историю, современные ученые считают, что по чертам лица невозможно наверняка сказать о человеке что-либо конкретное." - В том-то и суть, что на человека и на его черты лица оказывает большое влияние социум, в котором он живет. От этого и зависит какие черты усиливаются, а какие нет. Об этом в статье не слова.
    По чертам лица можно сделать предворителный портрет человека, а откорректировать его можно только при непосредственном общении.

  • Сергей Курий, а у меНЯ тут всяческие есть Алисы ^^

  • Марианна Власова, спасибо за ссылку, не могу сказать, что понравилось. В любом случае об умершем - только хорошее говорить нужно, к чему перемывать его семейные проблемы и прочее, человек он был неоднозначный, как и подобает творческой личности, а его произведения читают и покупают тысячи людей во всем мире.

  • Гедимина Лукомская, вы филолог, лингвист, или так, вроде Задорнова?

  • Гедимина Лукомская Читатель 30 января 2010 в 09:46 отредактирован 31 января 2010 в 08:34 Сообщить модератору

    Опять придется все начинать со времен Сотворения Мира...
    Давайте попробуем посмотреть на этот вопрос со стороны.
    Что есть - НАУКА? Должна быть ПУТЕМ К ПОСТИЖЕНИЮ ИСТИНЫ.
    читать дальше →

  • Дмитрий Мускатин, о сексе, да! Папа зовёт дочку и говорит:
    - Знаешь, доча, я намерен с тобой поговорить на серьёзную тему - о сексе...
    - Хорошо, папа, что бы ты хотел узнать?

  • А я круче могу!

    Странный котёнок.

    Был замечательный мальчик. Дома и родных он не имел, но не унывал - ему и так хватало на что прожить. Он крутился у супермаркетов и ресторанов, помогал подвыпившим гражданам открыть машину, уложить в неё багаж и попутчиц с попутчиками. Иногда сопровождал до дома и уходил только поутру. Однажды встретилась ему богатая, но несколько необычная на вид дама. Однако мальчик и не таких навидался, поэтому сел в её открытый спортивный Дэймлер и приехал в её огромный дом, далеко за городом. Снаружи была видна только обросшая кустами и лианами стена, так что вилла казалась совершенно нежилой, но внутри были и комфорт, и роскошь, и блеск.
    - Вот, - сказала дама, - мы и дома. Ты тоже можешь немножко расслабиться. У меня живёт много девочек, и ты станешь одной из них.
    - Как же так, - растерялся он, - я же мальчик, вот, можете посмотреть!
    - Да я и так вижу, - рассмеялась дама, - а у меня девочки непростые. Сам увидишь и привыкнешь со временем. Эй, Мэгги, Салли, сюда - у нас новенькая! Быстрее несите туфельки, трусики, лифчик, пояс для чулок, платье и ленты для волос!
    Мальчика переодели, и он стал девочкой, хотя и не вполне обычной.
    Когда он отработал девочкой семь лет, его сделали котёнком и выкинули на улицу. С тех пор он пережил много интересных приключений, жизнь его всегда была счастливой, но мальчиком он никогда так снова и не стал.
    /По мотивам В.Гауфа/

    Да и Гоголь тоже не устарел пока что.
    читать дальше →

  • Марианна Власова, я его в ту статью и кидал, а он почему-то в эту отправился!

  • После ухода чиновников Элис принялся за Кируну. Он не поленился полезть за ней под шкаф, вытащил оттуда за руку и ногу, решительно раздел и голую и отчаянно визжащую потащил в ванную. Там он наполнил ванну водой, сделал много пены и начал отдраивать Кируну жёсткой люфой. Она вертелась, вырывалась, выскочила и голая, вся в мыле, побежала по дому. Однако Элис споймал её - такую скользкую и вёрткую - и снова потащил в ванну, где наконец хорошо отмыл горячей водой, завернул в полотенце и понёс в комнату к Мидори, где положил на кушетку.
    - Поручаю тебе это существо. Сейчас схожу куплю детские вещи. Ещё и в трусиках дырки для хвоста проделывать...
    Элис вернулся через час. Он очень увлёкся покупкой детских вещей, поскольку обожал это занятие. Мидори, Кируну и Сашу он застал за игрой в маджонг, причём Кируна отчаянно жульничала и начинала ругаться и плакать, когда ей не давали выигрывать.
    Ещё одним приключением было одеть Кируну в новую одежду...
    Но наконец всё было готово. Саша присела рядом с Кируной, которая ещё всхлипывала и бормотала, что люди очень жестокие. Элис почесал Кируну за ушком и сказал, что она очень милый котёнок. В ответ Кируна зашипела на него. Мидори принесла стакан молока. Кируна взяла его лапками и улыбнулась, показав мелкие белые зубки.

    Дома Элис стал загонять Кируну в ванну, а та как обычно не хотела мыться. Тогда на помощь пришла Мидори, они схватили Кируну Элис за передние лапы, Мидори за задние и бросили в воду. Только пузыри пошли. Но Кируна всплыла и уцепилась за плавательный круг. Отбиваться в таком положении она не могла, пользуясь этим, Мидори и Элис до скрипа отмыли её, потом завернули в мохнатый полотенец и отнесли в спальню.


    Интересная, кстати, книжка.

  • Знаете чё? Поезжайте-ка Вы прямиком в Тайланд. Там парни - вот это парни! Они и по-французски могут =)

  • Тут какой-то тип сказал, будто бы у меня неприятная внешность из-за близко посаженных глаз. Я бы с охотой разыскал его - у него бы тогда один глаз был посажен на затылке, другой на пупке!

  • — Гм… — сказал доктор Витасек. — Я, знаете ли, тоже кое-что смыслю в персидских коврах. Согласен с вами, господин Таусиг, что нынче они не те, что прежде. В наши дни эти восточные пройдохи не утруждают себя окраской шерсти кошенилью, индиго, шафраном, верблюжьей мочой, чернильным орешком и разными другими благородными органическими красителями. Да и шерсть уже не та, а узоры такие, что смотреть противно. Да, утрачено искусство ткать персидские ковры! Потому-то в такой цене старинные, вытканные до тысяча восемьсот семидесятого года. Но такие уники попадаются в продаже очень редко, только когда какая-нибудь родовитая фамилия «по семейным обстоятельствам», — так в почтенных домах называют долги, — реализует дедовские ценности. Однажды в Рожмберкском замке я видел настоящий «трансильван», это, знаете ли, такие молитвенные коврики, турки выделывали их в семнадцатом веке, когда еще хозяйничали в Трансильвании. В замке туристы топают по нему горными подкованными ботинками, и никто понятия не имеет, какая это ценность… ну, просто хоть плачь! А один из самых драгоценных ковров в мире находится у нас, в Праге, и никто об этом не знает.
    /Чапек "Редкий ковёр"/

  • Сергей Ивченко Читатель 30 января 2010 в 08:46 отредактирован 23 мая 2018 в 11:26 Сообщить модератору

    Спасибо, отличная статья!

  • Леви (не Ливай) Стросс - венгр.

  • Ольга Хабибуллина Ольга Хабибуллина Читатель 30 января 2010 в 08:12 отредактирован 23 мая 2018 в 11:26 Сообщить модератору

    Марианна Власова, все-таки, в первую очередь нужно разобраться в самом себе. Мы не сможем понять своих детей, пока не разберемся со своим внутренним миром. Дети нас "копируют", поэтому нужно присматриваться к своим детям, так мы можем увидеть себя со стороны, а это немаловажно. Вот о чем я веду речь.

  • Польза.

    Алексей Кожин, а еще на этой основе можно выделить типы лица: славянский, кавказский, цыганский, еврейский и др. - этим пользуются в криминалистике.
    Интересен подход к этому вопросу у И. А. Ефремова в романе "Лезвие бритвы", например: "Брови, назначение которых отводить в сторону пот, стекающий со лба, и не давать ему заливать глаза, должны быть густыми. И при густоте они не должны быть чересчур широкими, чтобы в них не скапливалась грязь, не заводились паразиты. Вот секрет красоты ваших соболиных, узких и густых бровей."
    Удачи.

  • Насчет "Верить или нет " не знай как но в целом было интересно

  • Сложно.

    Люба Мельник, прочитал Ваши строки и вспомнил, как режиссер нашего народного драмтеатра, после удачной постановки "Самоубийцы" Н. Эрдмана, на вопрос, почему она не ставит Чехова, всегда отвечала: "Я еще не доросла". А тайно мечтала и готовилась к "Чайке". Но потом углубление перестройки, "незаможність" Украины, всё посыпалось... и Тригорин от меня "ушел". А наш режиссер, не вписавшись в новую жизнь, потрудившись продавцом, ныне играет пьесы дома, с внуками.
    Буде она жива, эти дети о Чехове точно знать будут.
    Спасибо.

  • Валерий Сатокин Валерий Сатокин Мастер 30 января 2010 в 06:50 отредактирован 30 января 2010 в 06:51 Сообщить модератору
    Статус.

    Константин Кучер, погодите, погодите! Как это у Вас быстро получается: "варил сахар из свеклы... был сахарозаводчиком"
    Судя по всему, вся Ваша информация взята из Википедии. А это не всегда самый объективный источник. Хотя про деда и там написано "Тридцать лет он тяжело трудился..." Выкупился он из крепостных только в 1941 году, т. е. всего за 19 лет до рождения писателя. Соответственно отец Чехова, по статусу и образу жизни, был крепостным крестьянином до 16 лет. Занятия в этот период не прямым крестьянским делом - землепашеством, у другими видами деятельности вряд ли могло так уж существенно повлиять на самосознание, что можно сразу причислить их к другому сословию. Внешние изменения безусловно имели место быть. А вот внутренние? Насколько я смог судить из использованных мною материалов (вне Инета), крестьянская психология у отца Чехова еще долго сохранялась. Во всяком случае ее характерные черты. Исходя из этого я и говорил о мальчике из обыкновенной крестьянской семьи.
    Я, кстати, тоже размышлял, а не точнее будет "из мещанской"? Но потом решил, что за такой короткий временной промежуток, человек может только заявлять о себе: я теперь на новой ступени развития, а по сути будет только в пути.
    Хотя сам вопрос (про А. П.) от этого сильно не проигрывает.
    Спасибо.