Да, я читал об этой женщине в воспоминаниях кого-то из участников Белого движения на Юге России. Правда, это было довольно давненько. А к...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Мария, не переживайте вы так. даже если у вас ничего не получится, то вы гордо сможете сказать: "занималась я как-то батиком, скукотаааааааа..." Вспомните ребёнка, когда он лепит из пластелина, он ведь не переживает, берёт смело кусок и начинает с ним экспериментировать, без сомнений. Вот и вы попробуйте так же. Главное, чтоб процесс удовольствие приносил!
0 Ответить
Если что, обращайтесь за советом. Я не ас, но опыт есть, и многие мелочи познаются только в процессе многократных проб.
Марина Бородина Стайн, Славная статья. Как уролог мог бы много добавить о яйцах, но , представляется, мой уклон не форматен.
Лаура Ли ПО Ч.Дарвину выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный.А в остальном всё верно. Рано или поздно планете надеест это паразитирующее на нём человечество, изменит она где-то в 15 знаке гравитационную составляющую и очистится. Ибо надежды на коллективный разум заменяются осознанием коллективного идиотизма.
Жанна, "забабахала" с утреца ваш гляссе...восхитительно!!!
Спасибо, Дина, пущу вашу статью в распечатку, с ней и поеду))). Едем в конце октября в первый раз в жизни на 5 дней. Я в эйфории. Скажите, а есть что-нибудь достойное внимания для ребёнка 6 лет - ТЮЗ или цирк?
Андрей Лебедкин, круто!!! Все едем в Арсеньево!!! Там, небось, работы не найдёшь, вот и дёшево всё...
К. Ю. Старохамская, у нас в городе просто комната в двухкомнатной квартире стоит 1350000 и так далее.
Алёна Бондарь, Я, конечно, при Советском Союзе так долго не жила, как автор статьи, но определенные знание в математики и экономики - если у вас эти знание такие же, как в русском языком, то ой! Как утверждает К.Ю. Старохамская по статистике на одного человека в СССР за год строилось 0,4 кв. м. жилплощади. Так это я утверждаю, или гос. статистика? Она, она милая. , поделим на среднее количество кв. м. квартиры (пускай это будет) - 50 кв. м .Предположим, что опять-таки в среднем в квартире проживает 2 человека уже видно богатое знание советских реалий. Квартиры по 50 м, в которых живет по 2 человека. Вы не путаете СССР с ФРГ, случайно? Лаура Ли совершенно правильно тут написала, что на 50 метрах должно было жить человек 8-10. Уверена, что со временем, когда всё больше бы и больше людей получали бы жилплощадь, требования становились бы более либеральными. - но они НЕ становились. Сколько же сотен лет надо было ждать-то? И это в то время, когда в напрочь разрушенной войной и гитлеризмом ФРГ квартиры меньше 5 комнат вообще не строились! людям приходилось ждать своей квартиры по 5-10 лет. Громкий смех в зале. Я думаю, сейчас очень многие люди не отказались, чтобы им дали квартиру (пусть даже в плохом состоянии), а кто им мешает сейчас снять "квартиру в плохом состоянии"? Если снимать из расчета 4.5 кв.м на человека в плохом состоянии, то это, знаете, выйдет не дороже прежнего! Так нет - теперь все хотят евроремонт с джакузи, а по ценам чтоб как в СССР! Но так вы её получали, чтобы жить в ней или чтобы обогатиться за счет её продажи? Если первое - то живите на здоровье. Вы не понимаете, что в процессе жизни у людей меняются планы, состав семьи, место работы, а некоторые - гады такие - даже хотели сменить место жительства! А НЕЛЬЗЯ! У нас же сейчас в стране почти - это проблемы вашей страны, не мои. . Но как-то мы до сих пор живём в этих домах, и даже не "как-то", а прекрасно живём... Боюсь, у вас очень расширенное понятие о прекрасном жилье. Есть только определенная ненависть (как кто-то правильно сказал, внутренняя) А бывает внешняя ненависть?
Татьяна Бондковская, а вы могли бы рассказать об этой организации? Просто интнересно, чем можно заниматься только в выходные?
Игорь Абрамов, так автор пишет, что сменялись, в прошедшем времени.
Спасибо, что вспомнили! Об эвакуации гроба с телом В.И. Ленина в Тюмень очень интересно рассказывается в книге Владимира Успенского "Тайный советник вождя". Я эту книгу с большим удовольствием читала уже два раза. Борис Ильич Збарский, находясь в Тюмени, некоторое время даже работал учителем в школе, чтоб чем-то занять себя.
Алёна Бондарь, вот я сейчас и прицеплюсь по полной программе: 1. Давали не квартиры, а метры жилья. Квартира в 50 кв. м. по закону могла достаться только семье в 10 человек. В Ленинграде была норма на душу - 4.5 м на нос. Однополые считались одним носом - их селили вдвоем на эти метры. Селили в коммуналках, т.е. в комнатах. Когда Хрущов начал строить хрущевки, это были миниквартиры - однокомнатная квартира в 17 метров и кухня 3-4 м. Двухкомнатная была максимум 24-25 метров, а по нормам она должна быть заселена пятью человеками. 2. Вывод из ложной посылки номер один. Строились на бумаге квартиры, а получали люди метры. Неверно, что были какие-то требования и критерии к очередникам. Главный фактор - очередность, а не бедность людей. В то время все были одинаково бедными. 3-. Не 5-10 лет, а 15-20 в городских очередях. В заводских общагах семьи с детьми ждали десятилетями своих отдельных квартир, когда получали их, будучи заложниками своего родного завода, их дети уже женились по возрасту и притаскивали своим семьи в двушку. И получалась та же коммуналка. 4. Счастливчикам да, давали в муниципальную аренду. Но аренда не есть твой дом в нормальном понимании слова. Да, согласна, что многие любители халявщинки сейчас хотели бы получить квартиру в аренду - это будет во все времена - этак и уксус сладкий. Но метры эти муниципальные могли отнять с такой же легкостью. Могли уплотнить, могли запретить прописывать лишнего человека-члена семьи. 5. Только не надо бла-бла о попечении блага для народа - почти весь бюджет шел на милитаризацию. Смотрите шире - какая доля коллосального бюджета (а налоговые поступления были пшиковые т.к. зарплаты были символическими и что с них взять госбюджету - пшик один) шла на блага для народа? Поэтому все и было такое невсамделишное, жиденькое и худенькое-бедненькое: и наука, и образование, и социальная сфера, и медиицина. Садики по 30 деток в группе, палаты на 60 человек, классы на 40 и в две смены, квартиры в одну комнатушку, ученые на прополке в колхозе. Зато на войну ничего не жалелось, а продукты и товары широкого потребления не покупались, а доставались. 6. У человека всегда есть выбор: заработать и дорого заплатить за лучшее или получить халявно худшее. (При до-кооперативных советах до 1964 года и этого выбора не было). Бесплатно - только сыр в мышеловке. И мышеловка за этот сыр решала где нам и на скольких метрах жить, что читать, куда ездить, с кем общаться, куда по окончании вуза ехать по распределению. Автору не нравится, когда за нее мышеловка решает - ах, какая же злючка этот автор! И выпендрежница - по халявке в мышеловке не скорбит, ишь какая!
Татьяна Павликова, а я, честно сказать, даже понятия не имею - идет он у нас или нет Это маме сувенирчик искала, так сын притащил диск... ну и посмотрела, чтоб знать - что ж маме в руки даю. И как-то вот... даже себе оставила Во время простуд - незаменимая штука оказалась!
Михаил Берсенев, я так же безжалостна и к слабому полу - посмотрите мои рекомендации по выбору жены. На тему многомужества - не понимаю женщин, меняющих одну перчатку на другую перчатку. (Правда Ахматова умудрялась левую перчатку одевать на правую руку. Но от перемены мест...) Все они одинаковы - достаточно сходить замуж один раз и представить себе сборный образ вселенского мужа. мужчин, признаЮсь, люблю: противника надо знать в лицо!
В мою бытность морячки торгового загранфлота больше по загранрейсам ностальгировали - бичевать на Родине как-то не хотелось им. А если на суръезе, то астронавты ностальгируют по космосу, моряки - по морям, летчики - по небесам: иначе они не настоящие люди призвания. Потому что они разомкнули пространство и открыли двери своих камер в другие миры и пространства.
Почитав эту статью и комментарии к ней немного ужаснулась... И согласна с теми, кто считает, что автор статьи умышленно выдает всё в черно-белых цветах.. Я, конечно, при Советском Союзе так долго не жила, как автор статьи, но определенные знание в математики и экономики мне позволяют сделать следующие выводы: 1) Как утверждает К.Ю. Старохамская по статистике на одного человека в СССР за год строилось 0,4 кв. м. жилплощади. С учетом того, что в Советском Союзе жило приблизительно 287 млн. человек, то получается в год строили приблизительно 114.8 млн. кв. м. жилплощади, поделим на среднее количество кв. м. квартиры (пускай это будет) - 50 кв. м., и получаем 2 296 000 квартир в год. Предположим, что опять-таки в среднем в квартире проживает 2 человека, и получаем, что в год жильем обзаводятся 4,592 млн. человек. Это мало? 2) Считаю 2 млн. квартир в год довольно внушительным количеством, но претендентов на эти квартиры тоже хватало, поэтому и требования к получателям должны были быть строгими, чтобы в первую очередь квартиры получало наиболее нуждающееся население. Поэтому не удивительны требования по количеству кв. м. на человека. Это здравый отбор в контексте сложившихся в то время условий. Уверена, что со временем, когда всё больше бы и больше людей получали бы жилплощадь, требования становились бы более либеральными. Отсюда следующий вывод: 3) Совершенно не удивительно, что людям приходилось ждать своей квартиры по 5-10 лет. Ведь сложно себе представить, что в течение двух-трех лет вот так взялось и построилось неизвестно каким образом эдак 100 млн. квартир. Советское правительство методично занималось строительством жилья и инфраструктуры городов, и если бы так продолжалось и дальше, то сейчас бы не было таких проблем с жильем (особенно у молодежи). 4) Всё-таки квартиры давали и людям было где жить, платя при этом только квартплату, а не ежемесячные платежи арендодателю или банку. Да, давали как бы в пользование, но ведь никто и не говорит, что квартиры продавали бесплатно. Я думаю, сейчас очень многие люди не отказались, чтобы им дали квартиру (пусть даже в плохом состоянии), чтобы они могли там жить до конца своих дней! Многих не удовлетворял тот факт, что полученную квартиру нельзя продать. Но так вы её получали, чтобы жить в ней или чтобы обогатиться за счет её продажи? Если первое - то живите на здоровье. А если второе - то покупайте за собственные средства (а не берите её у государства) и продавайте, перепродавайте сколько угодно. 5) То, что строились эти квартиры не бесплатно, а за счёт налогов, которые с людей брали... Но простите, налоги были до Советского союза, были в его времена, есть сейчас и еще будут сотни и тысячи лет. Вы говорите 25 рублей из 150, итого 16,7%. У нас же сейчас в стране почти 19% с заработной платы сотрудника и 37% с ФОТ предприятия. И что? Кому светит квартира? Правильно - практически никому! Ведь другое дело, как государство распоряжается налоговыми поступлениями: в советские времена эти деньги шли, в том числе, и на повышение благополучия народа (в контексте данной темы, строительство жилплощади). Много ли найдется примеров того, что государство тратит полученные из налогов средства на кардинальное улучшение жизни народа? Дай Бог, сейчас свести доходы и расходы, и не получить опять огромный дефицит бюджета... У нас же уже ничего уже не строится (ну кроме супермаркетов разве что!) - всё было построено при Советском союзе - и школы, и университеты, и больницы, и заводы (которые сейчас только искусственно делают банкротами, выводят из госимущества и продают за копейки), и жилые дома в том числе. 6) Я смотрю некоторых не устраивает качество полученной жилплощади. Но как-то мы до сих пор живём в этих домах, и даже не "как-то", а прекрасно живём... Да и строительство ведь было широкомасштабным, и перед правительством могло стоять 2 выбора: строить дома высшего класса (но тогда бы их строили еще в 10 раз меньше и дольше) или в ускоренном режиме, но зато дать значительно большему количеству населения нормальные условия жизни. Только люди это как дань принимают, и мало того, даже не ценят. Вобщем я бы назвала эту статью "Вот бы к чему-то прицепиться!". Нет конструктивизма и объективности! Есть только определенная ненависть (как кто-то правильно сказал, внутренняя) и злоба.
2 Ответить
Екатерина, спасибо за отзыв! Как-то даже теплее на душе стало ...
Лиля, если не писать статью, то проблема уйдет к чертовой матери или останется? Наука этноевгеника считает, что не уйдет - живая природа с ее борьбой за выживание сильнейшего вида и постоянного прогресса в деле выживания приводит эту науку к выводу, что процесс оптимизации и совершенствования человечества как вида остановился и перешел в регресс: хомо сапиенс совершенный деградирует как биологический вид. Об этом не хочется думать (как не думается о собственной смерти), но увышечки - ЛЮДИ превращаются в ПЛЕБС. Нам нужна маленькая Спарта с ее каменистыми обрывами. Как бы это жутко не звучало. Простая пареллель - рождение и смерть человека. Индививдуально мы смерть приемлем как неизбежную и скорбную штуку. Барахлит у нас с обобщенным мышлением - нерождение человека (грубо - стерилизация) и гибель слабого индивида - не укладывается в нашу мораль. Это хорошо, что мы такие добренькие и глупенькие в планетарном масштабе? Или надо также приемлеть упрямую жесткость естесственного отбора и заботиться о генофонде наших потомков. Вот в чем вопрос, коллега.
Марк Блау, да, этот Курбе большой оригинал! Нашла в Интернете его картину "Спящие"
Спасибо, Андрей, за ваши статьи! Вы пишете сжато, но в то же время раскрываете нюансы, которые очень важны для понимания и для занятий.. С удовольствием буду ждать новых ваших работ!
София Варган, и у вас идёт? А я всё не могу "въехать", оказывается, можно начинать с любой серии. Он такой яркий и, очевидно, популярный - показывают часто, а я как-то всё переключаю. Уговорили, следующую серию посмотрю!
Мария Ларина, Статья отличная! И не обращайте внимания на этих недовольных! Мне кажется среди статей ШЖ на 99% идеал.Подробно, при этом кратко, не враньё, хоть и говорите о пользе , быстрой еды, не отрицаете её вреда, и пишите о её умеренном употрблении
Валерий Яковлев, мне почему-то кажется, что авторы ШЖ за этим не гонятся. Пишет много тот, в ком информация просто не умещается! И это, как правило, интересные, грамотные, начитанные люди. Ну, что же делать вам с этим? Рассказывать - интересно, необычно, доходчиво, оставляя, однако, читателю интригу для дальнейшего самостоятельного поиска Знаний!!!
Валерий Яковлев, мы не публикуем заимствованные статьи. Авторы просто имеют право поставить ссылку на свой сайт, отказавшись от бонуса. Мы не стремимся снижать количество статей. И "качественных" авторов поощряем не рейтингами, а спецставками.
Любовь Дубинкина, и я о том же - сейчас выгодно напубликовать побольше статей. Кто-нибудь да кликнет.
И Вам спасибо за интерес к творчеству Дикинсон!
Мдя-а-а, давненько я не читал такой чепухи. Это про статью. Комментировать не буду, потому что слишком уж много ерунды написано и много чего намешано. Из того, что успел прочитать в комментариях, самые разумные и обоснованные - это комментарии Лилии Хлебниковой. Респект ей! Целиком поддерживаю её позицию и присоединяюсь к её мнению. Я бы написал примерно то же самое! И меня бы тоже, как и её, здешние справедливые модераторы наверняка попросили бы заткнуться. Спасибо за внимание.
1 Ответить
Валерий Яковлев, а показатель "Просмотр" тоже не совсем объективен: нажал читатель кнопочку, просмотр зафиксировался, а статью он закрыл после первого абзаца. И не потому, что статья плохая, просто она ему не нужна...
Максим Спиридонов, мне Ваша идея понравилась больше тем, что авторы само собой сгруппировались по ступеням мастерства (за небольшими исключениями). Мне давно хотелось прочитать, например, хотя бы по статье только Грандмастеров или только Мастеров и т. д. Для меня это было бы поучительно. Я недавно в журнале, и еще не запомнила "вышестоящих" авторов в этом плане. А теперь это - просто и удобно.
Я работаю в образовательной компании, в которой из 500 сотрудников около 450 - студенты и аспиранты. Создавали ее также студенты, работает она только в выходные (для мамы с детьми - тоже выход). И зарплата неплохая для двух дней в неделю .
Марианна Власова, проекту должно быть выгоднее иметь больше просмотров при меньшем количестве статей. Посмотрите хотя бы первую пятёрку авторов по числу просмотров. При близкой величине просмотров, кличество их статей различается аж в несколько раз! Так кто же полезнее проекту? Чью работу нужно поощрять хотя бы моральным рейтингом? А то пока материально выгоднее опубликовать побольше статей независимо от того, будут ли их читать. И новый рейтинг тоже стимулирует количество, а не качество. Тем более, что снова стали публиковаться заимствованные статьи.
У меня разница 1 год и 7 месяцев между детьми. Вначале никому не советовала заводить также быстро второго ребенка, зато, когда младшему исполнилось 2,5 года - стало намного легче, чем тем мамам, у которых по одному ребенку или большая разница между детьми. Мои начали дружно играть - и времени появилось намного больше . Спасибо за статью!
Валерий Яковлев, нас интересует, кто из авторов принес проекту больше просмотров, а не у кого статьи популярнее сами по себе. Так понятнее?
Лилия... Это просто так кажется. Мы же живём как-то? И ничего. Вроде...
читать дальше →
Лилия, действительно, все описано понятно, поэтому сразу и появились желающие заняться росписью по шелку. Девочки, только в магазине обратите внимание, чтобы краски и контур были именно для работы с тканью.
Лилия Хлебникова, Вся разница в том, какие ручки. У Вас , по всему - золотые, а у меня ...(даже не знаю как обозначить, но даже не позолоченные). Желание есть, но я - то себе цену знаю! Всё же попробую. Заманчиво, очень заманчиво.
Валентина Пономарева, а я вот как раз недавно просматривала фотографии, как мы ездили в Ужгород-Мукачево с коллективом полтора года назад. До чего ж душевная поездка получилась...
И я с вами - как раз собираюсь туда зимой!!!! А потом - на лыжи. Впервые в жизни.
Большое спасибо за комментарии! А еще одна идея, если вас заинтересует, - домашняя ежедневная газета. Мы такую выпускали, пока мой сынуля был маленький. Из ватмана вырезали "домик" - крышу, крылечко красками раскрасили, наклеили "тематические" кармашки и вкладывали туда листки со всеми событиями за день. В кармашек с изображением старинного телефона - все то, что хотели друг другу сказать в течение дня. В кармашек в виде детской кроватки - события из жизни сына. В "кастрюльке" у нас хранилось меню на завтра, любой мог добавить туда свои пожелания. А называлась наша газетка "Квартирка", и мы все ее очень любили. Она хранится до сих пор тоже как напоминание о детстве. И мы с уже 12-летним сыном иногда достаем ее из шкафа и окунаемся в прошлое!
Галя Константинова, когда в Москве переименовывали станции метро, то "Кировскую" хотели назвать "Мясницкая". Но потом решили всё же назвать "Чистые пруды", а новых схем подготовить не успели и старое название заклеили новым. Эти наклейки частично отдирали, и получалось "Мясные пруды". Так эту станцию и стали называть в народе.
Все зависит от личности, которая просит о помощи. Когда-то друг попросил помочь с дипломом, был жуткий цейтнот. Прошло много лет, но он до сих пор в обиде на то, что мы оказались умнее его, и, хотя карьеру он сделал успешнее, злость не проходит. А несколько дипломов, сделанных за плату, были приняты с благодарностью и нормальными отношениями.
Лилия Хлебникова, нет, Вы мне льстите. Знаете, очень важно разглядеть в ребёнке зародыш таланта и развить его. Некоторые родители изначально программируют ребёнка на отличника. А ведь это не обязательно. Если ребёнку даётся легко учёба и он сам стремиться, тогда нет проблем. А когда в глазах испуг, ручонки трясутся, и просьба не ставить "3" или "4", а ведь заслужил, не тянет, мама убьёт, гулять не пустит - это ужасно!!! А смотришь, дитё прекрасно рисует, лепит, чуть ли не целует каждую букашечку, имеет организаторские таланты, а мама не велит заниматься глупостями...
Как страшно жить...
Мария Николаева, но я ведь тоже когда-то не держала в руках всего этого)))
А у меня нет штор, мне с ними неудобно, у меня только жалюзи.
Чтобы стать богатым, не достаточно просто прочитать чей-то совет, необходим комплексный подход к разным сторонам этой проблемы. [Ссылка удалена модератором - реклама в блогах запрещена.]
Лилия Хлебникова, Всего этого, Лилия в избытке. Вот хватит ли умения? Но попробую непременно.
Я верю, что у вас всех всё получится, нужно только каплю терпения и упорства и мооооооооооре желания))).
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Мария, не переживайте вы так. даже если у вас ничего не получится, то вы гордо сможете сказать: "занималась я как-то батиком, скукотаааааааа..."
Вспомните ребёнка, когда он лепит из пластелина, он ведь не переживает, берёт смело кусок и начинает с ним экспериментировать, без сомнений. Вот и вы попробуйте так же. Главное, чтоб процесс удовольствие приносил!
0 Ответить
Если что, обращайтесь за советом. Я не ас, но опыт есть, и многие мелочи познаются только в процессе многократных проб.
0 Ответить
Марина Бородина Стайн,
Славная статья. Как уролог мог бы много добавить о яйцах, но , представляется, мой уклон не форматен.
0 Ответить
Лаура Ли
.А в остальном всё верно. Рано или поздно планете надеест это паразитирующее на нём человечество, изменит она где-то в 15 знаке гравитационную составляющую и очистится. Ибо надежды на коллективный разум заменяются осознанием коллективного идиотизма.
ПО Ч.Дарвину выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный
0 Ответить
Жанна, "забабахала" с утреца ваш гляссе...восхитительно!!!
0 Ответить
Спасибо, Дина, пущу вашу статью в распечатку, с ней и поеду))).
Едем в конце октября в первый раз в жизни на 5 дней. Я в эйфории.
Скажите, а есть что-нибудь достойное внимания для ребёнка 6 лет - ТЮЗ или цирк?
0 Ответить
Андрей Лебедкин, круто!!! Все едем в Арсеньево!!!
Там, небось, работы не найдёшь, вот и дёшево всё...
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, у нас в городе просто комната в двухкомнатной квартире стоит 1350000 и так далее.
0 Ответить
Алёна Бондарь,
Я, конечно, при Советском Союзе так долго не жила, как автор статьи, но определенные знание в математики и экономики - если у вас эти знание такие же, как в русском языком, то ой!
Как утверждает К.Ю. Старохамская по статистике на одного человека в СССР за год строилось 0,4 кв. м. жилплощади.
Так это я утверждаю, или гос. статистика? Она, она милая.
, поделим на среднее количество кв. м. квартиры (пускай это будет) - 50 кв. м
.Предположим, что опять-таки в среднем в квартире проживает 2 человека
уже видно богатое знание советских реалий. Квартиры по 50 м, в которых живет по 2 человека. Вы не путаете СССР с ФРГ, случайно? Лаура Ли совершенно правильно тут написала, что на 50 метрах должно было жить человек 8-10.
Уверена, что со временем, когда всё больше бы и больше людей получали бы жилплощадь, требования становились бы более либеральными. - но они НЕ становились. Сколько же сотен лет надо было ждать-то? И это в то время, когда в напрочь разрушенной войной и гитлеризмом ФРГ квартиры меньше 5 комнат вообще не строились!
людям приходилось ждать своей квартиры по 5-10 лет.
Громкий смех в зале.
Я думаю, сейчас очень многие люди не отказались, чтобы им дали квартиру (пусть даже в плохом состоянии),
а кто им мешает сейчас снять "квартиру в плохом состоянии"? Если снимать из расчета 4.5 кв.м на человека в плохом состоянии, то это, знаете, выйдет не дороже прежнего! Так нет - теперь все хотят евроремонт с джакузи, а по ценам чтоб как в СССР!
Но так вы её получали, чтобы жить в ней или чтобы обогатиться за счет её продажи? Если первое - то живите на здоровье.
Вы не понимаете, что в процессе жизни у людей меняются планы, состав семьи, место работы, а некоторые - гады такие - даже хотели сменить место жительства! А НЕЛЬЗЯ!
У нас же сейчас в стране почти - это проблемы вашей страны, не мои.
. Но как-то мы до сих пор живём в этих домах, и даже не "как-то", а прекрасно живём...
Боюсь, у вас очень расширенное понятие о прекрасном жилье.
Есть только определенная ненависть (как кто-то правильно сказал, внутренняя)
А бывает внешняя ненависть?
0 Ответить
Татьяна Бондковская, а вы могли бы рассказать об этой организации? Просто интнересно, чем можно заниматься только в выходные?
0 Ответить
Игорь Абрамов, так автор пишет, что сменялись, в прошедшем времени.
0 Ответить
Спасибо, что вспомнили! Об эвакуации гроба с телом В.И. Ленина в Тюмень очень интересно рассказывается в книге Владимира Успенского "Тайный советник вождя". Я эту книгу с большим удовольствием читала уже два раза. Борис Ильич Збарский, находясь в Тюмени, некоторое время даже работал учителем в школе, чтоб чем-то занять себя.
0 Ответить
Алёна Бондарь, вот я сейчас и прицеплюсь по полной программе
:
1. Давали не квартиры, а метры жилья. Квартира в 50 кв. м. по закону могла достаться только семье в 10 человек. В Ленинграде была норма на душу - 4.5 м на нос. Однополые считались одним носом - их селили вдвоем на эти метры. Селили в коммуналках, т.е. в комнатах. Когда Хрущов начал строить хрущевки, это были миниквартиры - однокомнатная квартира в 17 метров и кухня 3-4 м. Двухкомнатная была максимум 24-25 метров, а по нормам она должна быть заселена пятью человеками.
2. Вывод из ложной посылки номер один. Строились на бумаге квартиры, а получали люди метры. Неверно, что были какие-то требования и критерии к очередникам. Главный фактор - очередность, а не бедность людей. В то время все были одинаково бедными.
3-. Не 5-10 лет, а 15-20 в городских очередях. В заводских общагах семьи с детьми ждали десятилетями своих отдельных квартир, когда получали их, будучи заложниками своего родного завода, их дети уже женились по возрасту и притаскивали своим семьи в двушку. И получалась та же коммуналка.
4. Счастливчикам да, давали в муниципальную аренду. Но аренда не есть твой дом в нормальном понимании слова. Да, согласна, что многие любители халявщинки сейчас хотели бы получить квартиру в аренду - это будет во все времена - этак и уксус сладкий. Но метры эти муниципальные могли отнять с такой же легкостью. Могли уплотнить, могли запретить прописывать лишнего человека-члена семьи.
5. Только не надо бла-бла о попечении блага для народа - почти весь бюджет шел на милитаризацию. Смотрите шире - какая доля коллосального бюджета (а налоговые поступления были пшиковые т.к. зарплаты были символическими и что с них взять госбюджету - пшик один) шла на блага для народа? Поэтому все и было такое невсамделишное, жиденькое и худенькое-бедненькое: и наука, и образование, и социальная сфера, и медиицина. Садики по 30 деток в группе, палаты на 60 человек, классы на 40 и в две смены, квартиры в одну комнатушку, ученые на прополке в колхозе. Зато на войну ничего не жалелось, а продукты и товары широкого потребления не покупались, а доставались.
6. У человека всегда есть выбор: заработать и дорого заплатить за лучшее или получить халявно худшее. (При до-кооперативных советах до 1964 года и этого выбора не было). Бесплатно - только сыр в мышеловке. И мышеловка за этот сыр решала где нам и на скольких метрах жить, что читать, куда ездить, с кем общаться, куда по окончании вуза ехать по распределению. Автору не нравится, когда за нее мышеловка решает - ах, какая же злючка этот автор! И выпендрежница - по халявке в мышеловке не скорбит, ишь какая!
0 Ответить
Татьяна Павликова, а я, честно сказать, даже понятия не имею - идет он у нас или нет
Это маме сувенирчик искала, так сын притащил диск... ну и посмотрела, чтоб знать - что ж маме в руки даю. И как-то вот... даже себе оставила
Во время простуд - незаменимая штука оказалась!
0 Ответить
Михаил Берсенев, я так же безжалостна и к слабому полу - посмотрите мои рекомендации по выбору жены.
На тему многомужества - не понимаю женщин, меняющих одну перчатку на другую перчатку
. (Правда Ахматова умудрялась левую перчатку одевать на правую руку. Но от перемены мест...) Все они одинаковы - достаточно сходить замуж один раз и представить себе сборный образ вселенского мужа
. мужчин, признаЮсь, люблю: противника надо знать в лицо!
0 Ответить
В мою бытность морячки торгового загранфлота больше по загранрейсам ностальгировали - бичевать на Родине как-то не хотелось им.
А если на суръезе, то астронавты ностальгируют по космосу, моряки - по морям, летчики - по небесам: иначе они не настоящие люди призвания. Потому что они разомкнули пространство и открыли двери своих камер в другие миры и пространства.
0 Ответить
Почитав эту статью и комментарии к ней немного ужаснулась... И согласна с теми, кто считает, что автор статьи умышленно выдает всё в черно-белых цветах..
Я, конечно, при Советском Союзе так долго не жила, как автор статьи, но определенные знание в математики и экономики мне позволяют сделать следующие выводы:
1) Как утверждает К.Ю. Старохамская по статистике на одного человека в СССР за год строилось 0,4 кв. м. жилплощади. С учетом того, что в Советском Союзе жило приблизительно 287 млн. человек, то получается в год строили приблизительно 114.8 млн. кв. м. жилплощади, поделим на среднее количество кв. м. квартиры (пускай это будет) - 50 кв. м., и получаем 2 296 000 квартир в год. Предположим, что опять-таки в среднем в квартире проживает 2 человека, и получаем, что в год жильем обзаводятся 4,592 млн. человек. Это мало?
2) Считаю 2 млн. квартир в год довольно внушительным количеством, но претендентов на эти квартиры тоже хватало, поэтому и требования к получателям должны были быть строгими, чтобы в первую очередь квартиры получало наиболее нуждающееся население. Поэтому не удивительны требования по количеству кв. м. на человека. Это здравый отбор в контексте сложившихся в то время условий. Уверена, что со временем, когда всё больше бы и больше людей получали бы жилплощадь, требования становились бы более либеральными.
Отсюда следующий вывод:
3) Совершенно не удивительно, что людям приходилось ждать своей квартиры по 5-10 лет. Ведь сложно себе представить, что в течение двух-трех лет вот так взялось и построилось неизвестно каким образом эдак 100 млн. квартир. Советское правительство методично занималось строительством жилья и инфраструктуры городов, и если бы так продолжалось и дальше, то сейчас бы не было таких проблем с жильем (особенно у молодежи).
4) Всё-таки квартиры давали и людям было где жить, платя при этом только квартплату, а не ежемесячные платежи арендодателю или банку. Да, давали как бы в пользование, но ведь никто и не говорит, что квартиры продавали бесплатно. Я думаю, сейчас очень многие люди не отказались, чтобы им дали квартиру (пусть даже в плохом состоянии), чтобы они могли там жить до конца своих дней! Многих не удовлетворял тот факт, что полученную квартиру нельзя продать. Но так вы её получали, чтобы жить в ней или чтобы обогатиться за счет её продажи? Если первое - то живите на здоровье. А если второе - то покупайте за собственные средства (а не берите её у государства) и продавайте, перепродавайте сколько угодно.
5) То, что строились эти квартиры не бесплатно, а за счёт налогов, которые с людей брали... Но простите, налоги были до Советского союза, были в его времена, есть сейчас и еще будут сотни и тысячи лет. Вы говорите 25 рублей из 150, итого 16,7%. У нас же сейчас в стране почти 19% с заработной платы сотрудника и 37% с ФОТ предприятия. И что? Кому светит квартира? Правильно - практически никому! Ведь другое дело, как государство распоряжается налоговыми поступлениями: в советские времена эти деньги шли, в том числе, и на повышение благополучия народа (в контексте данной темы, строительство жилплощади). Много ли найдется примеров того, что государство тратит полученные из налогов средства на кардинальное улучшение жизни народа? Дай Бог, сейчас свести доходы и расходы, и не получить опять огромный дефицит бюджета... У нас же уже ничего уже не строится (ну кроме супермаркетов разве что!) - всё было построено при Советском союзе - и школы, и университеты, и больницы, и заводы (которые сейчас только искусственно делают банкротами, выводят из госимущества и продают за копейки), и жилые дома в том числе.
6) Я смотрю некоторых не устраивает качество полученной жилплощади. Но как-то мы до сих пор живём в этих домах, и даже не "как-то", а прекрасно живём... Да и строительство ведь было широкомасштабным, и перед правительством могло стоять 2 выбора: строить дома высшего класса (но тогда бы их строили еще в 10 раз меньше и дольше) или в ускоренном режиме, но зато дать значительно большему количеству населения нормальные условия жизни. Только люди это как дань принимают, и мало того, даже не ценят.
Вобщем я бы назвала эту статью "Вот бы к чему-то прицепиться!". Нет конструктивизма и объективности! Есть только определенная ненависть (как кто-то правильно сказал, внутренняя) и злоба.
2 Ответить
Екатерина, спасибо за отзыв! Как-то даже теплее на душе стало
...
0 Ответить
Лиля, если не писать статью, то проблема уйдет к чертовой матери или останется?
Наука этноевгеника считает, что не уйдет - живая природа с ее борьбой за выживание сильнейшего вида и постоянного прогресса в деле выживания приводит эту науку к выводу, что процесс оптимизации и совершенствования человечества как вида остановился и перешел в регресс: хомо сапиенс совершенный деградирует как биологический вид. Об этом не хочется думать (как не думается о собственной смерти), но увышечки - ЛЮДИ превращаются в ПЛЕБС. Нам нужна маленькая Спарта с ее каменистыми обрывами. Как бы это жутко не звучало.
Простая пареллель - рождение и смерть человека. Индививдуально мы смерть приемлем как неизбежную и скорбную штуку. Барахлит у нас с обобщенным мышлением - нерождение человека (грубо - стерилизация) и гибель слабого индивида - не укладывается в нашу мораль. Это хорошо, что мы такие добренькие и глупенькие в планетарном масштабе? Или надо также приемлеть упрямую жесткость естесственного отбора и заботиться о генофонде наших потомков. Вот в чем вопрос, коллега.
0 Ответить
Марк Блау, да, этот Курбе большой оригинал! Нашла в Интернете его картину "Спящие"
0 Ответить
Спасибо, Андрей, за ваши статьи!
Вы пишете сжато, но в то же время раскрываете нюансы, которые очень важны для понимания и для занятий.. С удовольствием буду ждать новых ваших работ!
0 Ответить
София Варган, и у вас идёт?
А я всё не могу "въехать", оказывается, можно начинать с любой серии. Он такой яркий и, очевидно, популярный - показывают часто, а я как-то всё переключаю. Уговорили, следующую серию посмотрю!
0 Ответить
Мария Ларина, Статья отличная! И не обращайте внимания на этих недовольных! Мне кажется среди статей ШЖ на 99% идеал.Подробно, при этом кратко, не враньё, хоть и говорите о пользе , быстрой еды, не отрицаете её вреда, и пишите о её умеренном употрблении
0 Ответить
Валерий Яковлев, мне почему-то кажется, что авторы ШЖ за этим не гонятся. Пишет много тот, в ком информация просто не умещается! И это, как правило, интересные, грамотные, начитанные люди. Ну, что же делать вам с этим? Рассказывать - интересно, необычно, доходчиво, оставляя, однако, читателю интригу для дальнейшего самостоятельного поиска Знаний!!!
0 Ответить
Валерий Яковлев, мы не публикуем заимствованные статьи. Авторы просто имеют право поставить ссылку на свой сайт, отказавшись от бонуса.
И "качественных" авторов поощряем не рейтингами, а спецставками.
Мы не стремимся снижать количество статей.
0 Ответить
Любовь Дубинкина, и я о том же - сейчас выгодно напубликовать побольше статей. Кто-нибудь да кликнет.
0 Ответить
И Вам спасибо за интерес к творчеству Дикинсон!
0 Ответить
Мдя-а-а, давненько я не читал такой чепухи. Это про статью. Комментировать не буду, потому что слишком уж много ерунды написано и много чего намешано.
Из того, что успел прочитать в комментариях, самые разумные и обоснованные - это комментарии Лилии Хлебниковой. Респект ей! Целиком поддерживаю её позицию и присоединяюсь к её мнению. Я бы написал примерно то же самое! И меня бы тоже, как и её, здешние справедливые модераторы наверняка попросили бы заткнуться.
Спасибо за внимание.
1 Ответить
Валерий Яковлев, а показатель "Просмотр" тоже не совсем объективен: нажал читатель кнопочку, просмотр зафиксировался, а статью он закрыл после первого абзаца. И не потому, что статья плохая, просто она ему не нужна...
0 Ответить
Максим Спиридонов, мне Ваша идея понравилась больше тем, что авторы само собой сгруппировались по ступеням мастерства (за небольшими исключениями). Мне давно хотелось прочитать, например, хотя бы по статье только Грандмастеров или только Мастеров и т. д. Для меня это было бы поучительно. Я недавно в журнале, и еще не запомнила "вышестоящих" авторов в этом плане. А теперь это - просто и удобно.
0 Ответить
Я работаю в образовательной компании, в которой из 500 сотрудников около 450 - студенты и аспиранты. Создавали ее также студенты, работает она только в выходные (для мамы с детьми - тоже выход). И зарплата неплохая для двух дней в неделю
.
0 Ответить
Марианна Власова, проекту должно быть выгоднее иметь больше просмотров при меньшем количестве статей.
Посмотрите хотя бы первую пятёрку авторов по числу просмотров. При близкой величине просмотров, кличество их статей различается аж в несколько раз!
Так кто же полезнее проекту? Чью работу нужно поощрять хотя бы моральным рейтингом? А то пока материально выгоднее опубликовать побольше статей независимо от того, будут ли их читать. И новый рейтинг тоже стимулирует количество, а не качество. Тем более, что снова стали публиковаться заимствованные статьи.
0 Ответить
У меня разница 1 год и 7 месяцев между детьми. Вначале никому не советовала заводить также быстро второго ребенка, зато, когда младшему исполнилось 2,5 года - стало намного легче, чем тем мамам, у которых по одному ребенку или большая разница между детьми. Мои начали дружно играть - и времени появилось намного больше
.
Спасибо за статью!
0 Ответить
Валерий Яковлев, нас интересует, кто из авторов принес проекту больше просмотров, а не у кого статьи популярнее сами по себе. Так понятнее?
0 Ответить
Лилия... Это просто так кажется. Мы же живём как-то? И ничего. Вроде...
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Лилия, действительно, все описано понятно, поэтому сразу и появились желающие заняться росписью по шелку. Девочки, только в магазине обратите внимание, чтобы краски и контур были именно для работы с тканью.
0 Ответить
Лилия Хлебникова, Вся разница в том, какие ручки. У Вас , по всему - золотые, а у меня ...(даже не знаю как обозначить, но даже не позолоченные).
Желание есть, но я - то себе цену знаю!
Всё же попробую. Заманчиво, очень заманчиво.
0 Ответить
Валентина Пономарева, а я вот как раз недавно просматривала фотографии, как мы ездили в Ужгород-Мукачево с коллективом полтора года назад. До чего ж душевная поездка получилась...
0 Ответить
И я с вами - как раз собираюсь туда зимой!!!! А потом - на лыжи. Впервые в жизни.
0 Ответить
Большое спасибо за комментарии! А еще одна идея, если вас заинтересует, - домашняя ежедневная газета. Мы такую выпускали, пока мой сынуля был маленький. Из ватмана вырезали "домик" - крышу, крылечко красками раскрасили, наклеили "тематические" кармашки и вкладывали туда листки со всеми событиями за день. В кармашек с изображением старинного телефона - все то, что хотели друг другу сказать в течение дня. В кармашек в виде детской кроватки - события из жизни сына. В "кастрюльке" у нас хранилось меню на завтра, любой мог добавить туда свои пожелания. А называлась наша газетка "Квартирка", и мы все ее очень любили. Она хранится до сих пор тоже как напоминание о детстве. И мы с уже 12-летним сыном иногда достаем ее из шкафа и окунаемся в прошлое!
0 Ответить
Галя Константинова, когда в Москве переименовывали станции метро, то "Кировскую" хотели назвать "Мясницкая". Но потом решили всё же назвать "Чистые пруды", а новых схем подготовить не успели и старое название заклеили новым. Эти наклейки частично отдирали, и получалось "Мясные пруды". Так эту станцию и стали называть в народе.
0 Ответить
Все зависит от личности, которая просит о помощи. Когда-то друг попросил помочь с дипломом, был жуткий цейтнот. Прошло много лет, но он до сих пор в обиде на то, что мы оказались умнее его, и, хотя карьеру он сделал успешнее, злость не проходит. А несколько дипломов, сделанных за плату, были приняты с благодарностью и нормальными отношениями.
0 Ответить
Лилия Хлебникова, нет, Вы мне льстите.
Знаете, очень важно разглядеть в ребёнке зародыш таланта и развить его.
Некоторые родители изначально программируют ребёнка на отличника. А ведь это не обязательно. Если ребёнку даётся легко учёба и он сам стремиться, тогда нет проблем. А когда в глазах испуг, ручонки трясутся, и просьба не ставить "3" или "4", а ведь заслужил, не тянет, мама убьёт, гулять не пустит - это ужасно!!! А смотришь, дитё прекрасно рисует, лепит, чуть ли не целует каждую букашечку, имеет организаторские таланты, а мама не велит заниматься глупостями...
0 Ответить
Как страшно жить...
0 Ответить
Мария Николаева, но я ведь тоже когда-то не держала в руках всего этого)))
0 Ответить
А у меня нет штор, мне с ними неудобно, у меня только жалюзи.
0 Ответить
Чтобы стать богатым, не достаточно просто прочитать чей-то совет, необходим комплексный подход к разным сторонам этой проблемы. [Ссылка удалена модератором - реклама в блогах запрещена.]
0 Ответить
Лилия Хлебникова,
Всего этого, Лилия в избытке. Вот хватит ли умения?
Но попробую непременно.
0 Ответить
Я верю, что у вас всех всё получится, нужно только каплю терпения и упорства и мооооооооооре желания))).
0 Ответить