Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Валерий Хачатуров, прЕвет, "древняя контра" ! "Примирение" уже было на грани невозврата в Союзе, дЫк беловежские политшалопаи раскурочили его. А теперь проЭкт примирения отложен "надолго и всерьёз", потому что невозможно примирить бомжей и ойл-лигархов. Им хо.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Борис Романов Национальное примирение в России - возможно ли? http://www.proza.ru/2010/03/21/1265
Вадим Поспелов, рад единомышленнику-) Думаем, что плохо живем, потому как 1) появилось множество возможностей, которых не было в СССР 2) поменялись ориентиры (с всеобщего братства и просто машины и просто дачи на Бугатти, двухуровневую квартиру, ежегодный отдых на Бали и т.д.) Ну, и надо же прошлогодний смартфон уже менять на новый-))) И раньше мы были проще умом. Самым большим приключением у нас было сходить в войсковую часть поблизости и поесть там жареные минтаевые хвосты с хлебом-) Все было большим и прекрасным-) Сейчас же жадные мы и глупые. ПС У нас коллеги, заработав "всего" 2 тыщи бачей восклицают: "И как я жить на это буду!?" А ведь еще недавно мы неплохо жили и на двести-)
Дмитрий Самойленко, отвечу по порядку. Благотворительность - это хорошо. Если честно. А если делается для снижения налогообложения и деньги крутятся, запутываются денежные потоки и уходят в офшоры - это плохо. Потому что жульничество под видом благотворительности. И втрое хуже -если такие жульничества считать естественной реакцией. У нас во времена прогрессивного налога олигархи вовсе не платили налогов, ибо формально постоянно терпели убытки и не имели никакой прибыли. Как только Юкос взяли за вымя, они мгновенно в 25 раз увеличили декларированные доходы. Достаточно было к ним послать аудит. Еще раз - дело у них было не в серых зарплатах. В элементарном воровстве (поскольку государство хотело уж больно большой кусок от добычи - оно не получало ничего).
Дмитрий Самойленко, и виолончели тоже!
Игорь Вадимов, что плохого в тратах на благотворительность, а тем более, на производство? Это ведь не шубохранилища строить. Да, стараются вывести доходы из-под налогов, естественная реакция ))) Но всё не выведут, если налоговая служба работает как следует. У нас на прогрессивную шкалу не переходят не потому, что боятся "серых" зарплат, а потому что не хотят затрагивать интересы олигархов.
Ай. Ай. Ай. Бедные, несчастные москвичи. Живут и мучаются. Всему двору некуда ставить машины. Теперь они все умрут от голода. Мэр не умрет, у него машину есть куда ставить. Возьмите опыт регионов что ли, я не знаю. Там вопрос решается просто. Просто не имеет сразу весь дом машин. Машину имеет только тот, кто способен это оплатить. Не способен - не имеет. Ходит пешком (фитнесс заодно), ездит на общественном транспорте (экология и рабочие места). А если потерял способность иметь машину - продает ее и становится немного богаче. Одна выгода кругом. В России, по ощущениям, основа экономического роста - тратить как можно меньше (в идеале ничего), зарабатывать как можно больше. Прибыли обязаны регулярно расти, а траты снижаться. Иначе не жизнь, а мука. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: без существенного внешнего притока ценностей такая экономика обречена. Не может каждый зарабатывать всё больше, а тратить всё меньше. Привыкните вот к чему. Хороший, растущий уровень жизни означает существенные траты для всех. Несущественные траты для всех означают грабительский характер заработка и снижающийся уровень жизни вокруг. В норме траты одних превращаются в прибыль других. Пока это не однонаправленный процесс, экономика живет и дышит, и жители не умирают от голода в цветущей обстановке. Сгрести всё хорошее за свою железную дверь и жить там "бахато", не тратя ничего наружу, а притом еще и иметь забесплатно приятный взгляду двор и улицу - ну наверное, возможно, если вы партлидер в Северной Корее, и большинство ваших сограждан живут не так замечательно, как вы. Общественный транспорт не может быть бесплатным для всех, дешевым или не отражать тенденции топливных цен - у них нет своего печатного станка на Гознаке. По крайней мере не может всегда так делать. Многоэтажная застройка московской плотности не может иметь 146%-ную обеспеченность автомобилями - машины грудить придется во дворах. Строить многоэтажные паркинги - тут же поднимают голову "экологически сознательные" граждане, астматики и т.п., им дышать от такого здания нечем (как будто простой паркинг на уровне двора внезапно абсолютно не производит выбросов). Запретить вам законодательно иметь авто - неконституционно, вот и ограничивают эту возможность экономически. Если вас не устраивает, как расходуются средства, полученные городом от такого экономического давления - вот тут и надо действовать и требовать, но не отказа от этого давления, а прозрачности контроля за тратами.
Игорь Ткачев, Вот полностью согласен. В СССР мы не знали "красивой" жизни и думали, что живем хорошо и многие были довольны. Сейчас мы живем лучше, но уверены, что живем плохо и от того депрессуем. Но, разве вернувшись в СССР, мы вернем себе душевное равновесие?
1 Ответить
Моя жена старше меня на 6 лет. Она мне как мамочка. Но держит в строгости.Не пью,не курю,и уборку делаю и готовлю. Всегда всё расскажу,посоветуюсь и критику выслушаю и рад если жена похвалит.Всегда спрошу разрешения,позвоню если задерживаюсь.Женю свою любли и боюсь одновременно.И живём мы счастливо уже почти 20 лет
Они и есть москвичи. Скажем так, некоторое количество из них - москвичи Это надо почувствовать на своей собственной шкуре, как разрастается и наводит марафет город, пожирая и до нитки обдирая своих жителей. Ободрать жителей - полдела, тут ведь еще чем больше проект, тем больше распил. И вот, идя вдоль Тверской, по широченному пустому тротуару, любуясь ярким, но ни фига не согревающим светом миллионов огней и огонечков, я все чаще представляю, как сидит у компьютера какой-нибудь важный начальник. Сидит, и-и-и... На огонечках делает миллиарды.
Замечательный фильм, замечательные песни. Но и, конечно же, они замечательны и гениальны просто потому, что это наше детство-) Сегодня дети эти песни и фильм интересными уже не находят.
Не понимаю, почему автор оперирует понятием "тяжелая атлетика"? Если человек приходит в спортивный/фитнес зал и занимается со свободными весами, это же не значит, что он занимается тяжелой атлетикой? Назовите это как угодно - работа с отягощениями, силовые тренировки, работа с "железом", фитнесом, бодибилдингом, культуризмом.
Автора припоминаю, а статью тоже проворонил. Восполняю. Статья с замысловатым сюжетом и познавательная. После войны велик был редкостью и мы все учились ездить на каком-то стареньком также под рамой на склоне к реке. От Льва Кассиля мне полюбилась и запомнилась фраза "Отчего тут такой колоссающий шум? Вы в приличном шалмане или где?" У автора хороший слог, читается без напряга, оценка -5. Ждём-с следующих откровений.
Людмила Белан, Спасибо вам!
Спасибо, дорогая Ляман!
Олеся Тимофеева, спасибо за реагирование на неадекват. Забавно видеть, как человек, пишущий о том, как научиться не психовать и не срываться, сам не умеет этого делать))).
О-о-о-о! И опять первый комментарий отважного одноразового НИКа! Не только мне пишут гадости и пишут их (гадости) от бессилия в споре, от недостатка аргументов. Борцы "за демократию" более нетерпимы к инакомыслию, чем КГБ во времена совка.
В браке надо иметь короткую память, уметь забывать конфликты. И еще важно правильно ссориться - только по текущей проблеме, не вытаскивать на свет божий, не припоминать старые проблемы. А то сплошь и рядом замалчивают, а потом, при случае, вываливают всё сразу.
По сравнению с тем, что творится в торговле сейчас, в СССР был просто рай.
9 Ответить
Дарья Хопен, "Через четыре года" можно добавить: мужчины стреляют на поражение, женщины так же - говорят.
Приглянулся мне мирт когда-то, как красивое зелёное мини-деревце. Но когда я прочла насколько он медленно растёт... отказалась от него навсегда! Не люблю растения, которые сидят на месте, а растут так - тянешь-потянешь, вытянуть не можешь. Быстрее рак на горе свиснет. Так что, если заводить мирт, то только купить уже готовое, старое деревце с сформированной кроной. А если самому его растить - застрелиться проще!
Сумбурно - факты с эмоциями, ну да понятно... Все мы жили в СССР - это ни плохо, ни хорошо (категории эти очень широкие и эмоциональные). То есть, сначала бы определить, что такое хорошо, а что такое плохо. Хорошо уже, что "мы жили"-), и тем, что там прошли наше детство и юность. А спорить, как всегда, будут на тему "зеленое и квадратное". Обманывали и будут обманывать ВСЕГДА. И замечать обман будут только опытные и часто задним числом - вот как сейчас мы судим об СССР, задним умом-))) В СССР грузила приклеивали и т.п., в наше время - маркетинг и реклама: узаконенный, суавный обман. В СССР что мне нравилось, так то, что мы больше доверяли и верили друг другу (я мог на рынке купить все, что надо, а деньги занести потом). Не было бонусной системы, когда чем больше впаришь, тем больше бонусов получишь (сегодня даже в поликлиниках идет погоня за бонусами: чтобы насморк вылечить, надо купить 33 препарата и желательно вон в той аптеке-) И продукты были "здоровее" и натуральнее. Например, те самые синие куры, которых надо было варить 3 ч., были не на гормонах, выращенные за 1 мес. Ума всем. Хотя бы и заднего-)
13 Ответить
Мария, Сергей, старые статьи публикуются по той простой причине, что они популярны. На них ежедневно приходят читатели из поисковых систем. Поэтому эти материалы мы обновляем, иллюстрируем и ставим в выпуск. Статья дня - это просто выбор редакции, она никак не связана с актуальностью. Статьи из предыдущих выпусков публикуются каждый день и это не зависит от количества предлагаемого свежего материала, это запланированные работы по обновлению контента.
3 Ответить
Мария Абрамова, Спасибо, родная. Постараюсь.
Ляман, пишите чаще!
Сергей Дмитриев, да, Вы правы - уж очень часто теперь в ШЖ публикуют статьи прежних лет, увы... 2015 год - это не предел, бывают и за предыдущее десятилетие.
Елена Максимовская, что-то мой кот фермерские продукты отвергает. К чему бы это?
Олеся Тимофеева, участливые читатели уже Вам кляузы строчат? Почему-то уточняющие вопросы, заданные в Сети экзальтированным и фееричным, воспринимаются как резкость. Хотя я так же, как и Наталья, просто уточнил. Наталья упомянула Фрейда. Я уточнил, при чем он здесь. Мне как человеку, прочитавшему 6 работ Зигмунда Яковича, совершенно очевидно, что Фрейд тут абсолютно ни при чем. Но мало ли. Наталья со всей очевидностью Фрейда не читала, а посему ляпнула околесицу - и столь же закономерно слилась, будучи не в силах пояснить. Следует ли из этого, что я на каждый бред комментирующего должен строчить жалобное письмо главному редактору ресурса? Очевидно, что нет, иначе ни у меня не было бы времени на рабочем месте, ни и у Вас - все это разгребать. Могу несильно ошибаться, но смысл понятен и всякое такое.
Хорошая статья, раскрывающая конкретный вопрос нашей истории. Воровали при СССР? Было, конечно. Правда, если ловили, то сажали. Моя мать дружила с юристкой управления торговли небольшого города, так та прямо говорила директорам: "Не умеешь воровать - не ходи торговать"!
такое впечатление складывается, что мужчина статью писал, подписавшись женским именем)) Кому б еще в голову пришло обвинить женщин в мужской слабости и инфантильности "Сейчас женщины стали сильнее и независимее от мужчин, они подвинули сильный пол во многих сферах деятельности. И к чему это привело? Мужчины стали инфантильными" Прям во всем у нас женщины виноваты, и на мужчинок то они неправильно влияют, ишь какие самостоятельные стали! давайте вернемся в каменный век!))) может автору стоит написать еще одну статью? о жизни женщин в странах куда не дошла эмансипация, где они остаются слабыми и бесправными существами? ну к примеру Афганистан, Пакистан, Ирак?
Илья Пожидаев, не надо так резко реагировать на замечание. Наталья лишь хотела помочь, без какой-либо задней мысли. Мы бы просто исправили описку без лишних вопросов, бывает такое, ничего страшного. Редактор свяжется с Вами и вы договоритесь, как лучше поправить текст. Если так было задумано, то лучше подчеркнуть сомнительную букву в слове, чтобы стало понятно, что это специально написано. Или все же лучше исправить на привычное выражение.
В аншлаге ошибка: это не "Статья дня", а "Залежалая статья", судя по датам комментариев. По существу "текстовки", затронута узкая полоска реалий прошлого с притязанием на обобщения. Если сравнивать советское кино и нОнешнее, то "даже слов не подберу", как рухнуло качество. По многим и другим граням сравнение не в пользу рыночного благолепия. Если всё везде такая благодать, почему прикрыли журнал "Крокодил"? т. Пастухов , объясните этот фенОмен лохам ШЖ, как профи. (Я понимаЙ, "Статья дня" эта та, которая только что сошла с клавы, а не вынесена из запасников. Им хо))
5 Ответить
Лариса Шевкун, и почему это одноразовые НИКи такие невежливые? Зарегистрировался, наговорил гадостей - и с легкой душой ушел... Ай-ай-ай!!!
И что, Наталья, и это все??? Фи, Наталья! Ну, даже жиже, чем раньше! "По Фрейду" - это Вы что имеете в виду? Это то, о чем он писал в "Я и Оно" или же в "Недовольстве культурой"? Или, может, еще где? Ну, Наталья, порадуйте! Жду!
Илья Пожидаев, хотеть потроллить не в моих привычках вообще. И отжигать тоже, не хочу отнимать у других эту прерогативу. Еще раз - смысл выражения "завидная чистота", похоже, понятен только вам одному и смотрится ошибкой по Фрейду, особенно если учесть вашу последующую реакцию на мой комментарий. Вы же сразу бросились боксировать, - там, где всего лишь спокойно могли объяснить, что это авторский замысел. Увы, завидной чИстоты с ваше стороны не получилось. Похоже, ожидать нападения с перчатками наизготове - не самый лучший способ избавиться от стресса, а?;))) И, извините, дальше продолжайте без меня, пожалуйста.
Василий Россихин, Браво, ВР ! Браво ! Мне тоже нДравятся АшиПки в речи. Законы языка же принуждают неграмотных бедолаг совершать эти милые ошибки. А профи, жёлтые и мрачные, не понимают этого, так ещё и наезжают на беднях лохов.
Жидко, Наталья, жидко! Хотели потроллить - и тут так жидко! Я все же верю, что у Вас хватит сизого вещества отжечь! Ну, Наталья! Ну, давайте! Я верю в Вас!
Чего ж тут жечь-то, господи, мы ж не на вашем боксе замечательном.
Препод по матанализу про филологов: — ... Да плюньте в лицо тому, кто говорит, что филологи — это нежные фиалочки с горящими глазами! Я вас умоляю! На самом деле они мрачные желчные типы, готовые язык собеседнику вырвать за фразы, типа "оплатите за воду", "мое день рождение", "дырка в пальте"... Голос с задней парты: — А что не так с этими фразами? Препод, поправив очки: — А на вашем трупе, молодой человек, они бы еще и попрыгали .
Красивая у Рыбникова музыка, узнаваемая. Вдохновляющая. У Алисы классно перепеть получилось.
Спасибо, Наталья! Я ждал этого! Читатели - эксперты по ошибкам! "Чистота" - в седьмом значении из словаря Ожегова и Шведовой (то есть "безупречность", "рафинированность" и проч.). То есть то состояние, которое в своем истероидном выражении вызывает зависть остальных. Как Вам такой поворот? Жду Вашего ответа. Жгите.
Игорь Ткачев, =с большой увернностью можно утверждать, // что ни в Париже, ни во Львове мне уж не бывать.= Ведь есть же хорошие видео-путешествия для представления о прелестях Неополитанского залива. Побывав в круизе по Карибам и даже ...в самОм Лас-Вегасе, я уже не буду горько сожалеть о кафешках Парижа или Львова. (Это для красных словец)
Игорь Ткачев, интернету - слава, а Вам - спасибКИ! На вкус оч приятное питьё, опьянение нежное и выветривается без болей в голове. Кажется, оно сделано из киви, ананасов, манго, трошки винограда и чего-то непонятного. Последний раз в ALDI их не оказалось на витрине (на выкладке), запрашивал, нет ли на складе, но без успеХ. ...А как же с наставлением, что в умеренных дозах вино можно потреблять неограниченно?
"я наблюдаю офисные истерики с завидной чистотой" - ошибку исправьте.
Сергей Дмитриев, осторожнее с такими напитками. Во-первых, в них сплошная "химия" (спасибо химикам), во-вторых, они вызывают привыкание. Пейте лучше воду.
Зачем вы так о сомнении? Уж лучше бы прошлись о САМОмнении, которое - вот, признак дурака-) Здоровое сомнение - это качество умного, мыслящего человека, который знает, "что ничего не знает". А вот самомнящий глупец - напротив, уверен, и не сомневается. Не сомневается, т.к. не видит препятствий, последствий, проблем. Хотя вы правы в том, что это качество чаще мешает в достижении целей, чем помогает. Однако, отсутствие здорового сомнения, хотя и приводит к быстрому успеху, часто приводит и к фатальным последствиям.
Ощущение всеобщей беспамятности. Было это уже. В 90е годы. Когда нефть вывозили, декларируя как "скважинную жидкость", газ просто качали без налогов, накручивая себестоимость, при этом и у нас и на Украине мгновенно появилась масса долларовых миллионеров и миллиардеров - на одном только газе. Кстати - и в США так же. Налоги огромны и очень прогрессивны, но... Если жертвуешь на благотворительность - огромные скидки, если тратишь деньги на производство - это тоже мимо кассы и пр. и пр... В итоге - масса благотворительных фондов, деньги крутятся и уходят в офшоры, а миллиардеры платят меньше, чем какие-нибудь программисты или врачи.
Мне нравятся эти люди, они безусловно талантливы и т.п. (Ну, право, вовсе не пытаюсь плюнуть в их сторону, т.к. тот же Модильяни интересен - скорее плюю в сторону их остервенелых почитателей-) Но слушать про мистическое, загадочное и т.д. "этих гениев" мне набило оскомину лет в двадцать. (Любой крестьянин в поле не менее мистичен и загадочен, чем эти фаты, разводящие толпу на эмоции и деньги. Или, снова, они не виноваты: это толпа дурная). Картины, которые не понимает 90% и которые часто являются просто экзажерацией, когда толпа глупцов, которая повторяет, или верит, твердит "ах, какое платье короля, ах, какое платье"... В этой связи я вспоминаю С.Дали, которые повторял за предшественниками: "Пока на свете такое число дураков, мое искусство будет востребовано". ПС Извините, Ева, знаю, что резкий комментарий. Но зато честный. Ну, и я, кон-но, необразованный завистник-)
Сергей Дмитриев, ладно с Гинзбургами (у них на то были свои, нам неведомые причины). Вы во Львов едете или как?
Нина Хохолька, увы. Пчёлы против мёда никогда не пойдут.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Валерий Хачатуров, прЕвет, "древняя контра" ! "Примирение" уже было на грани невозврата в Союзе, дЫк беловежские политшалопаи раскурочили его. А теперь проЭкт примирения отложен "надолго и всерьёз", потому что невозможно примирить бомжей и ойл-лигархов. Им хо.
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
Борис Романов
Национальное примирение в России - возможно ли?
http://www.proza.ru/2010/03/21/1265
0 Ответить
Вадим Поспелов, рад единомышленнику-)
Думаем, что плохо живем, потому как 1) появилось множество возможностей, которых не было в СССР 2) поменялись ориентиры (с всеобщего братства и просто машины и просто дачи на Бугатти, двухуровневую квартиру, ежегодный отдых на Бали и т.д.) Ну, и надо же прошлогодний смартфон уже менять на новый-)))
И раньше мы были проще умом. Самым большим приключением у нас было сходить в войсковую часть поблизости и поесть там жареные минтаевые хвосты с хлебом-) Все было большим и прекрасным-)
Сейчас же жадные мы и глупые.
ПС У нас коллеги, заработав "всего" 2 тыщи бачей восклицают: "И как я жить на это буду!?" А ведь еще недавно мы неплохо жили и на двести-)
0 Ответить
Дмитрий Самойленко, отвечу по порядку.
Благотворительность - это хорошо. Если честно.
А если делается для снижения налогообложения и деньги крутятся, запутываются денежные потоки и уходят в офшоры - это плохо. Потому что жульничество под видом благотворительности. И втрое хуже -если такие жульничества считать естественной реакцией.
У нас во времена прогрессивного налога олигархи вовсе не платили налогов, ибо формально постоянно терпели убытки и не имели никакой прибыли.
Как только Юкос взяли за вымя, они мгновенно в 25 раз увеличили декларированные доходы. Достаточно было к ним послать аудит. Еще раз - дело у них было не в серых зарплатах. В элементарном воровстве (поскольку государство хотело уж больно большой кусок от добычи - оно не получало ничего).
0 Ответить
Дмитрий Самойленко, и виолончели тоже!
0 Ответить
Игорь Вадимов, что плохого в тратах на благотворительность, а тем более, на производство? Это ведь не шубохранилища строить. Да, стараются вывести доходы из-под налогов, естественная реакция ))) Но всё не выведут, если налоговая служба работает как следует. У нас на прогрессивную шкалу не переходят не потому, что боятся "серых" зарплат, а потому что не хотят затрагивать интересы олигархов.
0 Ответить
Ай. Ай. Ай. Бедные, несчастные москвичи. Живут и мучаются. Всему двору некуда ставить машины. Теперь они все умрут от голода. Мэр не умрет, у него машину есть куда ставить.
Возьмите опыт регионов что ли, я не знаю. Там вопрос решается просто. Просто не имеет сразу весь дом машин. Машину имеет только тот, кто способен это оплатить. Не способен - не имеет. Ходит пешком (фитнесс заодно), ездит на общественном транспорте (экология и рабочие места). А если потерял способность иметь машину - продает ее и становится немного богаче. Одна выгода кругом.
В России, по ощущениям, основа экономического роста - тратить как можно меньше (в идеале ничего), зарабатывать как можно больше. Прибыли обязаны регулярно расти, а траты снижаться. Иначе не жизнь, а мука. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: без существенного внешнего притока ценностей такая экономика обречена. Не может каждый зарабатывать всё больше, а тратить всё меньше.
Привыкните вот к чему. Хороший, растущий уровень жизни означает существенные траты для всех. Несущественные траты для всех означают грабительский характер заработка и снижающийся уровень жизни вокруг. В норме траты одних превращаются в прибыль других. Пока это не однонаправленный процесс, экономика живет и дышит, и жители не умирают от голода в цветущей обстановке. Сгрести всё хорошее за свою железную дверь и жить там "бахато", не тратя ничего наружу, а притом еще и иметь забесплатно приятный взгляду двор и улицу - ну наверное, возможно, если вы партлидер в Северной Корее, и большинство ваших сограждан живут не так замечательно, как вы.
Общественный транспорт не может быть бесплатным для всех, дешевым или не отражать тенденции топливных цен - у них нет своего печатного станка на Гознаке. По крайней мере не может всегда так делать. Многоэтажная застройка московской плотности не может иметь 146%-ную обеспеченность автомобилями - машины грудить придется во дворах. Строить многоэтажные паркинги - тут же поднимают голову "экологически сознательные" граждане, астматики и т.п., им дышать от такого здания нечем (как будто простой паркинг на уровне двора внезапно абсолютно не производит выбросов). Запретить вам законодательно иметь авто - неконституционно, вот и ограничивают эту возможность экономически.
Если вас не устраивает, как расходуются средства, полученные городом от такого экономического давления - вот тут и надо действовать и требовать, но не отказа от этого давления, а прозрачности контроля за тратами.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вот полностью согласен.
В СССР мы не знали "красивой" жизни и думали, что живем хорошо и многие были довольны.
Сейчас мы живем лучше, но уверены, что живем плохо и от того депрессуем.
Но, разве вернувшись в СССР, мы вернем себе душевное равновесие?
1 Ответить
Моя жена старше меня на 6 лет. Она мне как мамочка. Но держит в строгости.Не пью,не курю,и уборку делаю и готовлю. Всегда всё расскажу,посоветуюсь и критику выслушаю и рад если жена похвалит.Всегда спрошу разрешения,позвоню если задерживаюсь.Женю свою любли и боюсь одновременно.И живём мы счастливо уже почти 20 лет
0 Ответить
Они и есть москвичи.
Скажем так, некоторое количество из них - москвичи
Это надо почувствовать на своей собственной шкуре, как разрастается и наводит марафет город, пожирая и до нитки обдирая своих жителей.
Ободрать жителей - полдела, тут ведь еще чем больше проект, тем больше распил.
И вот, идя вдоль Тверской, по широченному пустому тротуару, любуясь ярким, но ни фига не согревающим светом миллионов огней и огонечков, я все чаще представляю, как сидит у компьютера какой-нибудь важный начальник.
Сидит, и-и-и... На огонечках делает миллиарды.
0 Ответить
Замечательный фильм, замечательные песни.
Но и, конечно же, они замечательны и гениальны просто потому, что это наше детство-)
Сегодня дети эти песни и фильм интересными уже не находят.
0 Ответить
Не понимаю, почему автор оперирует понятием "тяжелая атлетика"?
Если человек приходит в спортивный/фитнес зал и занимается со свободными весами, это же не значит, что он занимается тяжелой атлетикой? Назовите это как угодно - работа с отягощениями, силовые тренировки, работа с "железом", фитнесом, бодибилдингом, культуризмом.
0 Ответить
Автора припоминаю, а статью тоже проворонил. Восполняю. Статья с замысловатым сюжетом и познавательная. После войны велик был редкостью и мы все учились ездить на каком-то стареньком также под рамой на склоне к реке. От Льва Кассиля мне полюбилась и запомнилась фраза "Отчего тут такой колоссающий шум? Вы в приличном шалмане или где?"
У автора хороший слог, читается без напряга, оценка -5.
Ждём-с следующих откровений.
0 Ответить
Людмила Белан, Спасибо вам!
0 Ответить
Спасибо, дорогая Ляман!
0 Ответить
Олеся Тимофеева, спасибо за реагирование на неадекват. Забавно видеть, как человек, пишущий о том, как научиться не психовать и не срываться, сам не умеет этого делать))).
1 Ответить
О-о-о-о! И опять первый комментарий отважного одноразового НИКа!
Не только мне пишут гадости и пишут их (гадости) от бессилия в споре, от недостатка аргументов.
Борцы "за демократию" более нетерпимы к инакомыслию, чем КГБ во времена совка.
0 Ответить
В браке надо иметь короткую память, уметь забывать конфликты. И еще важно правильно ссориться - только по текущей проблеме, не вытаскивать на свет божий, не припоминать старые проблемы. А то сплошь и рядом замалчивают, а потом, при случае, вываливают всё сразу.
1 Ответить
По сравнению с тем, что творится в торговле сейчас, в СССР был просто рай.
9 Ответить
Дарья Хопен, "Через четыре года" можно добавить: мужчины стреляют на поражение, женщины так же - говорят.
0 Ответить
Приглянулся мне мирт когда-то, как красивое зелёное мини-деревце. Но когда я прочла насколько он медленно растёт... отказалась от него навсегда! Не люблю растения, которые сидят на месте, а растут так - тянешь-потянешь, вытянуть не можешь. Быстрее рак на горе свиснет. Так что, если заводить мирт, то только купить уже готовое, старое деревце с сформированной кроной. А если самому его растить - застрелиться проще!
0 Ответить
Сумбурно - факты с эмоциями, ну да понятно...
Все мы жили в СССР - это ни плохо, ни хорошо (категории эти очень широкие и эмоциональные). То есть, сначала бы определить, что такое хорошо, а что такое плохо.
Хорошо уже, что "мы жили"-), и тем, что там прошли наше детство и юность.
А спорить, как всегда, будут на тему "зеленое и квадратное".
Обманывали и будут обманывать ВСЕГДА. И замечать обман будут только опытные и часто задним числом - вот как сейчас мы судим об СССР, задним умом-)))
В СССР грузила приклеивали и т.п., в наше время - маркетинг и реклама: узаконенный, суавный обман.
В СССР что мне нравилось, так то, что мы больше доверяли и верили друг другу (я мог на рынке купить все, что надо, а деньги занести потом). Не было бонусной системы, когда чем больше впаришь, тем больше бонусов получишь (сегодня даже в поликлиниках идет погоня за бонусами: чтобы насморк вылечить, надо купить 33 препарата и желательно вон в той аптеке-)
И продукты были "здоровее" и натуральнее. Например, те самые синие куры, которых надо было варить 3 ч., были не на гормонах, выращенные за 1 мес.
Ума всем. Хотя бы и заднего-)
13 Ответить
Мария, Сергей, старые статьи публикуются по той простой причине, что они популярны. На них ежедневно приходят читатели из поисковых систем. Поэтому эти материалы мы обновляем, иллюстрируем и ставим в выпуск.
Статья дня - это просто выбор редакции, она никак не связана с актуальностью.
Статьи из предыдущих выпусков публикуются каждый день и это не зависит от количества предлагаемого свежего материала, это запланированные работы по обновлению контента.
3 Ответить
Мария Абрамова, Спасибо, родная. Постараюсь.
0 Ответить
Ляман, пишите чаще!
0 Ответить
Сергей Дмитриев, да, Вы правы - уж очень часто теперь в ШЖ публикуют статьи прежних лет, увы...
2015 год - это не предел, бывают и за предыдущее десятилетие.
0 Ответить
Елена Максимовская, что-то мой кот фермерские продукты отвергает. К чему бы это?
0 Ответить
Олеся Тимофеева, участливые читатели уже Вам кляузы строчат?
Почему-то уточняющие вопросы, заданные в Сети экзальтированным и фееричным, воспринимаются как резкость. Хотя я так же, как и Наталья, просто уточнил. Наталья упомянула Фрейда. Я уточнил, при чем он здесь. Мне как человеку, прочитавшему 6 работ Зигмунда Яковича, совершенно очевидно, что Фрейд тут абсолютно ни при чем. Но мало ли. Наталья со всей очевидностью Фрейда не читала, а посему ляпнула околесицу - и столь же закономерно слилась, будучи не в силах пояснить. Следует ли из этого, что я на каждый бред комментирующего должен строчить жалобное письмо главному редактору ресурса? Очевидно, что нет, иначе ни у меня не было бы времени на рабочем месте, ни и у Вас - все это разгребать. Могу несильно ошибаться, но смысл понятен и всякое такое.
0 Ответить
Хорошая статья, раскрывающая конкретный вопрос нашей истории.
Воровали при СССР? Было, конечно. Правда, если ловили, то сажали.
Моя мать дружила с юристкой управления торговли небольшого города, так та прямо говорила директорам: "Не умеешь воровать - не ходи торговать"!
1 Ответить
такое впечатление складывается, что мужчина статью писал, подписавшись женским именем)) Кому б еще в голову пришло обвинить женщин в мужской слабости и инфантильности
"Сейчас женщины стали сильнее и независимее от мужчин, они подвинули сильный пол во многих сферах деятельности. И к чему это привело? Мужчины стали инфантильными"
Прям во всем у нас женщины виноваты, и на мужчинок то они неправильно влияют, ишь какие самостоятельные стали! давайте вернемся в каменный век!))) может автору стоит написать еще одну статью? о жизни женщин в странах куда не дошла эмансипация, где они остаются слабыми и бесправными существами? ну к примеру Афганистан, Пакистан, Ирак?
0 Ответить
Илья Пожидаев, не надо так резко реагировать на замечание. Наталья лишь хотела помочь, без какой-либо задней мысли.
Мы бы просто исправили описку без лишних вопросов, бывает такое, ничего страшного.
Редактор свяжется с Вами и вы договоритесь, как лучше поправить текст. Если так было задумано, то лучше подчеркнуть сомнительную букву в слове, чтобы стало понятно, что это специально написано. Или все же лучше исправить на привычное выражение.
0 Ответить
В аншлаге ошибка: это не "Статья дня", а "Залежалая статья", судя по датам комментариев.
По существу "текстовки", затронута узкая полоска реалий прошлого с притязанием на обобщения.
Если сравнивать советское кино и нОнешнее, то "даже слов не подберу", как рухнуло качество.
По многим и другим граням сравнение не в пользу рыночного благолепия.
Если всё везде такая благодать, почему прикрыли журнал "Крокодил"? т. Пастухов , объясните этот фенОмен лохам ШЖ, как профи.
(Я понимаЙ, "Статья дня" эта та, которая только что сошла с клавы, а не вынесена из запасников. Им хо))
5 Ответить
Лариса Шевкун, и почему это одноразовые НИКи такие невежливые?
Зарегистрировался, наговорил гадостей - и с легкой душой ушел...
Ай-ай-ай!!!
0 Ответить
И что, Наталья, и это все??? Фи, Наталья! Ну, даже жиже, чем раньше! "По Фрейду" - это Вы что имеете в виду? Это то, о чем он писал в "Я и Оно" или же в "Недовольстве культурой"? Или, может, еще где? Ну, Наталья, порадуйте! Жду!
0 Ответить
Илья Пожидаев, хотеть потроллить не в моих привычках вообще. И отжигать тоже, не хочу отнимать у других эту прерогативу.
Еще раз - смысл выражения "завидная чистота", похоже, понятен только вам одному и смотрится ошибкой по Фрейду, особенно если учесть вашу последующую реакцию на мой комментарий. Вы же сразу бросились боксировать, - там, где всего лишь спокойно могли объяснить, что это авторский замысел. Увы, завидной чИстоты с ваше стороны не получилось. Похоже, ожидать нападения с перчатками наизготове - не самый лучший способ избавиться от стресса, а?;)))
И, извините, дальше продолжайте без меня, пожалуйста.
0 Ответить
Василий Россихин, Браво, ВР ! Браво ! Мне тоже нДравятся АшиПки в речи. Законы языка же принуждают неграмотных бедолаг совершать эти милые ошибки. А профи, жёлтые и мрачные, не понимают этого, так ещё и наезжают на беднях лохов.
0 Ответить
Жидко, Наталья, жидко! Хотели потроллить - и тут так жидко! Я все же верю, что у Вас хватит сизого вещества отжечь! Ну, Наталья! Ну, давайте! Я верю в Вас!
0 Ответить
Чего ж тут жечь-то, господи, мы ж не на вашем боксе замечательном.
0 Ответить
Препод по матанализу про филологов:
.
— ... Да плюньте в лицо тому, кто говорит, что филологи — это нежные фиалочки с горящими глазами! Я вас умоляю! На самом деле они мрачные желчные типы, готовые язык собеседнику вырвать за фразы, типа "оплатите за воду", "мое день рождение", "дырка в пальте"...
Голос с задней парты:
— А что не так с этими фразами?
Препод, поправив очки:
— А на вашем трупе, молодой человек, они бы еще и попрыгали
1 Ответить
Красивая у Рыбникова музыка, узнаваемая. Вдохновляющая. У Алисы классно перепеть получилось.
0 Ответить
Спасибо, Наталья! Я ждал этого! Читатели - эксперты по ошибкам! "Чистота" - в седьмом значении из словаря Ожегова и Шведовой (то есть "безупречность", "рафинированность" и проч.). То есть то состояние, которое в своем истероидном выражении вызывает зависть остальных. Как Вам такой поворот? Жду Вашего ответа. Жгите.
0 Ответить
Игорь Ткачев, =с большой увернностью можно утверждать, // что ни в Париже, ни во Львове мне уж не бывать.=
Ведь есть же хорошие видео-путешествия для представления о прелестях Неополитанского залива.
Побывав в круизе по Карибам и даже ...в самОм Лас-Вегасе, я уже не буду горько сожалеть о кафешках Парижа или Львова. (Это для красных словец)
0 Ответить
Игорь Ткачев, интернету - слава, а Вам - спасибКИ!
На вкус оч приятное питьё, опьянение нежное и выветривается без болей в голове. Кажется, оно сделано из киви, ананасов, манго, трошки винограда и чего-то непонятного. Последний раз в ALDI их не оказалось на витрине (на выкладке), запрашивал, нет ли на складе, но без успеХ.
...А как же с наставлением, что в умеренных дозах вино можно потреблять неограниченно?
0 Ответить
"я наблюдаю офисные истерики с завидной чистотой" - ошибку исправьте.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, осторожнее с такими напитками. Во-первых, в них сплошная "химия" (спасибо химикам), во-вторых, они вызывают привыкание.
Пейте лучше воду.
0 Ответить
Зачем вы так о сомнении? Уж лучше бы прошлись о САМОмнении, которое - вот, признак дурака-)
Здоровое сомнение - это качество умного, мыслящего человека, который знает, "что ничего не знает". А вот самомнящий глупец - напротив, уверен, и не сомневается.
Не сомневается, т.к. не видит препятствий, последствий, проблем.
Хотя вы правы в том, что это качество чаще мешает в достижении целей, чем помогает.
Однако, отсутствие здорового сомнения, хотя и приводит к быстрому успеху, часто приводит и к фатальным последствиям.
1 Ответить
Ощущение всеобщей беспамятности.
Было это уже.
В 90е годы.
Когда нефть вывозили, декларируя как "скважинную жидкость", газ просто качали без налогов, накручивая себестоимость, при этом и у нас и на Украине мгновенно появилась масса долларовых миллионеров и миллиардеров - на одном только газе.
Кстати - и в США так же. Налоги огромны и очень прогрессивны, но... Если жертвуешь на благотворительность - огромные скидки, если тратишь деньги на производство - это тоже мимо кассы и пр. и пр...
В итоге - масса благотворительных фондов, деньги крутятся и уходят в офшоры, а миллиардеры платят меньше, чем какие-нибудь программисты или врачи.
0 Ответить
Мне нравятся эти люди, они безусловно талантливы и т.п. (Ну, право, вовсе не пытаюсь плюнуть в их сторону, т.к. тот же Модильяни интересен - скорее плюю в сторону их остервенелых почитателей-)
Но слушать про мистическое, загадочное и т.д. "этих гениев" мне набило оскомину лет в двадцать. (Любой крестьянин в поле не менее мистичен и загадочен, чем эти фаты, разводящие толпу на эмоции и деньги. Или, снова, они не виноваты: это толпа дурная).
Картины, которые не понимает 90% и которые часто являются просто экзажерацией, когда толпа глупцов, которая повторяет, или верит, твердит "ах, какое платье короля, ах, какое платье"...
В этой связи я вспоминаю С.Дали, которые повторял за предшественниками: "Пока на свете такое число дураков, мое искусство будет востребовано".
ПС Извините, Ева, знаю, что резкий комментарий. Но зато честный.
Ну, и я, кон-но, необразованный завистник-)
1 Ответить
Сергей Дмитриев, ладно с Гинзбургами (у них на то были свои, нам неведомые причины).
Вы во Львов едете или как?
0 Ответить
Нина Хохолька, увы. Пчёлы против мёда никогда не пойдут.
1 Ответить