• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Александр Котов

Очень интересно и поучительно...Наверное, можно было бы добавить еще "Выжившего с ди Каприо"

Очень информативно! Про кого-то знал (например что Горький-Пешков), про кого-то не знал...Про Северянина точно не знал
Думаю, публикацию можно продлжить, людей под псевдонимами в литературе не так мало

Очень полезная статья, спасибо!

Карл-Август Аванти, я вижу, что вы тоже поклонник Дефо и Робинзона Крузо, и это приятно видеть))
про пещеру все правильно, я недавно перечитывал Робинзона, происходило именно так как вы и описали
насчет Джонсона, то тут как говорят наши партнеры англичане, "хайли лайкли"
Дефо практически ничего под своим именем не выпускал, поэтому легко запутаться
как будто никакого Чарльза Джонсона историки найти не сумели, да и стиль книги похож на Дефо..никакой капитан так написать не мог, только профессиональный литератор, и то не всякий - или Дефо, или кто-то еще....скорее всего он, но все-таки не на 100%

Часто употребляем его в пищу, но не знал, что оно так полезно, в том числе и как косметическое средство

И правда, очень любопытное существо...чего только не создаст природа!

В наше время под классикой в США, как и в остальных странах «цивилизованного» Золотого Миллиарда понимают комиксы и их экранизации, жечь книги оказалось совершенно не нужно.
Мысль, на которую стоит обратить внимание, как и на саму статью

Очень серьезная и полезная статья. Обнаружил много полезного, хотя не во всем разобрался, поэтому буду перечитывать.

Карл-Август Аванти,
Что же, уверен что именно так все и есть

Сергей Дмитриев,
спасибо за оценку
Пусть будет нарезка, хотя предполагались какие-то идеи
Увы,чукчу стали забывать, анекдоты про него теперь редкость..ну, или история

«Там пред тобою пространнодержавный Атрид Агамемнон, — И копьеборец могучий, и доблестный царь вместе с этим. Деверь он был мне, собаке!
Интересная статья, мне понравилось. И предсказуемо, что в фильме "Троя" все не так, как у Гомера. Там Агамемнон достаточно неприятная личность, он не выглядит ни могучим копьеносцем, ни благородным красавцем, и главными его чертами являются коварство и честолюбие. Как будто, и Елена не испытывает никакой ностальгии по Менелаю и родине. Но источник и фильм, конечно - две большие разницы.

Леонид Котляр, спасибо))

Я начал с анекдотов, а потом заинтересовался. темой. И действительно, чукчи очень интересный народ со своей историей.

Вопрос на самом деле серьезный. У меня тоже масса сомнений по этому поводу. С одной стороны, блогерство - форма самовыражения, и в этом как бы нет ничего плохого. Когда-то было ничего (или почти) нельзя, сейчас все (или почти) можно. И с точки зрения разрешено/не разрешено, и в разрез техники. Но есть и минусы, и достаточно серьезные. Попса, китч, внешний блеск, скандал, и прочии атрибуты заслоняют содержание, остается только форма, причем часто маргинальная или примитивная...
Вопрос, остановится ли процесс на этом, или сделает следующий шаг по лестнице, которая, надеюсь, не ведет вниз...

Харизма — вот что важнее для демоса.
Увы, это так. А в наше время, когда всюду царствует шоу, это проявляется в самых крайних формах.
Что значат аргументы, когда человек, которые их высказывает, невзрачен, робок и лишен уверенности в себе? Впрочем, ораторскому искусству и умению спорить можно научиться.Надо будет подумать на эту тему...