• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Балтас Балтас

Любава Малышева,
Можете назвать хотя бы один случай, когда нормальные, живущие семьей люди собрались бы на парад для демонстрации-защиты своих сексуальных отношений? Поразмыслили бы что-ли перед следующей статьей- отчего геям с таким остервенением лезть везде со своими парадами.

Mike Mike,
Вот тут Вы пожалуй правы,- на ум собаки решающее влияние оказывает ее размер, чем больше, тем умнее.

Игорь Коваленко,
Пудель хорошо придерживается правил,- сразу после прогулки отправляется в ванну лапы мыть, понимает, когда прибежать, когда выйти. Но я не поставил бы его перед овчаркой, не поставил бы даже рядом. Овчарке можно рассказать о том, свидетелем чему она не была, и овчарка понимает. Не думаю, что такое мыслимо с пуделем.
Бигль собака охотничья, т.е. та, которая при деле. Он не будет запоминать названия игрушек, но в лесу у Вас не будет лучшего компаньона. Я бы назвал его управляемость достаточной. Большего не нужно и бигль не хочет заниматься несерьезностями. Впрочем встречал биглей довольно сильно натренированных всякими цирковыми приколами.

Игорь Коваленко,
Бигли любопытны и лезут везде от этого. Но эта собака вступится за Вас в темном парке, а вот овчарка в аналогичной ситуации не каждая. У знакомого же был случай, что пудель при виде грабителя просто спрятался за хозяина.

Даша Данина,
Это малая охотничья гончая. Все собаки этой группы не то чтобы непослушные, но как бы увлекающиеся. Эту собаку бывает тяжело дозваться, если она чего учуяла. Зато она ласковая, смелая, не сорит особо шерстью и довольно симпатичная. Не лишена чувства юмора. Любит быть на равных с людьми.

Александр Смирнов,
Наверно ум собаки зависит от породы не в самой значительной степени. Имел овчарку, сестра имеет пуделя. В моем случае было так, что овчарка оказалась не только умнее, но и просто сравнивать этих собак по интелекту все равно, что кота и мышь, совершенно разный уровень.

9 мая 2011 в 11:18 отредактирован 9 мая 2011 в 11:19 Сообщить модератору

Даша Данина,
Возмите бигля. Это правда не бойцовская порода, но зато уживется с кем угодно. Выглядит красиво, среднего размера, люди его не пугаются и неприятностей от жалоб не бывает. Слушаться вот только Вас будет в пределах разумного.

8 марта 2011 в 08:46 отредактирован 8 марта 2011 в 10:25 Сообщить модератору

Сергей В. Воробьев,
Cложная задача, определенно не для начала. Как-то наблюдал из-за ширмы, как директор крупной и преуспевающей компании тыранул у девочки какую-то мелочь со стола, когда та отвернулась. Мы не стали портить господину настроение из-за ерунды. Но все вместе такие события формируют общее представление у персонала о том, что представляет из себя клиент. При интенсивном рабочем дне, работник не различает людей, как индивидов, каждый попадает под общее понятие- покупатель. И отношение к покупателю является в среднем заслуженным. Возможно, если бы девочка работала на Монмартре, она на всю жизнь осталась бы веселой мечтательной фиалкой. Но при работе в деревне Гадюкино, из нее довольно быстро выходит суровая тетя Маша с твердой кожей бегемота. Тут есть традиционный выход,- заставить тетю вести себя хорошо, разъяснить ей суть и приемы избегания скандальных ситуаций. Но можно поступить и иначе. Любой бизнес имеет более-менее постоянных клиентов, которые появляются с определенной переодичностью. Как правило хамы, даже с точки зрения прибыли, являются наиболее малоценными. Поэтому от них правильнее избавиться, улучшив и обстановку и общее мнение о клиенте у персонала. Да и хам не пропадет,- для него Бог создал конкурентов.

В некоторых магазинах Вильнюса у касс есть пульт с 3-мя кнопками,- хорошо, средне, плохо обслужили. Всегда нажимаю зеленую кнопку и это практически во всех случаях повышает настроение продавца.
Что до покупателя с обилием прав, то поделюсь опытом работы по принципу клиент не всегда прав. Жизнь у нас одна и всех денег в ней не заработаешь, поэтому мы стали просто выгонять скандальных и склочных людей. Результат оказался положительным. Падения прибыли не произошло, а рабочая атмосфера значительно улучшилась. Рекомендую. Но особого открытия тут нет, во многих странах продавцы, или бармены, или другие обслуживающие господа игнорируют людей с вызывающим поведением.

Никита Дробот,
Потому, что это результат подхода к работе. Пословица про семь нянек и безглазое дитя появилась не вчера.

Cогласен с тем, что крепостное право лежит в основе революции в России. Крепостничество надежно и надолго изолировало значительную часть населения, отделив от общих процессов эволюции. Образовалось два подвида людей. Известно, что подвиды человека имеют особую ненавистность друг к другу (отсюда ненужная казалось бы жестокость при революции). При этом "верхние" не замечают опасности исходящей именно с этой стороны от "нижних". "Нижние" же прекрасно чувствуют, что не убив "верхних" не выживут сами. И сейчас в человеческих группах наибольшую неприязнь вызывают более умные. Полагаю, что вкупе с другими обстоятельствами, именно перекос эволюционных процессов был основой революции.
Что до остальных мыслей автора, то они выглядят несостоятельными. Путин разумеется демократ, и он сам много раз говорил об этом. (Но может быть в планах автора увидеть на посту президента России святого Петра?). Суть разрухи кроется в самих идеях и ценностях демократии. Разумеется, что следуя этим ценностям, ни Путин, ни Медведев, ни святой Петр никогда не обеспечат никакого порядка. (Кроме того сам стержень демократии в возможности народа, путем отстаивания своих прав, обеспечить статус кво, т.е. обязательно подразумевает борьбу внутри демократии. А без борьбы не завертится.)
Не согласен и с мыслью- Новодворская в клетке. Эта женщина для меня лично- безусловный символ демократии, что по манере выражаться, что по внешнему виду, да еще ко всему и дева. Нет лучшего прототипа для изваяния статуи демократии-свободы, чтобы поставить его фейсом в Ледовитый океан, задом, как и положено, к стране.
И сколько можно бить оскомину из Ходорковского? Это что последний зек? Неужели не чувствуете, что тема настолько перегружена, что от нее начинает веять комизмом. Впрочем у автора есть безусловное право по-своему констатировать наличие свободы слова в России. Последнему в доказательство и идут Ходорковские-Новодворские-Немцовы.

Богдан С. Петров,
Поднят прямо-таки страстный вопрос. С одной стороны большинство военных горой за автомат Калашникова. Даже один мой знакомый старый заслуженный тренер по стрельбе хвалит это оружие. Проблему же видит в том, что недостаточно "пристреливают" солдата к оружию, да и стрелять надо не более, чем по 2 патрона в очереди. С другой стороны сам министр обороны говорит о том, что не отвечает российское стрелковое оружие требованиям сегодняшнего дня. Со своей же точки зрения неспециалиста замечу, что в бою скорее взял бы карабин, чем Калашников. Конечно в автомате надежность, но ведь важно и попадать. Если следовать логике за автомат, то следует признать лучшим мечем железный лом,- может кому и недостаточно острый предмет, но зато попробуй сломай.

Марк Блау,
То там "сборная солянка", то тут. Пора бы заметить куда ветер дует, да заодно понять и откуда. Однако, думаю, автора статьи значительно больше впечатлил бы литовский учебник истории (за публичное неверие в который в Литве предусмотрена уголовная ответственность).
Лично мне кажется, что инертность по-поводу "незаметить" исходит из высшего эшелона власти в России.

Евгений Сударкин,
А хотя бы потому, что Китай ранее еще будучи слабым и зачуханным во всех отношениях государством, уже пытался решить территориальные проблемы с мощным СССР опираясь на силу оружия.

Михаил Ковалев,
Вот тут и Вы и другие дискутирующие упоминаете Бога. А обратили ли Вы внимание, что Библия по существу это идеология монархизма? Проводимое ею воспитание человека делает сообщность людей более сплоченной, рождает из него как бы новый высший организм. Заметьте, чем примитивнее живое существо, тем в нем меньше наклонностей к заботе об окружающем. Именно в этом моменте я вижу диструктивность существующей "демократии". Разрушается единое общество, люди изолируются, развращаются, лишаются прав, способность к самозащите снижается. Но разве не русские сами для себя избрали этот путь? Глупость в природе вещь самая наказуемая, поэтому, думаю, Вы неправомерно излагаете насчет русской безвинности.