• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Балтас Балтас

Алекс Шталь,
Для меня Вы изложили крайне непонятно. Неужели стоимость и ценность дома каким-то образом может зависеть от того вложены в него только Ваши мысли или чьи-либо еще? Как раз хорошо, когда разных мыслей имеется как можно больше.
Люди, которые бросили курить по книге не получили разумеется определенного мотива покрасоваться собой, но может быть они этого и не искали. Их польза гораздо весомее- в их легкие теперь не попадает никотин. А еслиб Вам пришло в голову поучиться музыке, то, возможно, у меня появился бы шанс на удовольствие послушать Вашу музыку, а у других музыкантов расширился бы собственный потенциал от ознакомления с Вашим творчеством.
Я не вижу никакой пользы от самоутверждения отрицающего все вокруг. Кстати, я бросил курить вообще без всякой системы, просто перестал и все. Это не особенно трудно в первые три месяца, но трудно в следующие два года. Затем проблема исчезает.

7 мая 2012 в 20:44 отредактирован 7 мая 2012 в 20:50 Сообщить модератору

Нью Йоркер,
Cказать по правде, Ваша обидчивость произвела впечатление. Давайте пробовать разобраться откуда она могла возникнуть.
На этой ветке люди обсуждают проблему воспитания гражданина в школе, а если точнее все большее фиаско школы в этом вопросе. При этом большинство особое внимание обращают на следствие, оставляя в стороне причину проблемы,- переход России к так называемому демократическому построению общества с буквальным принятием так называемых демократических ценностей. Согласен, что на словах эти самые ценности звучат довольно приятно на слух. Но на деле, согласитесь, странно бороться за уменьшение количества убийств снижением наказания за убийство. Но это только одна сторона медали. С другой- проявление в большом и все увеличивающемся числе плохих человеческих качеств- жестокости, жадности, эгоизма, разврата, а также терпимости людей ко всему подобному. Разумеется естественно желание понять, что является причиной этого. Или условия жизни при новом укладе сами собой дают такой итог, или это также является результатом укрепления своей власти со стороны власть имущих. Последнее в частности может подтверждать явная пропаганда гомосексуализма со стороны американских и европейских властей.
Теперь позвольте напомнить о всего двух примерах из множества,- имевшее место решение Америки оплачивать закупки нефтепродуктов для Израиля и обязательства Германии компенсировать треть стоимости строительства израильского подводного флота. Вы может быть полагаете, что в основе лежит особая доброта американцев и сильные угрызения совести у немцев? Америкой правит еврейский капитал, или правит ей в большой степени. Это ответ на вопрос. Что видите в нем неправильного или обидного?
Вы прямо угрожаете мне еврейством в будущей жизни. Звучит как проклятие, если бы я был помоложе, то наверно мог бы вздрогнуть. Я конечно много слышал о притеснениях евреев, о пятой графе и т.п. Но учась в школе, в институте, в университете нигде ни разу не видел хотя бы одного случая дискриминации евреев. Со мной учились еврейские ребята, кто-то хорошо, кто-то как умел. Никто никогда их не притеснял, оскорблял или сторонился. Никогда не встречал девушки избегающей дружбу с парнем оттого, что он еврей, и, соответственно, мне не попадались избегающие евреек парни. На работе в различных организациях на многих должностях работали евреи и на небольших и на руководящих. Не помню, что их национальность вызывала бы какие-то сложности. Но может быть лично Вас г-н Нью Йоркер в Америке морят голодом и в этом весь страх?

4 мая 2012 в 22:39 отредактирован 4 мая 2012 в 22:57 Сообщить модератору

Евгения Комарова,
Общественная формация лежит в основе результатов школы. Человек не примет невыгодные для себя положения. Поэтому полезное для общества поведение должно стимулироваться. Без этого не выйдет никаких значительных воспитательных результатов. А жизнь при нынешней демократии делает выгодными эгоистические взгляды. Для укрепления общества должна быть выбрана жизнь стаей- с вожаком, иерархией, обязанностями. Вожак будет стараться сплотить общество, воспитывать людей в духе жизни ради общества.
Вы же пытаетесь учить детей по социалистически, но по-моему не отдаете себе отчета в том, что это сизифов труд.

Елена Новикова,
Хорошо, где нас нет. Отсюда и вывод,- надо полагать, что мы ущербны, потому что где нас нет хорошо, а где мы есть плохо. Я живу в Литве и в противовес расскажу реальную историю, которая приключилась в одной из школ. Должен сказать, что в Литве нельзя выгнать из школы ребенка. Дети не совсем психически полноценные по соображениям гуманности должны ходить в общие школы. Дисциплиной с особо проблемным ребенком занимается социальный педагог. И вот был мальчик и даже из младших классов (не вспомню точно возраст), который не портфелем дрался, а пару раз ранил детей ножом. И даже бегал с ножом за учительницей, а та закрылась от него то ли в учительской, то ли еще где-то и оттуда звонила за подмогой. Мать „героя“ с большим трудом и после долгих убеждений уговорили забрать чадо из школы. Согласитесь, что с Вашим случаем даже не сравнить. Хотя безобразие в любом случае безобразие.

3 мая 2012 в 17:27 отредактирован 3 мая 2012 в 17:41 Сообщить модератору

Евгения Комарова,
Не готов согласиться с пониманием ответственности, как с некой иерархией, где в конце-концов все служит обществу. Человек живя даже в совершенно чужой стране, в чуждом или даже враждебном ему обществе, вполне может испытывать чувство ответственности например за свою работу. И это может не позволить ему быть на этой самой работе меньше чем по 16 часов в день.
Ответственность перед собой тоже далеко не всегда жалостлива.
Мы не знаем каким должно быть общество. Мечемся туда-сюда. Совершенно понятен основной минус социализма- затрудненный ход естественного отбора. Худшие по объективным оценкам должны гибнуть, но этого не было. Ясен основной минус и капитализма-демократии- общество не сплачивается в единый организм, наоборот каждый изолируется от других. Это вступает в прямое противоречие с ходом эволюции, которая идет по пути создания более сложных структур из структур уже созданных.
Лично мое мнение,- человек существо стадное и поэтому капелька диктатуры ему не повредит. А общественно необходимую мораль без принуждения (кнутом или булкой) установить не получится.

3 мая 2012 в 10:20 отредактирован 3 мая 2012 в 11:11 Сообщить модератору

Нью Йоркер,
Находятся люди, которые замечают, что с восходом солнца начинается день, а с закатом ночь. Это тоже старая песенка, даже еще более старая.
Кстати, г-жа Клинтон с трибуны Конгресса открыто защищает, как фундаментальную ценность, право одного мужчины всунуть свои гениталии в анус другому.
Так что же мешает нам на фоне этого дискутировать на темы, которые действительно имеют место, неужели они выглядят более предосудительно?

30 апреля 2012 в 20:06 отредактирован 3 мая 2012 в 10:17 Сообщить модератору

Галина Резапкина,
Грех именно навязывается. Голодом, желанием выжить, безисходностью, сооблазнением. Нет человека добровольно принимающего грех. Свобода выбора это только часть темы.

30 апреля 2012 в 20:02 отредактирован 30 апреля 2012 в 20:03 Сообщить модератору

Евгения Комарова,
Ваш ответ далеко не полон. Из ответа следует, что под ответственностью Вы понимаете в первую очередь ответственность перед обществом. А от чего не перед самим собой или своими детьми вначале? Тут сразу все становится с точностью до наоборот,- жалеешь себя, не бери лопату.
Фишка в том, что старая мораль не может работать, она ничего не дает „демократическому“ человеку и он это понемногу понимает. Новой морали не только нет, но и довольно сложно прикинуть какой она могла бы быть.

Евгения Комарова,
Многие вещи должны присутствовать и находиться над школой. Вот Вы пишете об ответственности. А что это такое конкретно? Какие пункты подпадают под действие этого слова?
Разве может учить морали общество, которому не выгодна мораль?

Вячеслав Старостин,
Вопрос- Покажите хоть одного такого строителя.
Ответ- Россия примечательна людьми. Их душевностью и непредсказуемостью. Самое главное - "старорежимными" семейными отношениями.
Жизнь поедает жизнь. Это основной закон. Демократия изолирует людей, заставляет каждого заботиться только о своих проблемах. Основной закон тут же крепнет в проявлениях. В результате люди вполне объективно начинают считать всех вокруг сволочами. Какого устройство, таковы и последствия.
Исхожу из того, что грех человеку можно навязать только силой. Не допускаю мысли будто на свете есть хоть один мальчуган мечтающий стать голубым. Возможно есть две причины распространения греха- грех затягивает, т.к. не может накормить человека, дать ему то, в чем он нуждается. Поэтому человек увеличивает грех, но все с той же пользой. Второй причиной могущей обяснить разложение идущее из „развитых“ стран может быть то, что США фактически находятся под еврейским управлением. Причем, в отличие от Египта или Германии, управление устроено более совершенно. Оно предусматривает разложение общества. Ведь даже на самом высоком американском уровне секс-меньшинств едва не пропагандируют. Хотя, если это болезнь некоторых людей, логичнее было бы больных просто оставить в покое.

Андрей Лебедкин,
Все металлические фляжки довольно быстро портят содержимое. У моей даже в инструкции указано,- срок хранения алкоголя то ли всего день, то ли пару.

Михаил Берсенев,
Вот как раз водку так пить можно, но без особого удовольствия. Коньяк же, чем более дорогой, тем лучше.

У коньяка довольно сильный похмельный синдром. Честно говоря не понимаю, как Черчиль не помер от двух бутылок в первый же раз. Это напиток одной-пары рюмок. Кстати, благородный коньяк довольно вкусно пить прямо из горлышка. Попробуйте.

Во всяком деле есть свои неприятные стороны. При производстве минеральной ваты используется фенол, который все равно остается в ней в небольшом количестве и „фенолит“ потом долгое время. Упаковка матов в полимерную пленку отодвигает неприятности до ее целостности, пленка ведь тоже не вечна. Кроме прочего материал уж очень склонен к впитыванию воды. Чем теплее воздух, тем больше в нем влаги, при похолодании влага выделяетя из воздуха и поглощается ватой, которая намокает и ползет себе вниз.
Наверное были причины по которым человечество не кинулось по пути волокон.

Если Вы верите в эволюцию, то должны согласиться, что лет 300 назад было еще хуже. А вот в следующей Вашей жизни будет Вам покой и благодать.
Однако насчет того, что один Ваш знакомый встретил Каспарова у пивного ларька, у меня отчего-то явного недоверия не появилось.