• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Александра Сергиенко

...хотя, может, всего хватает... Что ж в первый раз показалось не так...М-да

Видимо, мы с вами друг друга не поняли. Где вы усмотрели, что "объектом возмущения стал автор"? Я отметила только статью, манеру подачи материала. Не воспринимается она как саркастичная. Во всяком случае (повторюсь), я посчитала, что вы все это вполне серьезно, отсюда и оценка - слишком уж категорично автор пытается навязать читателю свою модель счастливой семьи... Теперь вы все прояснили, спасибо вам. Но мне кажется, чего-то не хватает в статье, какой-нибудь мелочи, детали, одной-единственной фразы-зацепки, чтобы ваш авторский замысел все-таки можно было разгадать, не дожидаясь объяснения в комментариях...

Конечно, 5! Отлично написано. Не могла оторваться. и еще, как мастерски вы управляете настроением и эмоциями читателя. Столько всего почувствовала, пока читала!

Почитав комментарии, я узнала, что в статье, оказывается, юмор. Знаете, немного отлегло от сердца, хоть я здесь не заметила юмора. Вполне реальная модель семьи, коих встречается огромное множество. И, может, какие-то женщины и находят для себя во всем этом счастье - служить одному-единственному богу-мужу, не выказывая никак свое существование, но...скорее, это не счастье, а миссия такая (миссии же не обязательно быть счастьем)...
Может, это я такая непроницательная, что юмор не рассмотрела и восприняла все серьезно, поэтому за категоричность и безаппеляционность 3 поставила...
...просто я такие семьи наблюдаю часто - счастья там ни на грамм

Интересная грань личности Ньютона! Спасибо

Так же они не понимают, как эту самую неделю можно вполне официально отдыхать (плюс-минус)! Время - деньги!

Спасибо и за оценку, и за комментарий. Исправлю.

Интересно! 5!
Но давайте все-таки не будем каждую сказку воспринимать как исторический факт)) она на то и сказка, чтобы быть вымыслом

Вообще говоря, о Тесле я написала, и напечатала в своей школьной газете. Здесь не стала размещать, просто некоторые вещи есть в статье Ильи...
...Скажем так, я немного по-другому изложила материал.
...Что касается источников информации, скорей всего, как и в моем случае - их много. Надо сказать, что пока готовила материал, пересмотрела несколько документальных фильмов и перелопатила не один сайт...

Позволю себе не согласиться! так мы придем к идее, что, а ну их, все языки, с их "ё", ї, и еще у (белорусская с точечками).....ой, а во французском - так вообще и домики над буквами рисуют, и наклон вправо и влево, и снизу даже буквам что-то рисуют!...Ужасть!

Так слова эти "ненашенского" происхождения...В индийских фильмах умудряются согласные звуки распевать: "ом-м-м-м-м!"

А изменилось ли что-либо, будь они в законном браке? Сомневаюсь! у человека либо есть совесть - либо нет ее.

я имела в виду, что есть вещи, которые в математике мы "принимаем на веру", и нам не приходит в голову это проверять и доказывать - аксиомы. не пойму, с чем вы не согласны....

На вере, по сути, любая наука основывается. Что такое аксиома? Утверждение, не требующее доказательств. Предлагается поверить в нее, и от нее плясать

Мы эту проблему решили точно так же...

Мы собираем файлы cookie и применяем Яндекс.Метрику.Подробнее×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.